| Ocena:
Ukryj komentarze(53)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Master
shark7
2013-10-02 22:06:45
Ocena: 15(glosow:21)-+
Lucy..ja też mogę wyrazić swoje emocje po kłótni z szefem w pracy za pomocą gwoździa i ściany.Zapewniam Cię że w tych rysach zawarty będzie chaos tego świata, jego zabieganie i marazm naszego człowieczeństwa.Niewiele będzie się moje dzieło różniło od tych pochlapańców z prawej...będzie to sztuka?
kermitzaba87
2013-10-05 17:14:34
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ostatnio widziałem jakiś "obraz" warty grube miliony dolarów a wyglądał jak moja ceratka ze stołu na działce...
dawid810909
2013-10-05 09:25:31
Ocena: 3(glosow:5)-+
no właśnie bohomaz Pollocka za 140 mln $. Stworzenie dzieł takich jak np: Bitwa pod Grunwaldem zajmowało kilka lat (nie wiem ile Rembrandt malował swój obraz ale pewno tez tyle), i nikomu nie trzeba dawać w galerii broszurki wyjaśniającej co artysta miał na myśli. A teraz trochę wódki lub marychy, kilka godzin w pijackim widzie i mamy "obraz", i nikt mi nie wmówi że to sztuka i do tego warta dziesiątki milionów dolarów.
tashunkewitko
2013-10-03 23:01:29
Ocena: 2(glosow:10)-+
Porównywanie Rembrandta do Pollocka, to jak porównywanie muzyki poważnej do jazzu. Przy ocenianiu sztuki nie wolno przykładać swojej "własnej linijki", bo często okazuje się ona za krótka.
hagen24
2013-10-03 16:34:58
Ocena: 0(glosow:8)-+
Ciężko porównywać sztukę nowoczesną z klasyką (po lewej "Wymarsz strzelców" Rembrandta), szczególnie gdy ta nowoczesna to sztuka ekspresyjna.Spróbuj porównać klasykę z twórczością np.Zdzisława Beksińskiego.Szczególnie z wcześniejszego okresu.Beksiński, tak jak Rembrandt miał bardzo dobry warsztat malarski i niesamowite pomysły.Polecam galerię ze stałą ekspozycją jego prac w Sanoku.
dawid810909
2013-10-05 09:29:03
Ocena: 1(glosow:1)-+
Idź do galerii sztuki nowoczesnej (dla mnie pseudo sztuki) i bez broszurki wyjaśniającej co artysta miał na myśli, zgadnij co miał na myśli
niuniafoczka
2013-10-03 16:30:54
Ocena: -3(glosow:13)-+
Wytłumaczę ... Jestem po ASP więc powiedzmy , że wiem. Na przykładzie np. telewizora. Kiedyś największym odkryciem był kineskopowy telewizor. Artysta po prawej wymyślił plazmę. Dzisiejszy artysta geniusz wie co będzie najnowszym największym odkryciem. To jest krótkie wytłumaczenie nowej sztuki... kwintesencja innowacyjności. Z lewej - Rembrandt - geniusz malarstwa ta tamte czasy był wynalazcą odpowiednika tlenu na marsie. Z prawej - pollock - podszedł do sztuki jak nikt w tamtych i przeszłych czasach.
zbysiula154
2013-10-03 15:57:27
Ocena: 1(glosow:5)-+
Sprytnym lewaką pracować sie niechce to wciskają kit, że są artystami i to sztuka, a lewaki durnie kupują ten badziew bo chcą im dorównać i być trendi.W ten sposób nakręca oszołom oszołoma. Tak samo jest z telewizją jak niema już kogo pokazywać to stworzą sobie jakąś durną psełdoaktoreczke z reklamy telefonów i lansują na celebrytke. By póżniej było o czym plotkować no wiecie, a to się żeni, a to się rozwodzi poraz siudmy. Poziom niski ale kase sie robi.
tuningempire
2013-10-03 12:36:15
Ocena: 2(glosow:2)-+
jakie czasy taki picasso
ncaso
2013-10-03 12:23:51
Ocena: -1(glosow:9)-+
A kto wam nakazuje oglądanie sztuki nowoczesnej? Takich bezmyślnych porównań można robić bez liku w dowolną stronę, zestawiając np. Średniowieczną Sztukę Sakralną jako SZTUKĘ KIEDYŚ a grafiki Jessa Van Dijk'a czy Marcina Jakbowskiego jako SZTUKĘ DZIŚ.
Generalnie większości z was należy się w nagrodę :"Jeleń na Rykowisku"
dawid810909
2013-10-05 09:34:18
Ocena: 0(glosow:2)-+
nie chodzi już o samo oglądanie tylko czemu ten bohomaz po prawej kosztuje 140 mln $ i jest najdroższym obrazem na świecie, przyćmiewając wartością obrazy przy których naprawdę trzeba było się napracować wiele lat. Takie wypociny jestem w stanie namalować sam, a do malowania "Wymarszu..." Rembrandta nie mam po co siadać bez faktycznego talentu i wielkich umiejętności malarskich.
abazur22
2013-10-03 12:01:41
Ocena: 1(glosow:7)-+
Jak się widzi te pseudointelektualne wypowiedzi o sztuce to ręce opadają... Abstrahując od indywidualnych gustów, po prostu warto wiedzieć co się krytykuje... czy też raczej czego się nie zna i nie rozumie... Jackson Pollock na pewno nie jest moim ulubionym malarzem... ale przynajmniej wiem kim był... czytanie nie boli! A Wikipedia nie gryzie... Warto zapoznać się z ruchami awangardowymi w sztuce... już wcale nie tak współczesnej... Piękno nie jest tożsame ze sztuką... A ile warta jest krytyka bez znajomości tematu? Odpowiedzcie sobie sami!
shark7
2013-10-02 22:06:45
Ocena: 15(glosow:21)-+
Lucy..ja też mogę wyrazić swoje emocje po kłótni z szefem w pracy za pomocą gwoździa i ściany.Zapewniam Cię że w tych rysach zawarty będzie chaos tego świata, jego zabieganie i marazm naszego człowieczeństwa.Niewiele będzie się moje dzieło różniło od tych pochlapańców z prawej...będzie to sztuka?
shark7
2013-10-02 22:11:52
Ocena: 5(glosow:9)-+
Miarą prawdziwej sztuki jest jej przetrwanie, czy to chodzi o dzieła literatury, muzyki czy malarstwa czas jest jej weryfikatorem.Każdy może coś zawrzeć w linii prostej czy też w bezsensownych esach floresach i każdy może to odebrać inaczej.Mogę być ignorantem ale piękno potrafię odróżnić od pseudo-artyzmu.
david.brian.35175
2013-10-02 16:22:30
Ocena: 4(glosow:6)-+
Ooooo, po lewej jeden z moich ulubionych obrazow, "Kompania Fransa Banninga Cocqa i Willema van Ruytenburcha" Rembranda, dzieki sharku (tego czegos po prawej nie znam...)
klisza08
2013-10-03 15:06:12
Ocena: 1(glosow:3)-+
ncaso -prosze czytac ze zrozumieniem-napisalam "z reguly" oraz "nieszczesnicy" co wyklucza teorie ,ze CALA sztuka nalezy do zwichrowancow...Jednak zgodze sie z Toba ,ze patrzac na jakis obraz czasem az mnie korci,zeby sie dowiedziec czy dany artysta byl swirem..
CountPerun
2013-10-02 06:30:49
Ocena: 7(glosow:11)-+
Czy nie jest ignorancją plamienie płótna i wciskanie innym, że to sztuka?
malgolina
2013-10-02 13:20:24
Ocena: 3(glosow:7)-+
A ja wolę w domu na ścianie powiesić jakiś pejzaż czy coś podobnego a nie parę kresek czy plamek. Każdy ma inny gust, każdemu podoba się coś innego i dla każdego co innego może być sztuką samą w sobie. Osobiście sama bym mogła chlapnąć parę kolorów na płótnie i powiesić w galerii ;) To też będzie sztuka?
lucy123
2013-10-02 13:35:46
Ocena: -2(glosow:6)-+
Sztuka, to przede wszystkim obnażenie się autora, pokazanie emocji,postrzegania świata. A skoro ten się zmienił to i sztuka się zmieniła. Takie obrazy jak po prawo pokazują jaki chaos teraz istnieje, jak trudno jest dostrzec w codzienności, w szarym życiu, w dążeniu za pieniądzem, w braku szacunku do drugiego człowieka, czegoś wyjątkowego co pozwoliłoby się nam opamiętać..
malgolina
2013-10-02 14:03:23
Ocena: 1(glosow:1)-+
Dobrze powiedziane Lucy ;) Sztuka to dziś odzwierciedlenie stanów emocjonalnych autorów dzisiejszej sztuki. W większości dzisiejsza sztuka to chaos, przekazanie obrazu w sposób niedosłowny, gdzie człowiek musi doszukać się tego przekazu. Ja jednak wolę sztukę przeszłą ;)
acer326
2013-10-02 14:08:27
Ocena: 2(glosow:2)-+
lucy i malgo-fakt są to emocje autora-ale w wielu wypadkach oglądający"nie nadaje na tych samych falach"
shark7
2013-10-02 22:17:04
Ocena: 2(glosow:10)-+
Takim samym jestem ignorantem jak J.Ch.Andersen...poleciłbym przeczytać jego baśń o nowych szatach cesarza.Doskonale oddał tam uwielbienie publiki dla czegoś, czego tam nie ma i z jakich powodów to uwielbienie nastąpiło.Przekaz tej baśni powinien być zrozumiały i adekwatny do sytuacji z tego absurdu.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0