Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Obrony koniecznej. Już nawet bronić się nie można przed bandytami bo trafisz do więzienia.
mkkm  13-11-16, 19:11 Zgłoś
+ 728 -
Dodano: 2013-11-16, 19:11:07   przez: mkkm
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 728  Zgłoś nadużycie
68
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Dziewczyny efektownie zakończyły imprezę
  •  Męska solidarność
  •  Apple.
  •  Hakuna Matata...
Ukryj komentarze(106)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
pawelek897
    Ocena: 115 (glosow:129)
2013-11-16 19:26:58
Dałby się zabić to te łachudry dostałyby max 5 lat odsiadki i wyszli po 2,5 roku. Polska i jej "PRAWO"

DK69
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-24 01:35:39
i ku.wa gdzie tu jest sprwaiedliwosc???!!!! Damian, mimo, ze sad Cie skazal to i tak zrobiles dobrze

wieslaw.j.p
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-22 17:06:18
NOOO TAK TO TYLKO W POLSCE MMMMMMM MASAKRA MMMM WSTYD

kontimen
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-19 15:00:08
NIE WAŻNE Z CZYM PRZYJDZIE BANDYTA DO TWOJEGO DOMU! WAŻNE ŻE PRZEKRACZA PRÓG BEZ TWOJEJ ZGODY Z ZAMIAREM POZBAWIENIA CIĘ MAJĄTKU, ZDROWIA LUB ŻYCIA! WTEDY MASZ PRAWO BRONIĆ SIĘ CZYM CHCESZ I MASZ PRAWO POZBAWIĆ GO ŻYCIA!!! TEGO BANDYCI POWINNI BYĆ ŚWIADOMI, TAKIE POWINNO BYĆ NASZE PRAWO A ZAPEWNIAM WAS TEGO RODZAJU PRZESTĘPCZOŚĆ BY SPADŁA I TO DO ZERA!!!

Robertski_OG
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-18 19:15:09
Bez przesady. Zarówno napastnicy, jak i broniący się ponoć byli mniejszymi lub większymi bandziorami...

trampekpampek
    Ocena: 7 (glosow:7)
2013-11-18 13:07:44
Przepraszam Panie przestępco, co Pan ma w swoim arsenale , bo nie wiem co mam wyciągnąć z szuflady? Aaaa dzisiaj napadamy z nożykiem! Chwileczkę ,proszę podać długość narzędzia zbrodni ...10...nie 12 i pół centymetra. Gdyby Pan łaskawie mógł poczekać to znajdę odpowiednie narzędzie do obrony. 10 minut później. Szanowny Panie mam tylko nóż o długości 11 cm i 13 cm i waham się którego użyć :D

krzychupnb
    Ocena: 9 (glosow:9)
2013-11-18 09:22:53
byl kiedys taki film , sytluacja podobna . wjazd na chate , potem sploszony napastnik ucieka a typ dojezdza go na trawniku i pii...ga palka w czajnik... "przekroczona obrona konieczna" bo napastnik sie zmywal. kazdy kto wbija do kogos na chate niech sie liczy ze smiercia , ja bym zabetonowal ich w piwnicy .

Lalala_22
    Ocena: 7 (glosow:9)
2013-11-18 08:26:13
abstrahując, osoba łamiąca prawo powinna być sądownie spod niego wyjęta - tzn. łamiąc prawo rezygnuje z praw jakie zapewnia jej konstytucja, a w niektórych przypadkach nawet deklaracja praw człowieka.

Satariel
    Ocena: -3 (glosow:3)
2013-11-19 13:27:49
taak, kradniesz batonika ze sklepu- łamiesz prawo i sprzedawca może Cię zastrzelić, bo zrezygnowałeś z praw jakie prawo zapewnia. Genialne! :D

bewaking
    Ocena: 2 (glosow:6)
2013-11-18 06:43:10
Zabawne to wszystko, cały bajer polega na tym, że nikt nie zna szczegółów zajścia... jeśli ktoś został zaatakowany i odparł atak unieszkodliwiając napastnika, lub zmuszając do zaniechania dalszego ataku to jest to obrona konieczna... jeśli odparł atak zabijając napastnika, ponieważ nie miał innego wyjścia, to jest to obrona konieczna, ale jeśli odparł atak napastnika, a następnie w akcie zemsty zabił napastnika to jest to przekrocznie obrony koniecznej... czy może ktoś tego nie rozumie.. bo prościej się już nie da :P a przykłady można mnożyć...

Mr.Spook
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-18 18:56:47
Takich filozofów jak ww... niestety też można mnożyć... tylko po co.

Lisiczarnia
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-11-18 02:13:33
Skoro grozili pozbawieniem życia... to życie jego i rodziny RACZEJ było zagrożone. Chyba, że to ja czegoś nie wiem o grożeniu. Ciekawe czy sądy w ogóle biorą pod uwagę takie czynniki jak poziom strachu, paniki, wyłączenie logicznego myślenia w chwilach zagrożenia życia. A jeszcze ciekawsze, kim są rodzinki napastników. Ot, ciekawskie ze mnie licho.

michalng
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-18 09:21:08
No nie. Grożenie nie jest zagrożeniem życia. Czy jeśli ktoś grozi drugiej osobie ze "jej nogi z dupy powyrywa" oznacza ze groźbę swoją spełni ? Podobnie w tym przypadku jeśli w "narkotykowych rozliczeniach" ktoś powie "jeśli nie oddasz mi kasy to cie zaje@#$bie" nie oznacza ze życie dłużnika jest zagrożone. Nie upoważnia to dłużnika do zarżnięcia wierzycieli.

stach121
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-11-18 00:20:00
wedlug mnie niema cos takiego jak przekroczenie obrony koniecznej .BO KAZDA OBRONA JEST KONIECZNA

stach121
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-18 00:21:34
a i przepraszam za brak polskich znakow

michalng
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-11-18 07:38:26
Czyli atak słowny możesz odpierać za pomocą broni palnej ? albo powiedzmy kogoś kto ukradnie ci rower wyśledzić i w jego domu nożem zadźgać ? Nie.

stach121
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-18 00:17:49
Bedac sedziom nie mogl bym skazac kogos kto w obronie swego zycia zabil napastnika. Wedlug mnie mial swiete prawo bronic zycia i dobytku . A napastnik w takiej sytulacji dziala na swoje ryzyko.

h4cker
    Ocena: 4 (glosow:4)
2013-11-17 23:40:41
Mieli lepszych prawników niż poszkodowany...

gurool
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-18 09:50:55
albo sędziego w rodzinie.

kopytko1166
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 22:19:08
Bo to Polska, po niej już wszystkiego można się spodziewać :(

jahed
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-17 21:58:48
komentarz usunięty przez użytkownika

bewaking
    Ocena: -7 (glosow:7)
2013-11-17 20:57:20
he he dziwne prawo... faktycznie jak przyjdziesz do mojego domu na kawę i zaczniesz sie flirtować z moją żoną a mi się to nie spodoba, to pójde po nóż zabiję cię, a potem powiem ze mnie napadłeś w moim domu a ja się broniłem, a prokurator powie OK miałeś do tego prawo! normalnie strach by było w gości przychodzić :D

shark7
    Ocena: 9 (glosow:9)
2013-11-17 20:29:38
Mój dom jest moją twierdzą i bez mojej zgody nikt nie ma prawa przekroczyć jego progów, tak powinno funkcjonować prawo.Wyjątkiem są sytuacje gdzie funkcjonariusze z nakazem sądowym mogliby do niego wejść za zgodą bądź wyłamując drzwi.A Stanach napastnicy zostaliby zastrzeleni i po sprawie.

wojtek7799
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 19:51:16
Polska to chore państwo !!!!!!

michalng
    Ocena: 2 (glosow:6)
2013-11-17 19:38:45
Ludzie sprawdźcie o co tam naprawdę chodziło. Gość wisiał kasę za narkotyki, jego "koledzy" przyszli dług odebrać a on ich nożem pozabijał. Nie róbcie z niego obrońcy rodziny, czy niewinnie skazanego biedaczka.

jarod22
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-17 19:30:50
komentarz usunięty przez moderatora

xkobra
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-11-17 19:24:17
w tym kraju to tylko krasc nadadac i mordowac

gurool
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 19:23:02
w USA za takie coś nie dostałby nawet sprawy w sądzie.

extremetube
    Ocena: -2 (glosow:6)
2013-11-17 19:16:57
Dalej głosujcie na Tuska...

admin1944
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 19:09:40
JAKIE SADY TAKIE WYROKI !!!.MOZE TEN SKLAD NIBY SEDZIOWSKI NALEZY POSADZIC NA 10 LAT ???.

darek7767
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 18:44:52
dom dom= śWIĄTYNIA ===

dymek_103
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-11-17 18:18:40
Czytałem chyba z 10 razy ten artykuł bo jestem 21-letnim Damianem R.,ale nie z Kołobrzegu...:)

wiocha1984
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-11-17 18:58:56
chciałam dac Ci punkt, ale kliknęłam nie to co trzeba :/ Jakies zmyły z tym minusem po prawo

sarna
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 17:35:38
w USA zostałby uniewinniony jak w tej sprawie gdzie rodzina sama odbiła z rąk porywaczy dziewczynę i zabiła jednego z nich nie dostali zadnych zarzutów , co za piz*a dała mu 10 lat życzę jej aby na nią tak napadli ;/

gurool
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-18 09:53:30
a może sędzia to znajomych tych bandytów - pewnie nie gorszy z niego gagatek.

sebkop
    Ocena: 10 (glosow:10)
2013-11-17 17:13:39
Zaraz, zaraz, przecież ten gość prowadził z jednym z napastników lewe interesy, znali się, oboje mieli już dużo ,,sukcesów". Sam ściągnął na rodzinę niebezpieczeństwo, a potem jej bronił, tylko powiedzmy sobie jasno, jedno pchnięcie nożem powstrzyma każdego, on zrobił to 8 razy, jeden dostał 3 razy, drugi pięć. Cała trójka to przestępcy, z tym, że jeden bronił niby swojej rodziny. Nie pomyślał pchając się w łatwy zarobek w postaci narkotyków. Wyrok jak dla mnie za wysoki, ale znamiona obrony koniecznej jak najbardziej przekroczone.

reunion1
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-11-17 17:19:06
wreszcie jakiś głos rozsądku w morzu głupoty

vacarius
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 17:22:47
Nikt tu nie powinien wypowiadać się w takich sprawach bo media to złe źródło informacji. Myślę ze sąd ma uzasadnienie dla wysokiego wyroku. A jeśli nie ma to przecież od każdego wyroku sądu można się odwoływać. Od niesprawiedliwych wyroków są możliwości odwoływania się a nie wiocha.pl.

Nagasukaaa
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-17 17:37:12
Respekt Sebkop, sam chciałem to samo napisać ale zauważyłem że juz ktoś to zrobił. Wyrok oczywiście i tak za wysoki ale obrońca już zapowiedział apelację i dam głowę, że dostanie najwyżej połowę tego co już zasądzono. O dziwo niedawno była podobna akcja gdzie facet bronił domu ALE NIE PROWADZIŁ LEWYCH INTERESÓW i nie ściągnął zagrożenia sam na siebie, sąd uznał że działał w granicach obrony koniecznej. W tym wyroku jestem pewien, że chodziło o motywy a te do końca klarowne nie były. No i pięć ciosów nożem w jednego gościa... czy to jest obrona konieczna?

Melanz89
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-11-17 17:12:42
Jeżeli by się nie obronił to by zginął, obronił się - dostał 10 lat. To nadaje się do programu uwaga! powinni tą sprawę nagłośnić... młody chłopak po części ma zniszczone życie przez takiego barana który go skazał. W jakim kraju nam przyszło żyć :/ będę o tym pamiętał, gdy ktoś mnie napadnie/zaatakuje nie będę się bronił bo mnie wsadzą do pierdla jeszcze jak uderzę bandytę. omg

MonsterKing
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 16:57:39
''przekroczył granice obrony koniecznej. - Poprzez zastosowanie sposobu obrony niewspółmiernego do niebezpieczeństwa zamachu'' I gdzie tutaj jest logika? To jak on miał się bronić? Czekać aż oni zrobią mu krzywdę i jego rodzinie? Nasze prawo naprawdę kuleje, a nie widać nic aby coś miało się zmienić...

energyman00
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-11-17 16:33:49
Polska to syf Europy nasz rząd podcina gardła obywatelom, trzeba opuścić ten bajzel jak najszybciej , bo tu nie ma przyszłości....

marcind5891
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-11-17 16:15:59
Bo u nas ponad prawem są Bandyci, księża i politycy a reszta to brany do golenia. Dziękujemy Ci wolna Polsko!

tomek-kt
    Ocena: 7 (glosow:7)
2013-11-17 15:40:08
"... w takiej sytuacji jak przekroczenie obrony koniecznej. Napastnik napadając musi się liczyć z możliwością utraty życia. Sam z własnej woli godzi się na takie ryzyko podejmując próbę napadu, kradzieży."

tomek-kt
    Ocena: 8 (glosow:8)
2013-11-17 15:39:08
Zacytuję wypowiedź z wp.pl. Zgadzam się z nią w pełni: "Co za poj#bane prawo w tym kraju. Każdy ma MORALNE prawo bronić swojej rodziny, majątku i domu wszelkimi możliwymi sposobami. Za samo bezprawne wkroczenie do domu i nie niechęć do opuszczenia każdy powinien mieć prawo bronić się wszelkimi możliwymi sposobami nie wykluczając użycia noża lub broni. Nawet gdyby napastnik groził mi zaostrzonym patyczkiem do loda,że mi coś zrobi jeśli nie oddam mu portfela z 5 zł w środku, lub 7 letniego telefonu to ja mam moralne prawo nawet strzelić do niego w celach obronnych i nie ma czegoś takiego w

ronin000
    Ocena: 6 (glosow:6)
2013-11-17 15:14:57
Chore państwo nawet bronić się nie wolno bo pójdziesz siedzieć.

vacarius
    Ocena: 6 (glosow:6)
2013-11-17 15:09:06
Gdyby mi weszli do mieszkania i nie chcieli wyjść po dobroci też bym zabił. Tylko ze ja na policje bym tego nie zgłaszał tylko pokroił ich w wannie i w kiblu spuścił po kawałku.

explorer
    Ocena: 5 (glosow:5)
2013-11-17 14:41:16
Bandyci mają większe prawa niż normalni ludzie? Ja też nie dałbym sobie krzywdy zrobić i zrobiłbym tak samo jak Damian

pawel833
    Ocena: 7 (glosow:9)
2013-11-17 14:33:41
we własnym domu nie można już czuć się bezpiecznie...nasz kraj robi się chory.... człowiek broni swojej rodziny we własnych 4 ścianach i za to go karają, a na co miał czekać ?? przecież jak wtargnęli na cudzy teren to nie po to by dać im prezenty....

martin987
    Ocena: -8 (glosow:12)
2013-11-17 15:10:49
Jak sobie wyobrazasz w 'obronie koniecznej' zabicie 2 mezczyzn? wiekszosc tutejszych wypowiadajacych sie nie uzywa mozgu

enteros
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-11-17 14:31:53
mam poglądy lewicowe w takim razie będę bronił tego człowieka jako adwokat. pozdrawiam.

jozef.duda.12
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-11-17 14:27:23
Ktos kiedys powiedzial ze Polska to dziki kraj ale i mial racje w 100%

martin987
    Ocena: 0 (glosow:12)
2013-11-17 14:14:36
Obrona konieczna? qrwa Gosc zabil 2 mezczyzn-nozem (sasiedzi twierdza ze gonil ich po klatce schodowej), niech sie cieszy ze nie dostal dozywocia

vacarius
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 15:18:31
Jeśli gonił ich z nożem po klatce schodowej to rzeczywistsze przekroczył obronę konieczną. Gdy uciekli z mieszkania powinien odpuścić. No chyba ze jednego już zabił a drugi mu uciekł. Wtedy trzeba było dorwać świadka.

M3L3R
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-17 14:03:55
komentarz usunięty przez moderatora

Dirty
    Ocena: 14 (glosow:14)
2013-11-17 13:47:35
W USA dali by mu medal

SLAWCIU666
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-17 13:41:03
komentarz usunięty przez moderatora

wiocha1984
    Ocena: 9 (glosow:11)
2013-11-17 13:36:08
Sędzia wyciągnął wniosek taki, że gości częstuje się herbatą, a nie nożem :( Niedługo człowiek napadnięty na ulicy wołający głośno o ratunek będzie karany za przekroczenie granic obrony koniecznej oraz zakłócanie ciszy. Tymczasem kolejne rządy zajmują się ograniczaniem mocy żarówek i odkurzaczy, krzywizną banana i tego typu bzdetami

anubisgd
    Ocena: 5 (glosow:7)
2013-11-17 13:33:48
co za palant z tego sędziego może powinien przeżyć taką historie.

ulfe
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 13:31:16
wie ktos gdzie mozna wiecej poczytac o szczegolach sprawy? jezeli nie ma innych waznych faktow w tej sprawie to raczej tez bym dzialala 'stanowczo'

Hanusiak
    Ocena: 1 (glosow:7)
2013-11-17 13:15:38
Jak ja kocham ten kraj i ludzi. Chłopaczek niesłusznie idzie siedzieć..."popiszemy o tym w Internecie" i za tydzień zapomnimy, a on niech sobie odbębni te 10 lat.

mcmajkel
    Ocena: 3 (glosow:7)
2013-11-17 13:12:16
Niby racja, ale z drugiej strony, dwaj bandyci wpadli do trzeciego, też bandyty i chcieli załatwić sprawy 'biznesowe'... Tak tylko naświetlam sprawę, bo tutaj mamy mocno 'uproszczony' opis i z niego wynika jeszcze coś innego...

vacarius
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 15:17:03
Może klienci przyszli do swojego dilera z reklamacją bo za słaby towar był.

nos3k
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-11-17 13:04:02
pewnie napastnikiem był pociotek polityka lub coś w tym stylu z układami... życze sędziemu zeby spotkał w swoim domu takich typków...

kaem84
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 13:00:20
wszystko w tym kraju schodzi już na psy?

vynn
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-11-17 12:56:25
z tym nastawieniem na pewno daleko zajdziemy

Franusss
    Ocena: 6 (glosow:6)
2013-11-17 12:36:25
Ktoś ukradnie ser z Biedronki 3 lata więzienia, gwałt kara w zawieszeniu i wiele wiele innych debilnych wyroków.

Bluznierca
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 12:29:31
Impecyle rzadza tym chorym krajem. Dlatego jest chory.

Umarov
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-11-17 12:26:28
Ciekawe ile sędzia dostał w łapę za ten wyrok. Do kości skorumpowany, bandycki i złodziejski kraj...

fati65
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 12:21:45
Polska kraj to dziwna kraj ........

zbiczeek
    Ocena: 5 (glosow:9)
2013-11-17 12:14:54
Dwoch bandytow/gansterow/dealerow wpadlo do chaty trzeciego bandyty/gangstera/dealera aby sprawy "biznesowe" pozalatwiac. Skonczylo sie na tym, z dwoch trafilo do piachu, a trzeci na 10lat za kraty. Dla spoleczenstwa to bardzo dobrze, powinno sie im podobnych eliminowac, ewentualnie pozwilic aby sie sami wyeliminowali... Nawet jesli szukajacy sensacji dziennikarze celowo nie pisza dokladnie o szczegolach sprawy.

rapp
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-11-17 13:07:51
Ale tu nie chodzi o to kim oni byli ale o sam fakt sytuacji: siedzisz w domu z rodziną nagle wpada Ci dwóch uzbrojonych kolesi i zaczynają wymachiwać nożami. Co robisz? Bronisz rodziny. Podczas szamotaniny dźgasz jednego nożem w brzuch. Wg. Polskiego prawa nie broniłeś miru domowego i rodziny ale napadłeś na tego kolesia i to on jest ofiarą. Przecież mogłeś zadzwonić na policję, zrobić im kawy i poprosić aby poczekali aż znajdzie się wolny patrol który przyjedzie na interwencję...

zbiczeek
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-11-17 14:17:34
A moze dwaj gangsterzy wpadli do trzecigo dlatego, ze on wczesniej maruszyl mir domowy jednego z nich i dla dobra swojej rodziny musieli sie do niego pofatygowac? Nie wiem tego, ale skoro dziennikarze celowo nie napisali dalczego, to cos moze byc na rzeczy, tym bardziej ze zapewne sad wiedzial jak bylo i wyrok nie jest przypadkiem i ma swoje odzwierciedlenie w tym jak bylo.

vacarius
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 15:25:12
I dlatego wyroki wydają sądy a nie oburzona bimbaza w necie zmanipulowana przez dziennikarzy.

cannibal19931
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-11-17 12:13:38
Co poradzić taki jest nasz kraj i go już nie zmienimy będzie coraz gorzej aż zdechniemy z biedy albo nas ktoś pozabija

jackszparrow
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 11:58:39
jaki kraj takie prawo lub chory kraj chore prawo

PawelJarosz89
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-11-17 11:43:25
Polska kraj bez prawia , tutaj wieksze prawo ma bandyta niz poszkodowany

reunion1
    Ocena: -2 (glosow:10)
2013-11-17 11:37:33
opis wydarzenia mocno ograniczony specjalnie dla takich debili jak wy. Temu wydarzeniu towarzyszyły bardziej skomplikowane okoliczności, ale szkoda czasu na tłumaczenia bo i tak was goowno prawda obchodzi. Wyrok jest OK

cavefalcon
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-11-17 11:51:18
komentarz usunięty przez użytkownika

darciel
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 11:52:58
Czeciowo się zgadzam no ale 10lat? niby jak miał się pozbyć nieproszonych gości? jak by dzwonił na policje to telefon by mu zabrali wiec użył tego co podreką.Jest napisane że używali przemocy przeciwko domownikom i grozili pozbawieniem życia więc co miał kur@@ robic czekać na śmierć?

michalng
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 19:31:57
Tylko ze on nie bronił życia, bo nikt na jego życie (ani tym bardziej życie jego rodziny) nie nastawał. Goście przyszli odebrać kasę którą im wisiał za narkotyki (prawdopodobnie). Nie przyszli go zabić tylko odebrać kasę. Zabicie nożem swojego partnera w narkotykowych interesach to nie jest obrona rodziny.

angel_dark666
    Ocena: 1 (glosow:5)
2013-11-17 11:33:50
Co za łachszmaty!!!! Tuska i cały jego system rządzenia z tymi wszystkimi pierdzistołkami co ogłądaja pornusy na tabletach albo graja w pasjansa na obradach, wożą sie za nasze podatki, całe gówno dla nas robią tylko zeby sie jak najbardziej wzbogacic puki mają stanowiasko powinno sie podstawic pod sciana, rozstrzelac, wrzucić do doła z wapnem i przysypac do pełna gnojem.

angel_dark666
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-17 11:32:31
komentarz usunięty przez moderatora

rzeznianumer5
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 11:22:58
Co za gówno. Skandal.

fvvc
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 11:10:30
mam cholernie pokrętne prawo w tym temacie , a gościu kiepsko się bronił . z tego co pamiętam obrona konieczna jest uzasadniona kiedy "boje się" o swoje życie. "Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu. Osoba, która w obronie koniecznej odpiera zamach na jakiekolwiek cudze dobro chronione prawem, chroniąc bezpieczeństwo lub porządek publiczny, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych. Przepisu powyższego nie stosuje się, jeżeli czyn sprawcy zamac

vynn
    Ocena: -3 (glosow:3)
2013-11-17 11:09:07
ale to jest wszystko efekt złych wyborów dokonywanych przez pokolenia w tym kraju. Zgodzilismy się na to, nic z tym nie robimy, oburzamy się gdy w TV pokazują nam tematy zastępcze, a gdy tylko ktoś chce zrobić porządek prorządowe media robią z niego oszołoma i idiotę, a reszta baranów to łyka. Społeczeństwo debili sterowanych telewizorem. A śmieją się z babć i dziadków słuchających Rydzyka.

saviola1
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-11-17 11:07:03
to prawo jest do dupy - ja gdybym był w podobnej sytuacji tez nie wahał bym się stanąć w obronie rodziny. A teraz odwróćmy role: do domu jednego z sędziów wpada 2ch napastników, nie opuszcza mieszkania wbrew zadaniom i grozi zabiciem rodziny. Co robi sędzia? Stoi i patrzy jak mu straszą czy też mordują dzieci i żonę? Gdyby sędzia był na miejscu tego chłopa to tez dostał by taki wyrok?! ŚMIECH dosłownie ŚMIECH NA SALI ;/ I kompletna paranoja

mkkm
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 11:39:46
sędzia dostałby medal i nagrodę za tak szybko wydany wyrok wykonany na miejscu

noimasz
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-11-17 11:06:07
Rece opadaja, fantastyczny kraj zwany Polska :(

sylwester2712
    Ocena: 6 (glosow:8)
2013-11-17 10:49:12
i ludzie sie dziwią że coraz więcej osób woła aby wykonywać samosądy , nie tylko na przestępcach ale i sędziach , no skora takie wyroki dają to trzeba ich uswiadomić bardziej niż przestępców

hagen24
    Ocena: 9 (glosow:9)
2013-11-17 10:46:38
Nie od dziś wiadomo że w Polsce prawo jest przychylne dla bandytów, nieuczciwych biznesmenów, łapówkarskich polityków pedofilów w sutannach.Wybij zęby bandziorowi w czasie samoobrony to będziesz mu płacił odszkodowanie, daj się pobić to on dostanie zawiasy.Polityk weźmie łapówkę - mała szkodliwość czynu, niepełnosprawny intelektualnie przywłaszczy sobie (nieświadomie) trochę złomu to pójdzie siedzieć.A poza tym Polska to wspaniałe, opiekuńcze państwo w którym obywatele czują się bezpiecznie.Normalnie "zielona wyspa".

sdiz
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 10:46:36
Dlatego najlepiej takich zabić, żeby chociaż wiadomo było za co idzie sie siedzieć.

Nordi23
    Ocena: 4 (glosow:4)
2013-11-17 10:45:44
Teraz się powinno zrobić najście sędziemu który wyrok wydał.

catarsis
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 10:42:19
Niestety ofiara w naszym kraju nie ma szans. Broniąc siebie lub swoich bliskich możesz trafić za kratki gdzie będziesz musiał dostosować się do tych przed którymi się broniłeś. Z drugiej strony zmiana prawa to danie broni bandziorom, będą tłumaczyć się samoobroną.MY HOUSE IS MY CASTLE.

aneta.buziaczek
    Ocena: -2 (glosow:6)
2013-11-17 10:36:00
Przeciez to byly porachunki gangsterkie. Dilerzy narkotykowi, wpadli do innego dilera, ktory winien byl im kase. Nie zal mi tych dwoch, jak i tego ktory dostal 10 lat pierdla.

DkNG
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-11-17 10:33:16
Skandal... i to nie pierwszy tego typu...

Baron_Sanedi
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-11-17 10:32:23
juz nie łaska napisac co im zrobił w obronie koniecznej?

hagen24
    Ocena: 0 (glosow:8)
2013-11-17 10:52:33
Wpadli mu do mieszkania, jeden z pałką teleskopową drugi z atrapą broni, jeden z nich zamaskowany kominiarką.Grozili mu śmiercią, wiec koleś chwycił nóż kuchenny i wyrwał dwa chwasty.

grog
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-11-17 10:23:26
to sie nazywa nadmierna obrona przed atakiem, oni go atakowali nozem o dlugosci ostrza 16 cm a on wyjal noz siedemnastocentymetrowy, a przeciez mogl wczesniej przyniesc metrowke, zrobic pomiary...

daro1969
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-11-17 10:15:06
Tak może być tylko w naszym Państwie podobno Prawa...

beeveer
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-11-17 11:05:19
no wiesz - prawo dżungli też prawo. więc polska ma prawo tak się nazywać.

davidstar
    Ocena: 1 (glosow:9)
2013-11-17 10:08:41
komentarz usunięty przez użytkownika

krysko1984
    Ocena: 10 (glosow:10)
2013-11-16 22:18:44
i tutaj klania sie prawo zza oceanu w wlasnym mieszkaniu jestes bogiem i nikt nie ma nic do szukania na twoim terenie

pawelek897
    Ocena: 115 (glosow:129)
2013-11-16 19:26:58
Dałby się zabić to te łachudry dostałyby max 5 lat odsiadki i wyszli po 2,5 roku. Polska i jej "PRAWO"

Ferencyvoros
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-17 10:10:06
komentarz usunięty przez moderatora

marcel.przybylski
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-11-17 16:08:30
*Lewo ;)

ZygmuntIIIWaza
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-11-17 16:24:41
gó*niane prawo


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0400