Viceszef |Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, tlumaczy, ze brak jest przesłanek do umorzenia postępowania wobec starszej kobiety. Gdyby chodziło o jakiegoś morderce czy gwałciciela, obrońcy praw człowieka stawaliby na głowie, by w więzieniu miał jak najbardziej godne warunki do życia. Te lewackie ciołki normalnych obywateli mają głeboko w d...

Statystyki wykrywalnosci podniesione, a i prokurator ma zajecie

tylko pogratulować idiotom z tego sklepu, że policje wezwali. (ciekawe kogo wezwią jak będzie napad z bronią, skoro na chorą staruszkę policje.)

Pamiętała że ma się wstawić?

ona dostaje wyrok a grupa idiotów którą pokazywali jak niszczy miasto jest bezkarna, ku*** w jaki chorym kraju ja żyję

No cóż. Polskie prawo. Mandatu nie dali, nie wiem dlaczego. Może przez Alzheimera już zapomniała o tej sałatce, nieważne. Największa wiocha dla obsługi sklepu która wezwała w ogóle policję, nie wiadomo po co. Gdyby ukradła coś za 250 zł lub więcej to małą szkodliwość można by dać, a za wykroczenie już nie, no to sprawa musi się odbyć. Procedury mają to do siebie, że czasem dochodzą do absurdu.

Nie ma opcji żeby za sałatkę ciągali ją po sądach. Albo nie dało się z Nią dogadać albo był to setny raz. Poza tym sąd pewnie zaleci badania psychiatryczne i Kobieta dużo nie ucierpi. Tak swoją drogą mam pytanie do wszystkich narzekających- ile warta jest sprawiedliwość? Skoro sałatka za 2,99 PLN to za mało na rozprawę to od jakiej wartości warto interesować się kradzieżą? Czy kradzież sałatki to nie kradzież? Sąd ma służyć Prawu i Sprawiedliwości (oczywiście nie chodzi mi tu o partię), a nie być prosperującym przedsiębiorstwem.

moze i koszty sadowe dla jednego przypadku beda wyzsze ale juz slysze o nie jednym takim przypadku, czyli ze co? tolerowac drobne kradzieze?

Koledze jakieś dresy auto porysowały i policja umorzyła bo niska szkodliwośc społeczna czynu.A tu prosze jak policja walczy dzielnie o te 3 zł z ludzmi którzy nie mogą się sprzeciwić władzy...

Za tej jeb**ej ekipy można kraść tylko od miliona w górę. Nie wiecie jeszcze?

Rząd kradnie miliony przyznając sobie liczne premie i dodatki i jakoś ich nikt za to nie rozlicza.

Takie rzeczy tylko w Polsce

to je Świdnik - tego nie zrozumieta :D

Gdyby jeszcze była z PO lub przynajmniej z innej jedynie słusznej partyji.A tak to zrobią z niej ,,zbrodniarkę'' i ukarają z cała surowością mafijno-bantustanowego prawa.

nie są winni policjanci czy sędziowie, że politycy napisali głupi prawo - plebs niedouczony myśli - że urzędnik robi co chce i nic go nie ogranicza - a to nie prawda !!! ograniczają go głupie przepisy - więc stosując głupi przepis głupio czyni ale inaczej nie może ps. reasumując - plebs nieoduczony za zaistniałą sytuacje powinien winić polityków przy korycie

BYŁO!!!!!!!!!

z jednej strony kradzież na małą i śmieszną kwotę, ale z drugiej strony ktoś za to zapłaci - właściciel sklepu, obsługa sklepu. Należy też policzyć, że takich kradzieży w sklepie jest sporo i z jednej śmiesznej sumy 2 zł, przy 10 osobach dziennie macie w miesiącu już 400 zł. W zależności od sklepu koszty braków są przerzucane na pracowników albo w postaci braku premii albo przez potrącenie z wypłaty ...

"Koszty procesu mogą być wyższe od sałatki". Skąd oni biorą debili, którzy piszą takie teksty?! (Skąd biorą debili, którzy te teksty czytają, wiem)

Pierwszym debilem , o ile to prawda, to był właściciel sklepu że w ogóle do sadu podał taką sprawę.

Już się nie wykręcaj się Tuskiem złodzieju. Każdy złodziej próbuje odwrócić kota ogonem. Najlepiej wskazać tych na samej górze i robić głupka ze swoich ofiar aby tobie podarowali. Ciekawo czy jakiś sklepikarz się na tobie zlitował i puścił gdy wspomniałeś o Tusku?

Pewnie autor tej wstawki chciałby aby za kradzież do 2.99 zł nie było żadnej kary w Polsce. Bo sam kradnie taką drobnice codziennie. Wejdzie dziennie do 10 sklepów i już ma łupu za 29.9zł miesiecznie jest to 897zł. A gdy go raz złapią to drze ryja czemu się go czepiają o rzecz za 2.99zł.

Każdy złodziej tłumaczy się chorobami. Gdyby tak głupio się nie tłumaczyła to by nie było tego sądu bo poszłaby na ugodę i zapłaciła 200 zł rekompensaty. Ale stara złodziejka nigdy się nie przyzna nawet gdy ją złapią za rękę. Bo to nie jej ręka. Bo ona ma Elsheimera itp. Ale najgorsza jest ta solidarność innych złodziei, którzy widzą w tym jakaś wiochę. Ze tą starą złodziejkę po sądach ciągają za kradzież jakieś sałatki.

Widocznie ma rentę większą od minimalnej , w stosunku do bezdomnych żuli kradnących warte tysiące złotych przewody trakcyjne stosują przelicznik złomu i umarzają postępowanie na etapie policji ...

1080117,Witamy-w-Polsce-sorry-takie-prawo

Koszty są po to, żeby na nich zarabiać. Synekury i nepotyzm to znak firmowy tego (nie)rządu.