Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Powinni go zamknąć do Gostynina z Mariuszem T., żeby poznał życie
bejoter  14-05-01, 00:29 Zgłoś
+ 438 -
Dodano: 2014-05-01, 00:29:02   przez: bejoter
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 438  Zgłoś nadużycie
54
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  No super jesteś koleś, kozak z ciebie.
  •  Nie wolno
  •  Dzisiejsza Rzeczywistość
  •  Miriam Shaded (Fundacja Estera)-fb zablokował jej
Ukryj komentarze(87)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
DeeDeeLinka
    Ocena: 175 (glosow:193)
2014-05-01 00:41:50
A gdyby tych dwóch kretynów zabiło jego, okaleczyło matkę i ojca i zgwałciło siostrę to dostaliby jakieś śmieszne kary... bo pijani... bo nie wiedzieli... bo się pomylili... pierd*lone polskie prawo. Środki niewspółmierne do niebezpieczeństwa - a czym miał się bronić? Miotełką do ścierania kurzu?

bombiola
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-05-08 15:21:59
a mogł dźgnąć się nożem i powiedzieć że go nim zaatakowali :)

fwio
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-05-06 12:44:35
kiedy Ziobro próbował zrobić porządek z podobnymi patologiami, to lewactwo wieszało na nim wszelkie możliwe psy, trzeba znaleźć się w takie sytuacji, żeby zrozumieć???

Verathez
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-05-06 12:43:20
Szczerze życzę sędziemu znalezienia się w takiej sytuacji ;] I niech mu jeszcze nogi połamią to następnym razem może będzie miał rozsądniejsze podejście przy wydawaniu wyroku... Polski system prawny to tragedia

przyczepowiec
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-05-04 21:23:11
A powinien zostać uniewinniony.

Asteroth
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-05-03 11:55:01
Kolejny powod zeby ten kraj znienawidzic

shredderr
    Ocena: 1 (glosow:7)
2014-05-03 10:46:50
Do wstawiajacego z tak debilnym opisem: Zycze ci z calego serca, aby taka sama sytuacja ciebie spotkala. Ciekawe, czy polozysz sie w oczekiwaniu na wpierdol czy bedziesz bronil domostwa przed napastnikami.

spamik77
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-05-03 21:21:03
A co jest nie tak z opisem? Sędziego powinno się ukarać za takie debilne wyroki, osobiście w pełni się z tym zgadzam

bleblok1971
    Ocena: 7 (glosow:9)
2014-05-02 23:12:42
Następny skandal w Polsce,żeby nie mozna było sie obronić przed bandytami i mordercami.Takie rzeczy tylko w ukochanej Polsce!!!Żenada...

michalng
    Ocena: -7 (glosow:7)
2014-05-02 23:50:39
Raczej , "nie mozesz zabic gosci którym wisisz pieniadze". Długi trzeba spłacac a nie zabijac wierzycieli.

kenio47
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-05-02 20:43:34
posłanka sawicka jest pokrzywdzoną w wyniku przyjęcia łapówki w kwocie 100tyz. zł i otrzyma odszkodowanie za pomówienie. czy to jeszcze polska???

Marek86
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-05-02 17:53:30
polskie prawo jest dla bogatych masz pieniądze masz władzę . Sądy są skorumpowane i działają na szkodę pokrzywdzonych wiecznie umarzają sprawy wobec braku dowodów . Niech zajmą się politykami osobami przy władzy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

piPPcius
    Ocena: -3 (glosow:3)
2014-05-02 17:47:51
komentarz usunięty przez moderatora

Layla86
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-05-02 17:59:41
weź gimbusie użyj mózgu zanim coś napiszesz

piPPcius
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-05-02 18:18:00
komentarz usunięty przez moderatora

Jacenty74
    Ocena: 6 (glosow:6)
2014-05-02 16:58:10
Zrobiłbym i zrobię dokładnie to samo, jeśli będzie taka potrzeba... Wolę iść za to siedzieć ja, niż ten kto mnie ewentualnie "odwiedzi" miałby siedzieć za zrobienie czegokolwiek mojej rodzinie.

jackszparrow
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-05-02 16:34:03
W niektorych krajach lub niektórych stanach(USA) za to, że ktoś wejdzie na twój teren możesz go zastrzelić o ile jest on oznaczony, że jest prywatny. A w Polsce ...

DaW676
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-05-02 15:27:42
Faktycznie debil , szkoda chłopaka . Moim zdaniem to bochater . Tak powinien zachować się każdy mężczyzna który ma rodzinę i kogo bronić . Ja tak jak on nie pozwolę by ktokolwiek bez mojej woli biegał po moim domu pijany wszystkim grożąc . Od tego mamy jaja by chronić najbliższych . Tylko na nas mogą liczyć . Jak widać sądy stoją po stronie bandziorów . Co to ma być nie jesteśmy panami we własnych domach . To ma być miejsce gdzie powinniśmy się czuć bezpiecznie . Jak tego dokonać jak takich kretynów mamy w sądach ?

michalng
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-05-02 23:52:49
To nie bohater (przez samo h) tylko diler który nie rozliczył sie za "towar". Nie mozna pozwalac zeby dilerzy zabijali swoich dostawców w majestacie prawa.

Sebo30
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-05-02 14:33:40
daj sie pierw okraść zgwałcić zabić a potem myśł o stosownej obronie

Psychtic
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-05-02 11:51:24
k*rwa co za kraj. Zrobimy tu porządek albo wypi*rdalam.

Layla86
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-05-02 14:03:00
wypier*** dałnie gówno zrobisz prędzej zesrasz się w majtki

krzysiekpli
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-05-02 11:36:17
sędzia matoł

Layla86
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-05-02 09:07:33
powinnien im obciąć jeszcze jaja i powiesić na drzewie, wogóle nie powinnien siedzieć! w Ameryce był by bohaterem i mógł by zastrzelić ich na terenie ogródka

gurool
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-05-02 09:07:00
jak w takiej sytuacji sędzia staje po stronie bandytów to musi być coś na rzeczy, znajomości i kontakty, może któryś z bandytów ma sędziego lub jakiegoś urzędasa w rodzinie, być może jeszcze jakaś grubsza sprawa...

michalng
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-05-02 23:54:34
To jest sprawa typu "handlarz naroktyków" zabił "innych handlarzy" sąd nie moze pozwoliń na mordowanie w majestacie prawa.

Zubkownik
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-05-02 08:30:29
K..wa jak można żyć w kraju administrowanym przez takich debili? Mój dom moim zamkiem i koniec. Wchodzisz gwałtem na moje terytorium licz się z konsekwencjami- ale u nas ...

bakacz83
    Ocena: 4 (glosow:8)
2014-05-02 08:15:32
Moim zdaniem chłopak dobrze zrobił , w USA w ogóle by nie dostał wyroku , jak ktoś mi najeżdźa na chate to mam prawo sie bronić wszystkimi możliwymi dostępnymi środkami by obronić siebie i własną rodzinę. Poza tym tamtych dwóch kolesi było uzbrojonych więc co miał robić , stać i patrzeć? Czy może zadzwonić ja policję i czekać półtora godziny na ich przyjazd? Jak dla mnie powinien być uniewinniony . Też bym tak zrobił.

malyharnas
    Ocena: -12 (glosow:14)
2014-05-02 08:04:20
Sedzia powinien wydac wyrok "Smierc za smierc" a nie 10 lat.

Zubkownik
    Ocena: 4 (glosow:10)
2014-05-02 08:32:32
Jak zabiją ci żonę i zgwałcą dziecko może zmienisz zdanie gdy zechcesz bronić rodziny

darek390
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-05-02 04:14:49
A co byście zrobili jakby wam zatłukli chlebodawcę? Dzięki bandytom ci "sędziowie" żyją jak pączki w maśle.

kevlar2
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-05-02 03:10:02
Polowa kwietnia 2014, miasteczku St.Charles Il,do domu wchodzi wlamywacz uzbrojony w nóż, jedyny obecny mieszkaniec domu uslyszawszy odglosy bierze glocka,zchodzi na dol,oddaje dwa strzaly ,wlamywacz ginie na miejscu. Po 15 min przyjezdza koroneri policja,zabieraja cialo, po nastepnych 15 specyjalistyczna firma czysci dom. Po 4 godzinach wraca reszta rodziny, zona i 2 dzieci, zastanawiam dom w takim samym stanie w jakim go opuscil i, tylko ojciec jest poddenerwowany. My home is my castle.

OLOBOGA
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-05-02 01:02:11
bo to jest polskie prawo - durne prawo - zostaniesz napadnięty uważaj jak się bronisz bo możesz iść siedzieć na długie lata. takie rzeczy tylko w naszym chorym kraju

Townsville
    Ocena: 1 (glosow:7)
2014-05-02 00:29:56
Palka teleskopowa i pistolet pneumatyczny a on tylko noz mial i przekrozyl granice obrony wlasnej. Spotkajmy sie u sedziego z takim zestawem. Zanim przekroczymy prog,juz bedziemy sadzeni za zamiar dokonania czynu karalnego.

bejoter
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-05-02 00:27:08
komentarz usunięty przez użytkownika

puszczyk82
    Ocena: 5 (glosow:5)
2014-05-02 00:01:35
powiem tak kur.a mać zeby cie spotkała ta sama sytuacja ty tepy chu.u!

sebololo
    Ocena: 5 (glosow:7)
2014-05-01 23:49:34
Bo przecież jakakolwiek krytyka polskiego sądownictwa to atak na jego niezawisłość.Tak jak krytyka wad Kościoła to atak na wiarę. Polska- kraj skutecznej manipulacji umysłami.

ingo111
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-05-01 22:58:01
Obywatele pomozecie?

ingo111
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-05-01 22:54:50
Polska to kraj absurdow.bez komentarza.

aq2q
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-05-01 22:33:59
Kiedyś był taki projekt aby znieść karalność za "przekroczenie obrony koniecznej". Tzn. jeśli ktoś działa w warunkach obrony koniecznej nie podlegałby karze bez względu na to jak by sie bronił. Niestety chyba póki co przepadło jak większość projektów które normalizowałyby życie w tym kraju. Władze obudzą sie dopiero jak większość społeczeństwa wyjedzie za granicę.

michalng
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-05-03 00:01:58
Proponuje zapoznac się z "obroną konieczną" . Czy uważasz ze jesli ktos zostanie zaatakowany np słownie to powinien miec prawo zabic napastnika ? Przececiez to był by absurd. Czy moze chciał byś pozwolić przekraczac ramy czasowe. Zaatakowany miał by prawo wytropic napastnika i zabic go kilka dni po ataku ? Czy moze chciał byś muc bronic sie np na matce napastnika ? To twoim zdaniem miało by sens ?

michalng
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-05-03 00:06:12
Obecnie jeśli jestes zaatakowany (ty, twoje mienie albo ktoś inny) masz prawo bronić się,(lub mienia) w sposób a adekwatny do ataku, tylko na napastniku i jego "dobru" i tylko w czasie ataku. Moim zdaniem to jest wystarczajace i słuszne.

sawvelsaw
    Ocena: 6 (glosow:8)
2014-05-01 22:33:27
Trzeba mieć nadzieję, że bandziory wpadną do domu tego debilowatego sędziego, a on da się pokroić na kawałki, żeby przypadkiem nie przekroczyć granic "obrony koniecznej".

Darofiej
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-05-01 22:22:08
powinien zostać bohaterem narodowym!!!!! na marginesie w tv non stop pokazują murzyna na którym nie humanitarnie wykonali karę śmierci !!!!!!!!!co to ma być powinni o zakppać żywcem jak on tą dziewczynę co zabiłi pokazać we wszystkich tv!!!!!!! kolejny degenerat pomyśli zanim komuś zrobi krzywdę

Marek23033
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-05-01 22:11:36
mam nadzieje ze ktos skonstruuje bombe zycia ze zostana ludzie tylko noramalni ze to cale gówno zniknie. ale to zapiekane ...

deathmind
    Ocena: 4 (glosow:6)
2014-05-01 22:10:20
Nie rozumiem czemu do ch***a w tym kraju nie ma prawa do ochrony miru domowego. Jest co prawda przestępstwo naruszenia miru domowego polegające np. na tym, że ktoś bez Twojej zgody ładuje Ci się do domu (nie musi nic więcej robić), ale jeżeli już chcesz go samemu odeprzeć zwłaszcza gdy jest uzbrojony i atakuje to już mówimy o obronie koniecznej. Sorry, ale jak dla mnie obok obrony koniecznej powinno być wyłączenie na podstawie "ochrony miru domowego", ulica to ulica, ale jeżeli ktoś atakuje Cię w Twoim mieszkaniu - powinieneś mieć prawo obronić się choćby piłą spalinową.

deathmind
    Ocena: 5 (glosow:5)
2014-05-01 22:15:08
A wnoszę w związku z tym, że obrona konieczna ma z perspektywy prawnej charakterystyczne cechy konstrukcyjne takie jak współmierność środków obrony do zagrożenia - jeżeli facet wyleci do Ciebie ze scyzorykiem to nie powinieneś atakować go ostrzoną laserowo kataną i utniesz mu łapę, w której trzyma nóż wchodząc w nią jak w masło. Okej może to ma jakąś rację bytu na ulicy, ale nie w domu gdzie masz święte prawo czuć się bezpiecznie.

anubisgd
    Ocena: 6 (glosow:8)
2014-05-01 21:58:56
fakt sędzia debil powinni tak jemu złożyc wizytę w kominiarkach i obic ryj

tomi2000
    Ocena: 7 (glosow:7)
2014-05-01 21:55:52
Nie potrafię tego zrozumieć. Ja nie muszę umieć się bić. Jeśli ktoś mnie atakuje, nawet gołymi rękami, mam jedną szansę. Muszę go uderzyć tak, żeby nie wstał, bo jak go uderzę, a on wstanie to mnie zabije. Dlatego powinienem mieć prawo uderzyć parcha, który atakuje mnie lub moją rodzinę. I to uderzyć nożem albo dubeltówką.

jacek.jacek
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-05-01 21:27:58
nie współmierne środki obrony . Nóż powinien mieć 30 cm

aneta.buziaczek
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-05-01 20:53:06
Wyrok salomonowy, ponieważ były to porachunki gangsterskie. Dwóch dilerów nie żyję a trzeci siedzi w kryminale.

zbukzbuk
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-05-01 20:51:41
Czemu o tym nie trąbią w mediach na okrągło, tylko pier*olą o pijanych kierowcach i o szarej strefie!? To co oni robią zwykłemu obywatelowi w tym daremnym kraju to jest czyste i jawne SKURVYSYŃSTWO!

michalng
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-05-03 11:58:16
Nie "trąbią" bo to nie jest "cała" prawda. Damian R był dilerem i ćpunem. Wisiał kasę za dragi. Napastnicy nie chcieli zrobić nikomu "krzywdy" tylko odzyskać dług. Nikogo nie uderzyli, wygrażali jedynie "słownie" i domagali się zwrotu pieniędzy. Zasztyletowanie ich to ewidentne przekroczenie obrony koniecznej.

darekonyx
    Ocena: 6 (glosow:6)
2014-05-01 20:45:52
W USA był by bohaterem !a nie skazanym ?

szulcik
    Ocena: 11 (glosow:13)
2014-05-01 20:26:46
Pierd**ne polskie prawo ! Gdzie sprawca ma wiecej prawa niz poszkodowany ! Chu*j nie prawo ustanowione przez jeb**ne żydostwo !

jeandelatour
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-05-01 20:08:43
komentarz usunięty przez użytkownika

magda713
    Ocena: 7 (glosow:7)
2014-05-01 20:01:32
kara śmierci dla sędziego

daro9942
    Ocena: 5 (glosow:5)
2014-05-01 20:01:00
jeszcze nie czaicie ze jestessmy dla podatkow i zabawy, elita sie bawi , elita orzeka

Tosiaczek0106
    Ocena: 5 (glosow:9)
2014-05-01 19:51:44
Proponuje rewolucję spalmy burd.l na w...jskiej spalmy ttych złodziei zrzućmy napalm na tą żydowską masonerię a potem detem wyrównamy i zasiejemy trawę żeaby nasze psy miał gzdie srać. Pokażmy naszej skorumpowanej władzy i kolesiostwu że ich miejsce jest w rynsztoku majątki rozsprzedamy pozabiermy co do grosza żeby pod Biedrą żebrali kto jest za pisz na priv

ommnom
    Ocena: 11 (glosow:11)
2014-05-01 19:45:04
komentarz usunięty przez moderatora

explorer
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-05-01 20:50:20
ten hooj ma immunitet i jest nietykalny w żaden sposób

TurboLaska
    Ocena: 5 (glosow:5)
2014-05-01 19:22:50
bardziej by mu sie oplacalo pocwiartowac ciala i zakopac wtedy by nic niedostal

vulp1ne
    Ocena: 20 (glosow:20)
2014-05-01 19:07:15
Mój dom moje imperium, wchodzisz licz się z konsekwencjami. Tak to powinno wyglądać, wówczas odechciałoby się włamań.

Slepecci
    Ocena: 18 (glosow:18)
2014-05-01 18:34:28
Powinien medal dostać! Mój dom moją twierdzą!

wojewoda
    Ocena: 19 (glosow:19)
2014-05-01 18:33:07
Dla mnie to bohater,sędzia to debil.Mam 48 lat nie jestem nieukiem i tak sądzę.Życzę całemu składowi sędzowskiemu żeby ich to spotkało.................................

gajcy
    Ocena: 19 (glosow:23)
2014-05-01 17:31:44
Bo prawo jest po to by uczciwy obywatel sie bal. Dla tego trzeba głosować na korwina , on wie jak wyglądać powinno prawo

sebix26
    Ocena: -3 (glosow:5)
2014-05-01 22:50:39
krowin bardzo dobrze gada ale jak wejdzie na szczyt to pewnie będziemy żałować

closterable
    Ocena: 5 (glosow:7)
2014-05-01 13:55:37
Tak, ten sedzia to debil.

Psychodelik
    Ocena: 8 (glosow:12)
2014-05-01 13:15:45
Moze wkiedy doczekamy sie prawa "moj dom moja twierdza" jak w USA jesli ktos wejdzie do twojego domu masz prawo go zastrzelic a nie jak my mamy zlodziej okrada ci mieszkanie walniesz mu w morde to cie pozwie do sadu i pojdziesz siedziec

Dedi_S
    Ocena: 8 (glosow:14)
2014-05-01 12:02:50
Nie jest ważne, czy wisiał im kasę itp. Wtargnęli do jego domu i mimo wszystko bronił swojej rodziny. Powinniśmy mieć prawo odstrzelić łeb każdemu kto w kominiarce i z pałkami zagraża naszej rodzinie. Mogli się na niego zaczaić przed jego domem jak coś do niego mieli.

vacarius
    Ocena: -10 (glosow:18)
2014-05-01 13:48:12
To ze się nie zaczaili przed domem oznacza ze nie chcieli go zabić tylko odzyskać kasę. Myśleli ze gdy jego rodzicie zobaczą jakom oszustem on jest to oddadzą za niego. Mylili się bo rodzicie zamiast oddać to woleli ich trzymać podźgać nożem i wywalić za drzwi aby się wykrwawili. Człowiek honorowy zawsze oddaje swoje długi ale dziś gimbusy są inaczej wychowywani niż za moich czasów. U was pożycz to znaczy daj. A gdy ktoś się upomni o zwrot pożyczki to podźgać go nożem. Typowe myślenie dzisiejszych gimbusów. Takie same poszanowanie macie do swoich słów jak wasze elity. A ja zawsze spłacam długi

RuterFull
    Ocena: 11 (glosow:11)
2014-05-01 18:23:27
a chodzisz po nie w kominiarce i z teleskopem...

Dedi_S
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-05-02 09:41:05
Jakbyś pomyślał i klikną na mój nick to byś wiedział ile mam lat. Nie każdy piszący na wiocha.pl to gimbus. Ja mam żonę i dwójkę dzieci i jakby mi ktoś wjechał na chatę w kominiarkach z pałami to nie pytałbym ich o powód wizyty i ich intencję. Już to widzę jak oni Cię okładają, a Ty ich się pytasz "A Panowie w jakiej sprawie?? Może herbatkę??". Jakby chcieli, żeby jego rodzice zobaczyli jakim jest oszustem to nie przyszliby w kominiarkach i z teleskopem. Nie jest to dla mnie, żaden argument - on powinien mieć prawo użyć wszelkich dostępnych sposobów w obronie swojej rodziny.

ferdal
    Ocena: -5 (glosow:11)
2014-05-01 10:57:33
Mam takie pytanie do komentatorów, czy ktoś z was zadał sobie trud przeczytania akt, czy opinie wydajecie li tylko na podstawie sensacyjnego tekstu internetowego szmatławca ?

ssj4fazi
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-05-01 07:58:33
"siedze za niewinnosc" nabierze nowego, prawdziwego znaczenia :)

admin1944
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-05-01 05:17:50
PEWNIE BANDYCI MAJA DUUUUZE PIENIADZE A BYDLO JEST BARDZO ZACHLANNE.

kurwamac02
    Ocena: -1 (glosow:7)
2014-05-01 02:02:04
"W ocenie sądu ciosy zadane napastnikom przez Damiana R. nie służyły tylko ich przestraszeniu lub zranieniu, ale usunięciu z mieszkania nawet, jeśli wiązałoby się z koniecznością ich zabicia,na co oskarżony się godził.Sąd powołując się na opinię biegłych psychiatrów uznał również, że determinacja, z jaką Damian R. dążył do wyrzucenia napastników z mieszkania, nie wynikała ze strachu, który jest okolicznością wyłączająca odpowiedzialność za przekroczenie granic obrony koniecznej".Prokurator domagał się 25 lat.Teraz jak ktoś się włamie to muszę się najpierw myśleć o tym żeby mu nie zro

bejoter
    Ocena: 5 (glosow:9)
2014-05-01 01:32:39
I co z tego ile wisiał hajsu. Trzeba być debilem żeby ograniczać prawo do obrony koniecznej na podstawie istniejącej wierzytelności. Widać niektórzy autorzy komentarzy nie grzeszą inteligencją, nie wspominając już o zasadach prawa

davidstar
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-05-01 07:03:49
komentarz usunięty przez użytkownika

michalng
    Ocena: -2 (glosow:4)
2014-05-01 00:51:44
Powody wtargnięcia są znane. Damian R wisiał tym gosciom kase, kase za narkotyki.

vacarius
    Ocena: -8 (glosow:10)
2014-05-01 01:06:28
Skoro wisiał im kasę to dobrze ze zabicie dwóch ludzi którym wisiał kasę nie uszło mu na sucho. Ale i tak cała wiocha będzie się tym bulwersować. Bo szczegóły dla nich nie są ważne. Dla sądu jednak są.

fvvc
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-05-01 08:01:33
może im wsiał kasę, ale sprawa dotyczy obrony koniecznej sam sędzia przyznał że była to obrona konieczna jak miał się bronić ?

michalng
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-05-02 23:49:10
Miał działac adekwatnie do zagrożenia. Napastnicy nie chcieli go ani zabić , ani okaleczyć, chcieli "odzyskać" pieniądze. Nie było zagrożone życie ani zdrowie (zarówno oskarżomnego jak i jego najblizszych). Zabicie napastników w takiej sutuacji to klasyczne przekroczenie obrony koniecznej.

nexus4610
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-05-07 20:01:30
jak ci koles z palka i bronia (skad wiesz ze na co2?) wchodzi w kominiarce do domu to myslisz ze bys spokojnie siedzial na kanapie bo ci krzywdy nie zrobi?

DeeDeeLinka
    Ocena: 175 (glosow:193)
2014-05-01 00:41:50
A gdyby tych dwóch kretynów zabiło jego, okaleczyło matkę i ojca i zgwałciło siostrę to dostaliby jakieś śmieszne kary... bo pijani... bo nie wiedzieli... bo się pomylili... pierd*lone polskie prawo. Środki niewspółmierne do niebezpieczeństwa - a czym miał się bronić? Miotełką do ścierania kurzu?

babicz
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-05-01 20:51:13
Patelnią jedynie.

RAV1979
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-05-01 22:15:50
komentarz usunięty przez użytkownika

ahebik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-05-02 01:36:18
Z tego co wiem, a mogę się mylić alkohol zawsze działa na niekorzyść oskarżonego, a nie na korzyść.


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0500