Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Na prowadzenie pojazdu? prokurator chyba z kosmosu!
maxicoveri  14-07-14, 18:57 Zgłoś
+ 282 -
Dodano: 2014-07-14, 18:57:54   przez: maxicoveri
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 282  Zgłoś nadużycie
17
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Największa sprawa kryminalna ostatnich lat
  •  Zielona wyspa, dobra zmiana, teraz niebo-dla kogo to
  •  Jedyne media, które nie kłamią
  •  Karny Kut**
Ukryj komentarze(58)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Vitas91
    Ocena: 13 (glosow:23)
2014-07-16 10:08:02
Kofeina nie ma wpływu, nikotyna nie ma wpływu. Jak widać nie każdy narkotyk ma wpływ.

owcazogorkowca
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-23 15:17:38
Będzie dokładnie jak z Zientarskim. Sąd go skaże na bezwzględne więzienie a potem gościa spotkacie na ulicy albo potrąci was skuterem tak jak durnowaty Maciuś. Prawo i jego przestrzeganie jest dla plebsu. "Gwiazdy" są nietykalne, bo mają wszędzie kolesi, układy, układziki i pieniążki...

m_p_123
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-07-17 14:19:36
Pieniądze, jako narkotyk, najwyraźniej wpływają.

kermitzaba87
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-07-17 09:53:35
Cukier też jest narkotykiem i nie wpływa na normalne życie. Można gdybać. Szkoda tylko zdrowia no ale to kwestia indywidualna.

m_p_123
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-17 14:21:34
Cukier narkotykiem? W takim razie każdy żywy organizm jest narkomanem, bo cukier to podstawowe źródło energii dla każdej żywej komórki.

wborkos3
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-07-17 05:12:19
nie komentuje to polska i idjoci to hodzi o kase i tyle

Laudanum
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-16 23:31:51
Skąd macie te informacje że THC jest wykrywalne w moczu do tygodnia a kokaina do trzech?? To bzdura THC- do 20 dni, a kokaina której czas połowicznego rozpadu wynosi 5-8 godzin i jest znacznie dłuższy niż czas półtrwania kokainy (0,5-1,5 godziny), generalnie jednak benzoilecgonina może być wykryta do kilkunastu godzin po użyciu kokainy.

geniuszczura
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-17 11:40:50
komentarz usunięty przez użytkownika

johno
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-07-16 22:14:26
Np THC jest wykrywane do tygodnia czasu. Wynikało by z tego, że po wyjaraniu blanta jest się naćpanym przez tydzień...

neo86
    Ocena: -2 (glosow:10)
2014-07-16 19:52:49
A Wy idioci dalej głosujcie za legalizacją... To na ulicy będą tańczyć samochodami... ehhh... nie zdziwcie się potem jak wam ktoś z D U P Y garaż sobie zrobi :D

Vitas91
    Ocena: 2 (glosow:6)
2014-07-17 06:51:01
W takim razie wprowadźmy prohibicję. W końcu tylu pijanych wsiada za kierownice.

czarny01
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-07-16 19:20:39
Skoro kokaina byla w moczu a nie we krwi to nie bylo jej w mozgu i nie oddzialywala na niego...

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-07-16 19:15:25
Jak się ma BMW i kasę na dobrego adwokata, albo odpowiednie znajomości to i narkotyki mogą być nieszkodliwe.

kermitttt
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-07-16 18:56:34
Kokaina się utrzymuje bardzo długo we krwi, więc mógł nie być odużony. Dziwi mnie tylko, że nikt nie powołuje biegłego, żeby sprawdzić, czy fakt, ze ktoś pił wczoraj miał wpływ na kierującego. Zwyczajnie jest alk, to pijany i nie ważne, czy faktycznie pijany, czy lekko wczorajszy.

U148
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-16 17:54:24
komentarz usunięty przez użytkownika

Agona
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-07-16 16:58:43
poza tym obecnos moze pochodzic z zazycia jakis czas temu

ikswohceicjow
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-07-16 16:03:13
maxicoveri czyli autor absurdu jest już tak uzależniony od wstawiania absurdów, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem prostego tekstu, obecność obojętnie jakiegokolwiek narkotyku we krwi może nie mieć żadnego wpływu na kierowanie pojazdem, ponieważ wszystko zależy od tego ile tego narkotyku znajdowało się we krwi, pomijając fakt że każdy organizm inaczej reaguje na dany narkotyk i to właśnie ma sprawdzić biegły, mniej wiochy człowieku, więcej myślenia

wieslav
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-07-16 22:49:12
To 'sprawdzanie' to żałosna luka prawna, pozwalająca manipulować zarzutami. Odpowiednie znajomości, dobry prawnik, kasa i wyrok można zredukować. Albo test wykrył narkotyki, albo nie. U 'wczorajszych' kierowców nikt nie interpretuje wpływu alkoholu we krwi, mimo iż niejeden wczorajszy prowadzi lepiej auto od trzeźwych.

ikswohceicjow
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-18 10:29:02
coś ci sie pomyliło bo w tym wypadku to prokurator jest stroną powołującą biegłego a nie adwokat i to nie jest luka prawna tylko możliwość obrony, jeżeli zapaliłeś trawkę to będziesz nią odurzony przez dwie godziny jednak we krwi thc będziesz miał parę dni, to samo tyczy się alkoholu, dlatego w USA podstawą do zbadania poziomu alkoholu jest zrobienie testu psyho-ruchowego, w kraju tak chorym jak polska za 0,3 traci się prawo jazdy a za 0,2 jedzie dalej, bez względu na to czy ktoś waż 40 kg czy 140, kumasz teraz czacze ?

kolos24cm
    Ocena: -4 (glosow:4)
2014-07-16 15:36:38
Powinni go uniewinnić! Każdy czasem wsiada do fury po malej kreseczce. Jak całonocna impreza to trzeba sie ratować. Nie rozumiem wzburzenia. Stara baba i tak miała już bliżej niż dalej.

mingus33
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-07-16 19:02:01
nie każdy tylko szumowiny. idź do aresztu posyp mu troche, przecież na pewno jest w potrzebie i trzeba sie ratować... albo trolujesz albo jesteś zwykłym debilem.

kolos24cm
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-17 08:40:43
Poważnie mówię. Baby nie ma, emerytury nie pobiera, społeczeństwu wyszło to na dobre.

mingus33
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-17 19:34:59
baby nie ma ale społeczeństwo nie dostanie więcej. a gdyby to była twoja babcia, albo matka?

kolos24cm
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-28 12:48:57
nie była

koliii
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-07-16 14:50:24
Może niech biegły sprawdzi czy prokurator ma rozum, a może trzeba tylko oleju dolać. Widać korupcją nikt się już nie przejmuje i nie próbuje ukryć. Ciekawe ile za to biorą bo ostatnio to widać taka moda. Chyba przyjdą zabrać mi kompa bo źle piszę o wymiarze sprawiedliwości!! A to może powołam biegłego.

U148
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-07-16 17:59:08
"Ot, pitolicie Hipolicie, a g...o wicie". Prokurator w takim wypadku wystąpi o opinię biegłego nie dla siebie tylko dla sądu w ramach przygotowywania aktu oskarżenia. Po co? aby sąd miał czarno na białym czy stężenie narkotyku w organizmie sprawcy miało wpływ na popelnienie przestępstwa z art. 177. § 2 kk ale w oparciu o art. 178. § 1 kk co spowoduje zwiększenie grożącej kary o połowę i zamiast 8 lat pozbawienia wolności pozwoli żądać 12-tu. Jak to jest, że w tym kraju najwięcej gadają ci co najmniej do powiedzenia mają?

rafalinho007
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-07-16 13:48:05
Zgadza się niektóre nie mają wpływu. Mało tego, silne stymulanty jak amfetamina czy kokaina dodatkowo podnoszą sprawność umysłu, szybkość reakcji, skupienie itp.

ToRnADo147
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-07-16 13:45:18
No co,biegły też chce zarobić.

Gucio72
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-07-16 13:24:23
Pytanie, pod wpływem "czego" był/jest pan prokurator?

pionio222
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-07-16 13:10:12
Wcale nie takie głupie bo niby jak sad ma ocenic czy nie wciagal wczoraj kokainy a wyszlo w moczu nastepnego dnia, niektore narkotyki sa wykrywalne nawet 6 miesiecy po spozyciu, zatem nawet jesli jest w moczu to nie swiadczy ze byl akurat pod wplywem w momencie popelnienia czynu...

Marmur87
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-07-16 13:08:35
Kolejny wrzuca jako wiochę coś na temat o którym nie ma zielonego pojęcia. Wyjaśnię ci gimbusie o co chodzi. Kokaina utrzymuje się w organizmie dość długi czas po zażyciu, marihuanę można wykryć nawet po miesiącu od zapalenia jointa. W przypadku alkoholu sprawa jest prosta bo stężenie dopuszczalne jest zapisane w ustawie, przy narkotykach takiego limitu nie ma. Do tego nielegalne jest posiadanie, produkcja i handel, samo zażywanie nie jest zakazane. Zakazane jest prowadzenie POD WPŁYWEM, a nie po zażyciu alkoholu lub środka podobnego. Więc by stwierdzić czy wpływ był potrzeba biegłego. Dotarło

maxicoveri
    Ocena: -5 (glosow:5)
2014-07-16 14:14:39
komentarz usunięty przez użytkownika

Marmur87
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-07-16 14:17:41
Sam czytaj ze zrozumieniem. Zresztą, już samo to polecenie sugeruje gimnazjum. Wykryto OBECNOŚĆ narkotyku w moczu, teraz biegli ocenią czy ta obecność miała WPŁYW na prowadzenie, a co za tym idzie czy dopuścił się prowadzenia pod wpływem. Ehhh...poziom dzisiejszej edukacji jest rażąco żenujący.

Slavoo123
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-07-16 12:44:15
Po co zasłaniać ryj jak każdy wie jak on wygląda.

tkc7
    Ocena: -4 (glosow:4)
2014-07-16 12:39:41
Powiesić go za jaja dosłownie i jego papugę co występuję w jego imieniu a jeśli ktoś wyskoczy z hasłem tak nie można to go również powiesić, lepiej taki element wyeliminować od razu jak ma się z nimi społeczeństwo męczyć z nimi.

Marmur87
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-07-16 13:10:02
A papugę za co niby? Za robienie swojego? Jak cię o coś oskarżą, nawet przypadkowego to weź sobie idiotę. Chłopaki pod celą ucieszą się z nowej dupy.

Bolec1980
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-07-16 12:28:49
Wyjdzie z tego na bank... Jakiś czas temu, bodaj w Janowie Lubelskim znajoma sędziny i prokuratora tzw. "znana i szanowana" persona po pijaku zabiła na przejściu człowieka, który właśnie wychodził z banku po zapłaceniu raty kredytu. Po kilku procesach pani "znana i szanowana" z koneksjami została uniewinniona przez znajomy sąd, który orzekł, że facet popełnił samobójstwo wskakując "znanej i szanowanej" pod maskę... To państwo to dno.

antyciapaty
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-07-16 12:03:05
komentarz usunięty przez użytkownika

C2ShadowMan
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-07-16 11:58:19
komentarz usunięty przez użytkownika

vegaa
    Ocena: 4 (glosow:6)
2014-07-16 11:39:02
Dziecino, kokainę możesz wykryć we krwi nawet kilka dni po zażyciu, ale to nie znaczy, że jesteś przez te wszystkie dni na haju. Więc jeśli do wypadku doszło np. dwa dni po zażyciu koksu, to z pewnością nie miało to żadnego wpływu na spowodowanie wypadku.

Xandu89
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-07-16 11:35:22
Koleś zawsze mnie drażnił. Wyglądał mi na cwaniaka i taki też się okazał. Chodzenie co rusz i sianie fermentu na Górniak (co się nie mówi, bo Edyta dała jeden wywiad i bardziej rozgłoszone niż 10 jego i to ona była ta zła), potem nie przyznawał się do swojej córki, a teraz przez ćpanie zabił niewinną osobę. Zepsuł życie nie tylko sobie, ale i bliskim i co najważniejsze rodzinie zabitej.

Nick-T_00
    Ocena: -5 (glosow:5)
2014-07-16 11:20:15
Amfetamina nie zaburza kierowania pojazdem. Wprost przeciwnie - zwiększa koncentrację i wydolność psychomotoryczną. Stosowana była przez sportowców jako doping. Oczywiście nie mówię tu o zjazdach, tylko o około 2 godzinach od zarzycia.

Marmur87
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-07-16 13:12:14
Zależy od dawki. W małych i owszem, była i jest używana przez pilotów wojskowych przy długich lotach, jednak są to niewielkie dawki, by tylko utrzymać skupienie. Przy klasycznym "pasku", mamy do czynienia z nadpobudliwością, a to prowadzenia nie ułatwia.

pionio222
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-07-16 13:17:13
Kolego otoz jestes w bledzie... amfetamina daje pozorne poczucie zwiekszonej koncentracji "wyostrzenie zmysłów" ale w rzeczywistosci zaburza zdolnosci sluchowe i w wzrokowe. Kierowcy pod wplywem amfy maja sklonnosc do ryzykownych zachowan - nadmiernej predkosci a ich uwaga jest oslabiona. Pod wplywem amfy kierowca uwaza ze lepiej wie jak ma prowadzic i co za tym idzie ignoruje wiele znakow drogowych. Czytalem badania na ten temat i prowadzilem prelekcje odnosnie prowadzenia po narkotykach...

Nick-T_00
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-07-16 14:55:04
W takim razie przyznaję się do błędu.

cubajszpil
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-07-16 11:00:00
komentarz usunięty przez użytkownika

bubala
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-07-16 10:43:41
najbardziej wpływowym narkotykiem jest celebryctwo i ważność wśród ważnych. zmieni się kokainę na podmiot sprawy, a ćpuna na przedmiot i po sprawie w całej tej sprawie. nie ma prawa w państwie prawa. a wszystkie spektakularne akcje to tylko zmiana układu sił wśród tych celebrytów(świń ponad prawem).

szulcik
    Ocena: -4 (glosow:10)
2014-07-16 10:37:33
O to przecież walczyli z Ruchu Palikmiota ,by legalizować narkotyki ,dziekować Bogu ,ze te cholerne lewicowe oszołomy straciły POparcie ,bo wiecej było by trupów na przejsciach.

cubajszpil
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-07-16 11:02:03
g*wno prawda pajacu na gumie, biegnij lepiej chlać świętą gorzałę... A legalne narkotyki nie są równoznaczne z legalnym jeżdżęniem na haju, wódę masz legalną a jazdę po pijaku nie więc ściśnij mordę... narkotyki wcześniej czy później itak będa legalne, dzięki dyrektywie unijnej więc płaczcie póki możecie wyznawcy wódy

szulcik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-07-17 07:39:47
Dariuszku co u Edytki słychować?

ssperez
    Ocena: 5 (glosow:5)
2014-07-16 10:26:17
Ten gość to bogaty celebryta z dobrym adwokatem. Prokuratura musi mieć opinie biegłego na dosłownie wszystko, bo inaczej adwokat będzie kwestionował i przypieprzał się że coś nie jest jasne, nawet w oczywistych sprawach- a to choćby tylko po to aby odwlec sprawę i zyskać na czasie. Może też powiedzieć: Brakuje jednego niepotrzebnego świstka proszę więc o uniewinnienie bo śledztwo zostało schrzanione.

Vitas91
    Ocena: 13 (glosow:23)
2014-07-16 10:08:02
Kofeina nie ma wpływu, nikotyna nie ma wpływu. Jak widać nie każdy narkotyk ma wpływ.

lukaszo
    Ocena: -5 (glosow:5)
2014-07-16 11:15:59
I chyba jeszcze kokaina w bardzo niewielkich ilościach także... jest dodawana podobno do Coca-Coli

Vitas91
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-07-16 11:27:56
Wyciąg z liści kokainy. Oczyszczonej z narkotyku. Jeszcze kilkadziesiąt lat temu była dodawana kokaina.

Marmur87
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-07-16 13:14:57
Liści koki jak już, kokaina to substancja chemiczna nie roślina. Poza tym nie była nigdy dodawana kokaina, tylko po prostu nie usuwano jej z ekstraktu z liści. Nb zawsze ciekawiło mnie co Coca-Cola robi z koksem który zostaje po procesie oczyszczania tego ekstraktu z liści...

cubajszpil
    Ocena: 4 (glosow:8)
2014-07-16 10:03:06
Po jednorazowym zażyciu kokaina utrzymuje się w moczu i krwi przez ok 3 tygodnie, dopiero analiza stężenia narkotyku we krwi może pozwolić biegłym na stwierdzenie czy takie stężenie miało wpływ na zdolności psychomotoryczne kierowcy w danym momencie... przecież człowiek nie chodzi 3 tygodnie od zażycia na haju ... analogicznie, jeżeli alkohol utrzymywałby się 3tygodnie po spożyciu w moczu i krwi to nie można by 3 tygodnie wsiadać za kółko co byłoby paranoją

Laudanum
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-07-15 07:42:20
To prawda. Weźmy na przykład THC, ktore jest wykrywalne w moczu nawet do trzech tygodni, kokaina dwa do trzech dni. Wszystko zależy od wielu czynników.

majorero
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-07-14 20:11:26
Pozornie masz rację.Ale z narkotykami to jest tak, że każdy ma substancję czynną, która wpływa na zaburzenia. Może być tak, że narkotyk jest wykryty w moczu, ale był zażyty na tyle dawno, że ta substancja czynna była już nieaktywna i tym samym nie wpływała na kierującego.Innymi słowy czy to, że miał w moczu oznacza, że jeszcze był pod wpływem.Narkotyki rozkładają się trochę inaczej (dłużej) niż alkohol.

zuababajaga
    Ocena: 4 (glosow:4)
2014-07-16 10:19:22
Niektóre wolniej, nietóre szybciej. Alkohol też jest narkotykiem.


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0400