Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Ale niech najpierw znajdą pieniądze i zapewnią równie szybko inną przeprawę...
thePr3z3s  14-08-12, 14:56 Zgłoś
+ 309 -
Dodano: 2014-08-12, 14:56:11   przez: thePr3z3s
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 309  Zgłoś nadużycie
31
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Kościół to zacofanie?
  •  Rzuciła się na niego, więc ją szybko uspokoił
  •  Patrzcie, śmigłowce wojskowe lecą nad miastem
  •  Wymuszenie
Ukryj komentarze(39)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
gurool
    Ocena: 32 (glosow:36)
2014-08-12 15:14:17
Gdzie kucharek 6 tam nie ma co jeść. Gdzie za dużo urzędników tam za dużo absurdów. Jak ci biedni ludzie mają do domów dojeżdżać skoro nie ma mostu, a urząd nie kwapi się aby go postawić? Najpierw niech naprawią most, a później likwidują ten który mieszkańcy zrobili we własnym zakresie.

rycerz-nadziei
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-08-22 15:37:47
Oby go "usunęli" tak szybko jak załatwia się wszystkie sprawy - latami :)

Jan-Tar
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-08-16 11:45:46
To jest most tymczasowy, wojsko zbuduje dwa mosty pod ktorymi rzeka bedzie plynac swobodnie. Ten tu wielkiej wody nie wytrzyma.

medal86
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-08-15 15:28:45
PAŃSTWO POWINNO ZAPŁACIĆ ZA BUDOWE MOSTU TJ MATERIAŁ i ROBOCIZNA. Ale jednak realia PL sa inne. MASAKRA

RuterFull
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-08-15 20:59:03
Czyli jak? Sami sobie wybudowali most a później mają za niego jeszcze zapłacić (po przez podatki)?

kazsu
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-08-14 20:59:59
Oferta urzędu. Nowy most w 2020r jak będą pieniądze.

miodzjo
    Ocena: -5 (glosow:7)
2014-08-14 20:30:30
Taki most to w przypadku większych opadów dobra tama i kolejna powódź.

puszczyk82
    Ocena: 7 (glosow:9)
2014-08-14 19:08:33
powinni tych urzedasów wywiezc na taczkach jak bedzie wieksza woda i wpierdzielić w nurt.

kulkaoolo
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-08-14 16:49:39
Stan wody się podniesie, zaczną płynąc gałęzie, drzewa i inne śmieci to ten pseudo mostek zamieni się w tamę i wioskę zaleje. Ciekawe czy wtedy budowniczowie wezmą odpowiedzialność za straty. Most powinien zostać jak najszybciej zrobiony, ale nie taki.

SuperGL
    Ocena: 6 (glosow:6)
2014-08-14 16:56:41
to niech urzędasy budują...

WesoLTHC
    Ocena: -2 (glosow:8)
2014-08-14 15:01:14
Sprawa jest zapewne prosta. Most spełnia warunki, ale nikt nie dostal w lape zeby go mozna bylo "legalnie" zbudowac. A zadna zaprzyjazniona firma nie dostala wyplaty za dlugoooooooooooootrwala prace nad mostem...

Buahahahah
    Ocena: -8 (glosow:14)
2014-08-14 15:38:06
Sprawa jest prosta. Jesteś debilem.

rapp
    Ocena: 10 (glosow:16)
2014-08-14 14:40:47
Znając polskie realia to zostanie to uznane za samowolę budowlaną a każdy z mieszkańców dostanie 1000zł mandatu. Następnie zostanie ogłoszony "przetarg" który wygra szwagier burmistrza bo wyceni nowy most "tylko" za 160% kosztów takiego mostu np. w Niemczech. W międzyczasie okaże się, że cała operacja wymaga większej ilości czasu i pieniędzy ale sumarycznie mieszkańcy otrzymają nowy, piękny most. A, że potrwa to rok i będzie kosztowało 3/4 ceny Mostu Siekierkowskiego to już mniej ważne...

Buahahahah
    Ocena: -12 (glosow:14)
2014-08-14 16:22:55
Jesteś przygłupem. To już wiemy. Pytanie czy od urodzenia?

k038
    Ocena: 4 (glosow:4)
2014-08-14 14:40:00
ok , ok , to niech wezmą ci "urzędasy" łopaty, kilofy w swoje łapki i to rozbiorą , ale osobiście !

Ifrit00
    Ocena: 2 (glosow:4)
2014-08-14 14:27:43
zburzyć ponieważ za budowę tego mostu żaden urzędnik nie dostał w łapę.

SuperGL
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-08-14 13:29:22
nie pierdykną PO bokach tęczę tolerancji LGBT i przyjedzie rabin pomodli się i urzędasy się odpierdzielą. tak trzeba w Polsce robić jak chce się zyć. nie umiecie wybierać to liżcie d*py.

polkowski
    Ocena: 8 (glosow:8)
2014-08-14 13:17:42
to most który się zawalił choć był zaprojektowany spełniał wymogi? Prowizorka jest najlepsza i bardzo mądra. Jak przyjdzie powódź , to wymyje po bokach żwir na tyle ile będzie trzeba . Nie będzie zagrożenia dużymi elementami mostu , które i tak zostaną zmyte , a naprawa takiej przeprawy będzie kosztowała grosze niż budowa nowego , zaprojektowanego mostu.

Corguss
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-08-14 13:07:02
Takie mamy chore przepisy.

bingo73
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-08-14 12:26:07
teraz wszyscy im gratulują i pokazują, jak szybko można coś zrobić, a nasze Państwo z tym nie może sobie poradzić. Ale jak przyjdzie kolejna fala a rury zblokują przepływ wody ze śmieciami i zaleje domy, to kto będzie winny? Największym bublem jest to, że ludzie pokupowali tanią ziemię na terenach zalewowych i dostali pozwolenie na budowę. Zarówno w skali mikro, jak i makro (nawet osiedla wieżowców tak postawiono ..) Zresztą dotyczy to w ogóle budownictwa - samowolka jest na porządku dziennym, na terenach przemysłowych likwidują stale hale i w to miejsce kolejne bloki ...

Fleuri
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-08-14 14:20:17
oczywiście, że tak. Powinno się osiedlać tylko na terenach niezagrożonych powodzią. Ale patrząc na mapę, te tereny zagrożone stanowią połowę kraju, całą południową część i tereny nad rzekami... Co z takim Wrocławiem na przykład? Przenieść!? Tutaj niestety trzeba zapobiegliwości i zdecydowanych działań, jak budowa zbiorników retencyjnych, pogłębianie rzek, wzmacnianie wałów, samo się nie zrobi. Ale wszyscy dopiero mądrzy po szkodzie: nie trzeba było się tam budować, trzeba było się ubezpieczyć (i czekać rok na jakieś ochłapy)...

dominusek
    Ocena: 4 (glosow:6)
2014-08-14 11:53:37
Bo urzędników ominęły łapówki :)

Umarov
    Ocena: 4 (glosow:4)
2014-08-14 11:16:34
Polski aparat urzędniczy jest jak pies ogrodnika. Sam nic nie robi, a i drugiemu zrobić nie da. A gdy już ktoś zrobi coś pożytecznego to urzędnik uzna go za przestępcę i zgnoi. Najwyższa pora, aby cały ten bezproduktywny moloch urzędniczy, utrzymywany z naszych pieniędzy trafił przed pluton egzekucyjny.

jamez
    Ocena: 4 (glosow:4)
2014-08-14 11:13:33
z jednej strony to zajebi.ta inicjatywa mieszkańców ale czy nie jest to prowizoryczna tama ? przy kolejnych ulewach może stwarzać jeszcze gorsze zagrożenie powodziowe

marcus346
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-08-14 22:41:10
szybko zostanie wymyta i nie będzie stwarzać zagrożenia.

rabin777
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-08-14 11:07:24
bo musi być zbudowany most który zostanie zmieciony przy następnej ulewie. kasa wtedy się kręci po kieszeniach.

LeSaux
    Ocena: 5 (glosow:5)
2014-08-14 10:57:08
Samo określenie most "tymczasowy" wskazuje, że trzeba będzie go rozebrać. A jeśli to jest ten "most" na zdjęciu to decyzja nadzoru budowlanego jest jak najbardziej normalna. Ważne, żeby szybko odbudować most stały.

orzewoi
    Ocena: 1 (glosow:9)
2014-08-14 10:48:02
A wiecie, co by było, gdyby tak wszyscy stawiali sobie ot tak budowle na wodzie? Trochę studiowałem inżynierię wodną. Tu trzeba projektanta, żeby nie zakłócać biegu rzeki, nie zakłócać życia organizmów, nie powodować zbędnego zanieczyszczania, zamulania. Już nie wspominając o tym, że zaprojektować musi to specjalista. To, co na pierwszy rzut oka wygląda solidnie, źle obliczone z czasem może się rozmyć, zawalić, popłynąć. To, że mieszkańcy nie mają dojazdu, to inna sprawa. Ale problem powinien rozwiązać specjalista, a nie pan Ziutek z Mietkiem za pomocą łopaty i chłopskiego rozumu.

szprocior
    Ocena: 5 (glosow:5)
2014-08-14 11:04:58
Niby masz rację tylko postaw się na miejscu tych ludzi. Osobiście też bym przystał na coś takiego bo powierzać to leniwym suczkom z urzędu to za 5 lat mostu nie będzie a żyć jakoś trzeba. Zrobili tymczasowy więc rozebrać i tak muszą ale będzie jak znalazł w czas zanim lenistwo ruszy dupsk@.

Fleuri
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-08-14 14:10:16
to jest most TYMCZASOWY. Chociaż znając nieudolność polskich urzędasów, może być potrzebny na dłużej... Ile ten most będą budować? Pół roku? Bo jeszcze trzeba ustawić przetarg i wziąć w łapę, a ludzie w tym czasie co? mają siedzieć w domu bez dojazdu do domu i pracy?! Niby rozwinięty kraj, ale widać że dojazd do domu i dostęp do mediów to nadal luksus...

Genialon
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-08-14 15:42:01
Specjalistyczne, zatwierdzone rozwiązanie dopiero co spłynęło z deszczem. Czyli te wszystkie urzędy gospoDRAKI wodnej oraz projektanci i wykonawcy poprzedniej przeprawy powinni zwrócić podatnikom pieniądze za spartoloną robotę. Górska rzeka to nie rów melioracyjny na równinie i inżynier powinien przewidzieć nagłe przybory wody, które są tu normalnym zjawiskiem. No, ale most zaprojektował specjalista. Wielki, sięgający żabie pod oczy. Skutki widać.

magda713
    Ocena: 2 (glosow:4)
2014-08-14 10:40:27
jak urzednicy nie działają dla dobra publicznego to wypi.erdolić sku.rwysynów

liseklisek6666
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-08-14 10:27:20
A niech niszczą, pod warunkiem że od razu zrobią to tak jak byc powinno. A jeśli urzędasy nie mają zamiaru nic z tym zrobić, to niech zostanie tak jak jest, mimo że to prowizorka.

bierut1
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-08-14 10:27:14
To mieści się w granicach absurdu...czyli w granicach Polski.

arturoo109
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-08-14 10:18:11
Ludzie sobie poradzili,zrobili cos-osmieszyli system i dlatego nalezy to zniszczyc!!! Trzymajcie sie ludziska, bo watpie zeby ktos Wam pomogl!!!!

Podlasiak1977
    Ocena: 4 (glosow:12)
2014-08-12 16:46:20
bo zadna firma kolezki platformerskiego watazki nie zarobila.......trzeba zniszczyc,rozpisac przetarg.wygra kolega.bedzie jak z autostradami.by zylo sie lepiej.........

dudus54
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-08-12 16:14:47
vacarius- co ma piernik do wiatraka - pierd...lisz takie glupoty ze mozg ci sie chyba zlasowal- glupota urzedasow i tyle!

vacarius
    Ocena: 0 (glosow:12)
2014-08-12 15:59:40
Niech wetkną krzyż w ten most to urzędnicy nie ruszą. Bo urzędnicy są bardzo pobożni i nie potrawą usunąć postawionych przez kogoś przy drogach krzyży. Ale most to natychmiast chcą usunąć.

gurool
    Ocena: 32 (glosow:36)
2014-08-12 15:14:17
Gdzie kucharek 6 tam nie ma co jeść. Gdzie za dużo urzędników tam za dużo absurdów. Jak ci biedni ludzie mają do domów dojeżdżać skoro nie ma mostu, a urząd nie kwapi się aby go postawić? Najpierw niech naprawią most, a później likwidują ten który mieszkańcy zrobili we własnym zakresie.

luzak1977
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-08-14 18:58:09
Gdzie kucharek 6, tam 12 cycków.


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0300