Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
robsonic  15-10-28, 18:49 Zgłoś
+ 168 -
Dodano: 2015-10-28, 18:49:47   przez: robsonic
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 168  Zgłoś nadużycie
82
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Kobiety tak mają
  •  Popieram całkowicie.
  •  Opis poniżej ...
  •  Poprzedni dziadek do orzechów służył 30 lat
Ukryj komentarze(32)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
thc84
    Ocena: 11 (glosow:15)
2015-10-28 22:03:46
mam pytanie: czy ktoś z was którzy brali udział w głosowaniu spotkał ankieterów którzy pytali was o wasze głosy?? Mnie lub moich znajomych to nie spotkało, cały czas myślę o tym w jaki sposób tak trafnie wytypowali wyniki zaraz po zamknięciu lokali wyborczych??

dosiag70
    Ocena: 2 (glosow:2)
2015-10-30 20:20:42
bingo- ale nasi komentatorzy o tym nie wiedzą, bo po co poczytać o ordynacji itp. Głupota jest niewinna, ale ignorancja jest grzechem ciężkim

traffick
    Ocena: -2 (glosow:4)
2015-10-30 13:01:50
U nas nigdy tak nie bedzie z jednego powodu. Bo w Polsce mieszkaja Polacy. (Wiem ze nie wszyscy to zrozumieja).

rav_007
    Ocena: 1 (glosow:5)
2015-10-30 06:57:57
No ale tam jest normalny system wyborczy tj JOWy a u nas jest partiokracja a nie demokracja. Wiecie ze nie ma znaczenia na kogo sie glosuje w polsce ? Znaczenie ma tylko jaka to partia, i w ten sposob osoby ktore otrzymaly 1000 glosow wchodza do parlamentu a osoby po 60 000 glosow juz nie koniecznie. Nie widzicie ze to jest chore ?

gordon.lameman
    Ocena: 0 (glosow:0)
2015-10-30 09:19:42
komentarz usunięty przez użytkownika

gordon.lameman
    Ocena: -2 (glosow:6)
2015-10-30 09:28:18
Gdybyśmy mieli JOW to w Sejmie byłyby tylko PiS, Po i pojedyncze osoby od Kukiza czy Petru (albo nawet nie...) W dodatku system większościowy wykluczyłby preferencje ok. 35-40% Polaków, bowiem PiS w systemie większościowym uzyskując taki wynik jak miał obecnie mógłby zgarnąć ok. 300-350 mandatów. Tak być nie może.

rav_007
    Ocena: 2 (glosow:2)
2015-10-30 11:06:37
Bzdure opowiadasz gordon. W normalnych niezaleznych krajach obowiazuja jowy. Gdybysmy mieli JOWY to wszystkie partie dzialalyby zupelnie na innych zasadach. Lider parti nie bylby juz dyktatorem a poslowie nie byli by tylko na jego uslugach. Posel bylby zalezny od wyborcow a nie lidea parti ! Aby ubiegac sie o glosy w danym okregu wyborczym posel musi miec min 5 lat zameldowaniaw danym okregu. Skonczylo by sie kupczenie na listach wyborczych i wkrecanie na listy tzw spadochroniarzy czy rodziny posla.

rav_007
    Ocena: 0 (glosow:2)
2015-10-30 11:19:01
Co jest zlego w pelni wladzy przez jeda partie ? Jowy to gwarantuja. Inne kraje tak funkcjonuja. A co sie dzieje w systemie proporcjonalnym? Burdel w sejmie mnustwo roznych parti wymuszenie koalicji w ktorych kupczy sie stanowiska i trzeba isc na kompromis a co za tym idzie ? STAGNACJA czyli zostawmy wszystko po staremu to sa efekty tzw kompromisow z koalicja.

merfi9
    Ocena: 1 (glosow:1)
2015-10-30 13:45:26
rav... tak bardzo chcialbym, zebys miał racje... zanim zaczniesz pisac ze ktoś pisze bzdure zajrzyj na wyniki wyborów z poszczególnych okregów i zobacz kto wchodzi do Sejmu twojej ordynacji wyborczej...Pis i PO. Gdyby bylo tak jak mowisz to np w woj. podkarpackim Pis stworzyloby 100 okregów wyborczych po to by napchac swoich do sejmu a dla kontrastu PO w pomorskim... W

merfi9
    Ocena: 0 (glosow:2)
2015-10-30 13:47:15
W innych krajach niezaleznych jest lepiej??? W 2000 r Bush dostał o 500.000 glosów mniej i wygrał z Gore. Fajna demokracja....nie liczą sie glosy liczy sie jedynie okrąg i nie ważne czy mieszka w nim 1.000 czy 1.000.000 wyborców

rav_007
    Ocena: 0 (glosow:0)
2015-10-31 00:12:12
Nierozumiesz, to niebyly by juz te partie co teraz. Rzadzily by sie zupelnie innymi zasadami. Jak napisalem wyzej. Wladza plidera znaczaca ograniczona. Nie ma sensu porownywac do dzisiejszych wyborow bo naprawde nie chodzi o wynik ale o zaleznosc poslow od lidera parti

rav_007
    Ocena: 0 (glosow:0)
2015-10-31 00:16:26
Mefi9 uwazasz ze w stanach jest zle ? No pewnie ze u nas lepiej jest ! W Angli tez jest zle ? I moze w australi tez ? We francji tez niesprawiedliwie ? Ciekawe tylko czemu to sa silne i jiezalezne panstwa a my jestwlesmy tam gdzie jestesmy. W partiokracji jest niezmiernie latwo pokierowac z zewnatrz liderem parti. W jowach musialbys przekupic kazdego pojedynczego posla bo tam nje istnieje cos takiego jak dyscyplina partyjna.

merfi9
    Ocena: 0 (glosow:2)
2015-10-31 07:29:21
Uważasz że te kraje zawdzięczają sukces ordynacji wyborczej? Australie i stany nikt nie zniszczył w wojnach swiatowych w takim stopniu jak Polskę i nijak do tego mają sie jowy przy rozwoju gospodarczym krajów kilkadziesiąt razy większych od Polski.Nie badz naiwny. Jowy nie zmienią mentalności polityków a jedynie wyniosą dyktat 2 najwiekszych partii. Godzinami można pisać o tym jak łatwo manipulować wynikami takich wyborów

bingo73
    Ocena: -1 (glosow:1)
2015-10-31 16:05:18
Zanim zaczniesz pisać poczytaj o polskim prawie wyborczym, to możesz zrozumiesz. JOW-y w Polsce już masz, w wyborach do Senatu. Gdyby do Sejmu też by były JOW-y, miałbyś podobny układ sił. Mało tego, w bardzo wielu przypadkach i wielu okręgach miałbyś wybór między dwiema partiamy, bo mniejsze by nawet nie wystawiały kandydatów (jak to ma miejsce obecnie). masz rację, że obecny system nie jest do końca sprawiedliwy, ale idealnego nigdy nie będzie. Obecnie głosujesz w pierwszej kolejności na partię, ale w drugiej na konkretnego kandydata.

merfi9
    Ocena: 1 (glosow:1)
2015-11-01 08:36:44
Bingo73 Senat nie jest oddzielnie rozliczany że swoich dokonań. Przy urnie wielu wyborców ododaje głos do senatu nie wiedząc jak w poprzedniej kadenecji pieczetowal swoje obowiązki kandydat na senatora a jedynie głosuje na partie z której się wywodzi... W sumie tu się zgadzamy. Ale twoje JOW-y tak sie mają do rzeczywistosci jakbysmy wybierali prezedenta, na dugiej karteczce dodatkowo jowami decydowali kto ma zostać wybranym jako szef kancelarii prezydenta. Jednym słowem senat to taki przydu*as i sposób w jaki go wybieramy na mnie nie robi wrażenia i jest mi obojętne kto wchodzi w jego sklad

lemmingz
    Ocena: -1 (glosow:5)
2015-10-29 22:35:24
komentarz usunięty przez moderatora

homo_sapiens
    Ocena: -1 (glosow:3)
2015-10-29 21:40:49
Poczytaj sobie, na jakiej zasadzie działa i kto wchodzi w skład brytyjskiej Izby Lordów - wyższej izby brytyjskiego parlamentu. Nie wszystko, co pochodzi z UK jest wzorem do naśladowania. Może chcesz też wprowadzić w Polsce ruch lewostronny albo monarchię? UK to państwo, które mocno trzyma się wielowiekowych tradycji, nie ważne czy mają one sens w XXI wieku.

bingo73
    Ocena: 0 (glosow:0)
2015-10-29 21:28:12
I w Polsce tak jest, tylko na mniejszą skalę.

bingo73
    Ocena: 4 (glosow:4)
2015-10-29 21:27:01
Ciekawy jeste, ilu z was wie cokolwiek o liczeniu głosów .... Chcecie przy tym być - żaden problem. Możecie być wzarówno w komisji i liczyć te głosy (i nawet dostaniecie kasę za to), albo też zaostać mężem zaufania i obserwować cały przebieg wyborow, od otwarcia lokalu aż do zakończenia i ogłoszenia wyników. I w jednym i w drugim wypadku zgłaszamy się do dowolnej parti. O ile do komisji nie jest łatwo się dostać, o tyle zostać mężem zaufania to już żaden problem.

thc84
    Ocena: 11 (glosow:15)
2015-10-28 22:03:46
mam pytanie: czy ktoś z was którzy brali udział w głosowaniu spotkał ankieterów którzy pytali was o wasze głosy?? Mnie lub moich znajomych to nie spotkało, cały czas myślę o tym w jaki sposób tak trafnie wytypowali wyniki zaraz po zamknięciu lokali wyborczych??

tomi2000
    Ocena: -4 (glosow:4)
2015-10-29 18:01:50
A ilu masz tych znajomych?

pawel1710
    Ocena: 0 (glosow:0)
2015-10-29 20:29:25
Też mnie to zastanawia. Jeszcze nigdy ani mnie, ani nikogo z mojej rodziny czy znajomych nie zaczepił w lokalu wyborczym żaden ankieter.

homo_sapiens
    Ocena: -2 (glosow:2)
2015-10-29 21:49:01
@thc, pawel - Widać, że nie macie pojęcia o statystyce. Im większa "próbka" (liczba pytanych), tym mniejszy błąd "pomiaru". Oczywiście próbka powinna być reprezentatywna, czyli odzwierciedlać wszystkie grupy społeczne, wiekowe itp. Za wystarczającą próbkę dla sondaży uznaje się 1000 osób. Jeśli dobrze pamiętam, błąd statystyczny wynosi wtedy około 3% - wyniki sondaży są często nietrafione z powodu zbyt małej próbki ((500 osób)), nie udzielania prawdziwych odpowiedzi, złej metodologii lub próbki niereprezentatywnej ((nie uwzględniającej np. ludzi ze wsi)).

homo_sapiens
    Ocena: 1 (glosow:1)
2015-10-29 21:57:07
@thc, pawel - W czasie wyborów mamy sondaż "exit poll" - ankieterzy pytają ludzi wychodzących z lokali, np. co dziesiątą osobę. Nie wiem, w ilu lokalach byli tacy ankieterzy w tych wyborach, ale zakładając, że w co setnym (strzelam) i że wyborcy są równo rozłożeni na wszystkie lokale, oraz, że uprawnionych było 30 mln (znów strzelam), to przy frekwencji 50% mamy 150 tys. ankietowanych. To o wiele więcej niż wystarczająco. A teraz możecie sobie obliczyć, jakie jest prawdopodobieństwo, że ankieter trafi akurat na Was.

Guardian1486
    Ocena: 0 (glosow:6)
2015-10-28 21:25:49
jasne, że u nas nie będzie to wyglądało w taki sposób. Jeszcze nagle okazałoby się, że połowa świn przy korycie nie powinna tam być.

stary.kocur
    Ocena: 4 (glosow:8)
2015-10-28 20:55:42
Chętnie zobaczę takie liczenie za 3 lata, w czasie wyborów do gmin, powiatów itp. PiS ma szansę się wykazać;)

vacarius
    Ocena: 6 (glosow:14)
2015-10-28 18:53:21
Bo u nas episkopat wybiera.

robsonic
    Ocena: 6 (glosow:8)
2015-10-28 20:19:33
Powinieneś napisać: ePISkopat

rene30
    Ocena: 2 (glosow:4)
2015-10-29 12:22:51
nie wygrał PSL no nie możliwe...PO odpadło niesamowite...Ale ze ochrzczonej lewicy nie ma to już na prawde skandal...Buhahaha

jacek.jacek
    Ocena: -2 (glosow:4)
2015-10-29 18:46:47
co vycierus bolą wyniki taki piękny Adrian castro nie wygrał?

marazzzz
    Ocena: 2 (glosow:2)
2015-10-29 18:47:47
Niesamowite jest to, że Jarosław nie oskarżył PO o sfałszowanie wyborów.

vacarius
    Ocena: 2 (glosow:4)
2015-10-29 19:52:32
Czy wynik mnie boli? 10 lat temu partia antyklerykalne Racja Polskiej Lewicy która wtedy jako jedyna była za wycofaniem religii ze szkół. Miała w wyborach mniej niż 1% poparcia. Wtedy mnie wyniki bolały. A dziś jest kilka partii które są za wycofaniem religii ze szkół. Kukiz, Twój Ruch, Razem i Korwin który jest za likwidacją szkół. A to tez tak jakby wycofanie religii. Dziś partie które są za wycofaniem religii ze szkół razem miały 30% poparcia. I czy ja lewak mam ubolewać nad takim wzrostem antyklerykalizmu? To was prawaków d.pa boli.

jacek.jacek
    Ocena: -1 (glosow:3)
2015-10-29 22:52:13
widzę vycierus,że jednak boli i to mocno. A przez dwa tysiące lat religia rzadko była w szkole a jednak trwa i ciebie przeżyje.Trochę mi ciebie szkoda no cóż litościwy jestem.


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0300