Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Postęp nie zawsze jest do przodu...
Ratto  16-03-05, 21:30 Zgłoś
+ 138 -
Dodano: 2016-03-05, 21:30:53   przez: Ratto
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 138  Zgłoś nadużycie
19
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Dron nagrał leśnego śmieciarza (Polska)17
  •  Biedna kobieta, woła o pomoc
  •  Pytania, odpowiedzi...
  •  Joanna Senyszyn w 140 znakach pokazała
Ukryj komentarze(61)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 9 (glosow:11)
2016-03-08 15:15:51
Mała sonda. Kto jest za wprowadzeniem kary śmierci dla morderców, którzy świadomie popełnili ten czyn i ,na których są niepodważalne dowody, jaki i dla tych, którzy się do morderstwa przyznali? ZA naciśnij (+), PRZECIW naciśnij (-)

Morit
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-03-09 06:13:39
Ale, że co, zgwałcić go mają czy o co chodzi z tym pedałem na dole?

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 9 (glosow:11)
2016-03-08 15:15:51
Mała sonda. Kto jest za wprowadzeniem kary śmierci dla morderców, którzy świadomie popełnili ten czyn i ,na których są niepodważalne dowody, jaki i dla tych, którzy się do morderstwa przyznali? ZA naciśnij (+), PRZECIW naciśnij (-)

P0RTABLE
    Ocena: -4 (glosow:4)
2016-03-08 14:09:41
I za to Kajetana szanuję - zrobił co uważał za słuszne (poza tym, skąd wiemy że kobita go jakoś nie sprowokowała? Skąd wiemy, czy nie próbowała się nim bawić?. No a teraz do końca z podniesioną głową i drwi z tych, którzy chcą zrujnować mu życie. Brawa!

rafalemilian
    Ocena: 7 (glosow:9)
2016-03-08 02:33:48
Gość z Norwegii wybił prawie setkę która poglądami zapewniła mu 21 letnią odsiadkę :) bo kara śmierci jest nie humanitarna heheheheheheheheheheheheheheheheheheh

Szpadelek
    Ocena: 7 (glosow:9)
2016-03-07 23:30:24
I tak pewnie dostanie osobną celę-bo w końcu nasze chore prawo bardziej dba o kryminalistów niż ofiary...

ikswohceicjow
    Ocena: -5 (glosow:11)
2016-03-07 20:50:58
Dożywocie w więzieniu z pewnością jest jak piekło w którym wolność widziana za murem staje się abstrakcja więc nie wiem dlaczego ktoś uważa że kara śmierci ma być gorszą... kara śmierci to ucieczka , wybawienie dla tych co tkwią w dniu świstaka bez możliwości zrobienia czegokolwiek innego niż wpisany w więzienie życie rytualal

ikswohceicjow
    Ocena: -10 (glosow:14)
2016-03-07 20:55:31
Pomijajac fakt ze wykonawca kary śmierci moralnie również będzie mordercą, od innych morderców będzie się różnił jedynie motywem, chociaż i w takim przypadku najczęściej były by to pieniądze w postaci premii

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 4 (glosow:10)
2016-03-07 21:14:41
,,A gdyby ktoś bliźniego swego umyślnie zasadziwszy się podstępem zabił i od ołtarza Mego weźmiesz go i zabijesz,, Sam Bóg tak przykazał i nie chodzi wcale przy wymiarze tej kary o moralność,tylko o sprawiedliwość. Polski kodeks karny nie rozróżnia pojęć takich jak zabójstwo, które można popełnić w afekcie, nieumyślnie czyli w wypadku jak i w obronie własnej i morderstwa zaplanowanego. Kto zniósł karę śmierci ,ten ma krew na rękach ludzi pomordowanych.

kawalrafala
    Ocena: 1 (glosow:5)
2016-03-07 22:07:46
Maciek, Biblia mówi też, że na swojej ziemi nie wolno wyciąć drzewa rodzącego owoce, prawo na odwrót. Biblia nakazuje karać nieposłuszeństwo syna rózgą, prawo optuje za bezstresowym wychowaniem. Później ludzie pytają - gdzie był Bóg, kiedy (coś tam się stało), tylko że najpierw sami wyrzucili Boga ze swego życia:) Pozdrawiam.

ikswohceicjow
    Ocena: -5 (glosow:5)
2016-03-07 22:37:20
Maciek ja tu nie mówię o religi i Bogu bo mógł bym się powołać na piąte przykazanie, mówię o tym ze osobą która zabija zawsze będzie mordercą, nie sąd nie prokurator tylko ten który zabiera komuś zycie, ja osobiście nie mógł bym zabić bo nie jestem mordercą nawet jeżeli uważał bym zasadę oko za oko ząb za ząb, co do wiary to z pewnością dla Boga i wierzących w niego ludzi jasne jest ze tylko Bóg ma prawo dawać i zabierac

ikswohceicjow
    Ocena: -3 (glosow:3)
2016-03-07 22:50:44
Co do krwi na rękach przez zniesienie kary śmierci to jest to ten sam absurd co obwinianie powstańców Warszawy za zniszczenie Warszawy musisz zrozumieć ze za zle czyny odpowiada ten który się ich dopuszcza, trzeba nie myśleć aby oskarżać inną osobę niż tą która dopuszcza się zbrodni

kawalrafala
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-03-07 23:12:18
Lisohejcow czy jakoś tak, 5 przykazanie mówi "nie morduj", nie "nie zabijaj", jeśli chodzi o ścisłość. Organizm jest zdrowy kiedy oczyści się z chorobotwórczych komórek, z toksyn... tak samo społeczeństwo powinno oczyszczać się ze śmieci, by być zdrowsze i mieć lepszą pulę genów. Zaprzeczysz?

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 3 (glosow:5)
2016-03-07 23:43:09
Czy wy potraficie czytać ze zrozumieniem? Jest ogromna różnica pomiędzy zamordowaniem, a zabiciem. Owa kara ma obowiązywać wobec morderców, którzy zaplanowali i świadomie pozbawili drugiej osoby życia. Przy obecnym systemie prawnym morderca dostaje gwarancję swojego życia pozbawiając czyjeś. Powiedzcie rodzinom pomordowanych, że kara śmierci jest niemoralna. Gardzę takim bezmuzgim myśleniem wypranym przez socjalistyczną propagandę.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 6 (glosow:6)
2016-03-07 23:57:58
Taki morderca dostaje dożywocie i w więzieniu morduje współwięźnia lub strażnika i co? Dostanie drugie dożywocie? Anders Breivik zamordował przeszło siedemdziesiąt osób i jak myślicie... Przechodzi piekło w więzieniu? Jeżeli po tym nie pojmiecie istoty kary śmierci to wiedzcie iż jesteście głupsi niż myślałem.

ikswohceicjow
    Ocena: -4 (glosow:4)
2016-03-08 11:07:30
maciek 85 mimo ze sam glosowalem na korwina to mam wrazenie ze ów polityk zbyt mocno zlansowal ci mozg, a co jeżeli niewinny dostanie karę śmierci? (co zdarza się bardzo często) co z katem i tymi co wydali wyrok, kto ich ułaskawi? Odszkodowanie za taką zbrodnie powinno wynosić miliard dolarów , zapłacisz miliony złotych gdy u nas zabili by kogoś niewinnego ?

ikswohceicjow
    Ocena: -3 (glosow:3)
2016-03-08 11:10:13
PS. wpisz w google "niewinny skazany na śmierć" pierwsza strona jak przeczytasz to odpowiedz czy weźmiesz na siebie odpowiedzialność za mord, a może sędziowie zostaną skazani na kare smierci ?

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-03-08 13:01:14
Wiem, że bardzo ciężko jest Ci zmienić zdanie i przy tym przyznać się, że nie miałeś racji, ale jest to normalne bo dotyczy to dużego procentu społeczeństwa żyjącego w fałszywym przeświadczeniu rzeczywistości którą społeczeństwo karmione jest nierzetelnymi informacjami popularnych mediów, ale na litość Boską chociaż spróbuj. Przyznanie się wcale nie musi oznaczać Twojej porażki.

Nicram1991
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-03-08 13:27:59
komentarz usunięty przez użytkownika

Nicram1991
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-03-08 13:30:15
Jeżeli mam zostać sądzony o coś czego nie zrobiłem, a potem przez to stracić życie bo: "byłem w nie właściwym miejscu o nie właściwym czasie" i ktoś z góry nastawiony na "za****" mnie ma mnie sądzić, to ja pie****** taką kare śmierci. To nie jest rozwiązanie, nikt nie patrzy w w/w kategorii tym bardziej ludzie, którzy są za jej wprowadzeniem. I poraża mnie, jak potrafią wierzyć w to, że samo jej ustanowienie rozwiąże problemy. Musiałaby być 200% pewność, że osoba która jest oskarżona, zasługuje na taką kare. A to tylko jeden problem.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-03-08 14:38:44
Nicram mamy XXI wiek, wiesz czym są testy DNA? Procent pomyłki w kryminologii jest bardzo znikomy. A co zrobisz ze zwyrodnialcem takim jak chociażby Breivik, który niedość, że się do tego przyznał,to w dodatku się tym szczyci? Gdyby nie daj Boże z Twojej rodziny kogoś by zamordowali z premedytacją i gość by się przyznał to co byś zrobił? Ile racionalnych argumentów przedstawić trzeba byście zrozumieli istotę kary śmierci?

ikswohceicjow
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-03-08 14:52:49
maciej 85 mam wrażenie że masz problemy natury emocjonalnej, każdy wyraża tutaj swoje opinie i ma swoje zdanie, próby zmiany czyjegoś światopoglądu są po prostu mocno niedojrzałe... Bez względu na technologie pomyłki się zdarzały i tak już zostanie, każdego dnia procent niewinnych obywateli zostaje skazanych, z rok temu na wolność wyszedł facet który przesiedział w Japonii z 50 lat czy więcej, został uniewinniony... w Piasecznie facet przesiedział 10 lat i tez został uniewinniony niedawno, co gdyby wszyscy oni zostali wcześniej zabici?

ikswohceicjow
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-03-08 14:58:51
Żeby była jasność nie próbuje zmienić twoich poglądów tylko zadaje pytanie czy sędziowie którzy wydadzą wyrok kary śmierci na niewinnej osobie również powinni zostać skazani na śmierć ? Jeżeli nie to jakie odszkodowanie powinna dostać rodzina i kto je zapłaci ? Bo ja uważam że jeżeli chociaż jeden człowiek zostanie zabity będąc niewinnym to cały system traci swoją wartość, bo chyba nie jesteś naiwny żeby myśleć że w kraju w którym jest kara śmierci nie będzie morderstw

ikswohceicjow
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-03-08 15:07:26
Ps. odpisz konkretnie na zadane pytanie jeżeli chcesz rozmawiać merytorycznie zamiast pisać " no i co teraz chyba przyznasz mi rację " ponieważ ja racji nigdy nie przyznam mając inny światopogląd ... dla mnie kara śmierci jest po prostu prymitywna, nie mająca absolutnie żadnego znaczenia w zmniejszeniu przestępstw tego typu, w USA gdzie jest kara śmierci jest również najwięcej seryjnych morderców typu Ted Bundy, każdego dnia dochodzi tam do morderstw, natomiast tam gdzie kary są najłagodniejsze, morderstw jest najmniej, przykład? Szwecja, Szwajcaria i generalnie tam gdzie bogaci obyw

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-03-08 15:10:03
Cały czas tłumaczę, że obowiązywać ma kara śmierci tych na których są niezbite dowody i tych, którzy się do zbrodni przyznali, a Ty niczym tępy cep dalej swoje. Próba wytłumaczenia czegoś tak oczywistego osobie takiej jak Ty jest niczym próba przewrócenia świni w błocie. Każdy racjonalnie myślący człowiek jest za karą śmierci.

ikswohceicjow
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-03-08 15:27:08
Boże.. dziecko a ja tłumacze ci że nie istnieje coś takiego jak niezbity dowód o ile ktoś nie zabija kogoś w centrum galerii handlowej przed kamerą, a przyznanie się do winy nie oznacza winy co potwierdził chociażby przypadek Larry Griffina... wiem że masz szczere intencje zabijać tylko winnych ale jest to niemożliwe do zrealizowania, dlatego właśnie w Europie nie ma kary śmierci, natomiast w Japonii czy USA jest i tam dochodzi do najwiekszych pomyłek...

ikswohceicjow
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-03-08 15:30:56
ja kupując nowy samochód chciał bym żeby nigdy się nie psuł, ale jest to niemożliwe dlatego kupując auto biorę pod uwagę że będzie się psuło albo wsiadam w autobus i nie wymyślam zbędnych marzeń, a ty opowiadasz o świecie bajek w którym wszystko jest łatwe i bez skazy, albo jestes za kara smierci i bierzesz pod uwagi pomylki i ich konsekwencja albo dalej sobie marz o sprawiedliwym swiecie ; D

ikswohceicjow
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-03-08 15:35:28
i na koniec jeszcze piszesz o racjonalnie myślącym człowieku... wstawiając sondę kto za a kto przeciw na piątej stronie wiochy... normalnie jak w jakimś przedszkolu... i co dużo osób jest "za" ? .... czy racjonalne myślenie na moment wyparowało ze świadomości licząc na aprobatę twojej "błyskotliwości"

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-03-08 16:24:00
Pomyłki mogą się zdarzyć ale bardzo rzadko zwłaszcza w dzisiejszych czasach kiedy poziom technologi w kryminalistyce jest na bardzo wysokim poziomie i to dzięki temu można wykazać sprawcę sprzed kilkunastu czy kilkudziesięciu lat jak i uniewinnić kogoś skazanego niesłusznie kilkanaście lat temu. Zadałeś mi pytanie nie odpowiadając mi na moje. Co zrobisz z mordercą, który przyznał się, dostał dożywocie a raczej 25 lat i w czasie odbywania kary zabił współwięźnia lub strażnika. Albo inny przypadek. Morderca wychodzi po 25 latach i ponownie morduje. Co byś z nim zrobił?

ikswohceicjow
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-03-08 16:48:38
pomyłki się zdarzają, no jasne co tam jedna czy dwie głowy w skali stu, dla mnie cały system wymierzania kar jest chory bo nie wnosi nic, wolał bym żeby ktoś taki miał prawo do pracy, pracując np na rzecz pokrzywdzonych rodzin, bez względu na typ przestępstwa, jeżeli morderca zabija ponownie odpowiada dzisiaj w warunkach recydywy, tylko co to zmienia skoro krzywd w ten sposób się nie odkupi, dla mnie morderstwo jest wyrazem patologii w całym systemie państwa, mówiąc krótko państwo tworzy większość przestępstw w tym tych z art. 148

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-03-08 17:02:09
Nie istnieje coś takiego jak niezbity dowód... 1. Dowód niepodważalny- morderca sam przyznaje się do winy( wspomniany Breivik). 2 dowód niepodważalny- ilość pozostawionego materiału genetycznego( włos, naskórek, ślina, sperma etc.) na ciele ofiary wystarczyła do wykonania testów DNA i porównania z kodem genetycznym podejrzanego. 3 dowód niepodważalny- kamera monitoringu uchwyca sprawcę jeżeli ten miał odsłoniętą twarz, lub zostały uchwycone znaki szczególne, 4 Dowód niepodważalny- morderca zostaje złapany na gorącym uczynku.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-03-08 17:15:57
Zrozum, że są pierwotniaki, których mordowanie kręci tak samo jak skok ze spadochronem ,taki bydlak, który planuje i morduje nie ma prawa żyć na tym świecie.Zniesienie kary śmierci jest patologią, nie może taki oprawca dostawać gwarancji życia. Jeszcze raz powtarzam, że jest różnica pomiędzy zaplanowanym morderstwem, a zabójstwem.

ikswohceicjow
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-03-08 18:04:00
ok niech będzie że cała cywilizacja zachodnia jest w patologii z wyjątkiem USA, czyli tam gdzie skala przestępstw jest przeogromna tak samo jak ilość najbardziej patologicznych morderstw, gwałtów, seryjnych zabójców itd itd

ikswohceicjow
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-03-08 18:11:55
tak czy inaczej ja nie mam najmniejszych wątpliwości że kara śmierci wprowadzona w takim kraju jak nasz spowodowała by falę patologii, poniewaz caly nasz wymiar sprawiedliwosci jest patologiczny, nasz kraj jest krajem absurdów u nas świadek koronny swoimi zeznaniami wsadził do więzienia setkę ludzi którzy poźniej zostają uniewinnieni, co tu mówić o karze smierci..

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-03-08 18:41:40
Więzienia przepełnione są młodymi chłopakami co mieli przy sobie trochę trawki więc jakie jest u nas prawo to każdy, no może nie każdy wie i dla tego między innymi i Partia KORWiN dożą do tego, by to prawo zmienić, bo jak na razie to jest LEWO. Tylko weź coś zmień w tym kraju, kiedy np. Wychodzą na światło dzienne dowody na to, że Wałęsa był agentem SB i prawdopodobnie WSI to w Gdańsku przemarsz w obronie Wałęsy i w całym kraju KOD z opłacanymi uczestnikami i stadem baranów podążającymi za resztą stada w obronie patologicznego systemu władzy, który ich przez lata okradał.

doman800
    Ocena: 3 (glosow:5)
2016-03-07 18:10:49
komentarz usunięty przez użytkownika

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-03-07 23:50:22
Ale w 100% jest za karą śmierci.

StannisBaratheon
    Ocena: 4 (glosow:6)
2016-03-07 17:49:14
Jak tak bardzo rząd nie chce wprowadzać kary śmierci, to powinno się dopilnować żeby taki patuś do końca wyroku zasuwał na rzecz państwa bez wynagrodzenia. Wyobraźcie sobie te wszystkie autostrady...

tyran60
    Ocena: 7 (glosow:11)
2016-03-06 07:41:37
Jest ładniusi i na pewno się chłopakom spodoba

corvus_pl
    Ocena: 9 (glosow:9)
2016-03-06 22:49:39
Skąd to przekonanie, że coś mu w więzieniu inni zrobią? Pytam z ciekawości. Kto taką legendę wymyślił? W ogóle jak ktoś sądzi, że trafi do celi z kimś kto może mu coś zrobić to grubo oj grubo się myli. Tacy więźniowie są osadzani w celach pojedynczych albo z kimś komu zwisa co zrobił współwięzień. Wyjaśnienie jest proste. Pracownikom więzienia zupełnie nie zależy na problemach typu pobicie(wiezień może zaskarżyć władze, że nie zapewnia mu należytego bezpieczeństwa), samobójstwo (śledztwo prokuratora. Z resztą on zabił osobę dorosłą a nie dziecko.

absur
    Ocena: -6 (glosow:6)
2016-03-06 00:30:22
Kara śmierci nie załatwia sprawy bo winny ucieka w niebyt. Chyba że jako czynnik odstraszający. Jeśli już to w pierwszej kolejności powinna być za przestępstwa gospodarcze.

panikracy111
    Ocena: 5 (glosow:9)
2016-03-06 09:03:34
A co ludzie mają najcenniejszego jak nie życie ? Tak, taka kara ma odstraszać to oczywiste. Ten gościu chciał żyć bo gdyby nie, to by nie uciekał... on sam, jak widzisz "dziękuje" że owej kary nie ma. W W pierwszej kolejności karane przestępstwa gospodarcze ? Śmieszny jesteś... czyli zabójcy, gwałciciele, pedofile, psychopaci niech sobie dalej broją... dobrze że to nie tacy ludzie jak np Ty sądzą innych (chociaż tutaj też czasem bywa źle) bo inaczej stawiano by pieniądze ponad życie ludzi...

kawalrafala
    Ocena: 3 (glosow:3)
2016-03-07 23:13:40
Brawa dla Pani:)

panikracy111
    Ocena: 2 (glosow:4)
2016-03-07 23:33:11
a dziękuje bardzo ;]

doody
    Ocena: -5 (glosow:9)
2016-03-05 22:48:17
Publiczne namawianie do przemocy jest zawsze złem. Jestem przeciwny karze śmierci, nie dlatego że mam lewackie poglądy bo takowych nie mam, ale dlatego, że nieodwracalność kary śmierci jest rzeczą straszną. Pomyślcie ile ludzi za komuny skazanych niesłusznie (z których zrobione zwyrodnialców) mogło by być dzisiaj zrehabilitowanych...

Ratto
    Ocena: 5 (glosow:11)
2016-03-05 22:51:39
komentarz usunięty przez użytkownika

abra242
    Ocena: 7 (glosow:13)
2016-03-05 22:55:42
Stańczyk- jeśli wina jest udowodniona i oskarżony przyzna się do popełnionej zbrodni, nie zasługuje na kare śmierci? Nie wierzę w rehabilitację pedofilii,gwałcicieli i morderców.

doody
    Ocena: -3 (glosow:7)
2016-03-05 23:14:39
abra Tutaj wychodzi Twoja nieznajomość prawa. Otóż nawet w Stanach zjednoczonych, w stanach gdzie obowiązuje kara smierci, osoba, która przyzna się do winy może dostać, jako najwyższy wymiar kary dożywocie. Kara śmierci zarezerwowana jest dla ludzi, którzy nie przyznali się do winy, a wina została im udowodniona (co jak historia pokazała nie raz, jest niestety omylne). Ratto pisząc o ofiarach komuny dawałem przykład ludzi niesłusznie skazanych, a nie porównywałem ich do ww. osobnika...

abra242
    Ocena: -2 (glosow:2)
2016-03-05 23:32:46
Stańczyk- nie jestem prawnikiem, nie znam się na prawie.

doody
    Ocena: -2 (glosow:2)
2016-03-05 23:43:59
Nie zarzucam Ci nieznajomości, tylko staram się poinformować... :-) Nota bene również prawnikiem nie jestem, ale o tym niuansie amerykańskiego prawa akurat słyszałem..

abra242
    Ocena: 1 (glosow:3)
2016-03-05 23:49:23
Chyba w dwóch stanach jeszcze jest kara śmierci. Mi tylko chodziło o to że takich zwyrodnialców nie da się rehabilitować.

abra242
    Ocena: 4 (glosow:10)
2016-03-05 21:46:55
Ja jestem za karą śmierci, dla największych zwyrodnialców.

Meloman1
    Ocena: 0 (glosow:4)
2016-03-06 11:19:27
Tylko jak odróżnić największych zwyrodnialców od średnich albo nawet zupełnie niewielkich zwyrodnialców?

krisiun1
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-03-06 11:50:40
A obcięcie komuś głowy według Ciebie w jakiej kategorii się kwalifikuje.

Meloman1
    Ocena: 0 (glosow:4)
2016-03-06 11:59:25
Nie wiem, nie znam się na zwyrodnialcach. A gdyby tylko wydłubał oczy? To największy zwyrodnialec czy średni? Po prostu kryterium "największy zwyrodnialec" jest tak nieostre, że nie chciałbym, żeby na jego podstawie wydawano wyroki.

abra242
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-03-06 12:05:28
Meloman> pedofile, gwałciciele,mordercy.

Meloman1
    Ocena: -2 (glosow:6)
2016-03-06 12:19:46
Czyli 16-latek, który wykorzystał o 5 miesięcy młodszą koleżankę z klasy, także się kwalifikuje? Oraz szef, który zmusił do seksu podwładną, grożąc jej zwolnieniem z pracy? Obaj na szubienicę, tak?

krisiun1
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-03-06 19:13:32
A nie uważasz przypadkiem że są sądy do osądzania kto ma gdzie egzystować po tym jak mu coś złego do łba strzeli, moim zdaniem ktoś kto obcina komuś głowę powinien być automatu skazany na dekapitację a nie śmiać się państwu czyli obywatelom i rodzicom ofiary w oczy.

Meloman1
    Ocena: -2 (glosow:2)
2016-03-06 20:55:29
Albo są sądy do osądzania, i wtedy każdy przypadek traktuje się osobno, albo "z automatu". Jeśli z automatu, to musisz wszystkie przypadki wyliczyć: odcięcie głowy, odcięcie rąk, odcięcie tylko uszu i tak dalej. I jaka kara automatycznie za co. No i ciągle nie wiem, czy ten szef zmuszający pracownicę do seksu też się kwalifikuje jako największy zwyrodnialec.

krisiun1
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-03-07 17:20:44
Chodzi raczej o to że ktoś kto podejmuje się gwałtu czy obcięcia uszu czy palca z góry wiedział na jaką drogę wkracza i co go czeka, a nie lecą po gościa dwie kasy, dobrze że samolotu prezydenckiego mu nie wysłali, chociaż po smoleńsku może by się bardziej wystraszył.

rosen_crantz
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-03-07 22:57:24
Przestępca nie zastanawia się przed dokonaniem czynu jaka kara go czeka, bo zakłada, że nigdy go nie złapią.

JOANNA10061987
    Ocena: -4 (glosow:12)
2016-03-05 21:34:35
komentarz usunięty przez moderatora


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0300