Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Niczego mi nie braknie"
Sensitivity  16-07-28, 21:53 Zgłoś
+ 182 -
Dodano: 2016-07-28, 21:53:34   przez: Sensitivity
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 182  Zgłoś nadużycie
154
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Szkolana łazienka
  •  Prawie jakbyśmy słyszeli odpowiedź..
  •   UK: Polacy,
  •  Opis poniżej ...
Ukryj komentarze(87)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
wiocha1984
    Ocena: 7 (glosow:23)
2016-07-29 00:22:25
Krewky ... skoro nikt nie mówi, że kazdy musi mieć dostęp do broni , to gdzie jest problem, i po co roztrząsać nieistniejace problemy? Chcesz mieć broń? Kto chce ... proszę się zapisać do LOK'u w swoim rejonie. Tam bedzie mozna przejść kursy, wyrobić patent strzelecki i na jego podstawie wystąpić do Komendanta Wojewódzkiego o pozwolenie na broń. Prosta sprawa , szacowany koszt badań lekarskich, kursów i pozwoleń ... dwa tysiaki. Potem szafa S-1, i zakup jednostek broni. Pytanie tylko ... i co dalej? Co to zmieni w życiu szarego człowieka??? ... ano, psińco!

Gray_Frost
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-07-30 15:14:46
Nie rozumiem, przecież każdy kto chce i zależy mu, jest w stanie zdobyć pozwolenie na broń palną. Po za tym jest wiele innych rodzajów broni służącej do obrony jak np. pistolet gazowy, hukowy, wiatrówka, gaz pieprzowy, pałka teleskopowa, batony, paralizator itd. które w wielu sytuacjach będzie lepsze alternatywą niż broń palna. Nie mówię że Wasza ideologia posiadania broni jest zła, chcecie bronić niewinne osoby co jest chwalebne, ale proponuje wyrobić sobie myślenie przyczynowo-skutkowe zanim dacie broń palną patolom którzy żyją za program 500+.

Sensitivity
    Ocena: -1 (glosow:5)
2016-07-30 16:28:02
Rysio Petru jest patolem? W końcu ktoś to powiedział! Sic!

Gray_Frost
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-07-30 19:05:26
komentarz usunięty przez użytkownika

Gray_Frost
    Ocena: -2 (glosow:2)
2016-07-30 19:30:07
Co ma Petru do mojego komentarza? Czy on żyje za program 500+? Czy cytat z obrazka to jego wypowiedź? W moim komentarzu stwierdziłem jedynie fakt, że są alternatywy do obrony, a ogólnodostępna broń palna niczego w tym przypadku nie zmieni. Każdy kto chce, zdobędzie pozwolenie (A jeżeli ktoś nie jest w stanie przejść tego procesu to lepiej żeby nie miał broni palnej w rękach).

Sensitivity
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-07-31 08:29:39
Tak i do tego otwarcie się do tego przyznał :)

bingo73
    Ocena: -1 (glosow:3)
2016-07-30 13:50:43
dla tych, którzy uważają, że ogólny dostęp do broni gwarantuje skuteczną obronę - większość ludzi nie szczeli do drugiego człowieka, nawet gdy ma broń, podobnie, jak to się ma obecnie z np. nożem. Atakujący obecnie zakłada, że posiadanie broni przez niego jest wystarczającą przewagą, w momencie gdy broń bedzie mógł mieć każdy, przestępca będzie zakładał, że każdy ją ma. Obecnie przestępca prędzej ucieknie niż użyje broni. Przy dostępie atakujący najpierw użyje broni, a potem będzie myślał o ataku. podobnie zresztą z Policją i innymi służbami. Broń zwiększy agresywność atakujących

bingo73
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-07-30 13:51:50
w dużo większym stopniu, niż zwiększy bezpieczeństwo atakowanych.

Python013
    Ocena: 2 (glosow:4)
2016-07-30 14:31:28
Bingo Ty jaja sobie robisz czy zwyczajnie znasz temat z plotek moherów na ławce pod blokiem. Po pierwsze należy wpierw zapoznać się ze statystykami w PL i USA jaki procent przestępstw był dokonany z legalnie posiadaną bronią. Bredzisz jak te nawiedzone sprzedawczyki w parlamencie europejskim. Skoro muslim użył do przestępstwa lewej klamki to trzeba jeszcze bardziej ograniczyć dostęp obywatelom do legalnego nabywania broni. Zapoznaj się z tematem udaremnienia napadów itd. przez uzbrojonych przypadkowych przechodniów, a tego w USA jest od groma.

Python013
    Ocena: 1 (glosow:7)
2016-07-29 18:35:12
Komuniści rozbroili polaków. Prawdziwie polski będzie ten sejm, który nam prawo do broni przywróci.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: -1 (glosow:5)
2016-07-29 19:21:05
Zgadza się. Niestety jeszcze wielu homosowieticusów niewyleczonych z tejże propagandy przeszkadza w odbudowie prawdziwego Państwa Polskiego. To co obecnie mamy, to jest nic innego jak tylko atrapa napełniona agenturą obcych państw.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: -2 (glosow:2)
2016-07-29 21:11:35
Mało tam broń, ale ogólną wolność gospodarczą i obywatelską z jakiej słynęła choćby I RZECZPOSPOLITA. I co najważniejsze żeby zdjęli ucisk fiskalny jakim nas raczyła obłożyć pookrągłostołowa szajka gen. Kiszczaka. Tego nam życzę Panie i Panowie.

Sensitivity
    Ocena: 1 (glosow:3)
2016-07-30 06:04:40
Więc nic nie zmieniło się w Służbach, powiadasz.. Maćku?

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-07-30 08:24:16
Tel Aviv, Waszyngton, Bruksela

Sensitivity
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-07-30 12:04:03
Cofnąłeś się w czasie?

Python013
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-07-30 13:51:27
Sensi tak szczerze to zbyt wiele się nie zmieniło ponieważ na samej górze ciągną za sznurki ludzie umoczeni w tamtym systemie i nadal robią co chcą, a obywatele są dla nich, nie odwrotnie jak być powinno. Na wielu szczeblach kierujących służbami są ludzie tańczący tak jak im góra zagra. Popatrz na polityczne wyroki, wałki w sądownictwie oraz prokuraturze (umorzenia poważnych przestępstw wysoko postawionych ludzi i ich bliskich). Obsadzanie stanowisk komendantów w policji to też jeden wielki szwindel.

Python013
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-07-30 13:55:13
W katowickim Wydziale Postępowań Administracyjnych Komendy Wojewódzkiej Policji przeprowadzona została kontrola z zakresu przestrzegania przepisów prawa przy wykonywaniu ustawy o broni i amunicji. Kontrola, pomimo sprzeciwu właściwej jednostki Policji, wypadła negatywnie. Kontrolujący wykazali bardzo wiele nieprawidłowości przy wydawaniu pozwoleń na broń. Kontrolujący wymienili w wystąpieniu pokontrolnym kilkadziesiąt przypadków naruszenia prawa, które zwykły Polak może określić mianem bezprawne działanie albo po prostu bezprawie.Komendant komendant śląskiej policji, który dzisiaj jest Komenda

Sensitivity
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-07-30 16:31:38
Dobrze wiemy, że w sieci o tym się nie rozmawia. Jednakże warto zwrócić uwagę na fakt, jakie zmiany zaszły np. w grudniu 2015 roku - co poskutkowało m.in. samobójem kogoś .. ważnego.

Python013
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-07-30 21:39:51
Urwało wcześniejszy wpis więc tu jest dokończenie: ...komendant śląskiej policji, który dzisiaj jest Komendantem Głównym Policji, zadbał o to aby podkomendnym, którzy są imiennie odpowiedzialni za wskazane w wystąpieniu pokontrolnym naruszenia prawa, włos z głowy nie spadł.

Python013
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-07-31 00:08:30
Sensi fala samobójcza dotyka ludzi którzy mają za dużą wiedzę i szkodzą interesom, lub mają sporo na sumieniu i mogą sprzedać mocodawców oraz podległych. Pamiętasz sprawę pani prokurator, która popełniła utopienie i zostawiła tylko laczki na brzegu, albo A.Leppera, który się huśtnął a po roku prokuratura przyznała iż faktycznie tylko w pionie jego okien stało nielegalnie postawione rusztowanie ?

Gruber
    Ocena: -6 (glosow:10)
2016-07-29 12:27:07
Polactwo należy trzymać z dala od broni

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 3 (glosow:7)
2016-07-29 15:01:31
Faszysta

Sensitivity
    Ocena: 2 (glosow:6)
2016-07-29 15:10:42
By być faszystą, trzeba mieć jaja. A to coś nie ma nawet łechtaczki. Może z Mogadiszu przybył?

Python013
    Ocena: 0 (glosow:6)
2016-07-29 18:10:46
Morda Gruber ty żydowski trollu. ("ty" celowo z małej)

wtraper
    Ocena: 2 (glosow:6)
2016-07-29 12:18:31
Byłem kilka razy w Andorze, czyli w państwie, gdzie istnieje obowiązek posiadania broni. I mogę powiedzieć, że nie znam bezpieczniejszego kraju.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 2 (glosow:6)
2016-07-29 10:53:24
Mam takie retoryczne pytanie, jakie ma szanse filigranowa bezbronna kobieta wracająca do domu z dwa razy cięższym od siebie mężczyzną mającym nóż w ręku, próbującym ją napaść czy zgwałcić? No właśnie... A mając broń w torebce (broń- sama nazwa wskazuje do czego służy) czyli wyrównywacza szans? Eh...Zapraszam Was na strzelnicę, zapoznać się z bronią , postrzelać... Na prawdę warto.

zkxmysdh
    Ocena: 1 (glosow:7)
2016-07-29 10:57:39
Przecież nie zdąży wyciągnąć broni, odbezpieczyć i wymierzyć w gościa który ją znienacka zaatakuje nożem. A takie ataki zawsze są z zaskoczenia. Oczywiście jestem za tym by taką broń posiadała jeżeli jej IQ nie jest równe średniej krajowej, która jest bardzo niska.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 1 (glosow:5)
2016-07-29 11:46:28
Mówimy o szansach obrony , mając przy sobie broń oczywiście je zwiększa. A co do napadu to sytuacje bywają różne.

DkNG
    Ocena: 1 (glosow:5)
2016-07-29 15:09:35
super pomysł macku - rozważ jeszcze scenariusz w którym napastnik tez ma broń palną

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 4 (glosow:6)
2016-07-29 15:51:42
Jak słusznie zauważyłeś, napastnik może mieć broń palną ( może mieć) a według wielu myślących inaczej praworządny obywatel już nie. Co do Twojego zapytania o scenariusz z napastnikiem z bronią w ręku, to w mojej poczekalni jest filmik, w którym to dwóch gości z pistoletami wpadają do kafejki internetowej w celu dokonania rabunku, siędzący przy komputerze dziadek wyciąga pistolet i bez wahania do nich strzela. Udało im się uciec, ale napad udaremniony.

barbarela123
    Ocena: -4 (glosow:4)
2016-07-29 17:36:47
komentarz usunięty przez moderatora

Python013
    Ocena: 2 (glosow:4)
2016-07-29 18:18:46
Maciek z tym rozumieniem przeznaczenia broni to nie jest tak do końca jak piszesz. Broń to nie jest coś co należy rozumieć jako narzędzie do zabijania bo to jest odgórne wpajanie zła jakim jest broń. Broń jest do celów sportowych, łowieckich oraz do obrony. Nie jest to jakiś tam "wyrównywacz szans" (negatywnie się to odbiera) tylko argument do zastanowienia się napastnika, czy aby na pewno chce wykonać kolejny krok ponieważ na szali stawia swoje zdrowie lub życie.

Python013
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-07-29 18:26:08
DkNG jeśli napastnik też ma broń to tym samym traci przewagę i robi się nam 50/50. Zaryzykujesz wiedząc, że masz 50% szans na przeżycie lub masz 50% szansy na trafienie 2m pod ziemię ? Inna sprawa jest taka, że ludzie legalnie posiadający broń są znacznie lepiej z nią obyci od tych, którzy nabili takową na czarnym rynku i z ledwością wyżebrali w cenie pełny magazynek.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-07-29 18:47:37
Python oczywiście , że pociągnięcie za spust w obronie koniecznej nie musi się wiązać z zabiciem, napisałem że broń jak sama nazwa wskazuje służy do obrony. Pisząc o wyrównywaniu szans miałem na myśli dokładnie to co napisałeś do DkNG. 50/50

zkxmysdh
    Ocena: -4 (glosow:10)
2016-07-29 10:40:23
Wymagania jakie powinien spełniać posiadacz broni (według mnie): Brak wyroków sądowych (jakichkolwiek!) Brak długów (kredytów, rat, itp.) Alkohol pije tylko w sylwestra / urodziny Jest rodowitym polakiem. Myślę że przez pierwsze trzy punkty już wyeliminowałem 95% polaków. Taka prawda.

Sensitivity
    Ocena: 2 (glosow:4)
2016-07-29 15:14:24
Cenię merytoryczną krytykę. Ale gdy widzę gimbusów, co walą minusami - to aż się słabo robi. Cóż. To świadczy tylko i wyłącznie o słusznej wątpliwości.

Zbowidowiec
    Ocena: -6 (glosow:8)
2016-07-29 10:35:35
Oczywiście że taki rząd który nie pozwala na posiadanie broni typowym Januszom służy Ojczyźnie bo chroni ją przed spustoszeniem przez takich właśnie cebulaków.

elkomaro
    Ocena: 0 (glosow:4)
2016-07-29 08:41:22
Chociażbym chodził ciemną doliną, zła się nie ulęknę, bo jestem największym sqrwysynem w ten dolinie :)

lis111
    Ocena: -4 (glosow:14)
2016-07-29 02:17:28
Każdy kto jest za posiadaniem broni to poprostu kretyn i tyle w temacie

Razor_Wwa
    Ocena: 6 (glosow:8)
2016-07-29 08:14:14
komentarz usunięty przez moderatora

krisiun1
    Ocena: 3 (glosow:7)
2016-07-29 08:44:35
Do gaszenia pożaru zamiast gaśnicy użyj telefonu kretynie.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: -1 (glosow:9)
2016-07-29 01:20:18
Droga Wiocho1984 otóż bardzo dobrym przykładem jest w tym przypadku stan Texas, gdzie każdy ma w domu broń, każdy idący po ulicy tam człowiek nosi przy dobie broń i każdy człowiek o złych intencjach, czy to próbując się włamać do czyjegoś domu, czy zrobić napad na ulicy czy gdziekolwiek, ma świadomość tego, że musi przemyśleć czy napad mu się opłaca, z racji tej, że potencjalna ofiara, może tej broni użyć. Żeby nie było, że jest samowolka, za morderstwo jest kara śmierci. I Pamiętaj o jednym, że morderca nie będzie miał Cię na sumieniu tak jak Ty jego.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 2 (glosow:6)
2016-07-29 01:32:20
,,Morderstwo,, nie równa się ,, zabójstwo,,. Jeżeli o mnie chodzi, to nie zawahałbym się pociągnąć za spust wobec osobnika próbującego skrzywdzić moją córkę. Niestety polskie prawo nie odróżnia w/w pojęć i traktuje na równi mordercę i osobę, która w obronie lub nieumyślnie pozbawiła kogoś życia. To należy zmienić, powrócić do państwa prawa, w którym rządzi żelazna rzymska zasada , na której opierała się niegdyś potęga cywilizacji europejskiej ,, VOLENTI NON FIT INIURIA,, I sprawiedliwa wobec najcięższych zbrodni kara śmierci, bo nie może być tak, że morderca zabija, bo dostaje gwarancję życia.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 1 (glosow:7)
2016-07-29 01:46:02
Piszesz, że kto chce ,to może uzyskać pozwolenie na broń, tylko widzisz, Komendant Wojewódzki Policji, pomimo tego, że zaliczyłaś pozytywnie badania psychologiczne, na strzelnicy już strzelasz niemalże z zamkniętymi oczami, nie wyda pozytywnej opini ponieważ nie przedstawiłaś wystarczających dowodów na istnienie trwałego i ponadprzeciętnego zagrożenia życia. ( odmowy są bardzo częste). Po co trzymać gaśnicę w samochodzie, przecież pożary samochodów nie zdarzają się często, no i przecież gdy już się zapali to można poczekać 15-20min na przyjazd straży pożarnej nieprawdaż?

wiocha1984
    Ocena: -1 (glosow:3)
2016-07-29 17:47:32
Drogi m_a_ć_k_u_85. Wątpię abyś był w stanie pociagnąć za spust wobec osobnika próbujacego skrzywdzić Twoją córkę. Minister oświaty krzywdzi codziennie Twoją córkę, niedouczony lekarz również. Pociągniesz za spust? Czy spuścisz uszy po sobie, podkulisz ogon i wyrazisz niską sylwetką bezradność? Wobec lekarza, wobec instytucji, wobec systemu, wobec zastanej sytuacji...etc. Dajmy na to - puka do drzwi dwóch panów, przyszli ściagnąć dług. Będziesz się z nimi strzelał, czy wstrzymasz oddech, zmoczysz się, i udasz że nie ma Cie w domu. Bohaterem jest każdy, w snach. W realu trudniej.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: -2 (glosow:2)
2016-07-29 18:00:32
Zejdź na ziemię dziewczyno, bo jak czytam Twoje wypociny, to aż mnie mdli. Wybacz ale Twój odrealniony świat właśnie zbiera żniwa na zachodzie. Minister Oświaty i niedouczony lekarz, w jakim ja świecie żyję...ręce czasami opadają przy takich ludziach jak Ty, ale cóż...

wiocha1984
    Ocena: -2 (glosow:4)
2016-07-29 18:06:15
W kwestii odmów Komendantów Wojewódzkich Policji w sprawie wydania pozwolenia na broń. Jestem mocna w temacie, i śmiem twierdzić, że nie masz pojęcia o czym piszesz. Walisz sloganami , sugerujesz jakieś definicje, niemoc przedstawienia dowodów o trwałym i ponadprzeciętnym zagrożeniu życia , częste odmowy Komendantów. Stek bzdur, głupoty wypisujesz. Żaden lekarz, żaden psycholog nie wyda pozytywnego orzeczenia lekarskiego, jesli pacjent zacznie srać żarem, że czuje się śledzony, prześladowany, zagrożony - i może jeszcze - że sąsiedzi go wqur*** , i że wokół same problemy.

Python013
    Ocena: 3 (glosow:5)
2016-07-29 18:33:28
wiocha1984 kolega Maciek prawdę powiada o uznaniowości policji, która przypominam jest jedynie organem władzy wykonawczej, a nie administracyjnej lub ustawodawczej za jaką się uważają. W woj. Śląskim notorycznie odmawia się ludziom wydania pozwolenia nawet przy spełnieniu wszelkich warunków i zdaniu egzaminu. Tam panuje głęboka komuna która naród polski rozbroiła po wojnie. Mecenas Andrzej Turczyn często interweniuje głównie merytorycznie w sprawach odmowy wydania pozwoleń.

wiocha1984
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-07-29 23:32:33
Python013 ...powiedz mi, w jakim celu ludzie występują o wydanie broni. Jak już przejdą w miarę krótką procedurę wszelkich formalności (trwa to krócej niż np.kurs prawa jazdy), to we wniosku o wydanie pozwolenia na broń - jaki podają powód, dla którego ta broń jest im niezbędna. Do celów łowieckich? Sportowych? Kolekcjonerskich? Obrony osobistej? Szkoleniowych, pamiątkowych? WIesz to? Pyton ...nie znam ani jednego przypadku, aby osoba ubiegająca się, spełniająca wymogi ustawy o broni i amunicji nie otrzymała od Naczelnika Wydziału Postępowań Administrac. KWP promesy na zakup broni

TakaSeJa
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-07-30 00:06:45
@wiocha1984 myślisz, że nie będzie wystarczającym argumentem to, że boisz się o własne życie? PRZYKŁADOWO: mieszkasz w dużym mieście, wracasz późno z pracy (4- zmianowy system), pieszo, bez połączenia komunikacją miejską (bo masz blisko). Najkrótsza droga prowadzi przez mało uczęszczany skwer/park. Jesteś kobieta. Niewielkiego wzrostu i wagi. Zastałeś napadnięty (zgłoszone na policję - sprawca nieodnaleziony), pobity (umorzenie sprawy). Myślisz, że taka osoba nie ma powodu, by wyciągnąć broń i chwycić za spust w obronie własnej, myślisz,że sie zawaha przy kolejnej napaści? Nie należy się?

Sensitivity
    Ocena: 1 (glosow:3)
2016-07-30 06:11:26
Ale nie musicie tak sobie cisnąć. To do niczego nie prowadzi ani też niczego nie rozwiązuje. Poruszyliście dwa ważne tematy. Skupię się tylko na jednym, najistotniejszym... Przemyślcie sobie, teoretycy... jesteście pewni, że pociągnęlibyście za spust? Nie zdajecie sobie sprawy, ile potrzeba wysiłku, by tę granicę przekroczyć... to Nas różni - dobrych ludzi od złych...

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-07-30 08:34:32
Sensi, strzelałeś kiedyś? Jeżeli tak to doskonale wiesz jakiego szacunku nabiera się do broni palnej, ale uwierz mi szkolenie daje dużo i w obliczu zagrożenia życia, bez wahania pociągasz za spust, niekoniecznie zabijając. Gdy ktoś atakuje cię z pięściami to stoisz dajesz mu się okładać?

Python013
    Ocena: 1 (glosow:3)
2016-07-30 11:17:28
Najczęściej ludzie starają się o szmaty do zakupu broni w celach kolekcjonerskich. Nie masz limitu na jej ilość.

Python013
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-07-30 11:26:45
Sensi w obronie zdrowia i życia swojego oraz osób trzecich bez wahania pociągnę za spust. Częste obcowanie z bronią to ułatwia, ale trzeba też umieć zachować zimną krew by nie działać pod wpływem emocji w takich sytuacjach. Po wszystkim człowiek ze słabą psychiką może się nawet załamać.

Sensitivity
    Ocena: 3 (glosow:5)
2016-07-30 12:06:22
Jest duża różnica między: pociągnąłbym, pociągnąłem.

Python013
    Ocena: 1 (glosow:3)
2016-07-30 13:34:11
Kiedyś podczas zmiany czuwającej na warcie poszedłem z dowódcą na obchód. Powodem był brak meldunków i odzewu na wywoływanie wartownika z drugiego posterunku. W pewnej chwili jakaś postać wyłoniła nam się z chaszczy i zaczęła biec w naszym kierunku. Był środek nocy, a dowódca szedł przodem. Wyobraź sobie, że dowódca prawie się zes***ał i zamarł bez ruchu. Stanąłem obok i poszły komendy, po drugiej przeładowałem swojego AKMS i wymierzyłem w tzw. kolanko. w chwili gdy już zacząłem ciągnąć za spust padła komenda zabezpiecz broń. 1 mm dzielił mnie od drogi bez powrotu...

Sensitivity
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-07-30 16:33:20
Opowiedziałbym wiele podobnych historii. Szkoda, że nie można zrobić tego publicznie ;)

kiniu13
    Ocena: 0 (glosow:2)
2016-07-29 01:19:07
"Chociażbym chodził ciemną doliną, zła się nie ulęknę."

peperetriever4147
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-07-28 22:38:45
Myśli i co rusz próbuje, ale im nie idzie, za duże lobby przemysłu zbrojeniowego. W Polsce jest inaczej........

miszatka
    Ocena: 2 (glosow:14)
2016-07-28 21:58:14
Każdy rząd śmiertelnie boi się uzbrojonych obywateli. Czym ich postraszy, by zmusić do uległości?

absur
    Ocena: -1 (glosow:7)
2016-07-28 22:33:39
Idąc tym tropem rząd USA śmiertelnie boi się swoich obywateli a mimo to nie myśli o zakazie sprzedaży broni.

krewky
    Ocena: -3 (glosow:11)
2016-07-28 22:36:39
Ale nie każdy pozbawia swoich obywateli prawa do samoobrony. Największymi zwolennikami pozbawienia ludności cywilnej broni w XX w. byli m.in. Hitler i Mussolini. Pod zaborami zakaz posiadania broni, wydany przez zaborców był z ich punktu widzenia zrozumiały. W wolnym kraju to niepojęte.

wiocha1984
    Ocena: 1 (glosow:17)
2016-07-28 22:44:11
... każdy? Czy na pewno? Rząd Szwajcarii , Austrii również? Osobiście nie rozumię tych wszystkich memów nawiązujących do konstytucyjnego prawa posiadania broni. Przecież istnieją bronie potężniejsze od Glock'a 17 , czy karabinka AK-47. Np. rozum w czaszcze , świadomość narodowa, aktywność społeczna, aktywność fizyczna. Tymczasem baran jeden z drugim nie grzeszący wiedzą ani rozumem uwali się przed telewizorem i marzy mu się pistolet obok pilota, aby mógł nim powystrzelać wszystkich, którzy osiągnęli coś więcej, zarabiają więcej, albo mają większą plazmę w domu

absur
    Ocena: 1 (glosow:13)
2016-07-28 22:47:30
Jakoś bardziej czułbym się bezpieczniej wiedząc, że nikt nie ma broni niż wiedząc że może mieć ją każdy przechodzień. Gdyby broń była bardzo popularna musiałbym nosić ją także ja (tak dla równowagi). Nie wyobrażam sobie spacerowania latem w krótkich spodenkach, sandałach i...z pistoletem.

krewky
    Ocena: -1 (glosow:9)
2016-07-28 23:05:16
A kto każe nosić ze sobą broń, zwłaszcza latem? Nieliczni którzy posiadają broń, rzadko noszą ją ze sobą i raczej przechowują w domu. Analogicznie można by też stwierdzić, że potencjalny złoczyńca dwa razy by się zastanowił przed napaścią, wiedząc że może ją mieć każdy przechodzień.

wiocha1984
    Ocena: 1 (glosow:13)
2016-07-28 23:12:05
Krewky ... miałabym takie pytanie, tylko poproszę o szczerą odpowiedź. Jesteś sam w domu , słyszysz że ktoś próbuje się włamać. Zakładam, że broń masz blisko pod reką. Moje pytanie: odtrzelisz gościa z zaskoczenia, czy najpierw mu się przyjrzysz? Bo zakładam, że każdy na Twoim miejscu miałby pełno w gaciach. Odstrzeliłbyś typa? Wziąłbyś na swoje sumienie ludzkie życie, nawet jesli to gad i złodziej? Czy lepiej zamiast po bron - chwycić po telefon i wezwać policję, zgłaszając włamanie? Odpowiedz szczerze, bez napinki. Ja bym nie zgasiła NIKOMU życia.

absur
    Ocena: -1 (glosow:3)
2016-07-28 23:18:18
krewky, tak zwłaszcza latem potencjalny złoczyńca może mieć wątpliwości co tam mam schowane pod plażówkami.

absur
    Ocena: -1 (glosow:11)
2016-07-28 23:28:33
wiocha1984, nie tędy droga. ja nie miałbym wątpliwości czy strzelać do włamywacza czy nie. Natomiast próbuje sobie wyobrazić skuteczność takiego rozwiązania jakim jest uzbrojenie społeczeństwa od strony technicznej. Załóżmy mam broń w domu, jeżeli ja mam to włamywacz też raczej ma. Wolałbym żebyśmy obaj jej nie mieli, wtedy mogę mu wpier.dolić:). Zaraz ktoś napisze, że przecież przestępcy mają broń, zgadza się ale mają akurat ci którzy nie są zainteresowani rabowaniem domów. Ci którzy ją mają zazwyczaj strzelają do siebie, do policji, ochroniarzy itp.

krewky
    Ocena: -2 (glosow:10)
2016-07-28 23:36:41
Nie, nigdy nie pociągnąłbym za spust, jeżeli życie mojej rodziny lub moje nie było zagrożone. Broń należy traktować bardziej jako narzędzie przymusu, a nie zabawkę do zabijania. Przeciętny włamywacz już na sam jej widok uciekłby lub spanikował. Broni można użyć jedynie w ostateczności, kiedy uzbrojony napastnik rzuca się na ciebie albo grozi skrzywdzeniem Twoich bliskich. Można też unieszkodliwić go, ale nie zabijając. To takie tylko teoretyczne gdybania, bo nikt z nas nie wie, jak by się zachował w takiej sytuacji. Ale lepiej chyba być na to przygotowanym, niż stawiać się na pozycji ofiary.

miszatka
    Ocena: -3 (glosow:5)
2016-07-28 23:48:22
Absur. Rozumiem, że nie komponowałby się kolorystycznie z torebką :) Myślę, że totalitaryzmy nie znoszą konkurencji. Stąd ten zakaz posiadania broni w każdym z nich. Nie chodzi o to by każdy miał przy sobie broń. Nie chodzi o to, by każdy ją posiadał. Ważna jest możliwość posiadania, po skończonym kursie z egzaminem i badaniach lekarskich. Chodzi o prawo do samoobrony. Zaborcy zrobili coś równie podłego, jak pozbawienie nas prywatnej broni... Wprowadzili monopol spirytusowy :)

wiocha1984
    Ocena: 1 (glosow:11)
2016-07-28 23:48:40
Absur - ja Ciebie rozumię, i dokladnie tak samo myslę. Krewky ...wobec tego na ch** Ci broń , i po co te wszystkie memy o powszechnym prawie dostępu kazdego do broni? Pominusowali mi mój komentaż, w którym poruszyłam temat broni silniejszej niż samopowtarzalne pilstolety czy broń długa. W obliczu stresu i zagrożenia można bezwiednie nasrać w gacie. Społeczeństwo bez przeszkolenia wojskowego, otyłe, ogłupiałe telewizornią chce dostępu do broni? Pytam ... po co??? "Szklanych pułapek" się naoglądaliście? W kazdym mieście jest sekcja LOK. Kto z Was nalezy do LOK'u???

krewky
    Ocena: -1 (glosow:5)
2016-07-29 00:08:20
Wiocha, to chyba już ustaliliśmy, w jakich sytuacjach dopuszczalne jest użycie broni. Broń sama z siebie nie stwarza zagrożenia dla drugiego człowieka. To ktoś kto pociąga za spust, stwarza zagrożenie i zwykle takimi osobami są bandyci. Masz przykład jak to wygląda na zachodzie Europy. Bandyta czy zamachowiec i tak zdobędzie broń, bo jemu jest obojętne czy będzie legalna czy nie. Ich ofiary nie maja nic do obrony. Poza tym nikt nie mówił że KAŻDY ma mieć do niej dostęp. I nie zakładaj z góry że każdy jest bez przeszkolenia wojskowego i nigdy nie miał do czynienia z bronią palną.

wiocha1984
    Ocena: 7 (glosow:23)
2016-07-29 00:22:25
Krewky ... skoro nikt nie mówi, że kazdy musi mieć dostęp do broni , to gdzie jest problem, i po co roztrząsać nieistniejace problemy? Chcesz mieć broń? Kto chce ... proszę się zapisać do LOK'u w swoim rejonie. Tam bedzie mozna przejść kursy, wyrobić patent strzelecki i na jego podstawie wystąpić do Komendanta Wojewódzkiego o pozwolenie na broń. Prosta sprawa , szacowany koszt badań lekarskich, kursów i pozwoleń ... dwa tysiaki. Potem szafa S-1, i zakup jednostek broni. Pytanie tylko ... i co dalej? Co to zmieni w życiu szarego człowieka??? ... ano, psińco!

zkxmysdh
    Ocena: 2 (glosow:2)
2016-07-29 10:53:33
Z tego co mi wiadomo to nie trzeba wstępować do LOK, przecież nie każdy chce poświęcać aż tyle ze swojego czasu by móc się bronić. Wystarczy że przejdzie się kursy na strzelnicy a potem trzeba tylko wystąpić o pozwolenie ze wszystkimi testami psychologicznymi itd. tak jak pisałeś. Jeżeli mieszkasz na parterze to okno muszą być zakratowane, jeżeli na broń będzie na piętrze to nie trzeba ale w obu przypadkach szafka na broń musi być, jeżeli mieszkasz na wynajmie - zapomnij że dostaniesz pozwolenie!

zwierzak250477
    Ocena: 1 (glosow:3)
2016-07-29 12:30:26
komentarz usunięty przez użytkownika

wiocha1984
    Ocena: -3 (glosow:3)
2016-07-29 18:22:47
zwierzak ...co stoi na przeszkodzie, abyś wyrobił sobie pozwolenie na broń????? Masz skonczone 18 lat? To w przeciagu kwartału z palcem w du*** uzyskasz takowe. I bedziesz miał prawo noszenia broni długiej, krótkiej z podpiętym magazynkiem i nabojem w komorze lufowej. No będziesz taki Bruce Willis, albo Samuel L.Jackson , i jak wejdzie do restauracji ktoś czarny i krzyknie Allach Akbar - to Ty otworzysz natychmiast ogień z dwóch luf. I goście restauracji bedą Cię na rękach nosić, Patryk Vega film o Tobie nakręci "Zwierzak - nowe porządki", Ewa Drzyzga będzie Cię zapra

Python013
    Ocena: 1 (glosow:3)
2016-07-29 19:01:12
Trzeba mieć ukończone 21 lat aby startować o pozwolenie kolekcjonerskie lub do obrony miry domowego. Młodsza osoba lecz pełnoletnia może jedynie starać się o pozwolenie sportowe lub kupić sobie broń rozdzielnego ładowania (czarnoprochowca).

wiocha1984
    Ocena: -3 (glosow:3)
2016-07-29 23:40:05
Python 013 ... głupoty wypisujesz. Z dupy wziąłeś te 21 lat. Mozna mieć i 17 lat, ale do tego opinię dyrektora szkoły oraz opinię związku strzeleckiego do którego się należy. Broń czarnoprochową powiadasz ... Ciekawi mnie, jak to jest w tym naszym narodzie, że każdy musi się wypowiadać w tematach, o których nie ma zielonego pojęcia. W Polskim Związku Stzelectwa Sportowego nie ma dyscyplin strzeleckich w strzelaniu z broni czarnoprochowej. Członek klubu , np. LOK w kazdym mieście może ubiegać się o dowolną broń długą i krótką bocznego lub centralnego zapłonu.

Python013
    Ocena: 2 (glosow:4)
2016-07-30 11:08:36
Nie rób wiochy sobie i zacznij czytać ze zrozumieniem. Do uzyskania pozwolenia kolekcjonerskie lub do obrony musisz mieć ukończone 21 lat. Na czarnoprochowca nie potrzebujesz pozwolenia, wystarczy być pełnoletni. Do celów sportowych aby zakupić swoją broń i trzymać ją w domu musisz mieć więcej niż 17 lat. Znam temat bardzo dobrze i jestem w drodze do kolekcjonerskiego.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 3 (glosow:5)
2016-07-30 11:42:47
Wiocha Ty cały czas masz do głowy wbite strzelectwo sportowe i o nim opierasz się przy pisaniu tychże komentarzy.

wiocha1984
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-07-30 15:46:17
No dokładnie. Przecież wciąż o tym piszę. Na podstawie licencji i patentu strzeleckiego możesz wystąpić o wydanie pozwolenia na dużą ilość jednostek broni. Jedną również. I tę broń możesz zgodnie z ustawą nosić i przenosić. To jest najkrótsza, najtansza, najmniej kłopotliwa droga aby stac się posiadaczem broni palnej. Można miec i Glocka 17 , i Kałasznikowa, i co tylko kto zapragnie ... w definicji "pistolet" i "karabin". Można się obronić w razie zagrożenia życia? Na ulicy też? W restauracji? Więc gdzie problem w uzyskaniu poz

Python013
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-07-30 18:46:53
Tak, można posiadać przy sobie lecz tylko w stanie rozładowanym. Sportowe jest o tyle niepraktyczne, że wykluczenie z danego koła, związku wiąże się z jego utrata i przypadkiem broni. Do tego trzeba bawić się w wystrzelanie punktów w konkursach.

wiocha1984
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-07-30 19:24:25
Python ... jaki ty głupi jesteś, to aż mi ciebieżal. Gówno się znasz, w dupie byleś, gowno widzialeś ...i toczysz pianę z ryja,ze sportowa bron jest mało uzyteczna. A Glock'17 to broń sportowa???? I można go nosić, przenosic zgodnie z ustawą o broni i amunicji z podpiętym magazynkiem, ale Python wie lepiej i jest mądrzejszy niż ustawa przewiduje. Tak jak mogą kazdego wywalić z koła strzeleckiego, LOK'u i co tam jeszcze, tak mogą Cie zatrzymać pod wpływem alkoholu, z bronią przy sobie. Ani grama alkoholu, bo broń i alkohol to złe połączenie.

m_a_c_i_e_k_85
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-07-30 21:07:14
Oj Wiocha,Wiocha, to my tu na poważnie, a Ty towarzysko. Ty chyba nie wiesz co to jest w obecnym prawie ,,Przekroczenie granic obrony koniecznej.

Python013
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-07-30 21:44:28
wiocha1984 czy Ty udajesz czy masz poważne problemy ze wzrokiem lub główką, albo tak chlejesz, że Ci się wszystko pier***li. Przeczytaj jeszcze kilka razy co napisałem i dopiero potem zabieraj głos jeśli to ogarniesz.

Python013
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-07-30 21:51:49
komentarz usunięty przez użytkownika

Python013
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-07-30 22:50:31
komentarz usunięty przez użytkownika

Python013
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-07-30 23:00:26
Zgadza się, od 01.10.2014r. przy pozwoleniu sportowym możesz nosić przy sobie broń palną załadowaną w kaburze przylegającej do ciała w sposób jak najmniej widoczny, lub w futerale. Na kolekcjonerskim i pamiątkowym między szafą S-1, a strzelnicą transportować wolno tylko w stanie rozładowanym. Ale niewyjaśniony jest przypadek posiadaczy sportowego-kolekcjonerskiego. Które przepisy wtedy obowiązują ? Nic tego nie reguluje i można to interpretować w stylu każdy H**j na swój strój...


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0400