lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
Dodano: 25.12.2016, 12:37:33   przez: benek
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 129  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(59)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
DkNG
2016-12-26 10:23:27
Ocena: 10(glosow:18)-+
pani nie ma racji... zobacz sobie prawo o ruchu drogowym art. 26.3

malaguti
2018-03-07 17:13:34
Ocena: 0(glosow:0)-+
Co za tępa dzida !!! Zatrzymać prawo jazdy i do sądu !!

zordon85
2017-01-21 12:38:11
Ocena: 0(glosow:0)-+
Wielka pani z miasta wszystko wie,wszędzie była

kawalrafala
2016-12-29 14:35:47
Ocena: 1(glosow:1)-+
komentarz usunięty przez moderatora

marcino75pl
2017-01-11 23:52:47
Ocena: -2(glosow:4)-+
ładują cię w dupsko peedale.

dujidujiduji
2016-12-27 21:59:54
Ocena: 3(glosow:5)-+
Do komentujących że naciągane: na pasach nie wolno wyprzedzać, trzeba patrzeć co się dzieje, jak widzisz pieszych to zwalniasz, jak nie widzisz bo masz zasłonięte to też zwalniasz, a nie że "jak ona miała zareagować" no tak - na 2 metry przed pasami już było za późno, reagować trzeba wcześniej. To wygląda jak wygląda bo to rzeźba w gównie, 95% kierowców nie uważa na pieszych którzy są na pasach, to tak jakby w środku miasta każdy pruł 150km/h i oni próbują kogoś "wyłuskać" z tej hołoty.

M1CLAY19
2016-12-27 19:59:44
Ocena: 0(glosow:6)-+
Powiem tak: Stosujac wszystko na sztywno sa pdstawy do ukarania tej pani.Piesi nie byli na przejsciu jednak wiadomym bylo ze zamierzaja przeciac jezdnie.Sa na przejsci gdy BMW jest takze na przejsciu. Jest to codzienna sytacja ,ktora zdarza sie w wiekszych miastach co sekunde. Jak sie chce mozna uyebac kazdego ale to bylo na zasadzie pulapki ofsajdowej. Kobieta znalazla sie na spalonym ale nie z mysla zlamania przepisow. Nie bylo czasu na reakcje nie mowiac o zatrzymaniu sie.Dla mnie problemem jest to ze na koniec jako autorytet wystepuje redaktor,ktory w sprawach komunikacji jest idiota.

irek285
2016-12-27 15:51:19
Ocena: 0(glosow:4)-+
To jest czepianie sie bo kamery byly. Normalnie jadace dwa auta jedno powiedzmy o zderzak z tylu 50/ h I jeden zacznie hamowac to ten drogi nie moze miec takiej samej reakcji I natychmiast zahamowac. To jest nie mozliwe. A dwa piesi w tym wypadku tez musza zachowac zasade ograniczonego zaufania a nie pedzic na slepo. Jak wszyscy bedziemy myslec bedzie mniej wypadkow.

kawalrafala
2016-12-27 11:51:43
Ocena: 6(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora

statom
2016-12-27 10:10:19
Ocena: -2(glosow:4)-+
Oczywiste ze naciągane !!!!!!!! Tak właśnie polska policja działa. Ludzie wystarczy tylko ze jedziecie obok drugiego auta z ta samą prędkością a on jest o zderzak przed wami , przed przejściem dla pieszych odpuszcza gaz bo np. będzie zmieniał pas aby skręcić w lewo i już macie wykroczenie . Zastanówcie się czy nie lepiej by było aby na drodze o dwóch pasach w jednym kierunku nie lepiej zrobić świateł albo kładkę nad jezdnią i wszyscy byli by szczęśliwi

MichuBydgoszcz
2016-12-28 11:11:10
Ocena: 0(glosow:2)-+
To ty bądź tym, który odpuści gaz przed przejściem i masz po kłopocie....

ojciecdyrektorrr
2016-12-27 09:49:15
Ocena: 1(glosow:7)-+
Polowa tutaj nie powinna miec prawka. Bo ,"naciagane", bo ona jechala na zderzaku tego auta "i by nie wyhamowala". Nawet jesliby jechala z nim na rowno to ma w obrebie pasow zachowac szczegolna ostroznosc i byc przygotowana do hamowania a nie dociskania pedalu gazu. Taka u nas kultura jazdy. Bo przeciez pomaranczowe swiatlo na sygnalizatorze znaczy przyspiesz a nie hamuj.

heerind
2016-12-27 08:55:47
Ocena: -3(glosow:3)-+
Ale ten komentarz tej baby na koniec to mnie trochę wk*rwił, "tak sobie pozwalać do policjanta" to głupia bo głupia, ale nie wiem, nie rzucała się z łapami czy wydierała na całego więc że niby co miałby "móc" zrobić, co wywlec ją z samochodu i pistolet przystawić do głowy bo się nie zgadzała?No jakby nie patrzeć ma takie prawo jakkolwiek jej wina jest tutaj ewidentna, ale jest takie prawo żeby się nie zgadzać?Jest.

Jokers746
2016-12-27 00:17:58
Ocena: 2(glosow:4)-+
No i gliniarz ma rację. Ludzie są już na przejściu dla pieszych a baba jak nigdy nic sobie jedzie. Ostatnio coś było, że kierowca ma wiedzieć czy przechodzień poruszający się po chodniku będzie chciał wejść na pasy czy nie a tu widać, że kierowca przepuszcza ludzi a ta święta krowa. I te tłumaczenie " ja miałem 40/45 km/h a reszta przekraczała prędkość" skąd ona to wie? fotoradar w oczach ma?

BarbaeeIla125
2016-12-26 22:42:02
Ocena: -3(glosow:3)-+
komentarz usunięty przez moderatora

jacek.jacek
2016-12-26 20:19:29
Ocena: -2(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora

neurotyczny_jan
2016-12-28 17:35:20
Ocena: 0(glosow:2)-+
po spowiedzi była i ze mszy wracała do biura pisu zdać raport.

flinto
2016-12-26 19:49:31
Ocena: -7(glosow:11)-+
Naciągane! Ewidentnie widać, że nawet była przed tym samochodem! Nie wyprzedzała go przed pasami!!!!

daniel16126
2016-12-26 17:48:27
Ocena: -1(glosow:3)-+
Na miejscu tych policjantów zwróciłbym jej uwagę za ten telefon... Nie to, że to jest zabronione czy coś ale po prostu niekulturalne.

Ejkum-Kejkum
2016-12-26 16:31:33
Ocena: 6(glosow:10)-+
Yyyy, jaka to jest marka?;) Coś mi się wydaje, że to marka "inteligentnych inaczej".

Morit
2016-12-26 15:13:57
Ocena: 1(glosow:15)-+
No i ma rację, naciągane.

DanielosANgelos
2016-12-26 14:36:46
Ocena: 3(glosow:11)-+
Niestety wina tej paniusi, nam się wydaje, że to naciągane, ponieważ jeździmy na pałę i na pamięć, ale jakby coś się stało to leżymy i kwiczymy !!!

Gorn221
2016-12-26 13:34:30
Ocena: -6(glosow:22)-+
Ciekawe skąd miała wiedzieć, że ten po lewej się zatrzyma, po prostu jechał wolniej, ona przejechała zanim stanął. Naciągane.

Titik88
2016-12-26 19:21:55
Ocena: 7(glosow:9)-+
czysto teoretycznie - jechał wolniej - fakt - ale jako, że sytuacja miała miejsce bezpośrednio przed przejściem dla pieszych to wyprzedzić tego wolniej jadącego auta nie wolno. Tyle w kwestii prawnej.

stoney
2016-12-28 18:21:49
Ocena: 0(glosow:0)-+
Skoro jechał wolniej, to znaczy że baba wiedziała że chwilę go wyprzedzi... przed albo na przejściu. Ale jak się nie zna przepisów albo nie reaguje na warunki na drodze, to się płaci mandaty.

bossnr1wpl
2016-12-26 12:44:20
Ocena: 5(glosow:23)-+
komentarz usunięty przez moderatora

zkxmysdh
2016-12-26 12:49:34
Ocena: 2(glosow:6)-+
komentarz usunięty przez moderatora

Huntsman
2016-12-26 13:56:51
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

jrozan
2016-12-26 12:21:06
Ocena: -5(glosow:13)-+
Nieciekawa sytuacja związana z głupią interwencją w ramach kampanii na rzecz zwiększenia bezpieczeństwa pieszych na drodze. Kobieta literalnie złamała PoRD i prawdopodobnie przegrałaby w sądzie, lecz uwzględniając okoliczności takie jak: ograniczona widoczność lewego pobocza i wymuszenie na niej zabronionego manewru, policjanci powinni mieć więcej rozumu. Hodujemy sobie bezmyślnych pieszych i kierowców-skarbonki, aby zasilać budżet państwa.

DarkDaro
2016-12-26 12:29:15
Ocena: 0(glosow:10)-+
Dokładnie to widać co piszesz. Nie chcę bronić kobiety bo nieznajomość przepisów aż razi ale mogła nie widzieć pieszych ponieważ auto na lewym pasie było wyższe. Jechała w zasadzie tuż za nim a kierowca zahamował. Kobieta powinna trochę zwolnić przed przejściem ale ciężko jej było przewidzieć reakcję drugiego kierowcy zważając, że w momencie kiedy pojazd na lewym pasie zaczął hamować, przód auta kobiety był na wysokości tylnego zderzaka.

zkxmysdh
2016-12-26 12:35:57
Ocena: 3(glosow:9)-+
komentarz usunięty przez moderatora

zkxmysdh
2016-12-26 12:38:21
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez moderatora

emek111
2016-12-26 12:12:54
Ocena: 5(glosow:17)-+
Mam nadzieje, że poszedł wniosek do sądu i sąd zabrał babce prawko, przed przejsciem nalezy jechac równo z autem obok, jak jest inaczej to wyprzedzasz, tepa dzida nie skuma tego nigdy.

majsterdomowy
2016-12-26 12:12:05
Ocena: 3(glosow:11)-+
To jest troche naciągnięte...

blondone
2016-12-26 12:04:55
Ocena: -4(glosow:16)-+
Dupa, ja też bym się nie zgodził...a pieszy to nie święta krowa. Kobieta nie musiała wiedzieć że gość po lewej stronie zdecyduje się zahamować a policjant też nie miał zbyt mocnych argumentów, a takie sytuacje się widuje dość często...A ci na końcu filmu pierdolą jak potłuczeni.

turekkk
2016-12-26 12:56:34
Ocena: 1(glosow:9)-+
Człowieku tu nie chodzi o pieszego, tylko o to że jeżeli kierowca na lewym pasie zatrzymuję się przed przejściem to ty również masz taki obowiązek inaczej jest to wyprzedanie na przejściu dla pieszych.Widać że nie masz prawo jazdy jeżeli nie wiesz o tak oczywistej rzeczy.

blondone
2016-12-26 19:34:54
Ocena: -4(glosow:8)-+
turekk - mylisz się chłoptasiu prawo jazdy mam od '99 roku i przejechałem ponad pół miliona kilometrów i powiem Ci że nie raz miałem podobną sytuację i niekiedy nie możesz przewidzieć że ktoś zahamuje. Kobieta jechała szybciej i nawet jakby pierdolnęła hebel do podłogi to pewnie i tak by się nie zatrzymała przed przejściem, a ryzyko że by jej ktoś zrobił z dupy jesień średniowiecza jednak duże... Tak że się nie wymądrzaj.

zkxmysdh
2016-12-26 12:04:04
Ocena: 2(glosow:8)-+
komentarz usunięty przez moderatora

Slytytus
2016-12-26 11:25:25
Ocena: -3(glosow:13)-+
Ustawa prawo o ruchu drogowym. Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; Punkt drugi odpada, bo ten z lewej się nie zatrzymał. Patrząc na definicję wyprzedzania, to wyprzedzała przed przejściem dla pieszych, ale robi się problem, bo pojazd po lewej zwalniał i wymusił manewr wyprzedzania. Dobry prawnik i sędzia bez sieczki w głowie i by wygrał

P0RTABLE
2016-12-26 11:22:37
Ocena: -6(glosow:12)-+
komentarz usunięty przez moderatora

glowa123
2016-12-26 11:22:07
Ocena: 7(glosow:9)-+
Tłumaczenie pani + liczne komentarze pod filmem ewidentnie pokazują, jak polscy kierowcy traktują pieszych i przejście dla pieszych. Znajomość przepisów (teoretyczna) to jedno. Ale świadomość, że jest przejście, że może być na nim pieszy, który ma pierwszeństwo!, (wiem, wiem, przed wejściem powinien upewnić się itd., i że to wtargnięcie, bo ja jechałem .. blebleble), to rzecz niesłychana. Moim zdaniem powinny być mandaty za wymuszenie pierwszeństwa na pieszym (tj. nieprzepuszczenie pieszego ewidentnie stojącego przed przejściem), wtedy sprawa byłaby prosta.

majsterdomowy
2016-12-26 12:13:38
Ocena: 2(glosow:6)-+
nie było wymuszenia na pieszym,ponieważ pieszy nie musiał reagować

DarkDaro
2016-12-26 12:34:04
Ocena: -1(glosow:7)-+
Przede wszystkim policja powinna zabrać się za pieszych, którzy przechodzą a nawet wchodzą na czerwonym świetle mimo, że przed przejściem oczekują pojazdy. Robienie z pieszych "świętych krów" do tego prowadzi, że pieszy wyłącza myślenie i robi co mu się podoba bo przecież ON ma prawo. Kierowcom paliwo nie kapie z nieba i nie tylko pieszym nie chce się stać i czekać aż zmieni się światło.

Szpkaz
2016-12-26 10:58:29
Ocena: -5(glosow:11)-+
Jak dla mnie to ona ma racje, są dwa pasy wystarczy, że kierowca jadący obok mnie zwolni i już niby ja go wyprzedzam. Przecież nie patrze się na to co robi ten obok tylko patrze się przed siebie. Były przypadki jak policja specjalnie zwalniała przed przejściem i dawała się wyprzedzić żeby zaraz mandat wlepić- są filmiki. Tak na prawdę nie da się wyczuć tego co robić kierowca obok czy on sobie lekko zwolnił, czy rzeczywiście chce się zatrzymać przed przejściem, dopiero gdy już prawie stoi to można ocenić że rzeczywiście się zatrzymuje.

tooomek
2016-12-26 12:06:40
Ocena: 15(glosow:17)-+
komentarz usunięty przez moderatora

Valdi75014
2016-12-26 10:45:58
Ocena: -4(glosow:8)-+
Punkt pierwszy glina ma zawsze racje punkt drugi jezeli nie ma racji to patrz punkt pierwszy!

eyls
2016-12-26 10:44:38
Ocena: -6(glosow:14)-+
Naciągane kobieta ma racje że walczy o swoje gdy auto obok zaczeło hamować była na jego wysokości i miała prawo nie widzieć

b186384
2016-12-26 10:34:31
Ocena: -2(glosow:16)-+
Zwykle nie bronie bab za kierownicą, ale ona ma rację . To było naciągane strasznie

Beretti
2016-12-25 17:42:48
Ocena: -7(glosow:21)-+
Niestety , niestety , pani ma rację ... zobaczcie że nie widać po lewej że są piesi bo zasłania je ten pojazd . Zatrzymajcie sobie centralnie jak BMW X5 dokładnie jest na pasach . Ten po lewej cały czas zwalnia a pani ma do pasów 8 metrów , nie ma opcji żeby wyhamowała jak jechała 50 km/h a zobaczcie na gościa z białą reklamówką ma jeszcze z 1,5 metra do pasów no ze 2 kroki . Dalej poklatkowo tył BMW X5 jest na wysokości latarni a z siatką nie postawił nogi na pasach jeszcze ! Pani ma do pasów góra 4 metry . Dalej poklatkowo , pan z siatka stawia nogę na pasach a Pani z bmw jest na linii..

dahomej
2016-12-26 10:18:20
Ocena: 0(glosow:8)-+
Mam nadzieję że nie masz prawa jazdy i poruszasz się mpk.

DkNG
2016-12-26 10:23:27
Ocena: 10(glosow:18)-+
pani nie ma racji... zobacz sobie prawo o ruchu drogowym art. 26.3

zkxmysdh
2016-12-26 12:40:34
Ocena: 4(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora

Python013
2016-12-26 13:17:11
Ocena: 6(glosow:6)-+
Zacznijmy od tego, że kobita tym pseudo BMW nie zwróciła uwagi na znaki pionowe informujące o przejściu dla pieszych i nie zachowała szczególnej ostrożności. Miała no oczach klapki jak koń więc nie zauważyła, że ten FORD znajdujący się na lewym pasie rozpoczął znacznie wcześniej hamowanie zanim ona się z nim zrównała. Ford był jeszcze w ruchu jak go kobita łyknęła więc ma dwa wykroczenia zaliczone: nieustąpienie pierwszeństwa pieszym, oraz wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. Czyli 300zł i 6 punktów (lub 500zł i 10 punktów jeśli przegłosowano) za samo wyprzedzanie.

czeskiwafel
2016-12-25 16:03:49
Ocena: -5(glosow:15)-+
Durne babsko. Powinien pała po łbie wywalić i z kopa. Dama za 5 groszy. Pewnie do PISu należy !!!

eyls
2016-12-26 10:45:59
Ocena: 0(glosow:4)-+
A ty pewnie od petru

poiut
2016-12-25 15:43:26
Ocena: -2(glosow:10)-+
BMW i wszystko jasne

Ishias
2016-12-25 15:11:22
Ocena: -4(glosow:4)-+
martwy przepis wedlug mnie:D

gazetny
2016-12-25 14:54:43
Ocena: -7(glosow:11)-+
Z tego co widać na nagraniu pojazd się nie zatrzymał zanim go wyprzedziła. Piesi nie byli na pasach. Nie wiem co to za komentator na końcu ale z pewnością widział nagranie i jest zwykłym idiotą.

Szpkaz
2016-12-26 11:02:10
Ocena: -1(glosow:5)-+
Gość prowadzi program, komentuje, omawia różne skrzyżowania itp. itd. w takich przypadkach jak ten ewidentnie przepisy nie działają.

malaguti
2018-03-07 17:10:09
Ocena: 0(glosow:0)-+
Gdyby pojazd się zatrzymał to by było OMIJANIE wtedy 500 zł i 10 pkt, a tak było wyprzedzanie, proponuje kodeks poczytać !
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Zarabianie kasy na Tik-Toku
  •  No to czekamy. Będzie dobre kino
  •  Taka refleksja po dzisiejszym marszu rolników ...
  •  Słowo na niedzielę

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0