lub  Do³±cz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
g³ówna
Dodano: 25.01.2012, 23:28:45   przez: czapek6663
 Oceñ:  Zag³osuj na TAK!   Zag³osuj na NIE!  | Ocena: 1738  Zg³o¶ nadu¿ycie
Ukryj komentarze(109)Dodaj komentarze
Aby dodaæ komentarz musisz siê zalogowaæ
 Najwy¿ej oceniony komentarz:poka¿
nn22
2012-02-28 17:46:08
Ocena: 10(glosow:10)-+
Problem w tym, ¿e to nie s± wysokiej klasy specjali¶ci.

pawelekpawelek
2012-03-29 00:49:53
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jak czytam wiêkszo¶æ poni¿szych komentarzy to ja ju¿ naprawdê wolê tych polityków! ludzie niektórzy k.... nie macie pojêcia o podstawach pañstwa, o jego definicji, zarz±dzaniu i piszecie takie g³upoty, po co siê wypowiadacie. Proszê Was.

marcindna
2012-03-01 16:04:26
Ocena: 1(glosow:1)-+
oraz o zazdro¶ci ludzi chc±cych zabieraæ wykszta³conym ludziom pieni±dze tylko dlatego ¿e sami mieli mniej szczê¶cia lub zabrak³o chêci do nauki. i my¶lenie o którym wspomnia³e¶ jest prawid³owe bo nikt nie mówi: "pójdê zrobiê szko³ê wy¿sz± i bêdê sobie zbiera³ puszki po ¶mietnikach".

marcindna
2012-03-01 16:07:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
przepraszam to mia³o byæ gdzie indziej

asadq
2012-03-01 01:01:15
Ocena: 2(glosow:2)-+
dyskusja i tak nie ma sensu, wszystko co tu piszecie i tak "nie ujrzy swiatla dziennego", tzn. mowic mozemy, ale i tak zostanie po staremu :) tu przydalaby sie rewolucja jak w egipcie itp...

mati2444
2012-02-29 22:26:03
Ocena: 1(glosow:1)-+
wszystko da siê zrobiæ. udowodniono ty gdy by³y strajki przeciwko A.C.T.A. tylko trzeba siê zgrac>:)

blackxdevil
2012-02-29 22:08:52
Ocena: 0(glosow:0)-+
piêkne! Jednak niestety, jestem w grupie narzekajacych. wiesz czemu? Bo nie humanitarnym jest przepuszczenie cz³owieka przez komin... i zmienienia jego Cia³a w dym.

Darethoth
2012-02-29 21:54:49
Ocena: 0(glosow:0)-+
Srednia pensja posla to ok 10 tys zl,mamy tych darmozjadow o ile sie nie myle 460,wiec miesiecznie...dodajmy koszty utrzymania bior,plus armia przydupasow...

SuperSkun
2012-02-29 20:40:46
Ocena: -2(glosow:2)-+
Wybrali¶cie PO a teraz siê wam nie podoba trzeba by³o my¶leæ przy wstawianiu krzy¿yków ;]

pawvego
2012-02-29 19:23:19
Ocena: -1(glosow:1)-+
Do marcindna ty powiec mi chcesz a zarabiac po studiach 5 tys wiec naprawde na studiach sa kretyni stary jak dostaniesz robote za 1200z³ to sie bedziesz cieszy³ wiec odpowiadam ja bym chcia³ mec 3 tys

marcindna
2012-02-29 19:42:04
Ocena: 0(glosow:0)-+
Pod moim komentarzem jest funkcja "odpisz" mog³e¶ z niej skorzystaæ :) ogarniaj±c twój komentarz widzê ¿e jeste¶ raczej reprezentantem klasy ¶redniej. nikt nie powiedzia³ ze dostane 5 tys w pierwszym dniu po studiach. ale za 10 lat jak ty bêdziesz mia³ 1200 to ja mogê mieæ w³asnie pi±tkê. PZDR

marcindna
2012-02-29 19:43:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
Poprawka: "odpowiedz" - ¿eby nie by³o niedomówieñ :)

marcindna
2012-02-29 18:36:24
Ocena: -2(glosow:2)-+
Chcia³by¶ zarabiaæ 3 tys po studiach? hydraulik po zawodówce wiêcej wyci±gnie nieraz. Ja robiê szko³ê wy¿sz± ¿eby garn±æ co najmniej 5 tys a to wcale nie s± wygórowane wymagania. Wiec chyba mijasz siê z rzeczywisto¶ci± o kilka orbitali :P

blackxdevil
2012-02-29 22:13:18
Ocena: 0(glosow:0)-+
I to jest kur** my¶lenie typowego polaka, pójdê zrobiê szko³ê wy¿sz± i bêdê bogaszem. Jak by tak by³o to drogi kolego w Polsce ka¿dy m³ody obywatel mia³ by piêkny du¿y dom. A cisn± sie jak szczury w ma³y klitkach.

mati2444
2012-02-29 22:28:15
Ocena: 2(glosow:2)-+
dlatego idê na szko³ê mundurow±:D:)

asadq
2012-03-01 00:59:10
Ocena: 1(glosow:1)-+
oby ci ta szkola posluzyla bo takich jak ty sa setki tysiecy :) pozdrawiam.

marcindna
2012-03-01 16:01:33
Ocena: 0(glosow:0)-+
blackxdevil: ty chyba nie zrozumia³e¶ przekazu tej wiochy ani mojego komentarza. Nie ma mowy o tym ¿e kazdy tyle zarabia, tylko o tym ze szko³e wy¿sz± nie robi sie dla draki tylko po to ¿eby w ¿yciu sie czego¶ dorobiæ. nie ma te¿ mowy o gwarancji a o chêciach

marcindna
2012-03-01 16:06:31
Ocena: 0(glosow:0)-+
oraz o zazdro¶ci ludzi chc±cych zabieraæ wykszta³conym ludziom pieni±dze tylko dlatego ¿e sami mieli mniej szczê¶cia lub zabrak³o chêci do nauki. i my¶lenie o którym wspomnia³e¶ jest prawid³owe bo nikt nie mówi: "pójdê zrobiê szko³ê wy¿sz± i bêdê sobie zbiera³ puszki po ¶mietnikach".

marcindna
2012-03-01 23:58:47
Ocena: 0(glosow:0)-+
To odpowiedzcie mi na jedno proste pytanie: jak to jest ¿e ja na studiach pracuj±c w weekendy, wykonuj±c jedn± z najbardziej banalnych prac, przy minimalnym zaanga¿owaniu potrafiê zarobiæ 800-1000 z³? ja nie twierdze ze w pañstwie jest, ok. bo jest ¼le ale wy odbiegacie od tematu, mowa o czym innym.

poczekalnia777
2012-02-29 10:08:20
Ocena: 0(glosow:0)-+
Dzisiaj miê moja matka dobi³a powiedzia³a, ¿e ona emeryturê dostanie a moj± ma gdzie¶ i by nie uczestniczy³a w ¿adnych protestach przeciwko podwy¿szeniu wieku emerytalnego oczywi¶cie jak by takie by³y!!! (fajnie!!!) No i takich osób co tak my¶li, s±dzê ¿e jest sporo w Polsce!!!!

tresator
2012-02-29 08:44:11
Ocena: 2(glosow:2)-+
Wioch± jest ten monit, skrajnie sp³yca problem. Populizm w czystej postaci.

pawelekpawelek
2012-03-29 00:43:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
Potwierdzam, autor nie ma pojêcia o rzeczywistych kosztach utrzymania w³adzy pañstwowej. Populizm lub, co gorsza, zwyczajna g³upota!!! Nie mo¿na siê wypowiadaæ na tematy na które ma siê zerow± wiedzê! Autorze jeste¶ t³ukiem a Twoja wypowied¼ to wiocha:) pozdro dla tych bardziej rozgarniêtych

tresator
2012-02-29 08:42:18
Ocena: 0(glosow:4)-+
Ludzie uposa¿enie pos³a w Polsce jest niskie. Wielu z nich pracuj±c zawodowo zarobi³a by wielokrotnie wiêcej! Polityk powinien byæ dobrze uposa¿ony aby nie my¶leæ o wa³kach i skupiæ siê na pracy nad Polsk±! 200 mln to piku¶. G³ówne problem to emerytury górników, policjantów i urzêdnicy.

nn22
2012-02-29 12:04:08
Ocena: 2(glosow:4)-+
Kolejny z tym samym tekstem. Nikt nie czepia³by siê zarobków pos³ów gdyby dobrze rz±dzili naszym krajem (czyt. dobrze by wykonywali swoj± pracê)! A ¿e nie rz±dz± dobrze to im siê dostaje. Co w tym dziwnego?

nn22
2012-02-29 12:09:34
Ocena: 2(glosow:4)-+
I nie mówcie mi ¿e 8 tysi to ma³o. To du¿o wiêcej ni¿ zarabia przeciêtny Kowalski. Pos³owanie to praca dla spo³eczeñstwa, dla nas. Sejm to nie prywatna firma! Je¶li zarobki pos³ów s± takie niskie to po cholerê siê tam ich tyle pcha i tyle ich tam siedzi?

nn22
2012-02-29 12:17:52
Ocena: 3(glosow:3)-+
I co to za chore my¶lenie o tym, ¿e polityk 'powinien byæ dobrze uposa¿ony aby nie my¶leæ o wa³kach'. Je¶li my¶li o przekrêtach oznacza, ¿e jest nieuczciwym cz³owiekiem i nie powinien byæ w sejmie. Taki cz³owiek bêdzie zawsze my¶la³ o przekrêtach niezale¿nie od zarobków zgodnie ze starym przys³owiem

nn22
2012-02-29 12:18:14
Ocena: 1(glosow:1)-+
...apetyt ro¶nie w miarê jedzenia.

golda98
2012-02-29 08:17:30
Ocena: 0(glosow:0)-+
Je¶li za to walczyli nasi pradziatkowie!! To ja dziêkuje

marekp142
2012-02-29 00:03:24
Ocena: -3(glosow:3)-+
Organizujesz jaki¶ prote¶cik? Ja siê chcê do³±czyæ. Powiedz tylko co i jak... Jestem z ¯ywca

kikuki
2012-02-28 23:47:11
Ocena: 1(glosow:5)-+
Tak, tylko kto chcialby brac odpowiedzialnosc za panstwo za 3 tys. Ja nie.

justyna1420
2012-02-29 00:28:50
Ocena: 2(glosow:2)-+
Pewnie nikt, ale nie mo¿emy pozwoliæ okradaæ siê rz±dowi. Bo to ile teraz zarabiaj± jest nieadekwatne do tego ro robi±. Obiecuj±, narzekaj± na dziurê bud¿etow±, ale sami najwiêcej kradn±...

tomasenko
2012-02-29 01:38:34
Ocena: 1(glosow:5)-+
Zgadzam siê z koleg± w 100 procentach. 3tys to za ma³o. Kto tu takie g³upoty wypisuje. Ma kto¶ tu minimalne pojêcie o pieni±dzach jakie s± obracane w pañstwie? Przy obrocie rocznym 300 miliardów, 200 milionów to zaledwie 0,05% pomy¶lcie trochê, bo w Polsce jest 2 miliony urzêdników pañstwowych......

nn22
2012-02-29 02:01:14
Ocena: 2(glosow:2)-+
@tomasenko i @kikuki nikt nie czepia³by siê zarobków pos³ów gdyby dobrze rz±dzili naszym krajem (czyt. dobrze by wykonywali swoj± pracê).

rafcia1
2012-02-28 23:36:59
Ocena: -1(glosow:3)-+
Uwa¿am, ¿e trzeba zrobiæ zgromadzenie i wywaliæ polityków. W³adza powinna byæ ca³ego pañstwa a nie kilku pos³ów i senatorów. Niech bêdzie powiedzmy 100 ludzi i niech dobrze zarabiaj±, ¿eby nie kradli a musz± siê czynnie anga¿owaæ a sprawy Polski. I trzeba by by³o zacz±æ zmieniaæ pe³no postanowieñ...

ZLozySzydercow
2012-02-28 23:28:34
Ocena: 0(glosow:4)-+
Ludu jakie 3 tysiaki? Niech stan± na równi z nami, najni¿sza krajowa jak wiêkszo¶æ. Jeszcze wiêcej siê zaoszczêdzi.

raczek87
2012-02-28 23:04:41
Ocena: 4(glosow:4)-+
Gdyby ka¿dy z polityków otrzymywa³ pensjê 3 tys. z³otych.. to nie by³oby polityków. Ludzie otrz±¶nijcie siê z tym tanim populizmem..

binklu
2012-02-28 21:59:24
Ocena: -2(glosow:2)-+
lepiej, ¿eby to co zosta³o oddaæ obywatelom, czyli obni¿yæ podatki i wtedy ka¿dy gdyby chcia³ da³by pieni±dze np. organizacjom charytatywnym.

tomasek22
2012-02-28 21:15:06
Ocena: 3(glosow:3)-+
POLACY!!! Zrozumcie jedno: Nie ma pañstw biednych,s± tylko ¼le rz±dzone!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Edward770
2012-02-28 20:18:46
Ocena: 4(glosow:6)-+
JA PYTAM PO CO ICH JEST TAM TYLU ?? NIECH ZARABIAJA ILE ZARABIAJA, ALE NIECH ICH BEDZIE 50 SENATORÓW I 100 POS£ÓW...!! ZLE BY BYLO?

grzeesss
2012-02-28 19:47:47
Ocena: -1(glosow:1)-+
Gdyby pensje byly nizsze to wiecej by kradli i kolkosie zamyka.

szulcik
2012-02-28 19:37:55
Ocena: -1(glosow:1)-+
POPIERAM w 100000%

faszczak
2012-02-28 19:17:30
Ocena: 0(glosow:2)-+
najgorsze jest to ,¿e jeste¶ jednym z tych ,,kilkoro'', a i tak jedyne co zrobisz to pogadasz i ponarzekasz nie robi±c nic innego w tym kierunku...

bula1984
2012-02-28 17:39:48
Ocena: 0(glosow:2)-+
trzeba cos w koncu zrobic przeciez oni daza do tego zeby nas zgnoic. jak tu zyc w tym kraju wszystko coraz drozsze tylko wyplaty na poziomie bialorusi.

jarosanitariusz
2012-02-28 17:20:22
Ocena: 0(glosow:2)-+
mo¿e jaki¶ protest

yasiu84
2012-02-28 17:14:39
Ocena: -2(glosow:8)-+
Przyjmijmy ¿e s± to wysokiej klasy specjali¶ci, jaki wysokiej klasy specjalista bêdzie chcia³ pracowaæ za 3 tys? Durny postulat, niech zarabiaj± i 3 razy tyle i wykonuj± swoj± praca dobrze.

nn22
2012-02-28 17:46:08
Ocena: 10(glosow:10)-+
Problem w tym, ¿e to nie s± wysokiej klasy specjali¶ci.

Lalala_22
2012-02-28 17:12:33
Ocena: 0(glosow:2)-+
robimy akcjê na fejsie? ;p

Khomaniac
2012-02-28 16:59:28
Ocena: -4(glosow:10)-+
Po pierwsze to 200mln z³otych w skali bud¿etu to niewiele. Po drugie to wysoka pensja sprawia ¿e, trudniej na nich wp³yn±æ - tak samo sêdzia ma wysok± pensje aby nie byæ przekupnym.

catarina
2012-02-28 16:45:23
Ocena: 8(glosow:10)-+
oby tylko 200mln... a dodaæ do tego premie, szkolenia z PRu, wo¿enie dupy samolotami, wszelkiego rodzaju przekrêty...

rasiell92
2012-02-28 16:31:43
Ocena: 1(glosow:3)-+
niestety w Polsce rewolucjoni¶ci nie maj± zbytnio prawa bytu gdy¿ taki pan iksiñski bêdzie twierdzi³ ¿e "a nie jest za dobrze ale po co to zmieniac je¶li mo¿e byc jeszcze gorzej". I tak zapewne my¶li wiêksza czê¶c spo³eczeñstwa :|

Jaq87
2012-02-28 15:25:39
Ocena: 0(glosow:4)-+
Primo: to chyba nie na tê stronê. Secundo: pose³ musi byæ pewny finansowo inaczej bêdzie szukaæ innych ¼róde³ finansowania, nawet je¿eli uczciwych to nie bêdzie móg³ siê tak po¶wiêcaæ s³u¿bie publicznej. Tertio: Populizm. 200mln rocznie to nie jest nawet promil rocznych wydatków bud¿etu.

nn22
2012-02-28 16:23:47
Ocena: -1(glosow:1)-+
Pos³owie dostaj± niema³e pieni±dze a i tak im ci±gle ma³o. I wcale nie przemêczaj± siê oni a¿ tak strasznie w tej s³u¿bie publicznej. Jakby siê porz±dnie przyk³adali to lepiej by nam siê ¿y³o. Ci±gle jakie¶ afery, biurokracja coraz wiêksza, kraj zad³u¿ony jak cholera...

zeebee
2012-02-28 14:42:56
Ocena: 0(glosow:2)-+
Na zaparcia - lewatytwa jest radykalnym i skutecznym ¶rodkiem.

mexxicana
2012-02-28 14:36:35
Ocena: -1(glosow:5)-+
Pensja przeciêtnego pos³a to 8tys z³otych, wiêc dane z "dupy" wyjête. Ludzie bez pojêcia nie powinni siê wypowiadaæ. Bo siej± zamêt jak np. onet.pl, wp.pl, tvn, tvp, tv trwam etc..

kubus69
2012-02-28 14:18:10
Ocena: 1(glosow:5)-+
a po co im placic powinni robic to za darmo jak ktos chce rz±dziæ pañstwem to powinien zadbac tez sam o siebie a bycie politykiem powinno byc zaszczytem a nie zród³êm utrzymania. Szlag mnie trafia jak to widze

outlaws13
2012-02-28 13:56:30
Ocena: -3(glosow:11)-+
Ale mnie wku....wiaj± takie wypociny i jako argument szpitale, dzieci i inne wzbudzaj±ce lito¶æ. To jest wiocha a nie fundacja jaka¶, Zamiast robiæ idiotê z siebie to zapytaj w lustrze ile ty w ¿yciu zrobi³e¶ dla dzieci chorych itd. Nie na wiosce tylko w ¿yciu.

outlaws13
2012-02-28 13:59:09
Ocena: -2(glosow:8)-+
I jeszcze pytanie do autora absurdu, ile dzi¶ p³aci opozycja za takie dzia³anie w sieci? Da sie wy¿yæ z tego? (ukrócê gdybanie i napisze ¿e mam w doopie obecny rz±d i jego partie:

nn22
2012-02-28 15:00:36
Ocena: 2(glosow:4)-+
Da siê wy¿yæ. Zarabiam poni¿ej ¶redniej krajowej i mogê za to wy¿yæ i udaje mi siê co¶ od³o¿yæ nawet. A jak 'zwyk³y cz³owiek' mo¿e wy¿yæ to polityk te¿ da radê.

czapek6663
2012-03-05 11:39:59
Ocena: 0(glosow:0)-+
akurat robie ile moge wspieram fundacje ile mam tyle dam mimo tego ze nie pracuje ale wiem ze to nie pujdzie na marne ja jak sie urodzilem potrzebowalem pomocy inkubatorow bylo malo mi sie poszczescilo a kilkoro dzieci przez to zginelo nie tylko ja potrzebowalem wiec sory ale robie wiecej od ciebie

greentea992
2012-02-28 13:55:53
Ocena: 4(glosow:6)-+
za trzy tysi±ce miesiêcznie to mo¿na ¿yæ jak cz³owiek... ale oni musz± ¿yæ jak politycy

yggdrasil
2012-02-28 13:32:31
Ocena: 2(glosow:2)-+
zgadzam sie w 100%. od dawna to powtarzam.

mietek24111
2012-02-28 13:14:33
Ocena: 3(glosow:3)-+
a zawsze mówi± ¿e nie ma sensu zmniejszaæ ich pensji bo to nic nie zmieni ale wal± ¶ciemê oszo³omy

belinda11
2012-02-28 13:11:11
Ocena: 6(glosow:6)-+
ciekawe, czy za 3000z³ g³osowaliby za tym, by tyraæ do 67 roku ¿ycia?

lucy123
2012-02-28 13:28:14
Ocena: 4(glosow:4)-+
Ty siê ciesz, ¿e tylko do 67 roku ¿ycia... Ja to czujê, ze jak tak dalej pójdzie, to za jaki¶ czas zaproponuj± co najmniej do 75..

nn22
2012-02-28 15:02:53
Ocena: 0(glosow:0)-+
lucy nie strasz. Jakby co¶ takiego przeg³osowali to na bank ludzie wyszliby na ulicê i zrównali budynek sejmu z ziemi±.

miichan
2012-02-28 16:24:50
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie zapominajmy, ¿e ¶rednia ¿ycia wynosi 70 z groszami u Mê¿czyzn. Politycy maj± poczucie humoru, nie ma co..

nn22
2012-02-28 16:49:22
Ocena: 2(glosow:2)-+
A niektórzy nie do¿yj± wieku emerytalnego. Wypadek, choroba... Czysty zysk z takiego cz³owieka bo emerytury nie trzeba mu wyp³acaæ. A pieniêdzy wci±¿ za ma³o.

Mundzio84
2012-02-28 19:42:18
Ocena: 0(glosow:4)-+
Czy do¿yjesz to pierwsza kwestia.A za³ó¿my, ¿e np. w wieku 63 lat straci siê pracê?Kto przyjmie dziadka?Bêdzie siê wtedy WEGETOWAÆ te 4-5 lat.Je¶li ju¿ podnosz±, to powinni zadbaæ o to ¿eby pracodawcy zatrudniali starszych ludzi, skutecznie ich do tego zachêcaj±c np. jakimi¶ ulgami podatkowymi.

martinleft
2012-02-28 13:02:24
Ocena: 3(glosow:3)-+
Jasne.. Co to jest 200,ln w skali kraju jak miliardy s± marnotrawione..

maxsimus1st
2012-02-28 13:02:09
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ka¿dy polityk przed wyborami ucina sobie i innym kolegom parlamentarzystom pensje....

BlackHare
2012-02-28 13:00:52
Ocena: 2(glosow:2)-+
Autor tekstu zapomnia³ o tym, ¿e oni jeszcze sobie funduj± wysokie nagrody za jakie¶ tam "dokonania" i to nie ma³e. Tylko ciekawe za co...

nn22
2012-02-28 14:57:17
Ocena: 3(glosow:3)-+
Jak to za co? Za stadiony :)

Magda666666
2012-02-28 12:52:49
Ocena: 0(glosow:0)-+
no to niech by zarabiali po 5 ty¶ to ju¿ ile by zosta³o w kasie

dracko21
2012-02-28 12:50:16
Ocena: -1(glosow:7)-+
Zarabiaj± za du¿o, ale bez przesady. Wiêkszo¶æ polityków jest po studiach i s± to ludzie wykszta³ceni, a Wy chcecie ¿eby oni zarabiali tyle co jaki¶ Janek który ledwo gimnazjum skoñczy³...

Douchebags
2012-02-28 12:54:39
Ocena: 0(glosow:6)-+
Janek, który ledwo gimnazjum skoñczy³ raczej o 3k mo¿e pomarzyæ. Chyba, ¿e los siê do niego u¶miechnie.

BlackHare
2012-02-28 12:59:35
Ocena: 0(glosow:6)-+
Raczej nie po studiach, wielu z nich, tych starszych by³o po zawodówce, mo¿e sobie teraz wyrobili studia, bo teraz to ka¿dy g³upi mo¿e pój¶æ na dzienne, wydaæ kaskê i mieæ papierek. Ale i tak zarabiaj± za du¿o. Porównaj sobie ich place a najni¿sz± krajow±.

BlackHare
2012-02-28 13:02:33
Ocena: 0(glosow:4)-+
tfu, zaoczne, pomyli³o mi siê

nn22
2012-02-28 15:04:23
Ocena: -2(glosow:4)-+
@dracko21 po wypowiedziach wielu polityków nie widaæ co¶ tego wykszta³cenia. Bo ich dzia³aniach te¿ tego nie widaæ.

miichan
2012-02-28 16:30:16
Ocena: 1(glosow:5)-+
Ale "brat Janka" koñczy³ studia, a te¿ zapiep.rza jak mrówka za gówniane pieni±dze. W dzisiejszych czasach studia nie gwarantuj± dobrze p³atnej pracy, o ile w ogóle prace gwarantuj±..

nn22
2012-02-28 16:44:53
Ocena: -2(glosow:4)-+
@miichan pewnie, ¿e nie gwarantuj±. Papierek to za ma³o ¿eby dostaæ pracê. Licz± siê szeroko pojête umiejêtno¶ci, do¶wiadczenie te¿ ma bardzo du¿e znaczenie. Prywatn± uczelniê skoñczyæ to ¿aden wyczyn. Znam ludzi po takich szko³ach co ledwo zdanie poprawne potrafi± skleciæ.

miichan
2012-02-28 19:54:21
Ocena: 2(glosow:2)-+
nn22 wiem, ze papierek to za ma³o, ale czego mo¿na oczekiwaæ od osoby ¶wie¿o po studiach? Gdzie ma taka osoba zdobyæ do¶wiadczenie, skoro bez do¶wiadczenia nikt nie chce zatrudniaæ

nn22
2012-02-28 20:47:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
Z tym do¶wiadczeniem nie wszêdzie tak jest. Przyk³ad prosto z niedu¿ej firmy, w której pracujê: dali¶my og³oszenie. Zaprosili¶my 4 osoby na rozmowy. Najbardziej przypad³ nam do gustu go¶æ, który mia³ niewielkie do¶wiadczenie w zakresie, który nas interesowa³.

nn22
2012-02-28 20:51:28
Ocena: 0(glosow:0)-+
A dlaczego? Zrobi³ na nas bardzo dobre wra¿enie. Widaæ by³o, ¿e pomimo niewielkiego do¶wiadczenia dobrze porusza³ siê w temacie. I dobrze siê z nim rozmawia³o, potrafi³ siê wys³owiæ. Wiem, bo sam uczestniczy³em w "przes³uchaniu".

nn22
2012-02-28 21:03:24
Ocena: 0(glosow:0)-+
Sam tam dosta³em pracê w tej firmie po sta¿u z urzêdu pracy. A nie mia³em ¿adnego do¶wiadczenia.

Zboczeniec666
2012-02-28 12:12:34
Ocena: 1(glosow:3)-+
gdyby polityk zarabia³ na legalu 3 ko³a to by musia³ wiêcej korupcji uprawiaæ.

biggu
2012-02-28 12:26:27
Ocena: 2(glosow:4)-+
i tak uprawia i tak...

nn22
2012-02-28 14:55:50
Ocena: 2(glosow:2)-+
A co ze zwyk³ymi obywatelami? Ludzie zarabiaj± mniej ni¿ 3 ko³a i musz± z tego wy¿yæ jako¶. A jakby co¶ zwyk³y cz³owiek ukradnie to go wypi**dol± z roboty na zbity pysk. A politykom i innym szychom uchodzi to na sucho.

Szpadelek
2012-02-28 11:53:07
Ocena: 0(glosow:0)-+
Czysta prawda. Szkoda tylko,¿e przed wyborami o wszystkim wiêkszo¶æ zapomina idalej "³yka" obietnice....

Wyplosz
2012-02-28 11:48:42
Ocena: 6(glosow:10)-+
Nie do koñca siê zgadzam. Gdyby p³ace by³y mniejsze, to jest szansa, ¿e ludzie rozpoczynaliby przygodê z polityk± nie dla pieniêdzy, a dla, ¿e tak powiem "potrzeby serca". A wtedy na stanowiskach znale¼liby siê Ci, którzy chc± zrobiæ co¶ dobrego.

Mundzio84
2012-02-28 12:00:21
Ocena: 1(glosow:5)-+
Owszem, dobre rozumowanie, ale z "potrzeby serca" nie da siê wy¿yæ.Ka¿dy po to robi te fakultety, zdobywa wykszta³cenie i do¶wiadczenie, ¿eby zarobiæ.Tacy ludzie by siê znale¼li, ale w bardzo ma³ej grupie i z ma³ymi predyspozycjami.Poza tym pañstwo marnuje o wiele wiêksze pieni±dze na inne sposoby.

nn22
2012-02-28 14:51:32
Ocena: 1(glosow:3)-+
@Mundzio84 tyle ludzi potrafi prze¿yæ za mniej ni¿ ¶redni± krajow± to mog± i oni. S± kraje, w których pos³uje siê za darmo. Sam fakt bycia pos³em jest postrzegany jako presti¿.

borys88
2012-02-28 17:01:55
Ocena: 1(glosow:3)-+
Po pierwsze cz³owiek który jest uwa¿any za specjalistê w danej dziedzinie nie staje siê nim razem z uzyskaniem stopnia naukowego. ¯ycie takiego cz³owieka polega na ci±g³ym powiêkszaniu wiedzy i samodoskonaleniu a te 3ty¶ niejednokrotnie nie wystarcza nawet na pokrycie kosztów z tym zwi±zanych. Co in

borys88
2012-02-28 17:07:14
Ocena: 1(glosow:3)-+
Co innego je¿eli mowa o ludziach którym siê wydaje, ¿e mogli by zajmowaæ odpowiednie stanowiska i sami uwa¿aj± siê za "ekspertów" tak jak wiêkszo¶æ tutaj komentuj±cych. Takich ludzi jest niestety w sejmie najwiêcej i nie przyci±gaj± ich tam pensje poselskie tylko ¿±dza w³adzy i z³udne wra¿enie ¿e si

borys88
2012-02-28 17:10:05
Ocena: 1(glosow:3)-+
¿e siê do rz±dzenia nadaj±, uwierzcie mi ¿e w prywatnych firmach na stanowiskach kierowniczych zarobili by du¿o wiêcej ni¿ jako parlamentarzy¶ci a te 200 mln w porównaniu do ca³o¶ci bud¿etu to na prawdê jest tylko kropla w morzu.

nn22
2012-02-28 18:05:32
Ocena: 1(glosow:1)-+
Gdyby pos³owie byli specami z prawdziwego zdarzenia i dobrze rz±dzili naszym krajem to by chyba nikt nie mia³ pretensji o wysoko¶æ ich zarobków. A jacy z nich spece? Ostatnio wpadka za wpadk±. Same problemy i afery i rosn±ce niezadowolenie ludzi.

borys88
2012-02-28 18:53:49
Ocena: -1(glosow:1)-+
Masz racjê, w po¶cie poni¿ej napisa³em dlaczego tak siê dzieje.

Mundzio84
2012-02-28 11:27:26
Ocena: 0(glosow:6)-+
Gdyby politycy zarabiali po 3 tys z³, to po pierwsze nikt nie by nie kandydowa³ albo je¶li ju¿ to ludzie, którzy nie maj± o tym zielonego pojêcia.Po drugie a je¶li nawet, to ka¿dy z nich dorabia³by sobie ile siê da,wykorzystuj±c swoj± funkcjê pañstwow±.Wiêc to co tu jest napisane to g³upota.Pomy¶lci

andrzej1
2012-02-28 12:54:32
Ocena: 2(glosow:4)-+
Przecie¿ dzisiejsi politycy nie maj± pojêcia o tym, czym siê zajmuj±. Demokracja bowiem to rz±dy laików w polityce.

Mundzio84
2012-02-28 13:19:36
Ocena: 1(glosow:3)-+
Rozumiem rozgorycznenie polityk± i politykami.Sam jestem zaniepokojony sytuacj± w naszym kraju.Jednak wy¶lij pierwsz± lepsz± osobê z ulicy, która ma ochotê kandydowaæ do sejmu to zobaczysz ¿e mo¿e byæ jeszcze gorzej.

nn22
2012-02-28 14:53:12
Ocena: 2(glosow:2)-+
To mo¿e tak wprowadziæ jakie¶ wymagania dla kandydatów na sejm i senat a nie wpuszczaæ wszystkich jak leci...

borys88
2012-02-28 16:56:03
Ocena: 1(glosow:1)-+
Ale w naszym sejmie zdarzaj± siê ludzie nawet bardzo kompetentni, problem w tym ¿e partia rz±dz±ca (jaka by nie by³a) najwa¿niejsze stanowiska obsadza lud¼mi przede wszystkim lojalnymi, kompetencje schodz± na dalszy plan a wiadomo przecie¿ ¿e nikt nie jest wybitnie uzdolniony w ka¿dej dziedzinie.

Mundzio84
2012-02-28 20:52:53
Ocena: -1(glosow:1)-+
To co powiedzia³ borys to jedno, a druga sprawa jest tego typu, ¿e wymagania dla osób które, defacto maj± rz±dziæ pañstwem musia³by byæ adekwatnie wysokie.To nie mo¿e byæ byle absolwencik wy¿szej uczelni.A z takimi wymaganiami ma³o kto zgodzi³by siê to robiæ za mniej.A ju¿ napewno nie za 3000 z³.

nn22
2012-02-28 21:06:23
Ocena: 1(glosow:1)-+
Niechby zarabiali nawet i wiêcej ni¿ teraz je¶li spe³nialiby takie wymagania i dobrze rz±dzili. Ma³o kto by wtedy móg³by na nich narzekaæ.

MonkaczinI
2012-02-29 00:32:46
Ocena: -1(glosow:1)-+
komentarz usuniêty przez u¿ytkownika

Mundzio84
2012-02-29 12:11:26
Ocena: -1(glosow:1)-+
Powiem wam jak to naprawdê wygl±da.Ka¿dy z nas siê bulwersuje, ¿e ci którzy s± u w³adzy, d±¿± najbardziej do tego, ¿eby wyci±gn±æ jak najwiêksze korzy¶ci dla siebie.Ale ciekaw jestem ilu z nas na ich miejscu opar³oby siê takiej pokusie.Cz³owiek zawsze d±¿y do tego, ¿eby na pierwszym miejscu zaspokoi

Mundzio84
2012-02-29 12:14:03
Ocena: -1(glosow:1)-+
swoje, swojej rodziny, potem swoich znajomków i najbli¿szego otoczenia.Z naszego punktu widzenia mo¿emy i mamy prawo teraz narzekaæ.Ale niech ka¿dy sam przed sob± odpowie, czy na ich miejscu nie robi³by dok³adnie tak samo.Ja z do¶wiadczenia, nawet z w³asnej pracy wiem ¿e ludzie po doj¶ciu do w³adzy

Mundzio84
2012-02-29 12:15:33
Ocena: -1(glosow:1)-+
potrafia siê ni± zach³ysn±æ i zmieniæ o 180 stopni.Takie sama prawa maj± zastowowanie w rz±dzie, niestety.

nn22
2012-02-29 12:29:05
Ocena: 0(glosow:0)-+
mundzio dla mnie co¶ takiego oznacza, ¿e taka osoba nie nadaje siê wtedy na takie stanowisko. Pos³owie maj± s³u¿yæ nam - obywatelom, naszemu krajowi a nie kasê nabijaæ na ró¿nych przekrêtach. To jest zwyczajna nieuczciwo¶æ je¶li nie co¶ gorszego.

windcloud
2012-01-26 00:13:35
Ocena: 2(glosow:6)-+
Wiocha to dopiero "polaków" napisaæ z ma³ej litery

maniek12261
2012-01-25 23:36:45
Ocena: 3(glosow:5)-+
jak wejdzie ACTA to nawet takiej informacji nie bêdziesz móg³ dodaæ ;/ Tuskowi 3 tysi±ce by na jeden dzienny wydatek nie starczy³o a pozosta³ym 90% 2 tysi±ce miesiêcznie ma starczyæ nie mówi±c o tym ¿e my jeszcze mamy z 2 tysiêcy po³owê oddaæ na podatki .......
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Zgadzam siê ze wszystkim co Filiks Magdalena tu powiedzia³a.
  •  Znajdzie siê sposób, ¿eby wystrychn±æ Du*ê na ...
  •  Kilka s³ów prawdy o potrzebach mê¿czyzn
  •  Kiedy domagasz siê my¶lenia u rolnika...
Z cz³owieka chorego na padaczke
g³ówna
Dodano: 31.08.2018, 09:47:19   przez: maxicoveri
 Oceñ:  Zag³osuj na TAK!   Zag³osuj na NIE!  | Ocena: 29Skomentuj (63) | Zg³o¶ nadu¿ycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie s± generowane przez u¿ytkowników serwisu i jego w³a¶ciciel nie bierze za nie odpowiedzialno¶ci.
Je¿eli uwa¿asz, ¿e które¶ zdjêcie wykorzystano bez twojej zgody to mo¿esz skorzystaæ z linku "Zg³o¶ nadu¿ycie" który znajduje siê pod ka¿dym zdjêciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

FIREFOX:0