Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
jurek1102  13-01-14, 19:54 Zgłoś
+ 416 -
Dodano: 2013-01-14, 19:54:34   przez: jurek1102
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 416  Zgłoś nadużycie
53
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Kiciuś.
  •  Męska solidarność
  •  No w sumie jest to logiczne..
  •  Wykopki
Ukryj komentarze(161)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Kukuruku666
    Ocena: 12 (glosow:14)
2013-03-04 12:27:04
Myślę, że temat jest trochę bardziej złożony niż zostało to ujęte w jednym zdaniu. Ale najwięcej i tak będą krzyczeć Ci, którzy nic na temat in vitro nie wiedzą!:)

GMOzabija
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-01-03 05:32:51
natura jest madra skoro nie daje zajsc w ciaze znaczy ze cos nie tak z organizmem

omel
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-03-11 23:53:08
ehh... I właśnie to mnie w ludziach najbardziej boli - nie głupota a ignorancja

Magda_Goebbels
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-03-11 16:10:10
komentarz usunięty przez moderatora

koliii25
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-10 23:37:05
Ta, a domy dziecka świecą pustkami...

anka11111
    Ocena: -14 (glosow:14)
2013-03-09 15:46:20
Kościół ma całkowitą rację w tej sprawie!!!!!! Dziecko to dar Boży, to owoc miłości to akt zbliżenia ! Rodzice bezpłodni mogą przecież zaadoptować dziecko, ile dzieci jest w domach dziecka czekając na kogoś ! Poza tym dziękuje bardzo, za siedzenie codziennie przez 2 miesiące z rozłożonymi nogami czekając na plemnik męża, którego nie podniecę ja, a jakiś marny pornol...

jurek1102
    Ocena: 6 (glosow:6)
2013-03-11 16:04:43
A ja tam dziecko sam zrobiłem Nawet było przyjemnie i żadem bóg się do tego nie wtrącał

Arakiel666
    Ocena: 6 (glosow:6)
2013-03-11 17:30:38
anka11111 swoje i swej sekty chore poglądy zachowaj dla takich jak Ty!

Starbreaker
    Ocena: -6 (glosow:8)
2013-03-06 10:05:11
In vitro to nie rozwiązanie, tak samo jak wymienianie sie partnerami przez homoseksualistów.

Glapek
    Ocena: -6 (glosow:12)
2013-03-05 15:33:23
HAHAHA większej głupoty w życiu nie czytałem! Jeśli autor tego obrazka myśli, że Kościół Katolicki mówi, że człowiek jest stworzony aby się rozmnażać, to ma bardzo wybujałą wyobraźnię i odwrotnie proporcjonalną wiedzę o KK. Zapewne autor to jakiś gimbus, który wstawił to, bo rasizm wobec KK jest teraz modny.

amperomierz
    Ocena: -3 (glosow:7)
2013-03-05 12:31:41
Może to proste myślenie no ale jak ktoś jest bezpłodny to chyba nie bez przyczyny .

jurek1102
    Ocena: 4 (glosow:4)
2013-04-15 22:20:16
Pewnie to sprawka boga :)

lucy123
    Ocena: 4 (glosow:18)
2013-03-05 10:02:41
Czytając co po niektóre komentarze , nie sądziłam , że nasze społeczeństwo jest takie ograniczone. Najbardziej podoba mi sie wypowiedź Kukurydzy. Kiedy chcesz pochować dziecko z poronienia, lub wcześniaka, to nie przysługują mu żadne prawa do pochówku jak człowiekowi. Ale zlepek komórek to już człowiek?

IndianaLiar
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-05 20:04:14
komentarz usunięty przez użytkownika

IndianaLiar
    Ocena: -3 (glosow:3)
2013-03-05 20:05:34
komentarz usunięty przez użytkownika

Cytrusowa
    Ocena: 5 (glosow:7)
2013-03-06 09:39:54
lucy ma racje Dziecka z poronienia nie chcą chować na katolickich cmentarzach Sama byłam tego świadkiem bo koleżanka poroniła

mckrzysiek007
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-05 01:17:48
Niestety podczas tej metody uśmierca się żywe zarodki. To coś jakby aborcja poza maciczna, więc kościół raczej nie zmieni zdania ws. in vitro dopóki będą one niszczone.

Rexik
    Ocena: 5 (glosow:9)
2013-03-05 07:58:30
Krzyśku pleciesz jak Baran w lecie? jak są uśmiercane? Podczas zabiegu podawane są najmocniejsze i najsilniejsze zarodki, gdzie komórka kobiety zostaję zapłodniona..na kilka chwil przed zabiegiem. Reszta komórek zostaje zamrażana.. I albo zarodek bądź zarodki się przyjmą.. albo zostaną naturalne usunięte przez organizm kobiety w ciągu 10 dni od in-vitro. Więc gdzie to morderstwo? Jak dla mnie.. morderstwem jest aborcja..ale nie in-vitro.

IndianaLiar
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-03-05 20:08:19
komentarz usunięty przez użytkownika

TakaMalaAnku
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-03-13 15:12:27
IndianaLiar - to po co próbować zajść w ciążę, skoro komórka jajowa może nie zagnieździć się w macicy? To też jest ryzyko i też może zginąć zarodek? Wśród plemników też jest selekcja - wygra najsilniejszy, reszta ginie, a mogło z nich powstać tyle cudownych dzieci... Dla mnie jest chore, że zarodek uważany jest jako istota z duszą. Nie jest rozwinięty układ nerwowy, nie ma serca... Absurdem jest, że życie rozpoczyna się bez tego, ale kończy w momencie zaprzestania pracy mózgu i serca.

michalng
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-04-01 12:39:22
@IndianaLiar Kościół Katolicki wierzy i wierzył w różne rzeczy. Wierzył w kompletny stek bzdur (jak płaska ziemia) z których wycofywał się potem setkami lat. To ze jakiś kościół sobie w coś wierzy to jego sprawa. Jak się ma teoria kościoła o duszy zarodka do faktu ze miliony zarodków nie zagnieżdżają się w macicy tylko giną i do teorii o grzechu pierworodnym ? Czy dusze tych niechrzczonych zarodków lądują w piekle ? Czy można ochrzcić zarodek ?

kukurudza
    Ocena: 7 (glosow:9)
2013-03-05 01:01:06
Ja wiem dużo i WRZESZCZĘ: jak idzie o pochówek wcześniaka urodzonego przed 22 tc, to nie da rady, ale zarodek w przypadku in vitro jest postrzegany w kategorii istoty ludzkiej.Czyż to nie książkowy przykład hipokryzji?Czyż cały ten "kościół" to nie czysta hipokryzja?To tylko maleńki promil w kwestii hipokryzji kościoła.Ja wierzę w Boga,ale to co się dzieje w klerykalnym światku od dłuższego czasu nie bardzo się mi wpisuje w 10 przykazań.A ja tych 10-ciu przestrzegam i nie mam zamiaru przymykać oka na ich manie w zadzie przez przedstawicieli kościoła. NIE HIPOKRYTOM!

sinponadskale
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-03-05 00:14:57
rozumiem oburzenie...ALE GDZIE TU WIOCHA?

Kris148
    Ocena: -4 (glosow:4)
2013-03-05 00:11:07
chciał byś być tym dzieckiem

MinorumGentium
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-04 23:30:28
Jureczku zmień płytę. Jesteś nudny jak flaki z olejem.

ziiutka
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-03-04 23:09:22
Zaprzestałam czytania Waszych komentarzy w połowie, załamałam się. Każdy coś słyszał, ktoś mu coś powiedział, każdy ma jakieś zdanie ale mało kto ma rzetelną wiedzę na temat zapłodnienia in vitro. Żal dupę ściska ludzie, nic innego nie mogę napisać.

ziiutka
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-03-04 23:00:08
Przy okazji tego tematu naszła mnie refleksja, że ten nasz pierniczony "postęp" nas zgubi. I nie chodzi mi tu o zapłodnienie in vitro. Ludzie. Dowiedzcie się czegoś najpierw a później przechodźcie do dyskusji nigdy odwrotnie.

karolpaulinka
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-04 22:44:40
zeby komentowac trzeba choc troche wiedziec na czym polega in vitro bo wontpie zeby ktos z nas był akurat tym słabszym płodem i został wyrzucony do kosza, razem z 3 innymi a kolejne 3 wsadzone do łona matki.jakby nie było in vitro daje radosc ale nieukrywajmy tego ze to rowniez zabijanie nienarodzonych dzieci

Zeusek
    Ocena: 1 (glosow:5)
2013-03-04 22:40:52
Troche mnie smiesza te pelne bulwersu komentarze przeciez tego i tak nikt nie przeczyta. Moim zdaniem sprava in vitro nie powinna wgl podlegac zadnej dyskusji jesli ludzie sa ze soba i nie moga miec dzieci to co maja umrzec w samotnosci? To kazdego indywidualna sprawa niech kosciol przestanie wchodzic ludziom do lozek

cokolino123
    Ocena: -5 (glosow:5)
2013-03-04 22:54:26
nie, mogą adoptować. Prosta sprawa, nie budząca żadnych wątpliwości moralnych.

CZESIO_1_xD
    Ocena: 5 (glosow:5)
2013-03-04 22:38:03
A jeszcze coś, o ile dobrze pamietam z religi to kościół potępia masturbacje mężczyzn bo marnuje sie wtedy nasienie ale kobiety za to mogą bez problemu to robić i nikt nie ma nic przeciwko :D. Chyba bede potępiony na wieki :P

xvxFUxvx
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-06 10:49:51
Tylko jeden plemnik zapładnia komórkę jajową, więc nasienie i tak się marnuje. Facet jest płodny przez całe życie więc czemu niby zakazują masturbacji :P

ziiutka
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 22:36:08
komentarz usunięty przez użytkownika

closterable
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-03-04 22:32:52
admin zasnął

CZESIO_1_xD
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-03-04 22:27:43
Nie powiem tutaj czy jestem za czy przeciw tej metodzie, bo nigdy nie byłem w sytuacji, w której musiałbym zająć jakieś stanowisko i zbytnio się tym tematem nie interesuję. Jak dla mnie koścół za bardzo ingeruje w problem in vitro, antykoncepcje i w inne tego typu sprawy. Pozycja koscioła we współczesnym świecie na szczęście słabnie i coraz wiecej ludzi nie boi sie wyrazic sprzeciwu wobec ignorancji duchownych ;)

Sarabi
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-07 16:09:22
Coś mi się wydaje, że wcale nie słabnie. Widzisz CZESIO_1_xD kościół lubi się wpychać też w politykę, nie ma co tego ukrywać. Moim zdaniem władza koscioła nie zmalała, a wręcz wzrosła. To jest przerażające, bo zaczyna to dotykać nas wszystkich, nie tylko od strony wiary, ale również politycznej czy finansowej.

cevlar5005
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-04 22:24:15
Rzymskokatolicka kler zawsze miała na celu zrobić z ludzi debili... Takie moje zdanie, z resztą wielu innych. Polecam kanał Youtube: rationalatheist100

DamianTIger
    Ocena: 3 (glosow:9)
2013-03-04 22:14:21
Jak czytam ,,wypowiedzi" przeciwników to mnie krew zalewa a szczególnie że wybiera się najsilniejsze.A metoda naturalną jaką jest? TEŻ NAJSILNIEJSZY plemnik dostaje się do komórki jajowej a reszta ginie tak ginie.A jak któryś z was wali gruche to po ,,wypuscie " też te plemniki giną. Ogarnijcie sprawę a nie klucicie się o takie coś.Najlepiej być ateista i mieć to wszystko w dupie .

minimale_ldz
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-04 21:47:39
Tzw. "in-vitro" to metoda zaczerpnięta z weterynarii. Polega na tym, że sztucznie zapładnia się kilkanaście komórek jajowych, następnie wybiera od jednej do kilku i wszczepia do macicy. reszta ludzkich zarodków jest w najlepszym wypadku zamrażana, a w najgorszym - spuszczana w toalecie. dlatego metoda ta jest nieetyczna. poza tym dzieci z in-vitro cierpią na więcej wad wrodzonych, niż poczęte metodą naturalną. jest to loteria. na koniec trzeba dodać, że największy raban wobec Kościoła podnoszą firmy farmaceutyczne, które na "in-vitro" zarabiają miliardy. alternatywą jest na

ziiutka
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 22:43:02
lubimy kopiuj - wklej, a może by tak coś od siebie?

Hanoch
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-03-04 22:52:56
A słyszałeś kiedyś o badaniach prenatalnych i genetycznych?? Przy metodzie in vitro jest większa możliwość eliminacji chorób genetycznych. Polecam poczytać coś więcej niż durne strony internetowe tworzone przez idiotów, które o in vitro wiedzą tyle samo co świnie o gwiazdach. A co do spuszczania w toalecie... ilość tylko wczesnych poronień zdiagnozowanych waha się między 15-20 %. tak więc w naturze też nie wszystkie zarodki przetrwają.

Marek23033
    Ocena: -2 (glosow:4)
2013-03-04 21:32:05
lepsze to niz ma miec dziecko 2 pedałow jako ojców i byc gnebione do konca zycia ..

Lisaa87
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 21:30:16
Już puszczę mimo uszu krytykowanie poglądów drugiej osoby tylko dlatego, że różnią się od Twoich. Każdy ma prawo mieć takie zdanie jakie chce i nic Ci do tego.

Bezpardonowy666
    Ocena: -3 (glosow:11)
2013-03-04 21:24:30
Ale po co komu taki podrabiany potworek z probówki? Jeżeli nie możesz mieć dzieci to znaczy, że twoje geny lub styl życia po prostu nie powinny się powielać. Tyle. Gdy jest to wina drugiej strony, to znajdź sobie partnera/kę nieupośledzonego seksualnie, lub adoptuj. Zaśmiecanie puli genowej potomstwem bezpłodnych to szkodliwy społecznie nonsens i niepotrzebne uzależnianie naturalnych funkcji rozrodczych człowieka od koncernów zajmujących się in vitro.

szulcik
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-03-04 22:00:08
To co powiesz o patologicznych rodzinach w których przelewa sie jedynie wódka kieliszka do kieliszka i rodzina wielkości 9 dzieci i dwojga ,,rodziców" Dlaczego ci moga sie rozmnażac jak króliki ,a ci normalni nie ?Wytłumacz mi ..

zajcew26
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 22:25:25
A ja właśnie myśle, że człowiek z takimi poglądami jak Ty nie zasługuje na rozmnażanie sie. Idąc Twoim tokiem myślenia powinieneś być bezpłodny.

Zeusek
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-03-04 22:37:19
@szulcik pewnie dlatego ze tak chcial bog... tak powiedzialby jakis katolik ktoremu w domu nigdy niczego nie brakowalo i mial wszystko czego zapragnal i tacy ludzie wypowiadaja sie na tematy biedy itp

ziiutka
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 22:41:39
To dlaczego rodzą się dzieci z wadami genetycznymi? Albo z FAS?

Hanoch
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 22:58:29
Twoja wypowiedź jest tak durna, że chyba mi się nawet nie chce Ci tłumaczyć przyczyn bezpłodności. Poczytaj trochę zanim zaczniesz wypowiadać się na tematy o których gówno wiesz.

szulcik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-05 07:04:30
Zajcew 26 rozwiń swoja wypowiedz sprecyzuj ...

igorw
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-05 18:04:06
życzę Ci abyś na własnej skórze kiedyś odczuł...

zajcew26
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-05 20:23:38
Szulcik, to było skierowane do bezpardonowego

band_van
    Ocena: 3 (glosow:9)
2013-03-04 20:13:27
Kościół nigdy nie powiedział i nie powie, że ludzie żyją by się rozmnażać. Widocznie demot zrobiony przez podjaranego swoją niesamowitą elokwencją dziesięciolatka.

michalng
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-04-01 12:46:22
Kościół nie powiedział to podobno Bóg: «Bądźcie płodni i rozmnażajcie się, abyście zaludnili ziemię i uczynili ją sobie poddaną; abyście panowali nad rybami morskimi, nad ptactwem powietrznym i nad wszystkimi zwierzętami pełzającymi po ziemi». Kościół jeszcze tego nie zdementował ;-)

Julka0000
    Ocena: -3 (glosow:9)
2013-03-04 19:58:42
Dawno jakoś nie było tej metody i jakoś ludzie dawali sobie radę. Mieszkam z takim starym małżeństwem, którzy właśnie nie mogli mieć dzieci. Gdyby nie to ich życie i moje było by całkiem inne. Bóg wie co robi i nie zgadzam się, że ta metoda jest tak potrzebna człowiekowi.

zajcew26
    Ocena: 2 (glosow:6)
2013-03-04 21:20:07
Czyli jesteś głupia skoro twierdzisz, że to nie jest potrzebne człowiekowi. Ty i ta cała reszta, która tak mówi. Jeśli ktoś chce adopcji, niech się na to zdecyduje. Ale uszanujcie tych, którzy chcą mieć dzieci swoje własne. Skoro medycyna na to pozwala to dlaczego jakieś klery mają tego zabraniać ? Zaraz zakarzą transplantacji organów od osób zmarłych. "Bo Bóg tak chciał"

Lisaa87
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-03-04 21:26:09
Zabraniają - ponieważ przy metodzie "in vitro" zostaje zapłodnionych kilka komórek, ale tylko najsilniejsza zostaje "tą wybraną", która rozwinie się w brzuszku. Pozostałe zostają niszczone.. Pozostałe zapłodnione komórki - czyli dzieci. W sumie to też zależy od tego, co kto uważa za dziecko. Ale w każdym bądź razie nie popadajmy ze skrajności w skrajność tak jak w Twoim wypadku.

zajcew26
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-03-04 22:18:50
Ale to jest skreślanie szansy na posiadanie swojego dziecka. Lepiej nie dać szansy komuś na życie i ochronić zapłodnione komórki przed eliminacją, tak ? Lepsze całkowite nic niż pewne jedno życie ?

zajcew26
    Ocena: 0 (glosow:6)
2013-03-04 19:49:12
Podstawową i najważniejszą informacją jest to, że ta metoda pozwala parom posiadać potomstwo. Czy nie o to chodzi, żeby można było mieć dziecko ? Nie zrozumie tego ten, który dzieci mieć nie chce lub też już dziecko ma. Ale oczywiście Księża, którzy dzieci miec nie mogą ( nie powinni ;p ) mają najwiecej do powiedzenia. Ironia taka ...

ziiutka
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-03-04 22:48:40
A ja myślę, że każdy ma prawo do swojego zdania i to, że Ty uważasz, że in vitro jest zjawiskiem pozytywnym nie oznacza, że musisz wszystkim wpierać, że tak jest. Nasze społeczeństwo powinno się najpierw zastanowić dlaczego coraz więcej par jest niepłodnych i bezpłodnych.

xx134xx
    Ocena: 7 (glosow:9)
2013-03-04 18:54:39
hahah co za kretyni sie czepiają kosciola zamiast PEŁO... juz za pare lat zawita do nas islam na dobre i zobaczycie jak bedziecie milo wspominac rydzyka, kaczynskiego gdy wam głowy beda spadac od maczet w imie allaha, co wam kosciol przeszkadza?????? jak ktos chce to daje nawet i 100zł na tace, ja do kosciola nie chodze ale mi ksieza nie przeszkadzaja, co robi rząd? kto z was kase cycka?? wezcie sie zastanówcie

darkav17
    Ocena: 1 (glosow:5)
2013-03-04 18:47:04
...kiedy nauka nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić czy zarodek to już człowiek i czy przysługują mu takie sama prawa jak nam. Wiem jedynie, że nie chciałbym przyjść na świat w takich czasach, gdzie od samego poczęcia jestem narażony na niebezpieczeństwa nie tylko wynikające z naszej natury ale również prawa. Prawo jest po to by nas chronić, kimkolwiek jesteśmy.

Hanoch
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 23:12:19
Ku*** następny znawca in vitro! "Zastępuje się któregoś z rodziców"? Poziom niektórych wypowiedzi i ich elokwencja mnie rozbraja. Cłowiecze marny dokształć się bo tak się składa, że przy in vitro w większości wypadków oboje partnerzy ( heteroseksualni) są tez rodzicami biologicznymi wtedy gdy są niepłodni ( te przypadki przeważają). Natomiast jeśli jedno jest bezpłodne to w tedy faktycznie nie ma możliwości posiadania potomstwa i dziecko nie jest jego/jej ( tych jest znacznie mniej).

darkav17
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-04 18:42:51
To bardzo ciekawe ze obrońcy metody in vitro, twierdzą, że adopcja jest ostatecznością, bo dlaczego mieliby wychowywać czyjegoś 'bachora'. Tylko, że osoby, które korzystają z metody in vitro, są to osoby, które mają problemy zajść w ciążę metoda naturalną. A to oznacza, że przy metodzie in vitro, zastępuje się któregoś z przyszłych rodziców, co sprowadza nas do tego, że te dziecko nigdy nie jest w pełni ich. I któreś z rodziców wychowuje nie swoje dziecko. Dla wyjaśnienia, nie jestem związany z żadną religią, ale to nie znaczy, że nie mogę szanować ludzkiego życia, a w szczególności kiedy cdn.

Shamanok
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-04 18:39:03
Autorze, idąc Twoim tokiem myślenia gwałt też powinien być popierany. Nieważne jakim kosztem, bo przecież jesteśmy stworzeni do rozmnażania się.

giacomo
    Ocena: 5 (glosow:11)
2013-03-04 17:12:35
po pierwsze nie tylko kościół katolicki....po drugie wkurwia mnie brak wiedzy na temat in vitro,,,zeby jedno dziecko urodziło się zabija się poprzez selekcje jakiegos tam typa w laboratorium inne dzieciaki....które są już osobami w sensie społecznym obywatelami....i wara od kościoła...jak sznujemy pedałów to sznujmy uczucia religijne innych...żydów itd.

puchacz13424
    Ocena: -4 (glosow:10)
2013-03-04 16:57:34
In vitro to tak naprawdę kilka aborcji więc nie wiem czy autor nie ma mózgu i nienawidzi kościół , uznajemy że zarodek to już istota ludzka więc kiedy oddzielamy mocniejsze zarodki od słabszych dokonujemy aborcji , a są inne skuteczniejsze sposoby na LECZENIE !!! niepłodności jak naprotechnologia radze na przyszłość o zastanawianie się nad tym co się wstawia

Hanoch
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-03-04 23:17:27
Naprotechnologia nie jest udowodnionym medycznie sposobem walki z niepłodnością. Wręcz spotyka się z większą dezaprobatą wśród lekarzy zajmujących się tym zagadnieniem.

andzia1983
    Ocena: 2 (glosow:6)
2013-03-04 16:18:21
Niedługo kościół zmieni stanowisko w tej sprawie tak samo było z pobieraniem narządów do przeszczepów , więc moi drodzy po co te bluzgi - niektórzy potrzebują więcej czasu do namysłu .

chemilie
    Ocena: 7 (glosow:9)
2013-03-04 16:07:57
dla jednych dwie komórki to już człowiek, dla innych dwie komórki, dla kogo innego zarodek. Przecież nikt nikomu nie każe poddawać się in vitro. Wchodzimy ludziom do łóżek, lodówek i nawet do macic. To nie jest obowiązkowe. Nie chcesz - nie rób, ale nie zabraniaj innym.

numa
    Ocena: -8 (glosow:12)
2013-03-04 15:55:34
Młodym dziewczynom lewactwo wmówiło, że w młodych latach ma demolować swój organizm sztucznymi hormonami zwanymi antykoncepocją, a na stare lata się jej zrobi in vitro. Nie jedyny przykład lewackiego urządzenia świata na opak.

Hanoch
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-04 23:23:55
antykoncepcja hormonalna zmniejsza prawdopodobieństwo choćby raka jajnika czy endometrium, spadek częstości zapalenia przydatków itp. tak więc nie demoluje się organizmu ale w wielu przypadkach leczy. Co prawda jak we wszystkim są minusy, jednocześnie zwiększa ryzyko raka piersi :(

C2ShadowMan
    Ocena: 1 (glosow:9)
2013-03-04 15:49:37
najpierw łykać tablety i w piździsku robić koktajle a potem starać się o invitro?

Azusseks
    Ocena: 6 (glosow:14)
2013-03-04 15:42:21
Wiocha to autor. Otóż, jak o czymś nie masz pojęcia to nie wstawiaj. In vitro zabija miliony zarodków, czyli ludzi w fazie embrionalnej, żeby przetrwały tylko kilka. Są inne metody leczenia bezpłodności, ale wy już o tym nie wiecie, bo trzeba czytać, a to już jest trochę wymagające.

chemilie
    Ocena: 3 (glosow:5)
2013-03-04 16:00:00
ale na in vitro nie idziesz od tak, z ulicy. Dla znakomitej większości to ostatnia szansa na posiadanie własnego dziecka.

Renia_400
    Ocena: 0 (glosow:6)
2013-03-04 16:32:55
Czytać to sobie można bajki na dobranoc, trzeba to przejść i wiedzieć jak to wygląda w praktyce. Osoby które przystępują do invitro wykorzystały już wszystkie inne możliwości, badania, zabiegi, kilkuletnie leczenie. Nie ma dla nich już innego sposobu.

mcebury
    Ocena: -3 (glosow:7)
2013-03-04 16:37:31
Spuszczając się na dywan też zabijasz miliony zarodków :P

zmudziak2
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-03-04 17:54:20
mcebury ale ty tępy nieuk jesteś. Poco wypowiadasz się o in vitro jak ty nie masz zielonego o tym pojęcia i spermę zaliczasz do zarodków. Chyba sam jesteś zarodkiem z dywanu.

mcebury
    Ocena: -2 (glosow:8)
2013-03-04 18:02:39
Sam jesteś tępy nieuk... Fakt przegiąłem pałę trochę z tym zarodkiem... Ale co do metody zapłodnienia in vitro i tego że życie zaczyna się w chwili poczęcia to jest zwyczajne pie(rdo)lenie. Tak samo absurdalne jest stwierdzenie że życie ludzkie zaczyna się od momentu poczęcia, jak i od pierwszego oddechu...

zmudziak2
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-03-04 18:07:09
To twoim zdaniem kiedy zaczyna się życie?

mcebury
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-04 18:44:58
Życie ludzkie, jako człowiek żeby żyć musisz otrzymać od boga duszę. Nikt nie wiem kiedy człowiek ją otrzymuje. Ale sądząc że po pierwszym oddechu czy w chwili poczęcia to głupota. Bo dziecko które się rodzi nawet jeżeli nie oddycha to przecież to już człowiek. Co za różnica czy się urodzi dzień przed czy po terminie. W przypadku poczęcia, zlepek komórek to też na pewno nie jest człowiek, jeszcze nie jest. Raczej przydało by się tu trochę to rozgraniczyć.

mcebury
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-04 18:53:17
Kiedy? Nie wiem. Może w momencie kiedy w embrionie powstaje pełnosprawny mózg, może wtedy kiedy reakcje zachodzące w organizmie embrionia są sterowane przez niego, a nie przez matkę, może jak się mózg wykształci to też nie koniecznie działa, więc może wtedy gdy w mózgu pojawia się ładunek elektryczny. Ciężko powiedzieć, ale moim zdaniem rodzące się dziecko, któremu nie pozwala się wziąć oddechu już ma tą duszę, a ten zarodek(zlepek komórek) w chwili poczęcia jeszcze jej nie otrzymał

zmudziak2
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-03-04 19:23:18
HAAAA HAAA HAAA takiej teorii początku życia jeszcze nie słyszałem.

mcebury
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-04 19:37:35
Widocznie mało słyszałeś... Ja uważam że człowiek który się rodzi i czy zostaną mu zasłonięte usta czy nie żeby tego pierwszego oddech nie wziął dusze już posiada, a jajnik w którego przed chwilą trafił plemnik nie jest jeszcze człowiekiem ponieważ jest to zwyczajny zlepek komórek i tej duszy jeszcze nie otrzymał. Życie zaczyna się od chwili otrzymania duszy od boga przypominam, a nikt nie wie kiedy bóg daną duszę do danego ciała przydziela. A jeżeli myślisz inaczej, że życie zaczyna się w chwili poczęcia to pewnie in vitro za masowy mord uważasz... Czekam na twoją teorie

zmudziak2
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-04 21:22:17
Skoro nie wiesz kiedy Bóg obdarza człowieka duszą to dlaczego wykluczasz moment zapłodnienia bo ja akurat ten moment uważam za początek życia

Hanoch
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 23:30:02
zmudziak2 a ty wiesz kiedy człowiek dostaje duszę??

mcebury
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-03-04 23:33:21
Czyli niszczenie słabych/niestabilnych zarodków uważasz za masowy mord.... Dla mnie to jeszcze nie jest istota. Dopóki nie wykształci się w embrionie mózg decydujący sam za siebie nie mówimy tu o istocie ludzkiej. Dla mnie zarodek to jeszcze nie człowiek. Duszę trzeba w coś wsadzić, czymś musi sterować, jak kierowca wsiadający do samochodu. W tym przypadku dla duszy potrzebne jest ciało, nie dzieląca się komórka jajowa, ale to moje zdanie.

PamieNta
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-04 15:38:10
Panie autor ,a wiesz Pan jak wyglądają etapy zapładniania in vitro? Eugenika - mówi to Panu coś?

wiosenka0
    Ocena: -4 (glosow:8)
2013-03-04 15:36:43
mam w dupie Kościół Katolicki i i spasionych klechów którzy będą mi mówić jak mam żyć a którzy pieprzą się na lewo i prawo homoseksualnie.

iamondine
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 14:41:56
Hipokryzja.

chemilie
    Ocena: -2 (glosow:4)
2013-03-04 14:39:27
no tak, jesteśmy tylko do rozmnażania, musimy się rozmnażać! ...czy zwierzęta potrzebują Boga? Ich celem jest tylko rozmnażanie. To w końcu jesteśmy ponad, czy nie...? A wolna wola? Uszczęśliwiajmy innych na siłę, przecież my wiemy lepiej!

Hikarie38
    Ocena: 5 (glosow:11)
2013-03-04 14:29:14
Nie żebym była jakąś katolką ale istnieje naprotechnologia (tańsza niż to całe in vitro - google it!) i adopcja - no ale przecież nawet psa trzeba mieć w tym kraju rasowca, żeby się sąsiadom pokazać, a nie byle szczeniaka ze schroniska...

szalonyOrangutan
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-03-04 14:46:06
no właśnie naprotechnologia jak najbardziej

dlugi1974
    Ocena: 0 (glosow:8)
2013-03-04 15:17:30
Obyś nigdy nie miała tego problemu!!!!!! bo może przyjść taki czas że oddasz każdą złotówkę na in vitro

TakaMalaAnku
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 15:33:04
komentarz usunięty przez użytkownika

TakaMalaAnku
    Ocena: -1 (glosow:7)
2013-03-04 15:40:31
Hikarie38 - nie bądź taka cwana. Ja nawet jako katoliczka uważam, że głupotą jest uważanie in vitro przez KK jako coś złego.Co z tego że naprotechnologia tańsza? To jest metoda dla osób o obniżonej płodności a nie w wypadkach gdy jeden z małżonków okazuje się być bezpłodnym... Widzę, że Ciebie google zawiodły albo nie zrozumiałaś o czym czytasz. NAPROTECHNOLOGIA opiera się na samoobserwacji kobiety (pomiar temperatury ciała i obserwacje śluzu), wykonywaniu badań USG w celu ustalenia przybliżonego dnia owulacji, a u faceta bada się jakość nasienia. I tyle.

mcebury
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-03-04 15:49:28
Co jak co ale adopcja jest niestety ostateczną decyzją... Bo jeżeli chodzi tu alternatywę to się właśnie jej szuka jak nie można w naturalny sposób zajść w ciążę, adopcja to rozwiązanie ostateczne. Co do kwestii porównania do "psa rasowca" - dlaczego mam wychowywać cudze dziecko skoro technologia sprawia możliwości że mogę mieć własne i przekazać swój materiał genetyczny dalej tak?

Renia_400
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-03-04 15:51:44
Naprotechnologia to szukanie przyczyny niepłodności w niepłodnosći idiopatycznej poprzez obserwację organizmu kobiety, wnikliwe badania, oraz usunięciu w/w przyczyny. Czyli to co każda para z tym problemem przechodzi, tylko bardziej wnikliwe i droższe (czemu w takim razie nie potrafią znalezc przyczyny w zwykłym leczeniu niepłod.?). Tyle że jak już znajdą tą przyczynę niepłodności niekoniecznie oznacza to że da się ją usunąć bo ponoć tylko 40% przyczyn niepłodności jest uleczalnych. Odpada również wśród par z mechaniczną przyczyną typu brak jajników czy nasienia.

mcebury
    Ocena: -2 (glosow:4)
2013-03-04 16:12:40
To wszystko jest nie ważne... Skoro bóg stworzył świat i skonstruował go tak, a nie inaczej i stworzył człowieka którego organizm działa tak, a nie inaczej, prócz tego dał ludziom takie nie inne możliwości to co w tym złego? Gdyby bóg nie chciał żebyśmy w ten sposób przekazywali dalej życie zrobił by to inaczej

TakaMalaAnku
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-03-04 19:22:08
Wg mnie naprotechnologię przeprowadzało od dawien dawna wiele kobiet - badania, a jak któraś umiała to samoobserwacja, tylko pewnego razu ktoś to wszystko ładnie nazwał. Sama naprotechnologia nic nie da, jeżeli dwoje ludzi nie może mieć dzieci drogą naturalną, dlatego porównywanie naprotechnologii do in-vitro jest dla mnie nonsensem. Jak ktoś naprawdę chce mieć dzieci, to etykę chowa w kieszeń, a wyciąga kasę. In-vitro daje możliwość czucia jak to małe coś się w nas rozwija - adopcja niestety nie.

Hikarie38
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-10 03:35:38
No niech to, prawie zostałam zjedzona! Słuchajcie, jeśli chcecie to robić, to sobie róbcie - ja wam w probówki zaglądać nie będę. Szkoda mi tylko maleństw, które zostaną wyrzucone, bo pierwszy braciszek/siostrzyczka się "przyjęli". To moje zdanie - nie musicie się z tym przecież zgadzać. Dla mnie jednak, jak i dla milionów dobrych rodziców na świecie dziecko dzieckiem jest już w momencie pojawienia się pod sercem mamy.

Hikarie38
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-10 03:42:18
@TakaMalaAnku rozumiem twoje niezadowolenie, jednak mimo wszystko naprotechnologia przekonuje mnie bardziej. Choćby właśnie dlatego, że to bardziej złożony proces polegający na wzajemnym zaufaniu pary i zrozumieniu swoich ciał. In - vitro w moich oczach wygląda jak samolubna fanaberia - chcemy dziecko już, natychmiast. "Cukier, słodkości i różne śliczności. Oto składniki do stworzenia IDEALNYCH dziewczynek..." Do mnie to po prostu nie trafia.

TakaMalaAnku
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-13 15:05:14
Hikarie38 - małżeństwo w momencie starania się o dziecko doskonale poznaje swoje ciała. Tylko co mają zrobić jak naprotechnologia zawiedzie i nie widzą innego wyjścia niż in-vitro? Adopcja nie daje kobiecie tego, co daje jej noszenie dziecka pod sercem. Ciąża to dla kobiety cudowny stan, zwłaszcza dla takiej, która bardzo pragnie dziecka. Działają wtedy hormony, jednym z nich jest prolaktyna, która nasila instynkt macierzyński. Nie należy więc osądzać kobiety, która zdecydowała się na in-vitro, jako jakiejś selekcjonerki... Trzeba chociaż wyobrazić sobie siebie w takiej sytuacji...

Hikarie38
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-14 13:18:03
@TakaMalaAnku - oczywiscie, mam to na uwadze. Rozumiem takie marzenia, bo sama kiedyś chciałabym mieć swoje własne maleństwo. Jednak niektórym nie jest dane - nie wszystkie marzenia mają sie koniecznie spełnić.

Renia_400
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-23 14:02:11
Przy In vitro nie ma mowy o chęci spłodzenia dziecka tu i teraz, natychmiast, bo to trwa latami. Rozpoczęcie leczenia niepłodności zaczyna się po roku starań, pózniej badania, monitoring cyklu, zazwyczaj jeszcze inseminacje. Kolejny rok, dwa. Później można myślec o in vitro, jak ktoś ma kasę zacznie od razu, jak nie to trzeba uzbierać. Proces invitro tez rzadko kiedy się udaje za pierwszym razem, więc tez rok-dwa. Po takim czymś nie ma mowy żeby małżeństwo nie miało zaufania czy się nie znało. Na szczęście invitro jest dostępne i każdy ma wybór.

Renia_400
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-23 14:07:37
I dodam że dla wielu którzy są niepłodni to nie jest zwykłe marzenie, to sens życia. Tylko ktoś kto stracił już nadzieje zrozumie o czym mówię.

mcebury
    Ocena: 4 (glosow:12)
2013-03-04 14:13:02
Póki żyją jeszcze ci starzy, zdewociali, zbałamuceni kościołem ludzie trzeba będzie się z tym użerać. Pocieszające jest to że duchowieństwo traci szacunek w oczach młodych i za jakieś 20 lat będą mieli gówno do powiedzenia. Gorzej jak się mylę to będziemy mieli dalej prze(jeb)ane

jaro0700
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-03-04 13:43:23
Kocham katoli :*

sylwester2712
    Ocena: -3 (glosow:7)
2013-03-04 13:15:34
nie chodzi aby nie było zapłodnień invitro tylko o fakt że zapłodnione komórki jak nie zostaną wykorzystane niszczy się , wystarczyło by aby nie było banków zapłodnionych komórek [ zapłodnionych jajeczek ] i komórka zaraz po zapłodnieniu była dostarczona kobiecie i kościół nie miał by nic przeciw podejrzewam , ale to by kosztowało więcej no i więcej czasu musieli by poświęcić dawcy ale miało by to plusy 1 facet nie został by poraz 1000 ojcem komórki nie zamrożone są silniejsze i dzieci zdrowsze

roninio
    Ocena: 3 (glosow:15)
2013-03-04 12:55:10
grzechem jest, chęć bycia ponad Bogiem omijanie Jego praw ten świat to moralna ruina

Kimark1
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-04 13:59:18
"Moralna ruina"? Pisząc takie komentarze dyskredytujesz ruch. A może to jakaś "taktyka Alinsky’ego" Ciekawe, chyba lubię grzeszyć w takim wypadku.

antony
    Ocena: 0 (glosow:10)
2013-03-04 12:51:01
naprotechnologia jest tansza i skuteczniejsza nisz invitro z invitro rodza sie buble genetyczne

tomaszadamczyk
    Ocena: -7 (glosow:15)
2013-03-04 12:50:19
Metoda in vitro to zapładnianie n jaj, a potem wybieranie tego najlepszego. To tak jak byście spłodzili ośmioraczki, a potem zrobili abircję na siedmirgu z nich. Kościół jest ostatnim głosem sumienia w tych zwariowanych czasach, więc nie próbujcie go zagłsuzać

gibonik
    Ocena: -3 (glosow:13)
2013-03-04 12:41:23
Jakim prawem kościół (ludzie, którzy nie mogą mieć rodzin) decydują o takich tematach. JAkim kur.wa prawem.

Kukuruku666
    Ocena: 12 (glosow:14)
2013-03-04 12:27:04
Myślę, że temat jest trochę bardziej złożony niż zostało to ujęte w jednym zdaniu. Ale najwięcej i tak będą krzyczeć Ci, którzy nic na temat in vitro nie wiedzą!:)

pyahoo
    Ocena: 0 (glosow:8)
2013-03-04 12:08:26
ja chce! nalezy mi sie! zasługuje na to! - takie prozne wypowiedzi ludzi na temat dzieci.

Cytrusowa
    Ocena: -5 (glosow:13)
2013-03-04 12:08:04
Odczepcie się od kościoła Tam są mądrzy ludzie i wiedzą co mówią

polkowski
    Ocena: -2 (glosow:16)
2013-03-04 12:02:09
zapłodnienie in vitro oprócz zabijania człowieczego zarodka powoduje przenoszenie błędów genetycznych rodziców na dziecko , a jeżeli jajko lub plemnik pochodzi od zupełnie innej osoby wtedy dziecko jest biologicznie z nieprawego łoża czyli poczęte w grzechu. Co do wypowiedzi dagomara to chcę zauważyć , że najwięksi zwolennicy aborcji (chodzi o naukowców a nie takich jak dagomar)przyznają , że zarodek jest człowiekiem.

dagomar
    Ocena: 6 (glosow:14)
2013-03-04 11:39:35
@ PanPantofelek o damn ;) powiedz mi w której fazie rozrodu jest dziecko a w której zarodek? nie zabija się dzieci tylko zapłodnione komórki a jak pewnie wiesz z biologii zapłodniona komórka poza ciałem matki nie może funkcjonować a co za tym idzie nie może być dzieckiem ;) to nie są filozoficzne dywagacje tylko naukowe fakty;) proponuję trochę się doszkolić zanim coś zaczniesz krytykować;)

PanPantofelek
    Ocena: 2 (glosow:16)
2013-03-04 11:55:20
Tam, gdzie nauka nie sięga, tam zaczyna się filozofia lub wiara (co kto woli). Nikt nie zabroni mi uznawać zarodek za człowieka, uważam wręcz, że nazewnictwo "zarodek", czy "płód" stwarza niebezpieczeństwo powstawania nadużyć, bo nie nazywając rzeczy po imieniu (czyt. nazywając człowieka zarodkiem), nie traktuje się go pełnoprawnie. Każdy człowiek ma prawo do życia. Zabijając zarodki, łamie się prawa człowieka. Pozdrawiam. PS Noworodek tez nie jest w stanie funkcjonować bez drugiego człowieka. Czy on też nie jest dzieckiem?

miauuu85
    Ocena: 1 (glosow:9)
2013-03-04 14:18:27
powiedz to wszystkim jajeczkom, ktore zostaly wydalone razem z okresem, badz plemnikom, ktore nie dotarly do jajeczka. Albo moze pogadajmy o poronieniach? twierdzisz, ze to tez morderstwo? ktore popelnil 'Bog'? wtf

Hikarie38
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-04 14:33:44
@miauuu85 Ja wiem, że w gimnazjum w czasie omawiania układu płciowego człowieka skupiacie się bardziej na obrazkach, ale tam obok jest tekst, który trochę wyjaśnia. Niezapłodniona komórka żeńska nie jest dzieckiem a i samotny plemnik też raczej na to miano jeszcze nie zasługuje. Sugerujesz, że 11-letnia dziewczynka w czasie menstruacji jest morderczynią bo nie dała się zapłodnić?!

malinka8932
    Ocena: 3 (glosow:9)
2013-03-04 11:12:19
Zakazują ale gdy zapytasz ich dlaczego to nie są w stanie odpowiedzieć w racjonalny sposób. Sami nie wiedzą jak się to odbywa, co przechodzą w tym czasie rodzice. Tak na prawdę szanse na zajście w ciążę poprzez obie metody wynoszą tak samo po 50%! To nie zachcianka tylko samo życie, jeśli tego nie przeżyjesz to wypowiedz nie ma wartości.

PanPantofelek
    Ocena: -3 (glosow:17)
2013-03-04 11:33:02
Nie rozumiem, gdzie Ci brakuje racjonalizmu. Gdyby zapładniana była JEDNA komórka, która umieszczana byłaby w macicy kobiety, nikt nie miałby wątpliwości, że nie ma w tym nic złego. Ale tworzonych jest kilka lub kilkanaście nowych istnień ludzkich, które najczęściej są po prostu usuwane, bo nie są potrzebne. Dlaczego? Bo tak jest TANIEJ. I w tym momencie niech się taki rodzic pragnący dziecka zastanowi, czy weźmie na własne sumienie zabicie (najczęściej) pozostałych jego dzieci.

miauuu85
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-04 14:20:37
tja, Panie Pantofelku. Powiedz mi jeszcze, ze zarodek ma dusze ;) Bo przeciez to odroznia nas od zwierzat.

malinka8932
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-03-04 14:25:04
PanPantofelek muszę chyba wyjaśnić Ci kilka kwestii ponieważ wypowiadasz się a nie przeczytałeś/łaś lektury. Jak już wiadomo kuracji podejmują się małżeństwa np. w których partnerka ma endometriozę, partner słabe plemniki itd.. Jak już wiadomo nie może być tylko jedna komórka ponieważ często nie dochodzi w niej do zapłodnienia lub ma małe szanse do zagnieżdżenia się w macicy i prawidłowego rozwoju. Kolejna kwestia, nic nie jest usuwane, zarodki same giną gdy nie są wprowadzone w porę do macicy, tak samo często giną w macicy czego efektem są poronienia w I cyklu, kobieta nawet o nich nie wie.

PanPantofelek
    Ocena: -3 (glosow:3)
2013-03-04 14:50:00
Ani jedna Twoja wypowiedź, Malinko, nie wyklucza tego co zostało przeze mnie napisane wyżej. Gdybyś posłała 10 ludzi bez ich zgody na pustynię bez wody i wskazówek Bear'a też pewnie by zginęli - powiedziałabyś wtedy, że to naturalna selekcja, że zostali wyeliminowani przez naturę z powodu ich słabości, a Ty nie mogłaś nic na to poradzić? :) Ja nie twierdzę, że in vitro jest czystym złem. Twierdzę jedynie, że tworzenie życia i nie pozwalanie mu żyć jest zbrodnią przeciw ludzkości. Cichą zbrodnią. Niech będzie jeden zarodek - i próbowanie do skutku. Za drogo? Są inne sposoby. Pozdrawiam Cię.

PanPantofelek
    Ocena: -2 (glosow:12)
2013-03-04 11:10:34
- Czy zapłodniona komórka jest życiem ludzkim? - Czy jeśli unicestwia się (wyrzuca do kosza) lub hibernuje życie ludzkie według własnego widzi mi się, to jest to zbrodnia przeciw życiu? - Dlaczego uważa się za hipokrytę kogoś, kto broni życia ludzkiego, które samo nie może się obronić?

numa
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-04 15:51:02
Przepraszam za te dwa minusy wyżej. Bardzo przepraszam.

riv77
    Ocena: 1 (glosow:13)
2013-03-04 11:05:35
A od kiedy in-vitro(czyt. in wiadro) jest rozmnażaniem? To nie rozmnażanie to prubówka, a to są dwie różne rzeczy. Ale leming (czyt. także lewak)charakteryzuje sie zawyczaj durnotą bo np. jak powiedzą lewakowi że banan to cytryna bo banan i cytryna są zółte, to lewak zacznie się bić i wrzeszczeć że banan to cytryna. Za dużo lewaków jest na wiosze, dlatego ta strona się zrobiła kretyńska.

gurool
    Ocena: 1 (glosow:11)
2013-03-04 11:00:57
in vitro powinno być refundowane - w innym wypadku, przy nasilających się problemach z płodnością w Polsce, grozi nam za jakiś czas wyludnienie.

wader88
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-05 19:16:59
to ufunduj każdemu invitro z WŁASNEJ KIESZENI! ... "refundowane" - czyli ściepa narodowa... ja do tego morderczego procederu nie mam zamiaru dołożyć ni złamanego grosza.

Agatkaaa123
    Ocena: 8 (glosow:12)
2013-03-04 10:49:49
swiete slowa! jesli ktos nie ma mozliwosci inaczej poczac dziecka, a bardzo go pragnie to czemu medycyna ma takiej parze nie pomoc... ;c

szatano999
    Ocena: 6 (glosow:34)
2013-01-15 22:19:39
księża się nie rozmnażają (w teorii), Jarek się nie rozmnaża- w praktyce.....więc ich góW** obchodzi co czują tacy rodzice....nie każdy chce mieć dziecko adoptowane.....

jurek1102
    Ocena: 4 (glosow:12)
2013-01-15 22:24:54
A może dzieci z in vitro się trudniej uwodzi ?

szatano999
    Ocena: 1 (glosow:15)
2013-01-15 22:28:16
podobno nie mają duszy.....tak twierdzą....bezduszni księża

Greggoryus
    Ocena: 2 (glosow:8)
2013-03-04 11:52:12
Kto mówi o adopcji? Są metody nieinwazyjne (jak in vitro gdzie zamraża się pewną ilość zarodków które później nikomu są niepotrzebne i są 'utylizowane', no tak przecież to tylko materia... -.-) takie jak na przykład naprotechnologia. Jest tańsza, skuteczniejsza i (jak wyżej) nie zabija się żadnego istnienia przy jej stosowaniu. Jest tylko pewien 'MINUS' tej metody w porównaniu do In Vitro... Trzeba wykazać się wytrwałością w działaniu... Tylko po co, prawda? Przecież można pójść najłatwiejszą drogą, po 'trupkach' ;)

Renia_400
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-04 12:42:35
Tak, tylko in vitro nie jest wcale najłatwiejszą drogą, to raczej ostateczność wymagająca dużych pieniedzy i wytrwałości, przyjmowania dużych dawek hormonów, czasu i nerw również wymaga sporo. Nie wspominając już o drodze którą każda para przeszła przed invitro, trwającej czasem latami, leczenia, inseminacji, zabiegów. Myślę że dla nikogo kto decyduje się na invitro to nie jest łatwa decyzja i nikt kto miałby jakikolwiek inny wybór metody poczęcia swojego dziecka nie chciałby jej podejmować.

tomaszadamczyk
    Ocena: 0 (glosow:8)
2013-03-04 13:43:54
rodzice za wszelką cenę chcą mieć dzieci i góW** ich obchdozi co czulyby te nigdy nienardzone, księża mają moralny obowiązek o tym przypominać

dandy
    Ocena: -1 (glosow:15)
2013-01-14 22:10:55
Lemingi się rozpisały ha ha co jeszcze wymyślicie ?

ANALNY_LOWCA
    Ocena: 4 (glosow:18)
2013-01-14 22:29:46
Twoje prostackie ha ha wystarczy

kolos24cm
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-04 10:46:36
OMFG. Jarek to Ty?

ANALNY_LOWCA
    Ocena: 3 (glosow:13)
2013-01-14 21:06:26
A ja uważam że w temacie obłudy kk nie powiedział jeszcze ostatniego słowa

roninio
    Ocena: -4 (glosow:16)
2013-01-14 20:20:03
natura nic przeciw Bogu zachcianka nie milosc zapladnianie parunastu jajek wybieramy 1no a reszta ginie taaaak ludzie sa ponad Bogiem

porcupine
    Ocena: -15 (glosow:27)
2013-01-14 20:48:28
W ludzkiej naturze jest poprawianie błędów natury :] Jeśli uważasz inaczej, to nigdy nie zażywaj żadnych leków.

ANALNY_LOWCA
    Ocena: 2 (glosow:18)
2013-01-14 23:09:51
Jak JP2 sztucznie utrzymywano przy życiu to jakoś nikt nie protestował

TYGRYS-1984
    Ocena: 2 (glosow:8)
2013-01-14 20:09:20
Zacytuje pewnego chorego umysłowo fana " To pewnie z ruskiego pornola" ;)

jurek1102
    Ocena: 3 (glosow:11)
2013-01-14 20:12:07
Masz wielbicieli prawie jak prezes Kaczyński :)

TYGRYS-1984
    Ocena: 0 (glosow:6)
2013-01-14 20:18:07
haha może to Antek M ;)

jurek1102
    Ocena: -1 (glosow:9)
2013-01-14 20:53:37
Macior powiadasz ... To byłby zaszczyt :)

ferdal
    Ocena: 8 (glosow:20)
2013-01-14 20:01:45
Gdyby od każdego zabiegu 1% wpływał do kościelnej kasy,to by z ambon zachęcali.

agentfoxmulder
    Ocena: 5 (glosow:11)
2013-01-15 23:35:49
..a gdyby 10% to by każde inne zapłodnienie niż in vitro grzechem nazywali ;)

Rexik
    Ocena: -1 (glosow:13)
2013-01-14 19:57:55
Jurek zaraz ściągnę pasek i ci wpierd@le na gołe dupsko.. to przestaniesz w końcu! Kiedy zrozumiesz..że to walka z wiatrakami???

Anti-Religion
    Ocena: -2 (glosow:14)
2013-01-14 20:01:45
Z wiatrakami czy nie, ktoś musi być tym Don Kichotem, hehe. Zresztą więcej takich jak on, a i wiatrak się złamie, to już tylko kwestia czasu. :-)

anna-maria-1
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-01-14 20:03:07
Rexik no tobie tylko pieszczoty w głowie:)

Rexik
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-01-14 20:07:18
Aniu.. nie, tym razem to nie pieszczoty :)) Anti tak.. może i masz rację.. ale człowiek już ma dość.. ile można? :)

jurek1102
    Ocena: -4 (glosow:8)
2013-01-14 20:07:24
No uważaj Rexik bo jak podwinę sutannę to cię pupa zaboli

Rexik
    Ocena: 1 (glosow:7)
2013-01-14 20:14:36
Jurku.. w cale się nie boję:)

jurek1102
    Ocena: -3 (glosow:9)
2013-01-14 20:48:43
23cm może zaboleć :)

Rexik
    Ocena: 1 (glosow:9)
2013-01-14 22:27:15
Za nim byś rozpiął swoje 33 guziki.. zdążyłabym Cię wychłostać ...i uciec:)

jurek1102
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-01-15 21:06:51
Uciekałabyś ? Naprawdę ?

Rexik
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-01-15 21:19:30
Jasne:)


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0500