Kiedys bylem na Mazurach na wczasach za ciezka kase(dawny osrodek rzadowy).Byl tam koles w ramach tzw odreagowania.Odosobnienie za kare .Potem przy wodzie wygadal sie ze w wypadku po pijaku zabil kilka osob. Tak wygladaja kary dla resortowych dzieci. Nazwiska nie bede wymienial bo nie mam linki .

Na filmiku widać, jak wysepkę z przystankiem, na ul. Wierzbięcice, biorą "od lewej", olewając zupełnie znak drogowy. Obejrzyj to nagranie :/ Po prawej, jadąc od centrum w stronę Dębca jest JEDEN pas ruchu, po lewej jest szerzej, bo jest jeszcze torowisko.

Skoro ktoś wsiada bez prawa jazdy i robi sobie wyścigi na ulicach, to chyba można to podciągnąć pod umyślne zabójstwo. Widać koleś ma układy i dlatego z tego wyjdzie. No ale rządzą nami dalej komuniści i polskie państwo demokratyczne istnieje tylko na papierze.

Uśmiałem się :) W polskim prawie istnieje coś takiego jak "zamiar ewentualny". Zgodnie z definicją następuje, gdy sprawca przewiduje MOŻLIWOŚĆ popełnienia przestępstwa i godzi się na nią. Czyli prowadzi po pijaku, użytkuje pojazd skrajnie niesprawny, w rażący sposób łamie przepisy albo urządza sobie wyścigi w centrum miasta. Surowe karanie drogowych morderców nie stanowi więc problemu. Korupcja i nieudolność wymiaru sprawiedliwości to niestety fakt powszechnie w Polsce znany :( Pozdrawiam i proszę na przyszłość nie wypisywać głupot ;)

Natomiast sprawa ojca pozostaje otwarta. O ile użyczenie samochodu osobie bez uprawnień jest karane, to nie ma możliwości zabronić takiej osobie kupić samochód. Jeśli synek miał własną furę to ojcu nic z tej strony nie zrobią. Z drugiej strony zostaje jeszcze możliwość podżegania. Pytanie: kto kogo?

Cały art. 177 dot. przestępstwa nieumyślnego. Skutek może być spowodowany wyłącznie nieumyślnie. Jeżeli wykażemy sprawcy, że skutek spowodował umyślnie, to zapominamy o art. 177 i w ogóle nie kierujemy się tym, że on np. prowadził pojazd. Jeżeli sprawca chciał przejechać np. teściową, to będzie odpowiadał ze 177, ale za zabójstwo. Pojazd traktujemy wówczas jako narzędzie zbrodni. Naruszenie zasad bezpieczeństwa może nastąpić umyślnie albo nieumyślnie zaś skutki czynu decydujące o zaistnieniu przestępstwa są nieumyślne. Marek też cię pozdrawiam i nie pisz głupot!

Użyczenie samochodu osobie bez prawa jazdy to wykroczenie z grzywną 500 zł. A tak na marginesie mam nadzieję że zrozumiałeś że "uśmiałeś się" przez własną głupotę i ignorancję. Poczytaj komentarze do 177 KK, oczywiście fachowców a nie laików z forów internetowych.

Taryfikator przewiduję 300zł zł mandatu( udostępnienie osobie bez uprawnień pojazdu) , o ile dobrze pamiętam, grzywna za wykroczenie może wynosić do 5tys złotych, lecz nakłada ją sąd.

sebkop masz rację 300 zł jest za udostępnienie samochodu osobie bez prawa jazdy, natomiast 500 zł jest za kierowanie samochodem bez prawa jazdy.

Damian, zwracam honor.

Mylimy się wszyscy ale tylko niektórzy potrafią się do tego przyznać. Świadczy to o twojej klasie.

ja pier..ole, co się dzieje , jesteś upośledzony emocjonalnie...

Jakby mu kot wyskoczył przed maskę, a ten matoł wjechałby w ludzi - to by nie było premedytacji. Koleś urządził sobie wyścig na drodze publicznej, z której korzystają inni. Tak ZROBIŁ TO Z PREMEDYTACJĄ.

Ty robisz z siebie idiotę czy naprawdę nie umiesz pisać

ładna znieczulica w młodych pustych głowach , człowiek nie żyje , 1 jakiś psychol , a 2 się do pisania przypierd...

ty też masz 6 klas podstawówki że ci te wypociny pasują.

Żałosne ... Nie mierz wszystkich swoją miarą egus, naprawdę nie widzisz priorytetu w tej sprawie,co mnie obchodzi internetowy głupek, i jego wypociny ,wkrecajac się w tą , dużo się od niego nie roznisz...

Zgadzam się ale "polska" pisze się z dużej litery (Polska)

Można tylko liczyć na to, że w końcu sami się rozpieprzą o jakieś drzewo.