proponuję zobaczyć kiedy kończą się następne kadencje sędziów, zobaczysz dlaczego PiS-owcy robią taki zamach na TK.

Spośród dziesięciu sędziów, co do których nie ma obecnie wątpliwości, że są sędziami TK, jeden był zgłoszony przez LPR i Samoobronę, jeden przez SLD, pozostali przez PO. Z tych ośmiorga, politykiem PO był JEDEN - Leon Kieres. Pozostali sędziowie zgłoszeni przez PO nie są i nie byli politykami jakiejkolwiek partii. Wśród pięciorga nowych "sędziów" zgłoszonych przez PiS jest dwóch polityków tej partii. (Przez "polityk" rozumiem tu osobę startującą w wyborach do sejmu, senatu, samorządowych lub europejskich z ramienia jakiejś partii lub będącą członkiem partii.)

Najgłupszy, bo KORWiN w ustroju demokratycznym nie ma szans na władzę.

@kenio najgłupszy, bo ty razem z menelem z pod sklepu, albo innym ćwierć mózgiem możecie przegłosować 2:1 jakiegoś doktora, profesora, uczonego.

i właśnie dlatego są zasady - czyli prawo które ma bronić/chronić mniej licznych przed aktualna większością i jej aktualnym widzimisię

@lolo88888888: Masz rację, jestem ćwierć mózgiem, bo w ostatnich wyborach oddałem głos właśnie na partię KORWiN, jako wybór najmniejszego zła.

@kenio ale ja ciebie nie nazwałem ćwierć mózgiem, podałem cie do przykładu, ale nie obraziłem. przeczytaj jeszcze raz co napisałem. oddałeś głos na Korwina? no i piwko dla ciebie, ja też oddałem i będę na niego głosował póki będzie się trzymał swoich poglądów

Panowie dziś nie ma żadnych zasad, a prawo nazywa się bezprawie. A czemu najgłupszy? Ludzie ślepo wierzą w socjalizm, mordercy zamiast wisieć dostają gwarancję życia, człowiek pracowity jest karany podatkami, nieroby i menele dostają zasiłki. Poza tym no Panowie, od ponad dwudziestu lat mamy demokrację i to w dodatku parlamentarną i chyba gołym okiem widać, że dobrze nie jest. Karol Marks powiedział, że ,, żeby stworzyć socjalizm wystarczy wprowadzić demokrację, a głupia większość ten socjalizm zbuduje,, Zastanawiam się kiedy ludzie otworzą oczy. Wybory już za nami.To z trybunałem to tylko poc

-czątek...

to że po coś spierd...ło nie daje nikomu prawa do dalszego mieszania przy TK mogli to naprawić a nie psuć dalej , takie porównania są dobre dla sfrustrowanych emerytów w/g takiego myślenia to jeżeli mój sąsiad ukradł mi rower to ja mogę mu w rewanżu zapie... motor a żeby było śmieszniej to w/g prawa okradając złodzieja sam stajesz się złodziejem

łatwowierność.... :(

bobas102 a coś ci ktoś "obiecał" że tak będzie i prawo nie będzie bronić prezesa przed "zwykłymi" obywatelami

Tak czytam te komentarze i to chyba jedyny tu głos rozsądny. Nie wierzę PO tak jak i PIS. Bo to w końcu Kaczyński podpisał traktat lizboński. Do tego przed wyborami machał chorągiewką "nie dla imigrantów", a już wtedy było wiadomo, że ratyfikował kwoty i reguły gry jakie podpisała poprzednia władza. Już sama kampania wyborcza pokazała nam, że mamy się skupić na tych dwóch partiach. A tępe muminy nie pojmują, że jak zamienili gówno na coś innego to jeszcze żadna gwarancja, że to nowe nie będzie trącać myszką.

Trybunał Konstytucyjny nie jest od sądzenia polityków (czy kogokolwiek innego), tylko od orzekania, czy kwestionowane ustawy są zgodne z Konstytucją. Smutne jest, że tacy ignoranci mają prawa wyborcze.

Smutne to jest to, młotku homo-australopitku, że jakoś TK okradający wszystkie oszczędności Polaków z OFE ci nie przeszkadzał, a jeszcze bardziej smutne jest to że kiedy PO zignorowała 48 razy orzeczenia TK ty siedziałeś cichutko i jakoś prostaczku nie gardłowałeś że demokracja jest zagrożona? Więc jak to jest, lewacki oszołomie-przygłupie z tęczą w odbycie i gwiazdą dawida na czole?

@ zbigniewboniek Proponuje trochę poczytać zanim coś napiszesz. Jeśli TK zakwestionuje jakiś przepis ustawy to sejm ma określony czas na zgłoszenie nowelizacji i jeśli tego nie zrobi to przepis przestaje obowiązywać czyt. jakby go nie było. Jeśli tak ochoczo posługujesz się ilością orzeczeń TK to zapewne zauważyłeś, że najstarszym jest przepis z 2006 r. czyli z okresu rządów PIS i Lecha K.

@zbigniewboniek - "TK okradający wszystkie oszczędności Polaków z OFE ci nie przeszkadzał" - wskaż mi choć jedną moją wypowiedź, w której coś takiego stwierdzam. Jeśli tego nie zrobisz, udowodnisz, że jesteś ZWYCZAJNYM KŁAMCĄ (to, że jesteś zwyczajnym prostakiem, już udowodniłeś swoją elokwentną wypowiedzią). Życzę powodzenia w poszukiwaniach, tym bardziej, że wielokrotnie tu pisałem, że za OFE Tusk powinien trafić przed Trybunał Stanu.

Gdy wstawiasz absurd, masz do wyboru kilka kategorii. Jedną z nich jest "wiocha w polityce". Tak więc swoje pretensje kieruj do admina a nie użytkowników.

Admin pilnuje tylko żeby nie pojawiło się nic z Petru w roli głównej i blokuje konta tym co cokolwiek wstawią z Petru. Nie wierzycie? Spróbujcie.

Proponuje trochę poczytać zanim coś napiszesz. Jeśli TK zakwestionuje jakiś przepis ustawy to sejm ma określony czas na zgłoszenie nowelizacji i jeśli tego nie zrobi to przepis przestaje obowiązywać czyt. jakby go nie było. Jeśli tak ochoczo posługujesz się ilością orzeczeń TK to zapewne zauważyłeś, że najstarszym jest przepis z 2006 r. czyli z okresu rządów PIS i Lecha K.

Wlasnie przez takie wypowiedzi, nigdy bym nie zaglosowal na Pis, chociaz wiele ich pomyslow mi sie podoba. Jednak sposob, w jaki wypowiadaja sie ich "wyznawcy" w stosunku do ludzi o innych pogladach, pozostawia wiele do rzyczenia. Dla was kazdy, kto ma odmienne zdanie od waszego, jest debilem, lewakiem lub jeszcze czyms innym. Nie placzcie, ze was tak media zle traktuja bo macie za soba najsilniejsze media w kraju, czyli kosciol + radio maryja i tvp trwam.

Ty, ale jakiego naszego zdania, "wyznawcy PiS"??? o co ci pajacu chodzi, gość nic nie napisał o PiS ani o tym że popiera PiS. Dokładnie potwierdzasz to o czym sam piszesz, jesteś zmanipulowanym oszołomem który nie może przeżć przegranej PO i każdego kto na PO nie głosował natychmiast nazywa "zwolennikiem PiS". Totalna paranoja i zdebilizowanie matołów tobie podobnych przez media. Załamać się można.

Gada jak ten cygan z filmiku do kamery. "EEE myyy, tuuu, ku….rrrrwa, teeen, taaam, roooobimy, tego, tego"

Jak widze wstawki Powskiego trolla na głównej to zaczynam wątpić w sens zaglądania nadal na tą stronę, jeszcze kilka takich wstawek i podziękuje.

A widziałeś kiedyś choć JEDNĄ rzetelną informację na Onecie?

@mysliwy Każdy portal na którym wrzucają politykę zaczyna się staczać, staje się areną walk między "braćmi" na której cierpią niewinni. @tacgnol Oczywiście, wszystkie artykuły zamieszczone na tym portalu są rzetelnie napisane w końcu za coś dostają pieniądze ;-)

Na onecie? Onet został założony przez TVN i to była do niedawna ta sama grupa biznesowa i te same pieniądze. Więcej chyba nie trzeba komentować.

Wytłumaczę, jak krowie na pastwisku - sędziów TK wybiera Sejm, czyli w praktyce większość sejmowa. Większość sejmowa to zazwyczaj jednocześnie partia lub koalicja rządząca. Sędziowie TK rzadko są politykami jakiejś partii, choć takie wyjątki też się zdarzają. Kadencja sędziego TK trwa 9 lat, kadencja sejmu 4 lata. PO i PSL rządziły przez 8 lat, więc naturalne jest, że w TK są i jeszcze przez kilka lat będą głównie sędziowie nominowani przez PO-PSL (ale w listopadzie kadencję kończyli sędziowie wybrani przez PiS-LPR-Samoobronę).

Zapomniałeś tylko wyjaśnić, że dekomunizacja dla was PiSiorków oznacza po prostu obstawienie stanowisk swoimi, lojalnymi wobec prezesa ludźmi.

Bogaty umysłowo pastuszku, oświeć mnie swoją mądrością i napisz, którzy sędziowie TK są komunistami i na jakiej podstawie tak twierdzisz. A następnie wyjaśnij, jak dekomunizację ma przeprowadzić partia, w której kluczowe miejsca zajmowali i zajmują PRL-owscy prokuratorzy i sędziowie. Na koniec wytłumacz, jak paraliżowanie, deprecjonowanie, ośmieszanie i ignorowanie TK "nadaje mu stabilnego i liczącego się statusu w orzecznictwie". A jeśli chodzi o rzucone przez ciebie liczby, to każdy przypadek trzeba by z osobna przeanalizować, żeby go ocenić.

@lemingjager - A więc nie odpowiesz mi na pytania - nie spodziewałem się niczego innego. "Co z OFE"? Wiele razy wypowiadałem się tu, że Tuskowi należy się za to TS. "Czy jak PO wybierała 3 sędziów na zapas..." (dwóch, nie trzech) - również wiele razy wypowiadałem się tu krytycznie na ten temat. Reasumując, pokazałeś właśnie, że jesteś zerem: intelektualnym (bo autorytatywnie ale kłamliwie wypowiadasz się o rzeczach, o których nie masz pojęcia), kulturalnym (bo jedyne "argumenty", na jakie cię stać to bluzgi) i moralnym (bo wysnuwasz oskarżenia bez pokrycia w fakta

Po pierwsze - od ostatnich wyborów prezydenckich ten portal zdominowany jest przez prawą stronę. Po drugie - jesteś kolejnym na tym portalu przykładem typowej prawackiej mentalności - wolność słowa jest wtedy, kiedy tylko wy możecie z niej korzystać, a wybory są legalne, kiedy to wy je wygrywacie.

to wyp....alaj z tego portalu

@jacek - Wypowiedzi polityków PiS o fałszowaniu kolejnych, przegranych przez nich wyborów, było MULTUM. Wskaż mi wypowiedzi polityków obecnej opozycji, którzy twierdzili, że ostatnie wybory sfałszowano.

@jacek - Właśnie poczytałem sobie o cechach szczególnych "homo sovieticus" według Leszka Kołakowskiego. Wypisz wymaluj charakterystyka typowego wyborcy PiS-u.

@gustaf68 - "to wyp....alaj z tego portalu" - Najpierw ładnie poproś, a potem może zastanowię się, czy pomyśleć o rozważeniu twojej prośby.

sędziowie TK i jakie na przestzreni wydawali orzeczenia. oczywiście, były tam kandydatury powiedzmy wątpliwe, ale nigdy nie było tak, że sędziowie to byli przedstawiciele jakieś partii i reprezentowali ich interesy. z tych słynnych 5 kandydatur PO dość dobrze znam dorobek naukowy r.hausera, czyli do niedawna prezesa NSA. niech mi ktokolwiek k* coś powie, że ten gość jest przedstawicielem PO i nie miał wiedzy i doświadzcenia do tego stanowiska. nie przeczytałem ani jednego argumentu pzreciwko tym sędziom poza banałem, że "oni so polityczni".

no ale czego psodziewać się po kretynach, którzy dyskusję sprowadzają do argumentów typu: "a u was murzynów biją - a po pierwsza wybrała swoich kolegów". mam k* nadzieję, skoro tak ludzie chcecie zmiany i to całe katolstwo to wola większości, że pis zrobi u nas państwo wyznaniowe z całą doktryną i zasadami kościoła katolickiego. nie jak wyborcy pisu, którzy z katolicyzmu wybierają sobie to co im pasuje (najczęściej coś o pedałach i arabach), ale wszystkie zasady. za zdrady, kłamstwa, podnoszenie ręki na bliźniego baty w dupę. za oszukiwanie na podatkach państwa - czapa. oczywiście ze

zero imprez w adwencie i karnawale, zero alku w sierpniu, no i oczywiście obowiązkowy podatek na KK. mam dziwne wrażenie, że ja bym sobie jednak w takiej rzeczywistości poradził, ale wyborcy pisu i ci, co tu głoszą, ze politycy powinni kierować się wolą kościoła, bo taka jest większość narodu - już nie hue hue heu.

"zero imprez w adwencie i karnawale, zero alku w sierpniu"- ktoś piszący takie brednie ma czelność nazywać innych kretynami? Ogromnie ci współczuję, jesteś ofiarą manipulacji i to jest przykre.

idź i ukrzyżuj się jak mi tak współczujesz. a zanim udasz się na golgotę, może powiesz coś merytorycznie o dorobku r.hausera lub o tym, dlaczego poprzednio wybrani przez peło sędziowie byli ich sługusami?

Z większością Twoich tez się zgadzam. Chciałem tylko przypomnieć, że przykładem "apolitycznego" sędziego TK był odchodzący w listopadzie Marek Kotlinowski - poseł LPR, prawa ręka Giertycha w kadencji sejmu, w której koalicję rządzącą sprawowały PiS, LPR i Samoobrona.

tu nie chodzi o to kto ich wybrał tylko jak

Galka-Napociles sie zayebiscie a najbardziej rozyebalo mnie twoje stwierdzenie ze nie obstawia sie stanowisk kolesiami.Na koniec powiem ci tylko tyle.Wole Polske jako panstwo wyznaniowe chrzescijanskie niz jako panstwo w teorii (co ma miejsce dzis) czy kalifat.Nie trzeba byc specjalista od katastrof by wiedziec ze Wilhelm Gustloff,Pearl Harbol,czy WTC to zaplanowane akcessy do wojny i busineussu.Jezeli jestes zbyt glupi by to ogarnac to powiem ci ze mam w doopie ze robisz z siebie idiote.Zyj w swoim cyfrowym swiecie i walcz ..z kolejnymi skurvysynami/oszustami/bantytami o better green words

M1CLAY19 ogarnij się Wilhelm Gustloff - zatopiony w styczniu 1945r i to przez niego hitler wypowiedział II WŚ? ;Pearl Harbor - to pewnie japończycy dogadali się z amerykańskimi firmami zbrojeniowymi i z żydami w izreaelu , a zamach na WTC zaplanowali żydzi by wyłudzi odszkodowanie - jednak to prawda głupota ludzka nie ma granic

Plemnik1234-albo masz 15 lat albo jestes kolejnym skrajnym kretynem na tej stronie.WTC to Patriot Act pozwalajacy calkowicie ograniczyc swobody w niby demokratycznym kraju i przyzwolenie na napasc na Irak.2- Atak zoltkow byl sledzony przez wywiady wielu panstw(Australijczycy dokladnie informowali co i kiedy na Pacyficu) ale potrzeba bylo zapalnika by USA przystapilo do II wojny. O zatopionym statku juz nie bede pisac bo skoro nie ogarniasz rzeczy prostych jak drut to tam gdzie trzeba mysle i kojarzyc poprostu nie dasz rady..i prosze...jak bedziesz juz dojrzalym chlopem to idz na wazektomie.

M1CLAY19 no tak WTC (World Trade Center)to rzeczywiście to samo co USA PATRIOT Act itd miclay przestań mylić przyczynę ze skutkiem i zachowywać się jak polityk przyłapany na kłamstwie twierdzący, że on miał na myśli zupełnie co innego , co do japńczyków to uważasz , że oni byli tak głupi i dali się amerykanom podpuścić,a amerykanie potrzebowali takiego pretekstu tj. wyłączenia dużej części floty Pacyfiku, puknij się w głowę jako pretekst wystarczyła by im sama próba ataku, czy każdy inny pretekst np. storpedowanie statku a na zatopionego Wilhelma Gustloffa żadnego wykrętu nie znalazłeś

Na imprezach jest taka zasada, że jak ci co najmniej trzy osoby, niezależnie od siebie powiedzą, że jesteś pijany, to tego dnia już nie pij. Nie bałbym się gdyby lamentowała PO i niemieckie media, ale skoro lamentują niemal wszyscy od UJ po Parlament Europejski, to obawiam się, że coś jednak jest na rzeczy. Ciekawe, jakby alimenciarz powiedział, że nie będzie płacił, bo sąd powiedział, że ma płacić, ale to tylko opinia sądu i on tego nie zrobi

Bo to jest Polska! Ci co u władzy są to robią co chcą. A kto lamentuje Petru? I PO przecie to jedno tak jak PIS i Kukiz15, PSL to nie ma co lamentować bo im z każdym po drodze a co do lewaków to ich nie ma w tym rządzie o to całe lamentujące salony. Zapomniałem przecie jeszcze Unia nasz Unia kochana co chciała nam zapikować uchodźców i płaczą bo PIS nie pozwoli im tu przyjść i bardzo dobrze nie chce tu żadnych ciapatych i na tym po przestane

Tylko, że nie tylko Petru lamentuje. Lamentuje też NRS, Rzecznik Praw Obywatelskich, profesorowie z UJ z promotorem prezydenta Dudy na czele. Ciapaki jak będą chciały przyjść, to i tak przyjdą. A mnie nie obchodzi kto niszczy demokrację, lewaki czy prawaki. Pamiętam jeszcze PRL i nie chcę powrotu tamtych czasów, niezależnie pod jakim hasłem. A nie stosowanie się do orzeczeń TK, organu kontrolującego władzę, nie ma nic wspólnego z normalnym państwem, przypomina raczej putinowską Rosję, podobnie jak Węgry

A co do PO, to nie jestem ślepy, widziałem ich arogancję kiedy rządzili. Wtedy też wiele osób lamentowało z powodu różnych rzeczy. Tylko, że to były głównie zegarki, ośmiorniczki i kamieni kupa. Ale przynajmniej przez 8 lat nikt nie mówił o niszczeniu demokracji. Jak nie zajrzałem do internetu, to nie znałem programu teatru w moim mieście. A teraz? Za ośmiorniczki można władzę pogonić w wyborach, za zlikwidowanie demokracji można ją zmienić rewolucją. A to może oznaczać kolejne stracone stulecie dla Polski

Masz rację, że PO jest odpowiedzialne za rozpętanie tego piekiełka. Ale PO "jedynie" uchwaliło ustawę, która okazała się częściowo niezgodna z Konstytucją - zjawisko dość częste w ciągu ostatnich kilkunastu lat - natomiast Bezprawie i Niesprawiedliwość (łącznie z ich Prezydentem) nie tylko nie naprawili tego, kiedy mogli (wystarczyło poczekać na 2 wyroki i zastosować się do nich), ale eskalowali konflikt na nowy, niespotykany dotąd poziom - przekraczanie uprawnień organów władzy, wpychanie się władzy wykonawczej w kompetencje sądowniczej, niszczenie autorytetu TK itd.

dokłądnie, jak ktoś ukradł 100 zł to możesz ukraść 1000 zł i wszystko jest ok. jak cie zapytają o kradzież 1000 zł krzycz, że twój poprzednik ukradł 100 zł i gdzie była wówczas policja i rodzice. aha, nie zapomnij, że ty tylko uzdrowiłeś chorą sytuację, moralnie stoisz wyżej niż poprzednik, polska jest najważniejsza, alleluja i do przodu, dobra zmiana i damy radę.

Mówiąc krótko i zwięźle: PO wsadziło łapy w TK, nikt nie miał nic przeciwko, PiS wkłada łapy w TK- jest wielkie larum w mediach i wśród partii opozycyjnych. Poważnie nie widzicie tego zakłamania?

Jak można być obojętnym wobec takiej hipokryzji?

@Ingenue - Zarówno Prezydent Duda jak i politycy opozycyjnego PiS w poprzednim sejmie mogli w KAŻDEJ CHWILI zaskarżyć do TK PO-wską ustawę o wyborze 5-ciu sędziów, GDYBY UWAŻALI JĄ ZA NIEKONSTYTUCYJNĄ. I zrobili to, po czym natychmiast wniosek wycofali! Gdyby wtedy TK wydał wyrok, 2 z 5 sędziów zostałoby wybranych ponownie przez obecny sejm i nie byłoby problemu. Ale, jak teraz widać, rozwiązanie problemu nie było celem Kaczyńskiego. Celem był paraliż i dyskredytacja TK, by PiS mogło bez przeszkód robić, co chce, nie zawracając sobie głowy Konstytucją.

Bo uznali, że też chcą położyć łapę na trybunał i taki sposób będzie bardziej skuteczny. Nie w tym rzecz, chodzi o perfidną hipokryzję, która pokazuje prawdziwe intencje obrońców demokracji- wcale nie obrona demokracji, ale obrona status quo, zachowanie wpływów, a demokrację wszyscy od góry do dołu mają w dup.ie za przeproszeniem. O to chodzi, o nazywanie rzeczy po imieniu.

Platforma pokazała, że też uważa trybunał za ciało polityczne, o czym świadczy wpychanie tam ludzi, Teraz platforma sieje zamęt i prowadzi obrońców demokracji. Chciałabym żebyś spróbował chociaż zrozumieć o co mi chodzi, może nie wyrażam się jasno, ale naprawdę bardzo się staram.

@Ingenue - Nie masz racji z tego powodu, że tzw. "obrońcy demokracji" to nie PO. To cała opozycja parlamentarna i część pozaparlamentarnej, to wiele środowisk i instytucji prawniczych, zajmujących się obroną praw człowieka itd. Demokracja nie była zagrożona, gdy PO uchwaliło swoją kretyńską ustawę, bo na przeszkodzie PO stał (i stanął) TK. Teraz PiS twierdzi, że wyroki TK to tylko "opinie", więc kto stanie władzy na drodze, jeśli władza rozwala jedyną instytucję w państwie do tego uprawnioną? A do tego, że PO to zaczęła i jakie miała intencje, nie musisz mnie przekonywać.

... w tym 3 z PiSu wybranych niezgodnie z konstytucją co potwierdził TK.

Totalitaryzm? Naucz się znaczenia słów których używasz. Jesteś zmanipulowany do szpiku kości. Jestem wyborcą PiSu i nie żałuję swojego wyboru. Nie popieram afery jaka powstała wokół TK, ale jeszcze gorsza jest hipokryzja i lament rzekomych "obrońców demokracji", świń odrywanych od koryta.

A już najgorsze jest to, że nie mogące pogodzić się z wynikami wyborów polskie "elity" wykorzystują do swoich celów zwykłych ludzi, którym wmawiają totalitaryzm, drugą koreę, zamach stanu i inne bzdury. Straszą ludzi, próbując w ten sposób coś ugrać. A Petru zaciera ręce, bo na sianiu zamętu buduje swoją pozycję.

Tylko szkoda że te oderwane od koryta świnie zastąpiły nowe.

ja tez jestem wyborcom pisu. lubie jarka bo jest przystojny i pełen werwy

@Ingenue87 - rozumiem, że jesteś wybitnym znawcą prawa - to chyba musisz podyskutować z równym sobie Andrzejem Zollem -"W państwie totalitarnym polityka jest nad prawem, prawo jest tylko instrumentem w rękach sprawujących władzę. I przechylamy się właśnie w kierunku takiego państwa totalitarnego..."

Odpolitycznienie przez ponowne upolitycznienie, iście szatański sposób.

No tak to dziwnie się złożyło, że sędziów TK wybiera większość sejmowa, czyli ciało z gruntu polityczne. Jakoś to Bezprawiu i Niesprawiedliwości nie przeszkadzało, gdy 9-10 lat temu wybierało tam swoich sędziów.

@sinobrody - Biedactwo! Zabierasz publicznie głos i jesteś wielce zdziwiony, że komuś twoje teksty się nie podobają? Myślałeś, że wszyscy będą ci bić brawo? Pierwszy raz na internetowym forum?

@sinobrody - Tylko, że ja z tego powodu nie biadolę.

Tylko w takim, że PIS postępuje wbrew słowom swojego prezesa, bo jak ponowne upolitycznienia nazwać odpolitycznieniem.