| Ocena:
Ukryj komentarze(49)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Szyderca
magus1972
2015-12-10 10:09:11
Ocena: 43(glosow:61)-+
NATO nie może zabraniać produkcji. Po prostu ten czołg nie istnieje. To tylko makieta. Jest tylko ogólny zamysł czołgu i makieta stworzona na potrzeby marketingowe na podwoziu istniejącego wozu bojowego. Autor wiochy nie ma pojęcia o czym pisze. Równie dobrze sam może kupić jakiegoś złoma na gąsiennicach, za pomocą sklejki i szpachli wyrzeźbić futurystyczny pojazd a potem krzyczeć, że NATO nie pozwala go produkować.
zwierzak250477
2016-01-09 17:41:19
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
zwierzak250477
2016-01-09 17:45:12
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
zbigniewboniek
2016-01-02 21:45:05
Ocena: 1(glosow:1)-+
Autorze jesteś jakimś lewackim debilem czy po prostu nie chciało ci się niczego przeczytać na ten temat????:))
GumowyRocco
2015-12-19 00:10:17
Ocena: 0(glosow:0)-+
pl-01 to koncept tyle w temacie... To nie jest czołg w samym znaczeniu...
Liberte
2015-12-12 22:31:07
Ocena: 0(glosow:2)-+
OBRUM zaprezentował w 2013 roku ten cncept wozu wsparcia bezpośredniego. Były projekty rozwojowe, idea budowy razem z Niemcami ale projekt zwyczajnie nie znalazł zainteresowania wśród przyszłych kupców.... między innym WP nie wyraziło zainteresowania a to zawsze podcina skrzydła wszystkim projektom (skoro własna armia nie chce). Ps. Nie wiem czy NATO wogóle wie o tym czymś.
asd1905
2015-12-10 21:19:26
Ocena: -1(glosow:3)-+
dla wszystkich ktorzy pisza ze to makieta, makieta i pomysl zostal pokazany kilka lat temu na targach militarnych chyba w katowicach od tego czasu caly czas trwaja prace nad prototypem czolgu i nikt niczego nie zabronil z tego co pamietam to produkcja byla planowana na 2020 rok, i tak jak pisalalo rowniez kilka osob nato niczego nam nie zabronilo, czolg bedzie swietnym towarem eksportowym i skorzysta na tym tez nato
ferdal
2015-12-10 16:04:58
Ocena: -2(glosow:8)-+
Bzdura, trwają prace rozwojowe przed wdrożeniem do produkcji, wszystko można znaleźć w necie
marcinek235
2015-12-10 16:51:04
Ocena: 2(glosow:2)-+
Program WWB własnie zaliczył kolejny poślizg z winy wykonawcy, a jest na etapie dokumentacji technicznej.
marcinek235
2015-12-10 16:52:08
Ocena: 3(glosow:3)-+
Czego, makiety.
a6weider
2015-12-10 14:57:53
Ocena: 2(glosow:4)-+
PL-01 – projekt polskiego czołgu wsparcia bezpośredniego tworzony przez firmę OBRUM we współpracy z brytyjskim BAE Systems[2]. Makieta pojazdu została zaprezentowana na targach MSPO w Kielcach 2 września 2013 roku[3]. Według założeń projektantów pełny prototyp ma zostać ukończony w 2016, a produkcja seryjna ma ruszyć w 2018 roku WIKIPEDIA
saviola1
2015-12-10 14:48:00
Ocena: -4(glosow:6)-+
może coś się zmieni u nas na lepsze w końcu ;] co prawda nie popieram PIS'u ale jeżeli niemcy i amerykanie do kupy z francuzami i brytyjczykami trzęsą dupami to znaczy tylko tyle ze idzie to w dobrym kierunku ;] to i czołg będą robić potajemnie albo jakoś ;]
barbarela123
2015-12-10 14:46:36
Ocena: 0(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora
krewky
2015-12-10 11:07:12
Ocena: 7(glosow:11)-+
Co za głupoty. NATO nie może niczego zabronić, zwłaszcza produkcji własnego uzbrojenia. Pytanie powinno brzmieć, czy w ogóle jesteśmy w stanie opracować i wyprodukować własny czołg, skoro z prostszymi konstrukcjami mieliśmy spore problemy. Mam na myśli pełnowartościowy czołg, a nie makietę z obrazka opartą o wizualizację projektantów. Nawet nie był w pełni polski, bo wieżę opracowało BAE systems. Dobrze się stało, że OBRUM w porę wycofał się z tego kuriozalnego projektu, dość już utopili w nim pieniędzy podatników. Dalsze wydawanie kasy na projekt bez przyszłości, byłoby już skrajną głupotą.
marcinek235
2015-12-10 12:30:59
Ocena: 1(glosow:3)-+
W program WWB topimy jeszcze kaskę i utopimy sporo, bo nowa władza lubuje się w takich rodzinnych gniotach.
krewky
2015-12-10 17:05:17
Ocena: 2(glosow:2)-+
Właśnie, do programu Gepard bardziej pasowałby rozwinięcie WWF- Wóz Wsparcia Finansowego spółek PGZ. Nie chcę się już spierać czy sama koncepcja WWB jest właściwa, bo wychodzimy tu przed szereg i jakoś nikt na świecie poza nami nie opracowuje wozu takiej klasy i przeznaczenia. Może zamiast trzymać się tego projektu jak pijany płotu, lepiej byłoby zainwestować te pieniądze w sensowną modernizację parku Leopardów i nowych bwp-ów. Trzeba mierzyć siły na zamiary i trzeźwo oceniać swoje możliwości. Bez transferu technologii i możliwości produkcyjnych nie stworzymy niczego nowoczesnego.
pajakpajonk
2015-12-10 10:58:00
Ocena: 16(glosow:20)-+
komentarz usunięty przez moderatora
Zbowidowiec
2015-12-10 10:55:01
Ocena: -4(glosow:4)-+
Ale ma dupny wygląd. Poza tym to nie czołg tylko pojazd do którego można różne moduły dołanczać.
marcinek235
2015-12-10 17:33:03
Ocena: 1(glosow:1)-+
Nie ruszy produkcja czegoś, co nie istnieje nawet na papierze.
magus1972
2015-12-10 10:09:11
Ocena: 43(glosow:61)-+
NATO nie może zabraniać produkcji. Po prostu ten czołg nie istnieje. To tylko makieta. Jest tylko ogólny zamysł czołgu i makieta stworzona na potrzeby marketingowe na podwoziu istniejącego wozu bojowego. Autor wiochy nie ma pojęcia o czym pisze. Równie dobrze sam może kupić jakiegoś złoma na gąsiennicach, za pomocą sklejki i szpachli wyrzeźbić futurystyczny pojazd a potem krzyczeć, że NATO nie pozwala go produkować.
JaPierdole0qw
2015-12-10 13:13:17
Ocena: -2(glosow:4)-+
dla twoich niedoszłych wiadomości na targach zbrojeniowych pokazano makietę ale potem zbudowano 2 prototypy w pełni sprawne które przeszły testy poligonowe jednak były by to najnowocześniejsze czołgi średnie w europie i robiła by je polska i właśnie dlatego rządy PO pod naciskiem NATO (Ameryki która chwila nam opchnąć swoje stare czołgi jak F-16 )nie zgodziła się na produkcje tych czołgów a najważniejszym argumentem był pancerz termoaktywny czyli wszystkie nowoczesne pociski naprowadzane na ciepło nie widziały by tego czołgu
marcinek235
2015-12-10 13:22:36
Ocena: 4(glosow:4)-+
To pan poda link do tych wiadomości.
zwierzak250477
2015-12-10 13:27:26
Ocena: 0(glosow:2)-+
komentarz usunięty przez użytkownika
marcinek235
2015-12-10 13:29:37
Ocena: 1(glosow:1)-+
Największe zastrzeżenia to miało WP, bo nie chciało tego typu wynalazków.
marcinek235
2015-12-10 14:29:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
Może mu chodzi o poligonowe strzelania Andersa.
Lisek85
2015-12-22 17:28:42
Ocena: 0(glosow:0)-+
To ty jesteś nie doinformowany. Czołg jest zbudowany nie wiem ile dokładnie bo nikt tego nie powie ale jeden egzemplarz jest gotowy do działań, poczytaj gogle nie gryzie YT. To jest tak jak z syrenką a raczej całym FsO nie oszukujmy się robią to co komuniści dławią naszą Polską myśl by sprzedać nam swoją Francja, Ameryka, Anglia i za chwile będzie jak ze o Litwy będziemy kupować
JetFire
2015-12-10 10:55:03
Ocena: -3(glosow:5)-+
Bo co? Bo wygląda inaczej niż klasyczne czołgi? Bo ma opancerzone (zakryte) gąsienice? Bo ma nowoczesny i odbiegający od tradycyjnego wyglądy pancerz? Bo lufa nie ma klasycznego wyglądu rury? Ważna jest funkcjonalność i zdolności bojowe. A swoją drogą w moim odczuciu wygląda dużo lepiej od klasycznych konstrukcji.
Czaplak
2015-12-09 22:55:09
Ocena: -5(glosow:15)-+
Brawoooo Pan Minister Macierewicz !!! Tylko tak dalej - rozpieprzyć służby, wstrzymać produkcję, unieważnić przetargi, a potem to lecieć do Jankesów z płaczem po bombę atomową, bo Ruscy nas biją !!! A miał być rząd, który się obcym nie kłania. WSTYD !!!
marcinek235
2015-12-10 12:28:28
Ocena: 2(glosow:4)-+
I dla tego już obciął budżet MON-u 0 209 mln zł by wykupić węgiel ze zwałów, a zagrożone jest 1,5 mld.
W spółkach zbrojeniowych powoływani są ludzie z gówna i styropianu jak nowy szef ZM Tarnów, do niedawna szef miejscowej Solidarności, a uwala się świetnych ludzi jak szefowie Łucznika czy HSW.
marcinek235
2015-12-09 18:14:04
Ocena: 6(glosow:14)-+
Bo to był demonstrator techniczny i nie NATO tylko WP nie chciało takiego gniota, a program WWO upadł z winy ich pomysłodawców, czyli Obrumu i Łabęd.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0