Zaloguj przez FBZaloguj się  lub  Nowe konto
toggle menu
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
Loczini  19-05-19, 11:43 Zgłoś
+ 149 -
Dodano: 2019-05-19, 11:43:40   przez: Loczini
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 149  Zgłoś nadużycie
37
share Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(104)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
susza89
    Ocena: 7 (glosow:11)
2019-05-22 18:52:48
Masz racje i reżimy na calym swiecie to wykorzystuja. "Pracujesz teraz za miske ryzu? Lamane sa twoje prawa? Jestes niewolnikiem? Nic sie nie martw Jezus/Allah/Budda itp Ci to wynagrodza, ale dopiero po smierci"

punto8302
    Ocena: -1 (glosow:11)
2019-05-22 20:32:33
Mylicie sie kochani. Ten swiat jest zbyt dobrze zaprojektowany, aby byl dzielem przypadku. Ponadto mozna doswiadczyc Boga, jesli czlowiek swoj intelekt nastawi na odszukanie go. Tak, czy inaczej przekonacie sie wszyscy. Wiekszosc zapewne,gdy czas na decyzje minie. A teraz czekam na hejt

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:5)
2019-05-22 20:43:02
niestety, nie mogę tego samego powiedzieć Tobie, bo nie będzie komu się przekonywać, miejsce i czas na to jest tu i teraz. gdzie ten projekt? bo jeśli chodzi o biologię, to raczej darwinowski kapelan diabła autorem... no i założenie projektanta niczego nie wyjaśnia, a jedynie odsuwa pytanie o początek o oczko dalej. grawitacji można doświadczyć nawet zakładając jej nieistnienie.

Knuddelkugel
    Ocena: -2 (glosow:4)
2019-05-23 11:31:41
punto8302, obudź się, bo się właśnie zesrałeś!

TommyAtommy
    Ocena: 3 (glosow:9)
2019-05-22 19:32:30
Śmieszą mnie te założenia, że ludzie kiedyś nic nie wiedzieli i nic nie rozumieli zaś my wiemy wszystko. Za 200 lat wiedza dzisiejszych naukowców okaże się wiedzą 4-latka, a 80% ich tez będzie śmiechu wartą fałszywką. Jak zawsze.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:4)
2019-05-22 19:39:05
raczej nie, metodologia nauki narodziła sie jakieś 200 lat temu... to co wiemy dziś w fizyce wymaga uzupełnienia, nawet wiadomo o ile, ale to nie moja działka, to się nie będę wypowiadał. podobnie w biologii, tylko ze lepeij: jest ogólna teoria opisująca życie, uzupełniana, uszczegóławiana, ale jej ogólne założenia pozostają niezmienne od dobrych 200 lat.

TommyAtommy
    Ocena: 1 (glosow:3)
2019-05-22 20:01:36
Ogólne założenia, a nawet trochę więcej, to te 20% esencji, która pozostanie. Reszta będzie pewnie drastycznie przebudowana. Nie wszystko w nauce to matematyka czy fizyka, jak zresztą dobrze wiesz.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 20:07:12
skąd wziąłeś 20%?

TommyAtommy
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-05-22 20:09:35
Obstawiasz 25%? Zgoda. Za 200 lat przekonamy się, czy jednak to nie bylo 15.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 20:14:42
niczego nie obstawiam, ale niech i 5% w 200 lat, przy rosnącym tempie przyrostu wiedzy to sporo. jakie założenia TE okazały się fałszywe? chociaż 10%...

TommyAtommy
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-05-22 20:40:19
Gruzawik, Ty i ta Twoja szczególna logika... ;) Powyżej piszę, że ogólne założenia i trochę ponadto pewnie ocaleją. Choć masz rację o tyle, że może to nie dotyczyć mitu o powstawaniu gatunków. Zobaczymy. Lub nasze praprawnuki.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 20:47:25
jeśli TE nie znasz, to na jakiej podstawie nazywasz mitem? logiką szczególną mozna nazwać nieuznawanie teorii, której się nie zna:)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 20:59:05
ogólne założenia to dla Ciebie 20%, a szczegóły to 80%? a jak to policzyłeś? jakiej szczególnej logiki do tego użyłeś? nawet w fizyce obszar niezbadany nie przekresli dzisiejszej, tylko ją obejmie i włączy, podobnie jak kwantowa nie przekreśliła klasycznej, tylko ją uzupełniła. no i nie mogę się doczekać odpowiedzi: skoro TE odrzucasz bez jej znajomości nawet, to pewnie masz coś lepszego. dawaj, publikacje, nazwiska, artykuły, żądam wiedzy!!! łaknę poznania! dawaj te inne wyjaśnienia, o takiej sile predykcji i wyjaśniania, że Darwin do muzeum.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:4)
2019-05-22 21:20:42
Nie goraczkuj się tak. Prawiewszechwiedzacych, takich których poznanie można było co najwyżej nieco rozwinąć, było w historii świata naprawdę wielu. Każda epoka takich ma. Niektórzy zalecali leczenie ran ekstrementami, inni opisywali szczegóły żółwia w podporze Ziemii. Jeszcze inni mieli mieć teorię wszystkiego najpóźniej do końca XX wieku.

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 21:23:08
czekam na odpowiedź.

gruzawik
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-05-22 21:25:02
eksTrementów nie wyjasnisz ju ż 3cią rano...:) 1. jak możesz odrzucać teorię(dowolną) nie znając jej? 2. jaka lepsza?

homo_sapiens
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-05-22 21:43:17
TommyAtommy - chyba nie bardzo wiesz, jak wygląda rozwój nauki. Na przykładzie fizyki mogę Ci powiedzieć, że to nie jest tak jak myślisz, że pojawia się nowa teoria, a stara wędruje do kosza. NIE! Stare teorie (np. teoria grawitacji Newtona) mają swój ściśle określony zakres (granice) stosowalności - choć w czasach ich powstania te granice mogły nie być znane. Newton świetnie opisał grawitację w Układzie Słonecznym i jego teoria (z ułożonymi znacznie później wzorami matematycznymi) świetnie (czy też z wystarczającą dokładnością) się sprawdza w pewnych zastosowaniach...

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 21:50:54
... Kiedy nauka poszła do przodu i powstały lepsze instrumenty pomiarowe, okazało się, że są pewne drobne nieścisłości. Wyjaśniła je OTW (ogólna teoria względności Einsteina, czyli współczesna teoria grawitacji). OTW ma większy zakres stosowalności, gdyż wyjaśnia nie tylko to, co teoria Newtona, ale i inne zjawiska, jak choćby ugięcie czasoprzestrzeni przez dużą masę (szczególnie, gdy ta masa jest ściśnięta w małej objętości) itd. OTW nie przekreśliła teorii Newtona, tylko ją uzupełniła. Rzadko się zdarza w fizyce, że jakaś uznana teoria okazuje się błędna i zostaje odrzucona.

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-05-22 21:54:08
na przykładzie biologii mówię, że mamy ogólną teorię życia(fizycy: proszę zazdraszczać:)). tommy ją odrzuca bez znajomości. cholera wie, dlaczego.

TommyAtommy
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-05-22 23:18:12
Homo_sapiens, nie bardzo rozumiem, co chcesz powiedzieć. Przecież jasno napisałem,. że nie cala wiedza naukowa to matematyka czy fizyka. Nie dyskutuję z prawami fizyki niezależnie od tego, kiedy powstały. Ale zasób wiedzy człowieka to też np. Żywienie, ekologia, medycyna. Chyba nie muszę dowodzić, że poglądy na to, co zdrowe a co nie zmieniają się nawet dziś jak w kalejdoskopie.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:22:46
Albo że to co niedawno najmądrzejsze w gospodarowaniu zasobami planety prowadzi nas do katastrofy. Albo że medycyna pomimo ogromnych postępów ciągle zbyt często nie wie, czy bardziej szkodzi czy pomaga co zresztą w dość bezpośredni sposób przekłada się na pytanie o rzeczywisty poziom naszej wiedzy biologicznej.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:26:35
Gruzawik, myślę, że nie potrzebujesz żadnych odpowiedzi. Widzę, że znasz je wszystkie. Nawet zanim padną jakiekolwiek pytania. Nie traćmy czasu, bo jest bezcenny.

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 23:28:18
jak w kalejdoskopie? czyżby? chyba w tabloidach:) znow piszesz o rzeczach bez pojęcia, podobnie jak o TE. owe poglądy są weryfikowane tymi samymi metodami co w fizyce. i zmieniają się w miarę przyrostu wiedzy. niezbyt drastycznie, są uzupełniane, nie zastępowane.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:28:46
Homo, z prawami fizyki niezależnie od tego kiedy zostały odkryte miało być oczywiście.

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:29:11
TommyAtommy - na początku napisałeś o założeniach, że "my wiemy wszystko". Kto tak uważa? Nie znam żadnej takiej wypowiedzi z ust naukowca. Co do dietetyki masz oczywiście rację. Ale czy uważasz, że religia jest tu przykładem na coś trwałego, niezmiennego w przeciwieństwie do rozwijającej się nauki?

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 23:33:11
przecież pytam, co masz lepszego i doczekać się nie mogę. Twoje wątpliwości staram się wyjaśniać, w miarę miejsca, poleciłem lekturę. TE odrzucasz nie mając o niej pojęcia. udziel mi odpowiedzi w końcu. wychodzi na to, że sam znasz odpowiedzi, zanim padną pytania, skoro odrzucasz jakiś pogląd nie zapoznawszy się z nim.

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:38:45
Homo, zdecydowanie nie uważam religii za coś trwałego ani szczególnie wartościowego dla człowieka. Przynajmniej gdy chodzi o zinstytucjonalizowane religie. Z drugiej strony wiem, że człowiek ma potrzeby duchowe, a nie wszystko da się wyjaśnić szkiełkiem i okiem. Brakuje nam dzisiaj naukowców takich jak Newton niestety, wielkich skromnych umysłów.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:39:08
dlaczego dyskutujesz z prawami biologii, niezależnie od tego, kiedy zostały odkryte?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:44:01
a nie zauważyłeś Darwina? wielkiego, skromnego umysłu, pełnego watpliwości co do swojej teorii, żeby o oku nie wspomnieć? wielkość okazuje się po czasie potrzebnym na weryfikację. TE jest świetnie zweryfikowana, a Newtona uznaje mniej wiecej taki sam odsetek fizyków co Darwina biologów. jednak całą biologię molekularną masz za nic, za trudna? a skąd:) po prostu, podejrzewam, emocjonalnie podchodzisz do sprawy: fizyka, uważasz, nie dotyczy Cię tak bezpośredni. błąd. TE jest potwierdzana metodami zaczerpnietymi z fizyki i matematyki.

TommyAtommy
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-05-22 23:47:45
A kto uważa, że wiemy wszystko? To chyba generalna skłonność ludzi, czyż nie? Chyba wielu chętnie wyrysowałoby teraz wykres, gdzieś ma górze po prawej nasza wiedza na dzisiaj a na dole z lewej ta sprzed kilku tysięcy lat. Powiedz, ilu sobie uświadamia, jak ten wspomniany Newton, że na dole po lewej jest to stare, potem dalej po lewej tylko odrobinę wyżej jest to co teraz, a do 100% żadna kartka nie sięga? O to mi chodziło.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-23 00:06:46
i na tej podstawie kwestionujesz TE? ona pokrywa wszystko, prócz abiogenezy, której nie dotyczy, po prostu. ja bym tak wykresu nie zakończył, przecież tłumaczymy obaj, że od dawna niczego się nie przekreśla właściwie, tylko uzupełnia. w biologii rewolucji bym nie oczekiwał... jest teoria obejmujaca jej całość. nawet wykraczająca poza nią. dotyczy też technologii, psychologii(memy), kosmologii. świetnie się sprawdza, ma swoje ograniczenia, wielką siłę predykcyjna , doskonale falsyfikowalna... możesz wyjaśnić, jak możesz kwestionować teorię której nie znasz?

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-23 00:07:04
TommyAtommy - wśród fizyków był tylko raz moment, gdy wielu z nich uważało, że cała fizyka została już odkryta i wyjaśniona - druga połowa XIX wieku. A wkrótce potem odkryto fizykę kwantową, nowe zjawiska w astronomii i lawina ruszyła. Teraz już chyba nikt nie popełni ponownie tego błędu (przynajmniej w fizyce). Zawsze można zbudować potężniejsze instrumenty badawcze, by sięgnąć dalej, głębiej, uzyskać dostęp do większych energii itd.

gruzawik
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-05-23 00:14:42
to generalna skłonność głupców:) spory w biologii, zażarte, dotyczą mechanizmów, tempa, zasad ewolucji, ale nie jej istnienia. zeby i pół skamieniałości nie było, to dość argumentów z biochemii, genetyki, geologii, żeby ją wyprowadzić. Darwin z resztą nie był ani pierwszy, ani jedyny. po prostu przyrost wiedzy w penym momencie sam ją narzucił jako nieubłagany wniosek z obserwacji. gdyby nie skamieliny, ów wniosek pojawiłby sie po prostu później. tak jak Heron sam nie wystarczył kiedyś do epoki pary, tak i darwin 200 lat wcześniej nie zaistniałby bez sprzyjającego środowiska. znów TE...

psx85
    Ocena: -4 (glosow:8)
2019-05-22 18:01:56
Religie opierają się przed wszystkim na wierze w duszę i prawdziwe życie po śmierci. Wielu dzisiejszych 'geniuszy' dalej nie potrafi tego pojąć.

susza89
    Ocena: 7 (glosow:11)
2019-05-22 18:52:48
Masz racje i reżimy na calym swiecie to wykorzystuja. "Pracujesz teraz za miske ryzu? Lamane sa twoje prawa? Jestes niewolnikiem? Nic sie nie martw Jezus/Allah/Budda itp Ci to wynagrodza, ale dopiero po smierci"

psx85
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-05-22 20:00:46
Kilkanaście dekad temu wykorzystali to w odpowiedni dla nich sposób i trwa to do dziś. Zgadza się.Najistotniejsze pytanie czy znając już prawdę o funkcji religii na świecie,dalej wierzymy w duszę nieśmiertelną,gdzie nasza śmierć to początek.Jak wierzymy to rodzi się kolejne pytanie, dlaczego tu jesteśmy i dlaczego jest w tym tyle cierpienia. Może chodzi o test, taki początkowy kształt naszej duszy przed prawdziwą podróżą. ''Jeżeli zrozumiemy problem, odpowiedz sama się ukaże,ponieważ odpowiedź nie jest oddzielona od problemu '',dlatego myślę,że nie ma co się za dużo martwić na tym świecie.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 20:05:48
jak założymy istnienie duszy nieśmiertelnej, to dojdziemy do jej istnienia. taka pętla logiczna...

polkowski
    Ocena: 1 (glosow:5)
2019-05-22 17:57:28
Stara 105-letnia Loczini , ty byś nawet 1 dnia nie przeżyła w tamtych czasach bez ich wiedzy o otaczającym ich świecie .

Peyo1
    Ocena: 1 (glosow:5)
2019-05-22 17:55:06
pięcioletnie dziecko ? Hmmm Izajasza 40:22 - "Jest ktoś , kto mieszka nad okręgiem ziemi, której mieszkańcy są jak koniki polne." Słowo okrąg można tez przetłumaczyć jako okrągła ziemia. Hioba 26:7 -" Bóg rozciąga północne niebo nad pustą przestrzenią, a ziemię zawiesza na niczym" I jeszcze inne, chociażby na temat kwarantanny, czy traktowania zwłok i padliny. wiedza raczej niedostępna kilka tysięcy lat temu :)

gruzawik
    Ocena: -3 (glosow:3)
2019-05-22 19:40:47
a co zatrzymaniem Słońca? niech będzie, ze Ziemi... co z jej 4ma krańcami? na kuli? krańce?

TommyAtommy
    Ocena: 1 (glosow:3)
2019-05-22 20:46:05
Gruzawik, gdybyś Ty przeczytał księgę Pieśni nad Pieśniami i te teksty o piersiach jak u łani itp. Istna zoofilia na pewno. Ja osobiście cieszę się, że ludzkość dochowała się również publikacji innych niż te, które precyzyjnie opisują prowadzenie gwintu śrubki. A takowe mogą zawierać obrazy słowne. Ale co kto lubi.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 20:51:11
dlaczego uznawać poezje za coś innego niż poezja? powyżej masz postulat opisu rzeczywistości. no to podałem inny opis, nie przystający do niej.

TommyAtommy
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-05-22 21:02:55
A nie bardzo. Bo sformułowanie "z czterech krańców świata" mogłoby być użyte również dzisiaj przez ludzi doskonale rozumiejących, że Ziemia nie ma narożników. Problem w tym, skąd tamtym pisarzom przyszło do głowy, że Ziemia jest kulista i "wisi na niczym". Nawet w poezji...

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-05-22 21:11:34
okrąg to nie kula. i nie wisi na niczym, tylko na grawitacji. znowu pudło. moze być uzyte, ale nikt przy zdrowych zmysłach nie uznaje tego za źródło wiedzy, tylko przeżyć estetycznych.

TommyAtommy
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-05-22 21:28:37
Ale hebrajskie slowo tam użyte oznacza zarówno okrąg jak i kulę. Tego nie wiedziałeś. A w epoce wiary w materialne podstawy Ziemii wystarczyło napisać "na niczym" i już samo to było szokujące.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 21:37:19
można sobie interpretować dowolnie, to typowa cecha świętych ksiąg. dlaczego mam interpretować na korzyść wiedzy, gdy gdzie indziej wyraźny jej brak, tylko poezja? a tu-wiedza. co z czarownikami?

gruzawik
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-05-22 21:44:49
znaczy: piszacy wiedzieli, że chodzi o kulę, ale tłumacze x wieków później już nie?

TommyAtommy
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:12:51
Ciągle wolno mielesz. Chodzi o to, że niezależnie od tego co wiedzieli a czego nie wiedzieli tłumacze na języki narodowe lub jakie alegorie czy hiperbole występują w Biblii, zawiera ona informacje zadziwiająco ściśle pod względem naukowym a pomija błędy bardzo rozpowszechnione w tamtych czasach, choćby te fizyczne podpory płaskiej Ziemi.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 23:18:37
zawieszenie na niczym ma być ścisłe? 4 krańce ścisłe? wolno mielesz, bo raz ze poezja, a raz że ścisłość.

gruzawik
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-05-23 00:51:28
co ciekawe: te podpory sa tak samo logicznie uzasadnialne, jak istnienie stwórcy: po prostu odsuwają pytanie krok dalej. trochę jak w dowcipie-juhas bace pyta, na czym ziemia stoi, ten, że na słoniach, pytany dalej, że na zółwiu te słonie, potem, że żółw w misce, indagowany uporczywie nadal odpowiada: ty chyba nie chcesz się dowiedzieć, tylko w ucho zarobić:) tak samo z odpowiedzą na pytanie, skąd stwórca się wziął. pozdrawiam, i lekturę wspomnianą wczesniej polecam.

lalecznik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 17:05:44
Ja się nie zgadzam. Religie, i te obecne i te zamierzchłe, opierają się na wierze. Czyli pewnym sposobie myślenia, a ściślej funkcjonowania umysłu, a ściślej pracy mózgu. Podania są tylko pewnym tłem.

kawalrafala
    Ocena: 1 (glosow:7)
2019-05-22 16:46:46
komentarz usunięty przez moderatora

homo_sapiens
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-05-22 17:09:36
To ciekawe, że kolejni papieże w XX i XXI wieku uznawali teorię Wielkiego Wybuchu, a nawet ewolucjonizm za NIESPRZECZNE z katolicyzmem. No, ale Ty chcesz być świętszy od papieża (niejednego).

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 19:08:04
komentarz usunięty przez moderatora

homo_sapiens
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-05-22 19:34:43
Któremu słowu Bożemu? Temu zapisanemu w Torze, Nowym Testamencie, Koranie, Wedach, Awescie, Adi Granth czy z innych świętych ksiąg? A skoro już wybierasz sobie którąś z nich, to na jakiej podstawie?

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 21:21:58
kawalrafala, a w czary wierzysz? bo napisane jest: czarownikom żyć nie dopuścisz.

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 21:47:44
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 21:58:56
śmieszy. a może raczej śmieszyłoby, gdyby nie zabijanie ludzi na podstawie takich wierzeń. ale Ty przynajmniej jesteś konsekwentny w swoich przekonaniach.

Lokinol
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 15:52:21
Za to mieli olbrzymią wiedzę o ludziach.

kubaflis27
    Ocena: -2 (glosow:4)
2019-05-22 15:42:47
Jedni wierzą że jest Bóg, inni że miliardy lat temu nastąpił wybuch niewiadomo czego i dlaczego

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:4)
2019-05-22 16:28:35
"Inni" nie "wierzą", tylko wyciągają logiczne wnioski z faktów naukowo udowodnionych (prawo Hubble'a).

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 16:29:37
A poza tym istnienie Boga i Wielki Wybuch nie są pojęciami wzajemnie sprzecznymi.

kawalrafala
    Ocena: 1 (glosow:5)
2019-05-22 16:50:57
komentarz usunięty przez moderatora

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 17:05:39
Oj kawalrafala, chciałeś zabłysnąć, ale nie wyszło. Ta składowa ruchu Księżyca, o której piszesz, ma zupełnie inne przyczyny, a poza tym kto powiedział, że jest stała w czasie? Równie dobrze mógłbyś za dowód przeciw prawu Hubble'a uznać dryf kontynentów. Sensu to nie ma, ale co tam, ważne, że jest "dowód". No i nie bardzo wiem, co rozumiesz przez "blad, ktory robia naukowcy jest taki, ze warunki zawsze byly takie same jak teraz" - to dość niejasne zdanie.

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 17:33:41
ano, najlepsze, że owszem, był:) skład i struktura na to wskazują.

kubaflis27
    Ocena: -1 (glosow:3)
2019-05-22 18:07:37
Dla mnie większość badań kosmosu jest dokładnie tym czym dla innych wiara w Boga (wszystkie religie). Praktycznie wszystkie prawa są tylko teoriami np czarna dziura której nikt nigdy nie widział ale coś tam się w badaniach nie zgadza to sobie wymyślili czarna dziurę

homo_sapiens
    Ocena: -2 (glosow:4)
2019-05-22 18:50:19
kubaflis27 - to tylko pokazuje poziom Twojej wiedzy z fizyki i astronomii. Na Twoim miejscu bym się tym nie chwalił.

kubaflis27
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-05-22 19:44:23
To co piszesz pokazuje twoja ignoracje. Ja mam prawo wierzyć w Boga ty masz prawo wierzyć w czarne dziury. Fizyka ma wiele dziedzin. Nie neguje podstawowych praw i tego że ziemia jest okragla-) ale astronomia to w dużej części jest jedynie teoria. Przecież nawet naukowcy wielki wybuch określają jako teorie.

homo_sapiens
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-05-22 21:04:14
kubaflis27 - każda nauka to w dużej części teoria. Tak jak fizyka dzieli się na dwa główne obszary - teoretyczną i doświadczalną, tak astrofizyka dzieli się głównie na teoretyczną i obserwacyjną. Teoria i doświadczenia (obserwacje) nawzajem się uzupełniają i inspirują. Jedno nie może istnieć bez drugiego. Masz prawo wierzyć w co chcesz, ale o ile Twoja wiara opiera się na nadziei, że się nie mylisz, o tyle moja "wiara" w teorie naukowe opiera się na wiedzy i logice. Do tego dochodzi jeszcze zaufanie do autorytetów - naukowców bądź księży, ale tylko jedna z tych grup może udowodnić swoje tezy.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 21:13:38
typowe mylenie wiary z przekonaniem na podstawie argumentów, potocznego znaczenia słowa teoria z jego znaczeniem w nauce.

kubaflis27
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-05-22 21:31:02
Homo sapiens jakąś lohika w tym co mówisz jest. Ale wiocha to nie miejsce by o tym dyskutować :-) ale pozdrawiam za nie bluzganie innych za poglądy

homo_sapiens
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 22:45:57
kubaflis27 - Zgadzam się, że trudno o tak złożonych sprawach dyskutować na tym forum. Nie mam w zwyczaju bluzgać innych za poglądy, ani w ogóle bluzgać. Tylko raz mi się tu zdarzyło nazwać jednego osobnika idiotą, ale nie za poglądy tylko naprawdę solidnie sobie na to zasłużył. Również pozdrawiam! :) Wygląda na to, że jednak Polacy potrafią "różnić się pięknie".

martin987
    Ocena: -1 (glosow:9)
2019-05-19 19:23:32
Ja sie nie zgadzam, bo czy trzeba miec jakas zaawansowana wiedze zeby spisywac otaczajace cie wydarzenia? Dodam ze ci 5-latkowie z tego okresu byli w stanie wybudowac piramidy, zigguraty, wiszace ogrady semiramidy, latarnie na Faros, Kolosa z Rodos, partenon etc

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:4)
2019-05-22 16:34:12
"Czy trzeba miec jakas zaawansowana wiedze zeby spisywac otaczajace cie wydarzenia?" Ty serio pytasz, czy żartujesz? Nie, no wcale nie trzeba! Po co wiedza na temat fizyki atmosfery i elektromagnetyzmu, by opisać zjawisko pioruna? Wystarczy przecież wymyślić Zeusa gromowładnego. Spróbuj opisać zjawiska subatomowe bez wiedzy z mechaniki kwantowej. Powodzenia!

polkowski
    Ocena: 0 (glosow:4)
2019-05-22 17:55:43
homo_sapiens skoro jesteś tak mądry to połącz fizykę klasyczną z kwantową . Jesteś na tym samym poziomie wiedzy w tym temacie co ludzie pierwotni wiedzieli o piorunie. Jeszcze 40 lat temu był atom (proton , neutron i elektron) a foton to była elementarna cząstka światła . Później okazało się że są kwarki , a jeszcze później , że są bozony . Człowieku , pycha cię rozsadza z mądrości innych ludzi twojego czasu. Za 10 lat gimbaza będzie się śmiała z takich starych osłów że wierzyli iż najmniejszą cząsteczką jest bozon Higginsa .

homo_sapiens
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-05-22 19:02:23
polkowski - a po co mam łączyć fizykę klasyczną z kwantową? Każda teoria ma swój zakres i granice stosowalności. Każda służy do opisu innych zjawisk. Nie wiedziałem, że rozwój nauki jest argumentem za religią i przeciw nauce. To dopiero karkołomna teza. W przeciwieństwie do religii, nauka nie daje odpowiedzi na wszystkie pytania i żaden szanujący się naukowiec nie powie, że wie wszystko w swojej dziedzinie. To kapłani uważają, że znają wolę Boga (co za pycha!). Oczywiście wola Boga według kapłanów różnych religii (a nawet różnych wyznań jednej religii) jest zupełnie inna.

martin987
    Ocena: 2 (glosow:2)
2019-05-22 20:03:09
homo_sapiens co ty pierd..sz? .Gdzie masz chociazby w Bibli o elektromagnetyzmie?, czy ludzie wierzacy w zeusa musieli znac zjawisko przewodzenia pradu??? Ksiegi na ktorych opiera sie religia zawieraja proste opisy zdarzen a nie kur.. zjawiska fizyczne. Najwyrazniej nie zrozumiales o czym jest wstawka

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 20:18:31
zawiera opisy z interpretacją, z konieczności(brak wiedzy) fałszywą. zawiera też opisy zdarzeń fałszywe z gruntu, jak kolejność w genezis.

homo_sapiens
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 21:07:54
martin - odpowiedziałem Ci w - miałem nadzieję - prosty sposób, ale Twoje pytanie "gdzie masz chociazby w Bibli o elektromagnetyzmie?" dowodzi, że nic z mojej odpowiedzi nie zrozumiałeś. No trudno.

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-19 19:19:35
komentarz usunięty przez użytkownika

Marcin75Grodzisk
    Ocena: -4 (glosow:10)
2019-05-19 17:42:04
kosmici gwałciciele zapłodnili kilka małp no i jesteśmy ha ha

antony
    Ocena: -6 (glosow:8)
2019-05-19 16:56:47
ciekawe ze naukowcy przyjmuja kreacjonizm a odzucaja darwina

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:5)
2019-05-19 17:52:15
którzy?

caleanka
    Ocena: 1 (glosow:13)
2019-05-20 08:31:45
Profesorowie PiS i Radio Ma-Ryja...

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 16:02:11
komentarz usunięty przez moderatora

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:4)
2019-05-22 16:52:10
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 17:21:30
obejrzałem. brednie.

gruzawik
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-05-22 17:25:56
nie jest biologiem, jego praca została uznana za niekompetentną przez biochemików, wytknięto braki logiki. doktorat to on może mieć z religii.

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 19:12:24
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-22 19:35:05
gdzie te cuda można zobaczyć?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 19:52:14
nie będę się zniżał do poziomu przekręcania nicka, poniewieraj się sam, ale zdjęcia sobie obejrzałem: trzeba mieć sporą wadę wzroku, żeby w tych obiektach dostrzec łańcuch. jajożyworodność to nic szczególnego, rekiny tak mają.

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 21:58:05
komentarz usunięty przez moderatora

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:2)
2019-05-22 21:59:48
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 22:05:26
gdzie ten łańcuch, bo ja widzę tylko nieforemną inkluzję. to, że proces kamienienia trwa jakiś czas(nie tysiące lat, żadne zwłoki tego nie wytrzymają) nie zaprzecza faktowi, że jest obrazem krótkiego czasu po smierci. no i jajozyworodność też niczym niezwykłym, już pisałem. odcisk buta to interpretacja, taka jak twarzy w korze drzewa. nijak by nie płynęła wbrew, tak może opowiadać ktoś, kto o procesach geologicznych nie ma pojęcia. ani też ogromna. możesz mi wyjaśnić, jak naciagnąć proces rozpadu promieniotwórczego, żeby miał zmienne tempo i pasował do tych banialuk?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-22 22:07:16
ja przekręcam? tyle wody nie ma na świecie, żeby potop globalny zorganizować, kilka centymetrów by wyszło...

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:1)
2019-05-22 22:19:23
jak chcesz zobaczyć, jak szybko przebiega tworzenie skamielin, a dokładniej odcisków, to polecam Ci zdjęcie kapsla po piwie w piaskowcu:) skamielina zawsze jest śladem chwili: znajdowano gadziny ze szczękami zaciśniętymi na gardle ofiar, wpół wyklute jaja, ofiary w zołądkach drapieżników... wyjaśnienie jest banalne: obsunięcie skarpy zamraza w czasie ową chwilę. pojedynczy slad przypominajacy but to nie slady kroków w butach, taka różnica. gdyby to był trop, to co innego. są owoce przypominające fallusy, czy na podstawie takiej skamieliny wnioskujesz o swobodnie żyjących członkach?

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:1)
2019-05-23 10:27:32
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-23 12:13:15
nie ma czego wyjaśniać. naukowcy odmawiają dyskusji z tym szarlatanem, i tyle.

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-23 13:33:25
komentarz usunięty przez moderatora

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2019-05-23 15:08:42
zmasakrować to on może logikę i rozpad potasu do argonu, co najwyżej:)

antony
    Ocena: -4 (glosow:6)
2019-05-19 16:55:43
ciekawe ze naukowcy przyjmuja kreacjonizm a odzucaja darwina

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:4)
2019-05-22 16:24:48
Jacy naukowcy? Watykańscy?

elpapiotr2
    Ocena: -5 (glosow:7)
2019-05-19 13:28:24
Może nie tylko na wierzeniach, co na cwaniactwie, gdyż z tego zrobili niezły biznes. Najlepszym przykładem Watykan.

Majezon
    Ocena: -2 (glosow:2)
2019-05-19 13:26:52
komentarz usunięty przez użytkownika

nissin
    Ocena: -1 (glosow:11)
2019-05-19 13:24:19
Sa dopasowane do poziomu intelektualnego na poziomie 5- latka, do tego kostiumy, dzwoneczki i kadzidla... prawdziwe przedstawienie, pracowali nad jego rezyseria tysiace lat.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Nie przeginaj
  •  Szkoła
  •  Donald, człowieku! Zrób to!
  •  Tak było, tak jest

kawusia facebook hopaj stars

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
X

POLITYKA PRYWATNOŚCI SERWISU WIOCHA.PL



POLITYKA PRYWATNOŚCI

Na naszych stronach używamy technologii plików cookie w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu na stronach. W ten sam sposób technologię tę wykorzystują również Zaufani partnerzy OF.PL Sp. z o.o. którzy także chcą serwować reklamy jak najlepiej dopasowane do Twoich preferencji. Ponadto pliki cookie używane są do przechowywania informacji o zalogowanym użytkowniku w związku z czym nie jest możliwe zalogowanie się do serwisu bez akceptacji Polityki Prywatności. Użytkownik który nie loguje się na stronie a jedynie ją przegląda może wyłączyć używanie plików cookie dla naszej witryny. Zapoznaj się z poniższymi informacjami przed przejściem do serwisu.

RODO
Od dnia 25 maja 2018 r. obowiązuje  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane popularnie jako "RODO"). RODO obowiązywać będzie w identycznym zakresie we wszystkich krajach Unii Europejskiej, a więc także w Polsce i wprowadza szereg zmian w zasadach regulujących przetwarzanie danych osobowych, które będą miały wpływ na wiele dziedzin życia, w tym na korzystanie z usług internetowych.

Czym są dane osobowe ?
Dane osobowe to, zgodnie z RODO, informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizycznej. W przypadku korzystania z naszego serwisu taką daną jest Twój adres e-mail oraz klucz sesji. Dane takie wykorzystywane są przez witrynę tylko gdy użytkownik zdecyduje się na rejestrację w serwisie. Twoje dane, w ramach naszych usług, przetwarzane będą wyłącznie w przypadku posiadania przez nas lub inny podmiot przetwarzający dane jednej z dopuszczonych przez RODO podstaw prawnych i wyłącznie w celu dostosowanym do danej podstawy. Twoje dane przetwarzane będą do czasu istnienia podstawy do ich przetwarzania - czyli w przypadku udzielenia zgody do momentu jej cofnięcia, ograniczenia lub innych działań z Twojej strony ograniczających tę zgodę.

Przetwarzanie i przekazywanie danych.
Twoje dane będzie przetwarzać OF.PL Sp. z o.o z siedzibą w Dabrowie Górniczej, ul. Rejtana 20, oraz nasi partnerzy, jeśli wyrazisz im zgodę, ale mogą być one również powierzone do przetwarzania innym podmiotom. W każdym takim przypadku przekazanie danych nie uprawnia ich odbiorcy do dowolnego korzystania z nich, a jedynie do korzystania w celach wyraźnie wskazanych przez OF.PL Sp. z o.o. lub naszego zaufanego partnera. Przekazywanie danych ma miejsce na ogół w przypadku współpracy z podwykonawcą (np. agencją marketingową) lub usługodawcą (np. dostawcą usług przechowywania danych). W każdym przypadku przekazanie danych nie zwalnia przekazującego z odpowiedzialności za ich przetwarzanie. Dane mogą być też przekazywane organom publicznym, o ile upoważniają ich do tego obowiązujące przepisy i przedstawią odpowiednie żądanie, jednak nigdy w innym przypadku.

OF.PL sp. z o.o. zobowiązuje się nie przekazywać Twoich danych podmiotom trzecim do wykorzystania w celu wysyłania ofert marketingu bezpośredniego czyli tzw. spamu reklamowego.

Cookies
Na naszych stronach internetowych i w aplikacjach używamy technologii, takich jak pliki cookie, local storage i podobnych służących do zbierania i przetwarzania danych osobowych oraz danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraz analizowania ruchu na naszych stronach. W ten sposób technologię tę wykorzystują również nasi Zaufani Partnerzy, tacy jak Google Inc., Facebook Inc.,TradeDoubler AB, Media Impact Polska Sp. z o.o., Stroer Digital Operations Sp. z o.o., Adform A/S, Internetowy Dom Mediowy NET S.A., YieldRiser Sp z o.o., Digital Avenue Spółka Akcyjna, MEDIAFARM Sp. z o.o., Onnetwork Sp. z o.o., TVN S.A.,Adinplay HQ, adrino Sp. z o.o., MultiChanel Network Sp. z o.o.,Netsprint S.A. oraz inne firmy które także chcą serwować reklamy jak najlepiej dopasowane do Twoich preferencji. Cookies to dane informatyczne zapisywane w plikach i przechowywane na Twoim urządzeniu końcowym (tj. Twój komputer, tablet, smartphone itp.), które przeglądarka wysyła do serwera przy każdorazowym wejściu na stronę z tego urządzenia, podczas gdy odwiedzasz różne strony w Internecie.

Witryny stosują cookies, w celu:
- świadczenia usług,
- dostosowania zawartości Witryn do urządzenia końcowego Użytkownika, zapamiętywania indywidualnych ustawień Użytkownika i optymalizacji korzystania z Witryn
- poprawy bezpieczeństwa, poprzez kontrolę nadużyć w procesie korzystania z Witryn,
- uzyskiwania zbiorczych, anonimowych danych statystycznych, aby ulepszać funkcjonalność Witryn,
- utrzymania sesji Użytkownika (dotyczy Witryn z opcją logowania się Użytkowników), aby Użytkownik nie musiał, na każdej stronie Witryny ponownie wpisywać loginu i hasła,
- umożliwienia korzystania z podstawowych funkcjonalności Witryn (np. zapamiętywanie kolejno odwiedzanych stron w celu ich przywrócenia na "żądanie" Użytkownika)
- reklamowym i marketingowym, aby dostosować do preferencji Użytkownika treści reklam oraz tekstów wyświetlanych na Witrynach jak i poza nimi.

W celu łatwego zarządzania plikami cookie, należy wybrać preferowaną przeglądarkę i postępować zgodnie z instrukcjami:
Internet Explorer
Firefox
Chrome
Opera
Safari
Znajdziesz tam także informację o tym jak zmienić ustawienia przeglądarki, by ograniczyć lub wyłączyć funkcjonowanie plików cookies itp. oraz jak usunąć takie pliki z Twojego urządzenia.

Z Polityką Prywatności Google można zapoznać się tutaj.
Z zasadami Facebook'a dotyczącymi gromadzenia i wykorzystania danych można zapoznać się tutaj.
Z Polityką Prywatności TVN S.A. można zapoznać się tutaj.

Pliki cookies związane z badaniem efektywności kampanii reklamowej w sieci Google AdWords lub Google Display Network pobierają dane wykorzystując oprogramowanie Google Analytics. Zachowana zostaje gwarancja anonimizacji numeru IP użytkowników witryny, przez co rozumie się zapewnienie użytkownikowi całkowitej anonimowości.

Twoje uprawnienia
Zgodnie z RODO przysługują Ci następujące uprawnienia wobec Twoich danych i ich przetwarzania przez nas oraz naszych partnerów:
- żądanie dostępu do Twoich danych
- żądanie sprostowania Twoich danych
- żądanie usunięcia Twoich danych
- żądanie przetwarzania Twoich danych
- żądanie przeniesienia Twoich danych
- sprzeciw wobec przetwarzania Twoich danych
- żądanie niepodleganiu decyzji opartej wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu
- prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego
Uprawnienia powyższe przysługują także w przypadku prawidłowego przetwarzania danych przez administratora.
Użytkownik witryny może przeglądać, usuwać, modyfikować oraz przenosić dane w opcjach przeglądarki jak również może tam wybrać opcję wyłączenia stosowania plików cookie dla witryny.

Użytkownik witryny posiadający zarejestrowane konto na witrynie może uzyskać dostęp do danych w opcji: "Moje konto" gdzie ma możliwość przeglądania oraz modyfikacji danych. Ponieważ nie jest możliwe logowanie się do serwisu bez wyrażenia zgody na poniższą Politykę Prywatności użytkownik posiadający zarejestrowane konto który nie wyraża zgody na przetwarzanie danych osobowych winien zamknąć swoje konto. Zamknięcie konta jest równoznaczne z usunięciem związanych z nim danych osobowych oraz zaprzestaniem ich przetwarzania. Aby zamknąć konto należy zalogować się na witrynę (wyrażając tymczasowo zgodę na Politykę Prywatności tylko dla celu przetwarzania danych w celu zamknięcia konta) oraz wysłać żądanie zamknięcia konta korzystając z formularza kontaktowego do którego odnośnik znajduje się na dole strony. Można także wysłać wiadomość z adresu e-mail który jest powiązany z kontem użytkownika na witrynie. Po weryfikacji żądania konto zostanie zakmnięte a przetwarzane dane usunięte.

Wyjasnienia odnośnie Twoich praw związanych z danymi zbieranymi przez Google Inc. i Facebook Inc. znajdują się w ich politykach prywatności do których linki podano w akapicie powyżej.

Zgoda
Jeżeli nie wyrażasz zgody na przetwarzanie Twoich danych wyłącz obsługę cookie na naszej witrynie lub jeżeli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem wyślij wiadomość z żądaniem zamknięcia konta tak jak opisano powyżej.

REGULAMIN


Strona Wiocha.pl przeznaczona jest dla osób, które mają dosyć absurdu jaki szerzy się w Internecie.
Strona nie ma zamiaru nikogo obrażać, ani naruszać czyichś dóbr.
Jeżeli komuś nie podoba się nasza idea to przepraszamy i nie zachęcamy do odwiedzania naszych stron.

Wszystkie absurdy w serwisie są dodawane przez użytkowników serwisu i jego administrator nie bierze za nie odpowiedzialności.
Za wszelkie Materiały dodane na stronę odpowiada tylko i wyłącznie osoba która go dodała. Jeżeli znajdziesz swoją własność na profilu innej osoby, skontaktuj się z nią osobiście. Redakcja Wiochy nie będzie rozstrzygała kto jest właścicielem materiałów, ponieważ nie ma do tego ani środków ani uprawnień. Od tego jest sąd i tam należy kierować oskarżenia dotyczące kradzieży zdjęć, filmów czy innych materiałów pamiętając, że fałszywe oskarżenie jest karane. W przypadku znalezienia na stronie wpisu naruszającego prawo można wysłać informacje o takim naruszeniu korzystając z linku "Zgłoś nadużycie" lub formularza kontaktowego na dole strony. Wszystkie takie informacje są rozpatrywane przez administratorów strony w ciągu 48 godzin od momentu zgłoszenia. Domagając się usunięcia zdjęcia należy przesłać oryginał zdjęcia lub w inny sposób potwierdzić prawa do materiału. Tylko zgłoszenia zawierające takie poświadczenia będą uznane za wiarygodne w myśl artykułu 14 Ustawy o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną. W przypadku uznania wiarygodności zgłoszenia dostęp to takiego absurdu zostanie zablokowany.

Aby dodać absurd najpierw musisz się zarejestrować w serwisie. Rejestracja i korzystanie z serwisu jest darmowe. Korzystanie z serwisu jako użytkownik zarejestrowany wymaga wyrażenia zgody na przetwarzania danych opisanych w znajdującej się poniżej Polityce Prywatności.

Absurdy można dodawać w ośmiu kategoriach:

wiocha na naszej klasie
wiocha w polityce
wiocha na facebooku
wiocha na fotka.pl
moto wiocha
video Wiocha
śmieszna Wiocha
inne nieskategoryzowane wiochy.

Zamieszczony absurd powinien być opatrzony opisem i komentarzem bez użycia wulgaryzmów i słów ogólnie uznawanych za obraźliwe. Opis i komentarz powinien ubawić użytkowników strony do łez.
Na stronie użytkownicy mogą umieszczać materiały, tylko po uprzednim zakryciu wszelkich adresów internetowych oraz danych osobowych użytkowników, które dopuściły się absurdu. Dane można pozostawić jedynie w przypadku działu "Wiocha w polityce" pod warunkiem, że dotyczą osób wykonujących funkcje publiczne.
Wszystkie absurdy nie będące wiochą (w szczególności zatytułowane: "Może to nie wiocha" lub podobnie) będą usuwane. To samo dotyczy absurdów proszących o głosy lub polubienia.

Surowo zabronione jest dodawanie zdjęć pornograficznych, reklam, zdjęć przerobionych w celu obrażania osób na nich się znajdujących, zdjęć nawołujących do przemocy, zdjęć roznegliżowanych dzieci.

Dodatkowo usunięte mogą być absurdy:
- powtarzające się lub bardzo podobne a nie wnoszące nic wartościowego.
- opisane sprzecznie z zasadami polskiej pisowni
- nieprawidłowo przypisane do kategorii
- niezgodne z szyderczym charakterem strony

Po dodaniu absurdu trafia on do poczekalni, gdzie jest oceniony przez użytkowników serwisu. Im wyżej oceniony jest dany absurd, tym większa ma szanse na trafienie na stronę główną.
Dopóki dodany absurd znajduje się w poczekalni, możesz zmienić jego opis, lub komentarz. Każdy absurd może być oceniany i komentowany przez innych zarejestrowanych użytkowników serwisu. Zawsze będziesz wiedział co inni o nim sądzą.
Absurdy nisko ocenione przenoszone są do archiwum. Postaraj się aby Twój absurd został jak najlepiej oceniony.

Administrator witryny może ograniczyć ilość możliwych do dodania przez jednego użytkownika materiałów zarówno ogólnie jak i w konkretnej kategorii. W szczególności dotyczy to kategorii "wiocha w polityce".
Komentarze dodawane przez użytkowników nie mogą zawierać adresów internetowych oraz być obraźliwe dla innych użytkowników strony lub osób trzecich. Wszystkie dodane wpisy i materiały muszą być zgodne z prawem. W przypadku podejrzenia naruszenia prawa Administrator ma prawo usunąć wpis. Administrator witryny może zablokować użytkownika, który nie stosuje się do regulaminu, na określony czas lub bezterminowo. Blokowane są także konta zakładane jedynie w celu zakłócania korzystania ze strony innym użytkownikom poprzez ich obrażanie, powielanie tych samych wpisów lub inne zachowania niezgodne z ideą strony.  

Każdy użytkownik może przekształcić swoje konto w konto VIP.
Co daje konto VIP:

- całkowity BRAK REKLAM na wiocha.pl
- dodawanie komentarzy BEZ UŻYCIA TOKENA
- jeżeli nie jesteś trollem to możesz dodać 2 RAZY WIĘCEJ komentarzy
- możesz dodać 2 RAZY WIĘCEJ absurdów dziennie
- konto użytkownika wyróżnione ikoną przy absurdach, komentarzach oraz w karcie użytkownika


Regulamin może w każdej chwili zostać zmieniony lub poprawiony w celu dostosowania do aktualnych warunków prawnych i technicznych o czym użytkownicy zostaną poinformowani. Poprawki estetyczne (wygląd, kolor, liniatura, poprawienie błędu stylistycznego itp) nie są uznawane za zmianę regulaminu.
Mając na względzie dobro większości Użytkowników, redakcja Wiochy z przyjemnością i bardzo skutecznie współpracuje z wszelkimi organami ścigania (policja, prokuratury, sądy) w celu eliminowania dowcipnisiów, podszywaczy i fałszywych "właścicieli zdjęć", psujących reputację, dobry klimat i miłą atmosferę zabawy.


Obowiązkiem każdego użytkownika jest znajomość aktualnego regulaminu.
Zakładając swój Profil potwierdzasz, że bezspornie i w pełni świadomie zgadzasz się ze wszystkimi punktami Regulaminu i Polityki Prywatności.



AKCEPTUJĘ
NIE TERAZ


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.