Zaloguj przez FBZaloguj się  lub  Nowe konto
toggle menu
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
mileslaw  20-01-24, 11:52 Zgłoś
+ 71 -
Dodano: 2020-01-24, 11:52:44   przez: mileslaw
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 71  Zgłoś nadużycie
20
share Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(27)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
vacarius
    Ocena: 8 (glosow:14)
2020-01-24 12:01:36
No to już z panstwem nikt w sądzie nie wygra. Brawo prawaki.

krzychu2301
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-01-28 04:25:42
autorytet zoll - ;)

roman1982
    Ocena: 0 (glosow:2)
2020-01-26 18:36:14
Dla tych co nie rozumieją słów tego Pana.Za przykład weźmiemy głośną ostatnio sprawę Pana N.Pan N będzie reprezentował państwo,jego ofiarą starsza Pani na pasach,która reprezentuje obywatela.Tak w skrócie ma się prawo obywatela w Polsce w konfrontacji z państwem.I trzymanie się litery prawa przez naszych praworządnych sędziów.

homo_sapiens
    Ocena: -2 (glosow:4)
2020-01-26 19:09:36
Widać nie dość głośną sprawę, skoro g...o o niej wiesz, jak właśnie udowodniłeś. Zapoznaj się z uzasadnieniem wyroku, zanim zaczniesz go komentować. A w skrócie: to nie sąd dał ciała w tej sprawie tylko policja, która nie zabezpieczyła podstawowych dowodów, przez co biegły nie był w stanie dokonać żadnych wiążących ustaleń. A jakbyś jeszcze nie wiedział, zasadą w cywilizowanych systemach prawa jest to, że wątpliwości rozstrzyga się na korzyść oskarżonego.

roman1982
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-01-26 19:30:44
Jakie to podstawowe dowody?Masz na myśli prawo jazdy Pana N. i badania techniczne pojazdu?Rzeczywiście policja ich nie zabezpieczyła,wiemy z jakiego powodu.Z tego co wiem to nie zostało ustalone z jaką prędkością 75-cio letnia kobieta wtargnęła na jezdnię.Jaką wg Ciebie maksymalną prędkość mogła uzyskać ta kobieta,trzymając dodatkowo parasol nad głową?

homo_sapiens
    Ocena: -4 (glosow:4)
2020-01-27 00:02:44
"Nie została zabezpieczona droga hamowania. Nie zostało określone położenie ciała pokrzywdzonej względem samochodu. Nie zostało ustalone położenie samochodu - zwracał uwagę sędzia Bojarczuk. A to na podstawie takich danych swoją opinię wydają biegli od rekonstrukcji wypadków samochodowych. W tym przypadku biegli czynili jedynie założenia, co zdaniem sądu jest niedopuszczalne. (...) Zeznania pokrzywdzonej nie były jednak kategoryczne. Z kolei kierowca innego samochodu trzykrotnie, jak podkreślił sąd, zmieniał przedstawioną przez siebie wersję wydarzeń."

homo_sapiens
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-01-27 00:04:18
Napisałeś "Z tego co wiem..." - masz rację, jak już napisałem wcześniej - g...o wiesz o całej sprawie.

roman1982
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-01-27 12:02:56
Podstawowe pytanie jest takie czy w miejscu gdzie kobieta została potrącona było przejście dla pieszych.Było.Czy Pan N. miał uprawnienia do prowadzenia pojazdów.Nie miał.Czy samochód był sprawny technicznie.Mógł być ale nie miał stosownych badań.Twoja chora argumentacja jest podyktowana tylko i wyłącznie chęcią obrony sądów,i paranoi związanej z PISem.Gdyby jednak zamiast Pana N. był tam poseł PIS a najlepiej Kaczyński to nawoływał byś do linczu.Takie przypadki się leczy,idź do lekarza nie jest za późno.

homo_sapiens
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-01-27 20:10:57
Ty żałosny bucu, nie znasz mnie, a śmiesz mi wmawiać, co bym zrobił w jakiejś hipotetycznej sytuacji??? I jeszcze mam się leczyć na podstawie tego, co według ciebie zrobiłbym w tej hipotetycznej sytuacji? Większego idiotyzmu dawno nie czytałem. Moja argumentacja przynajmniej opiera się na tym, że w przeciwieństwie do ciebie przeczytałem uzasadnienie wyroku. Ty nie musiałeś, i tak wiesz lepiej.

roman1982
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-01-27 22:41:14
Trochę Cie znam,zadałem sobie trochę trudu i przeczytałem co tam wypisywałeś wcześniej,diagnoza mogła być tylko jedna,psychoza maniakalno depresyjna na punkcie PIS i to bez dwóch zdań,do tego agresywny,jeszcze dodał bym syndrom sztokholmski(nie będę Ci tłumaczył prawdopodobnie nie zrozumiesz). Właśnie z tych powodów powinieneś się leczyć a nie z powodu hipotetycznej sytuacji którą przedstawiłem.

homo_sapiens
    Ocena: -2 (glosow:2)
2020-01-28 19:50:13
To jeszcze poproszę o numer PWZ panie "doktorze".

globus0024
    Ocena: -1 (glosow:7)
2020-01-26 14:38:01
słyszał ktoś żeby w tym kraju do tej pory wygrał ktoś z państwem? ale chodzi o prawdziwe zwycięstwo... bo jeżeli sąd przyznaje mi rację że państwo mnie wyr*chało na 2 miliony i zasądza 25 tys zł odszkodowania to nie zwycięstwo... PiSiory jako jedyni rozumieją słowa tego pana wprowadzając organ kontroli nad sędziami... bo do tej pory robili co chcieli... niszczyli ludzi.. zabierali dorobek całego życia... a za jakiś czas przyznawali rację i zasądzali śmieszne odszkodowania... tak wygląda państwo prawa????

homo_sapiens
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-01-26 19:05:16
I czymże się zajmuje ten "organ" od początku przejęcia go przez pisowskich sędziów? Zajmuje się ściganiem sędziów za ich walkę o praworządność. Tylko tyle i aż tyle. Jeśli myślałeś, że będą zajmować się skrzywdzonymi obywatelami, to gratuluję naiwności.

zonkumariano
    Ocena: -1 (glosow:5)
2020-01-26 14:36:39
komentarz usunięty przez moderatora

ogrodnik66
    Ocena: 3 (glosow:5)
2020-01-26 17:28:44
masz rację trzeba pozbyć się piotrowicza i całą nadzwyczajną kastę z nowogrodzkiej

pienek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-01-26 12:19:56
Tylko na takich portalach groza i rozpacz,płatne trole z pisu,zrozpaczone trole z opozycji. Życie w realu jest jakby spokojniejsze z nadzieją na przyszłość.

LaRambla
    Ocena: 1 (glosow:5)
2020-01-26 12:06:49
Kim jest prof.Zoll żeby Go słuchać? Janusz i Grażyna po wypiciu flaszki od sponsora wiedzą lepiej.Jeszcze jak w TVPis powiedzą co mają " myśleć", to ani p. Strzembosz ani p. Łętowska nie mają racji.

zonkumariano
    Ocena: -5 (glosow:11)
2020-01-24 21:41:21
komentarz usunięty przez moderatora

rage100
    Ocena: -6 (glosow:8)
2020-01-24 15:45:55
tak, tak nissinku a ty nie jesteś w stanie potępić vacariusa za islamofobię i antysemityzm ? Przecież tępisz naziolków, onrowców i innych mało tolerancyjnych, czemu tutaj zachowujesz się inaczej ?

nissin
    Ocena: 4 (glosow:8)
2020-01-24 15:53:39
im bardziej prymitywne spoleczenstwo, ty bardziej dumne ze swojej glupoty...Teraz wszyscy w PiSie i u Korwina! Klekaja przed Rydzykiem...i reszta sekty kosciola.

rage100
    Ocena: -2 (glosow:4)
2020-01-24 16:14:24
a coś na temat ?

NezQul
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-01-26 16:53:20
skąd ty ssijnn te swoje teorie wyciągasz o klękaniu przed Rydzykiem w Konfederacji??

vacarius
    Ocena: 8 (glosow:14)
2020-01-24 12:01:36
No to już z panstwem nikt w sądzie nie wygra. Brawo prawaki.

rage100
    Ocena: -10 (glosow:14)
2020-01-24 12:28:42
a jak tam twoje rasistowskie wstawki ?

nissin
    Ocena: 5 (glosow:9)
2020-01-24 13:23:47
Podziwiam poziom intelektualny platnych trolli PiSu...trzymaja poziom wiejskiego elektoratu!

rage100
    Ocena: -8 (glosow:10)
2020-01-24 13:34:56
pytanie otwarte vacarius, czy jesteś dumny ze swoich rasistowskich wstawek zarzucając wszystkim wokół rasizm ? nissinku dużo zdrowia ci życzę, mimo wszystko :)

rage100
    Ocena: -2 (glosow:2)
2020-01-24 14:38:04
aha, czyli rasizm jest dobry jak wy się nim posługujecie :) brawa za moralność!

nissin
    Ocena: 5 (glosow:7)
2020-01-24 15:17:35
Im kto glupszy, tym bardziej popiera PiS, za pieniadze z podatkow...ciekawe jak dlugo, ciezko pracujacy ludzie beda utrzymywac to badziewie?
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Depresja totalna.
  •  Najbardziej zaraźliwy wirus
  •  Romana walka...
  •  Taki przekaz ...

kawusia facebook hopaj stars

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.