lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Opis tak jak większość się nad tym nie zastanawia
główna
Dodano: 2015-10-31, 23:24:21   przez: lemmingz
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 376  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(55)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
HakanSzwili
2015-11-01 10:43:47
Ocena: 39(glosow:59)-+
Dalej Polaczki głosujcie na PoPiS !!!! Brawo dla was !! Chu... w dup.... WSZYSTKIM co głosowali na PoPiS !!!!! zminusujcie teraz , wali mnie to , tak jak was WSZYSTKICH którzy głosowali na PoPiS wali przyszłość Polski . Będą świnie przy korytach dopóki będą BARANY przy urnach !!

lucyna726
2015-11-05 16:43:25
Ocena: 0(glosow:0)-+
proponuje jeszcze jeden podatek od zdrowego mocnego snu , za koszmary tez bedzie pobierany .

zaldbag
2015-11-02 19:58:05
Ocena: -6(glosow:6)-+
Wszystko fajnie, tylko że ludzie są najbardziej zadowoleni z życia w krajach, w których podatki są najwyższe. Paradoks? Nie. Po prostu większe podatki = lepsze państwo.

lemmingz
2015-11-02 20:16:45
Ocena: 3(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora

gumstg
2015-11-03 12:56:51
Ocena: 2(glosow:2)-+
Zaldbag tu masz racje mam znajomych co wyjechali do Norwegii, i sami zauwazyli ze owszem sa wiekdze podatki, ale za nic dodatkowo nie musza placic. Maja 2 dzieci jedno zdrowe drugie na wozku iinwalidzkim z lekkim uposledzeniem umyslowym. Tego zdrowaego dzieciaka wyslali do szkoly z pustymi rekoma bo panstwo zapewnia im ksiazki i wszystkie pomoce naukowe do rozwoju dziecka. Natomiast drugiemu temu niepelnosprawnemu Panstow wybudowalo podjazd do domu i ofiarowalo samochod przystosowany dla wozkow i to ze raz w tygodniu przyjezdza pielegniarka by sie dzieckiem zajac a mama miala czas dla siebie.

zaldbag
2015-11-04 22:26:23
Ocena: -1(glosow:1)-+
Niestety Polacy są jeszcze za głupi, żeby się umówić na takie państwo. Wolą z jednej strony popierać obniżanie podatków, a z drugiej płakać, że im matka umiera, bo za długo czekała w kolejce do onkologa albo na rezonans.

bierut1
2015-11-02 09:37:01
Ocena: 3(glosow:3)-+
A ja napiszę przewrotnie...ja bym te podatki płacił z chęcią, ale jak by były dobrze rozdysponowane, bez złodziejstwa i przekrętów, gdybym miał szanse na adekwatną emeryturę, gdybym idąc do ortopedy po wypadku nie usłyszał od pani z okienka z jazgoczącą jadaczką(za komuny na bank w mięsnym pracowała) "za miesiąc"...na szczęście zrosło się dobrze.

lolo88888888
2015-11-02 08:58:11
Ocena: 2(glosow:4)-+
głupi niewolnicy tak lubią, zero ambicji.

biliRCbob
2015-11-02 08:23:50
Ocena: 1(glosow:3)-+
Ja pier. Czarne na białym. Jak tu żyć ?:(:(

Drago33
2015-11-02 15:50:15
Ocena: 1(glosow:1)-+
A jakie prawdziwe !

ramtime
2015-11-02 00:42:44
Ocena: 3(glosow:3)-+
nie wiem na co kto głosuje ale na historii uczyli mnie że dziesięcina była barbarzyństwem... ale sumując wszystkie podatki we wszystkim co człowieka otacza to aż jest to przerażające jak każda jedna osoba jest obłożona podatkami i innymi sprawami. Rozp***la mnie fakt że renta czy emerytura może być opodatkowana i jak by w uproszczeniu... to najpierw pracodawca płaci że cię zatrudnia(zus/ubezpieczenia itp). Ale i swój dochodowy i ty płacisz dochodowy swój, jakoś do pracy dojeżdżasz, więc podatek w biletach a jak masz samochód to obowiązkowe podatki za samochód, części a nawet naprawy...

lemmingz
2015-11-02 01:04:34
Ocena: 4(glosow:4)-+
komentarz usunięty przez moderatora

saviola1
2015-11-01 21:04:49
Ocena: 6(glosow:6)-+
jak widać po wyniku wyborów... ludzie w tym kraju to no cóż... trzeba to komentować? trzeba idiotów od prawa głosu odsunąć.. powinien być egzamin z konstytucji i jeszcze za to żebym miał prawo głosu powinienem zapłacić wtedy do urny poszedł by tylko ten który interesuje się swoim krajem i wie co w trawie piszczy a nie idiota który ślepo wierzy w to co mu powiedzą osły w TV

Python013
2015-11-01 23:10:06
Ocena: 2(glosow:2)-+
Niestety Sav takie rozwiązanie nie jest możliwe do wprowadzenia ponieważ w tych czasach zostałoby uznane za dyskryminację.

lemmingz
2015-11-02 01:06:46
Ocena: 5(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora

atrix1983
2015-11-01 20:20:33
Ocena: 5(glosow:5)-+
Czytając może wydawać się śmieszne, niestety jest cholernie prawdziwe.

ken299
2015-11-01 20:11:55
Ocena: 3(glosow:3)-+
trudno się z nim niemzgodzić

bingo73
2015-11-01 19:03:17
Ocena: -13(glosow:13)-+
jedna wielka bzdura bez podstaw i nie trzymająca się razem. co do ZUS i rent i emerytur - pomijając fakt, że ZUS nie jest deficytowy, tylko wręcz przeciwnie - łata dziurę budżetową, nawet w przypadku bankrutctwa Państwa emerytury i tak pozostają. To nie jest prywatny zakład ubezpieczeń, gdzie właśnie jest ryzyko jego bankructwa lub złego ulokowania przez nas środków.

lukasz111183
2015-11-01 20:48:51
Ocena: 2(glosow:2)-+
oł fak ale ty gupi

dibo2
2015-11-01 18:48:47
Ocena: 1(glosow:3)-+
W Polsce W WARSZAWIE na ul.WIEJSKIEJ ZŁODZIEJ ZŁODZIEJOWI ręce myje i tak będzie do czasu gdy zmienimy konstytucję i gdy każdy złodziej za kradzież oczywiście nie batonika za 2 pln tylko ten z WIEJSKIEJ będzie miał za każdą kradzież obcinaną rękę do tego czasu ta banda legalnych złodziei będzie nas doić bez żadnego zahamowania

homo_sapiens
2015-11-01 17:08:46
Ocena: -2(glosow:6)-+
Każdy (prawie) chciałby płacić mniejsze podatki, albo w ogóle większość zlikwidować. Tylko już nie ma tylu chętnych do tego, by korzystać jedynie z prywatnej służby zdrowia, prywatnego ubezpieczenia emerytalnego i rentowego, prywatnych szkół itd. Przedsiębiorcy i klasa średnia jeszcze by sobie poradzili. Choć sam mam poglądy liberalne, również na gospodarkę, i takie rozwiązanie uważam za słuszne, to nie mogę udawać, że problemów społecznych nie ma i nie będzie.

cozabzdet
2015-11-01 18:52:28
Ocena: 5(glosow:7)-+
A teraz nie ma problemów? Żeby do internisty była kolejka, qrwa, to jest przegięcie. Idź Pan w ch.j, z grypą do lekarza, a tam w rejestracji mówią, przyjdź za tydzień! Noramlnie za wizytę zapłaciłbyś góra 50 zł i do apteki po leki bez recepty i bez tego całego syfu związanego z obrotem lekami. Kup sobie dwa opakowania tabletek p.bólowych, zobaczysz, co się będzie działo w aptece. Takich jaj nie było nigdy, jak długo żyję. Tu nie ma czego naprawiać, to trzeba roz..bać i od nowa postawić na nogi.

marcinek235
2015-11-01 13:53:59
Ocena: -8(glosow:12)-+
I wy wierzycie, że bez ZUS-u i zdrowotnej będziecie dostawać większa wypłatę, albo jesteście tacy głupi albo naiwni.

hellbert
2015-11-01 17:00:30
Ocena: 2(glosow:4)-+
O! Pierdzistołek-pasożyt trzęsie się o swój byt?

cozabzdet
2015-11-01 18:54:39
Ocena: 4(glosow:4)-+
Koszt wynagrodzenia pracodawcy się nie zmienia, zatem dlaczego miałby nie płacić?

marcinek235
2015-11-02 08:32:14
Ocena: 0(glosow:2)-+
Bo to on płaci nam ZUS i zdrowotna i dla niego to zwykły koszt i nic więcej, jak go nie będzie to wy nawet złotówki z tego nie zobaczycie.

dr_who
2015-11-02 11:46:54
Ocena: -1(glosow:1)-+
Jak się nie upomnisz to nie dostaniesz, ale to twój problem nie nasz.

marcinek235
2015-11-02 12:17:20
Ocena: 0(glosow:0)-+
Papier wszystko przyjmie, a realia są inne.

Corriere
2015-11-01 11:18:03
Ocena: -15(glosow:19)-+
Ja tam nie wiem jakie pan zakupy robi ale 23% Vat to ja tylko za reklamowke place

HakanSzwili
2015-11-01 10:43:47
Ocena: 39(glosow:59)-+
Dalej Polaczki głosujcie na PoPiS !!!! Brawo dla was !! Chu... w dup.... WSZYSTKIM co głosowali na PoPiS !!!!! zminusujcie teraz , wali mnie to , tak jak was WSZYSTKICH którzy głosowali na PoPiS wali przyszłość Polski . Będą świnie przy korytach dopóki będą BARANY przy urnach !!

GanGstaRR
2015-11-05 11:49:03
Ocena: 0(glosow:0)-+
Widzę, że ktoś mnie rozumie. Mimo kretynizmu jakim się POPiSali zwolennicy złodziei i mącicieli oraz ci, którzy mieli głęboko gdzieś wybory, wydaje mi się, że te przeliczenia głosów były manipulowane i z premedytacją sfałszowane. Praktycznie sam chłam wszedł do sejmu, kampanie były nieuczciwie prowadzone - tylko jedna wielka propaganda. Dlatego w moim odczuciu, to telewizja głosowała, która narobiła wodę z mózgu idiotom. Myślący obywatele nie mieli szans...

kurnachatawiocha
2015-11-01 10:26:42
Ocena: -3(glosow:25)-+
Panie Mikke, zarabiając 3000 zł brutto nie kupuje się 150 metrowego domu tylko ciśnie w kawalerce z jednym pokojem, która przez 30 lat jest własnością kapitalistycznego banku... Do tego wkurza mnie manipulacja, że szef płaci za takie stanowisko pracy 3500 zł. Oczywiście dla pracodawcy pensja pracownika jest "kosztem" dlatego radzę pozbyć się tego kosztu i wypracowywać zysk samemu.

m_a_c_i_e_k_85
2015-11-01 11:41:20
Ocena: 11(glosow:15)-+
A skąd wiesz czy domu, nie odziedziczył po rodzicach? Ja osobiście nie znam nikogo kto by się cisnął w kawalerce za kredyt. I niech Cie nie wkurza więcej prawda o tym, że mamy bardzo wysoko opodatkowaną pracę. Nie rozumiem Twojego toku myślenia by zwalniać pracownika.

kurnachatawiocha
2015-11-01 12:06:28
Ocena: -4(glosow:10)-+
Ja nie rozumiem toku myślenia pracodawcy, który pensję pracownika zalicza do kosztów pracy. Zrozumiałbym, gdyby do takich kosztów zaliczał podatki ponad pensję brutto - czyli w tym przypadku 500 zł. Ale w narzekaniach na wysokie podatki lepiej wygląda kwota 3500 niż 500, prawda? To pokazuje, że mimo zwolnienia pracodawcy z podatków i tak nie podzieli się on mniejszym obciążeniem z pracownikiem. Pracownik dalej będzie "kosztem" pracodawcy, który to "koszt" pracodawca tak, czy inaczej będzie redukował w miarę możliwości.

kontroler
2015-11-01 12:07:54
Ocena: -1(glosow:7)-+
Takim myśleniem do niczego w życiu nie dojdziesz. Oczywiście, że jesli ktoś jest sam to będzie mu trudno się utrzymać. Ale ja z moją drugą połówką kokosów nie zarabialismy i nie zarabiamy a mimo tego po 6 latach mieszkania razem uzbieralismy na budowę domu, nie dając zbytnio zarobić bankom na nas. Wystarczy mieć trochę chęci.

kurnachatawiocha
2015-11-01 12:13:45
Ocena: -2(glosow:6)-+
Dlaczego Korwin w pierwszej kolejności nie zlikwidowałby VATu, tylko upiera się przy CIT? Na likwidacji VAT skorzystaliby wszyscy, na CIT skorzystaliby tylko pracodawcy, A znając realia polityki na tym by się likwidacja podatków zakończyła, bo jednak funkcjonowanie państwa trzeba skądś finansować. Pracownicy zostaliby z pensją 3000 zł, za którą musieliby się ubezpieczyć zdrowotnie i zabezpieczyć przyszłe dochody po zakończeniu okresu produkcyjnego, w międzyczasie płacąc VAT. To tylko jeden przykład, dużo więcej można mówić o prywatyzacji każdej dziedziny...

kurnachatawiocha
2015-11-01 12:27:36
Ocena: 2(glosow:2)-+
@kontroler - wszystko zależy od tego jakie "nie kokosy" zarabialiście. Nie sądzę żeby za 4200 zł (w 2 osoby) można było się dorobić domu z działką bez korzystania z kredytowania nawet odkładając 6 lat pełną kwotę. Chociaż można mieszkać przez ten okres z rodzicami i w całości żyć na ich koszt.

kontroler
2015-11-01 13:56:03
Ocena: -1(glosow:7)-+
Grosze placilismy za wynajmowane mieszkanie, to fakt, tylko ok. 400 zł. Za jego żyliśmy a moje odkladalismy. Narka. Idę robić obiad.

m_a_c_i_e_k_85
2015-11-01 14:04:36
Ocena: 5(glosow:7)-+
Kurnachata... Jeżeli myślisz że podatek dochodowy płaci pracodawca to się grubo myślisz, płacisz go Ty jako konsument. Nie wiem czemu nie potrafisz zrozumieć oczywistej oczywistości jaką jest dodanie do kosztów pensji pracownika. Co w tym dziwnego?

Python013
2015-11-01 16:45:17
Ocena: 4(glosow:4)-+
Dla pracodawcy Twoje wynagrodzenie brutto jest kosztem uzyskania przychodu i podatek dochodowy za Ciebie płaci z Twojego wynagrodzenia, a nie z własnej kieszeni. Te 3500zł nie jest żadną manipulacją ponieważ każdy pracodawca oprócz wynagrodzenia brutto płaci dodatkowo haracz państwu za posiadanie pracownika. Ten haracz to jest drugie tyle ile Tobie zabrano z wynagrodzenia brutto na opłaty ZUSowskie i również idzie on na to samo, ale niby nie na to samo. To taki absurd nazywany haraczem.

kurnachatawiocha
2015-11-01 17:43:00
Ocena: -4(glosow:4)-+
Wiem, że pracodawca płaci "haracz" ale z tekstu Korwina wynika, że ten "haracz" wynosi 3500 zł, zamiast 500 zł. Gdyby napisał, że pracodawca płaci za miejsce pracy dodatkowo 513 zł, to bym się nie czepiał ale jak już wcześniej wspomniałem psychologicznie nie byłoby to tak widoczne jak kwota 3513 zł. Jeśli komuś pasuje zrównywanie pensji pracownika (kwotę brutto) z kosztami papieru toaletowego, to jego sprawa.

kurnachatawiocha
2015-11-01 17:47:41
Ocena: 0(glosow:0)-+
maciek85 - jeśli w cenie benzyny jest 60% podatku (którego Korwin nie chce ruszać w pierwszej kolejności), to ile w tych 1,80 zł jest częścią CIT koncernów naftowych?

Python013
2015-11-01 19:28:01
Ocena: 0(glosow:4)-+
No trochę tak to wygląda. Pan Korwin jest zdania, że płaca minimalna powinna być zniesiona bo jest absurdem i pracodawca sam powinien wycenić daną pracę oraz zaproponować potencjalnemu pracownikowi tyle na ile wycenia tą pracę. W rozumieniu tego równie dobrze znając polskich prywaciarzy to ludzie by pracowali za 99zł miesięcznie.

m_a_c_i_e_k_85
2015-11-01 20:18:15
Ocena: 3(glosow:3)-+
Po pierwsze Haraczu nie płaci 3513 zł, a 1357 zł. Po drugie jak można nazwać zapłatę za pracę haraczem? Po trzecie, to długo się zastanawiałeś nad zadaniem? Wiesz ile jest dużych i małych przedsiębiorstw, które pod opresją państwa muszą się tłumaczyć gdzie zarobili pieniądze on jako przedsiębiorca i oni jako pracownicy, przez tak wysokie opodatkowanie pracy, zmusza przedsiębiorcę do podnoszenia cen swoich towarów i usług przez co tracą oboje, on jako pracodawca i oni czyli my konsumenci. Bo jak jest drożej, to kupujemy mniej. Jest to oczywista oczywistość, a Ty tu mącisz swoim głupim myślenie

m_a_c_i_e_k_85
2015-11-01 20:28:01
Ocena: 0(glosow:0)-+
m- bo się nie zmieściło. Do Pytona. To rynek sam reguluje płace, bo są tacy których praca warta jest i 800 zł( zbierając złom), są tacy którzy zarobią 1200 zł , inni 1700 zł, jeszcze inni 2000 zł, a będą i tacy co zarobią 3300 zł na rękę. Jedni się nadają do pracy więcej, a drudzy mniej. Dla czego mój pracodawca nie chce mi dać mniej niż 2000? Bo moja praca nie jest mniej warta. Akurat ja na legalu, ale większość woli na czarno bo wiedzą, że żadnej emerytury nie dostaną i wolą więcej dostać do ręki.

Python013
2015-11-01 22:48:29
Ocena: 0(glosow:4)-+
Pisząc haracz miałem na myśli tę część, którą pracodawca płaci oprócz wynagrodzenia brutto. Mówisz, że są prace, które nie są warte minimalnego wynagrodzenia... A ja powiem Ci tak. Dobrze, że jest ustalone minimalne wynagrodzenie za ten etat i jeśli kogoś nie stać na pracownika to niech zapier*ala za jałmużną sam lub weźmie kogoś np na 3/10 etatu lub na umowę śmieciową (będzie taniej). Każdy pracownik poświęca swój czas na rzecz pracodawcy i chce za niego godnej zapłaty niezależnie od typu wykonywanej pracy. Etat to etat i kasa ma być inaczej wypadaj z obiegu, przyjdą następni na Twoje miejsce

Python013
2015-11-01 22:49:58
Ocena: 1(glosow:1)-+
Pamiętaj, że prawa rynku działają w dwie strony. Pracownicy są zależni od Ciebie, a Ty od nich. To naturalna rzecz jak symbioza. Jednych i drugich da się zastąpić ;)

Python013
2015-11-01 23:04:26
Ocena: 1(glosow:1)-+
Prawda jest taka, że to nie wynagrodzenia pracownicze są zbyt dużym obciążeniem dla pracodawcy, a sam system podatkowy i ZUSy, które dają w kość obu stronom. Z tym zbieraniem złomu to nie był dobry przykład ponieważ mój sąsiad będący emerytowanym górnikiem lubi sobie wypić i na to zarabia zbieractwem gdzie potrafi 300-400zł dziennie wyciągnąć, oczywiście nieopodatkowane ;)

m_a_c_i_e_k_85
2015-11-01 23:25:13
Ocena: 0(glosow:0)-+
To z haraczem było do kurnachatawiocha. A ty Python właśnie odpowiedziałeś za mnie sam dla siebie. Przez płacę minimalną, lub też, a w szczególności przez wysoki ZUS przedsiębiorcy idą z porozumieniem z pracownikami, kto woli na państwowej umowie czyli mniej na rękę czy na tzw. śmieciówce z opcją więcej do ręki. To ci co umieją liczyć swoje pieniądze i wiedzą, że emerytura z ZUS to ściema, wolą dostać więcej do ręki i zarejestrować się w Urzędzie Pracy jako bezrobotny. Tak na marginesie to złomiarze często zarobią mniej niż najniższa krajowa, a mimo to nie chcą do ubojni drobiu za lepszą kasą

kurnachatawiocha
2015-11-01 23:27:24
Ocena: -1(glosow:1)-+
Praca pracy nie równa. Cena produktu oczywiście zależy od tego ile ktoś jest w stanie zapłacić ale wartość pracy pracownika wycenia pracodawca. Produkt może kosztować 100 zł + VAT, pracownik dostaje 10 zł, 20... w zależności od widzimisię pracodawcy. Likwidując płacę minimalną pracodawca obniża pensje, przez co spada wydajność i obroty. Może zatrudnić bardziej wydajnych pracowników ale każde zatrudnienie to również koszty. Może też nie obniżać ale sądząc po głosach przeciw płacy minimalnej nie ma co na to liczyć.

kurnachatawiocha
2015-11-01 23:35:48
Ocena: 0(glosow:2)-+
Nikt nie chce płacić podatków, też jestem za likwidacją CIT ale po likwidacji VAT. Próbujesz wmówić, że likwidując CIT wszyscy będą szczęśliwi, bo szczęśliwy pracodawca, to szczęśliwy pracownik... bajki możesz opowiadać dzieciom.

m_a_c_i_e_k_85
2015-11-02 00:14:03
Ocena: 2(glosow:2)-+
Ty udajesz czy na prawdę jesteś taki głupi? Tu nie chodzi głównie o pieniądze z podatków dochodowych. Podoba Ci się , że ktoś zagląda Ci do kieszeni ile zarobiłeś? Podatek od kupna-sprzedaży z jakiej racji mam się tłumaczyć przed urzędem skarbowym co kupiłem i za ile? Te podatki są niemoralne, karzą człowieka za jego pracę i są narzędziem do trzymania człowieka na smyczy. VAT oczywiście obniżka, a wpływy z niego mogą przydać się do wypłat emerytur.

Python013
2015-11-02 20:42:43
Ocena: 0(glosow:0)-+
Wiesz Maćku jaki minus ma takie kombinowanie więcej do łapy, a mniej na szmacie ? Taki, że jak ulegniesz wypadkowi i stracisz zdolność do wykonywania pracy to będziesz sobie w brodę pluł i błagał o eutanazję gdy zobaczysz 400-500zł renty wyliczonej na podstawie tego ile na szmacie miałeś zarobku w ostatnich 10-ciu latach.

GanGstaRR
2015-11-09 09:32:09
Ocena: 0(glosow:0)-+
Jakieś poważne wypadki to zdarzają się raczej rzadko. A normalnie wykupujesz sobie prywatne ubezpieczenie od 50-200PLN miesięcznie i masz z głowy.

klexxxx
2015-11-01 10:23:32
Ocena: 2(glosow:2)-+
Z tym logiem Kwejka mogłeś się bardziej postarać.

jarcy
2015-11-01 10:21:46
Ocena: 1(glosow:3)-+
Cała prawda.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  BHP w pracy
  •  Tak jeżdżą Polacy
  •  Bohaterowie drugiego planu
  •  Z cyklu: 'Poznajmy ludzi'
główna
Dodano: 2018-07-08, 14:38:23   przez: endriu343
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 118Skomentuj (15) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.