lub  Dołącz
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Krótki komentarz do łamania Konstytucji przez Prawo i Sprawiedliwość
główna
Dodano: 2018-08-09, 12:41:25   przez: kupakit
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 88  Zgłoś nadużycie
Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Grzeloo
2018-08-09 13:54:03
Ocena: 11(glosow:23)-+
Kurna to hamerykanskom konstytujem tyż złamali? No jak mi ten PiS zaimponował.

Prawdaboli1234
2018-08-11 23:37:51
Ocena: 0(glosow:0)-+
Kupakit trollu PiSowski - wiesz, że ktoś z polonii w USA wyszedł z taką inicjatywą i całkiem możliwe, że władze NY się na to zgodzą? ;)

Hasertyu
2018-08-10 15:51:37
Ocena: 3(glosow:5)-+
komentarz usunięty przez moderatora

overconscious
2018-08-10 13:15:44
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez moderatora

alibaba001
2018-08-10 11:27:52
Ocena: -4(glosow:10)-+
WEDŁUG artykułu 127 kodeksu karnego cały rząd powinien iść siedzieć od 3lat do dozywocia ale sami siebie przecież do więzienia nie wsadza

dahomej
2018-08-10 16:14:40
Ocena: 1(glosow:1)-+
Podaj przykłady nie ogólniki.

mikeee25
2018-08-10 11:00:45
Ocena: 0(glosow:0)-+
komentarz usunięty przez użytkownika

mw71
2018-08-09 14:01:24
Ocena: 2(glosow:14)-+
Koleś. Nudny już jesteś z tymi dyrdymałami...

Grzeloo
2018-08-09 13:54:03
Ocena: 11(glosow:23)-+
Kurna to hamerykanskom konstytujem tyż złamali? No jak mi ten PiS zaimponował.

rage100
2018-08-09 13:36:31
Ocena: 2(glosow:12)-+
a kto stwierdził, że łamią konstytucję ? trybunał konstytucyjny ? :]

gruzawik
2018-08-09 14:37:56
Ocena: 0(glosow:4)-+
owszem, trybunał. a kto miał?

koreperytor12
2018-08-09 14:57:35
Ocena: -8(glosow:12)-+
komentarz usunięty przez moderatora

rage100
2018-08-09 15:14:08
Ocena: 5(glosow:9)-+
gruzawiku daj no link, jakieś żródło do tego oświadczenia trybunału, na które się powołujesz

rage100
2018-08-09 15:25:42
Ocena: 5(glosow:9)-+
korki ty też możesz zapodać oświadczenie "całego demokratycznego świata" w tej sprawie, chętnie poczytam

gruzawik
2018-08-09 16:15:32
Ocena: -8(glosow:10)-+
linków wklejać nie wolno, a ty użyj mózgu. wpisz: wyrok TK ws. sędziów TK. i brak publikacji tego wyroku. zbrodnioszlaban nie dopuszcza? ułaskawienie kamińskiego przed wyrokiem... myśleć krytycznie mam za ciebie? gugla ci zablokowali?

gruzawik
2018-08-09 16:27:53
Ocena: -6(glosow:6)-+
Teksty przyjęte - Środa, 15 listopada 2017 r. - Sytuacja w zakresie ... wweuroparl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA...//PL a propos cywilizowanego swiata i jego oświadczeń. jeszcze trochę, a i argumenty będę musiał ci podpowiadać...

rage100
2018-08-09 16:34:54
Ocena: 3(glosow:7)-+
Prezydent na każdym etapie postępowania karnego może skorzystać z prawa łaski – stwierdził Trybunał Konstytucyjny. to odnośnie Kamińskiego. Natomiast jeśli chodzi o sędziów TK, to nie opublikowanie wyroku TK w dzienniku ustaw nie jest jednoznaczne z łamaniem konstytucji, bo to musi orzec Trybunał Konstytucyjny. Bardzo możliwe, że po przegranej pisu, wymianie sędziów na "swoich" TK weźmie w obroty dudusia i resztę, i wówczas wyda takie orzeczenie, ale póki co to się nie wydarzyło :)

gruzawik
2018-08-09 17:03:34
Ocena: -3(glosow:5)-+
kto tak twierdzi, że nie jest? a kto że jest? jaka jest równowaga w tym sporze? samo istnienie sporu nie oznacza, ze któraś ze stron ma równie ważkie argumenty.

rage100
2018-08-09 17:14:19
Ocena: 3(glosow:5)-+
gruzawiku zgadzam się, jest impas i każda ze stron ma swoje argumenty, swoich profesorów od prawa konstytucyjnego. Ale póki co ani poprzedni, ani teraźniejszy TK nie stwierdził łamania konstytucji przez obecnie rządzących.

gruzawik
2018-08-09 17:33:31
Ocena: -1(glosow:9)-+
raczej przeciwnie: jeżeli napisane jest, że premier publikuje wyrok, i wtedy wyrok obowiązuje, to na jakiej podstawie premier wyroku nie publikuje? aby nie obowiązywał. co najśmieszniejsze, obowiązywanie wyroku, jako prawomocne, jest w tej samej linijce, co obowiązek jego publikacji. więc jeśli ktos unika prawomocności, nie publikując, to uważa, że może uchylić przepis na który się sam powołuje. taki jest wynik tego sporu na razie, o ile się orientuje:) dopiero uzasadnienie takiego curiosum wymaga wyroku Trybunału... i to sążnistego.

polkowski
2018-08-10 11:35:59
Ocena: 2(glosow:6)-+
gruzowik , żeby był wyrok TK to muszą być spełnione warunki np. odpowiednia ilość sędziów w składzie orzekającym , nie mogą sędziowie , którzy np. pracowali nad jakąś ustawą jako doradcy w sejmie później oceniać tej ustawy jako TK . TK nie może oceniać uchwał Sejmu bo może tylko ustawy i zgodność ustaw z Konstytucją . Człowieku przecież PO razem z Rzeplińskim chcieli wsadzić 5 swoich sędziów choć ich status wygasał po wyborach . Jak by byli mądrzy to by wsadzili 2 swoich i PIS by tego nie zmienił . Sędziów powołuje się uchwałą sejmu i sejm może uchwałę zmienić .

eceith
2018-08-10 12:29:35
Ocena: -3(glosow:7)-+
polkowski, Trybunał za Rzeplińskiego uznał że powołanie 2 z 5 sędziów przez PO było niekonstytucyjne, a 3 tak. Zostało to potwierdzone przez Komisję Wenecką tworzoną przez kilkadziesiąt krajów. Sposoby odwoływania sędziów są precyzyjnie wymienione w konstytucji i nie ma tam unieważnienia wyboru, po to, żeby wygrywająca partia nie wymieniała wszystkich sędziów na swoich zaraz po wyborach.

gsk08_15
2018-08-09 13:21:52
Ocena: 0(glosow:6)-+
Tam akurat przestrzegają. 232 lata a jedynie kilka poprawek! Dziwny Kraj.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Dobry pracownik
  •  Popieram
  •  Rabuś dostaje to na co zasłużył
  •  Z takimi kumplami wrogowie nie są mu potrzebni
Potem kobieta nie używająca lusterek.
główna
Dodano: 2018-06-04, 18:13:54   przez: Biskup6
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 137Skomentuj (48) | Zgłoś nadużycie

kawusia facebook hopaj

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.