poczytaj coś więcej niż viki. jedni drugich warci, ale palma pierwszeństwa w polowaniu na czarownice należy sie katolikom: oni powołali specjalną instytucję, oni skodyfikowali metody prowadzenia "śledztwa", i oni wśród chrześcijan pierwsi się tym zajęli. protestanci po nich to odziedziczyli, a jako ruch oddolny byli skuteczniejsi. tymczaem ostatnia czarownica, o ile wiem, spłonęła w Pl w 1812, więc w kraju katolickim. protestanci zarzucili te praktyki wcześniej...

Czytam ciągle:-) Jeśli myślisz o inkwizycji, to nie była ona "specjalną instytucją" do walki z czarownicami, ale przede wszystkim z heretykami i schizmatykami. A protestanccy purytanie wprowadzili do przesłuchań ciekawe rzeczy: "dowód spektralny" (spectral evidence), "test dotknięcia" (touching test) czy "znamię czarownicy". Taka była protestancka ciemnota...

"Protestancka ciemnota"? Gdyby nie protestanci ludzie nie potrafili by czytać i pisać, bo właśnie w takim stanie chciał ciemny lud utrzymać kler. Protestanci czytali samodzielnie Biblię, więc automatycznie musieli uczyć się czytać. Katolicy natomiast odprawiali msze po łacinie i trzymali lud w ciemnych wiekach.

znamię jest opisywane w Młocie na czarownice, dziele katolickim. nie wiem, co czytasz za propagandę, ale Młot polecam. katolicki od początku do końca. że inkwizycja miała różne zadania? to i cóż? protestanci też katolików palili, choc nie cywilnych zazwyczaj, a księży. jednak różnica, co? protestanci podejście odziedziczyli, rozwinęli, i porzucili... a aktolicy jeszcze długo, długo nie.

test dotknięcia również w Młocie... weź się za Młot, zamiast banialuki wypisywać..

Nonamenoname@ Pytanko: A od kogo protestanci mieli Biblię:-)

od boga ponoć samego, tak jak katolicy, ale jakby inną, wczesniejszą wersję:) z oryginalnymi przykazaniami...

ja analizowałem: psychoza indukowana wiarą, w najlepszym wypadku, w najgorszym odrynarne oszustwo. ot, moc jezusowa... obłęd lub szalbierstwo:)

uhuhu, sporo umierających widziałeś, co? bo ci co ja ich widuję to nie modlą się, a klną, póki mogą.

analizowł to cię ksiądz wikary:)

Polecam cykl krótkich, ale bardzo pouczających filmów w tym temacie dostępnych na YT. Tytuł serii brzmi "Rodowód". Bo to, że pierwszym naśladowcom Jezusa nie zależało na rozgłosie ani władzy politycznej, to że KK skutecznie ich ścigał, prześladował i niszczył wszelkie wzmianki o nich, przez co w historii nie zostali zapisani pozłacanym boldem tak jak żądny władzy i rozgłosu KK, nie oznacza, że nie istnieli.

Są również kraje protestanckie. Świat nie dzieli się wyłącznie na katolicki lub muzułmański.

wejdą? a niby czemuż to? katolicy się ponawracają, bo bez jakichś guseł żyć nie mogą, czy jak?

gruzawik tam gdzie zniknęła wiara katolicka Anglia,Francja jaka jest w zamian? Większą ciemnotą jest muzułmanizm. Więc bedzie jeszcze gorzej niz teraz.

mieszkam w UK. i nie ma tu pół prawa narzuconego w imię islamu. kiedy mieszkałem w PL praw narzuconych w imie katolicyzmu było trochę, a teraz nawet przybyło. są zakusy na jeszcze więcej. to co jest gorsze? żadne społeczeństwo świeckie nie zgodzi się na dyktowanie praw w imię jakiejkolwiek religii, dowolnie głupiej czy mądrej(o ile taka istnieje). jakoś emigracji z UK do PL nie widać... to gdzie gorzej?

to zabawne kiedy tacy jak wy eksperci opisują zero-jedynkowo mechanizmy rządzące światem:)

no i temat zdechł. a w PL wiecznie żywy: jak tu katoszariat wprowadzić. nie tylko dla katolików, ale dla wszystkich...

wy jako społeczeństwo to się zgodzicie na wszystko, co wam katabas każe.

Kawałprzygłupa przecież muzułmanie nie mają nienawiści do boga.

czyli twoim zdaniem duchowni są prawi i szlachetni?:D

Widzisz nie potrafię odpowiedzieć na pytanie,które z miejsca generalizuje sprawę. Są duchowi szlachetni i są tacy,którzy sięgnęli dna. To tak samo jak problemy zwykłych ludzi, którymi są. Niestety ktoś z nich robi nad ludzi , jeszcze inny wrzuca do jednego worka i polemika nie ma większego sensu.

jednak wszyscy należą do organizacji, która posiada wewnętrzną instrukcję ukrywania pedofili. a przełożeni tej organizacji ofiary bagatelizuja, a zbrodniarzy usprawiedliwiają. przynależność do takiej organizacji stawia ich w niezbyt dobrym swietle.

nie da się zamordować kogoś, kto się jeszcze nie urodził. no i dzieci są po urodzeniu... możesz sobie żółwika przybić z gołębiem, a potem konkurs obsry.ania nawzajem urządzić:) ja rezygnuję...

gruzawik-dobrze napisane "organizacja".Jest mnóstwo organizacji, firm, spółek które cierpią na te same choroby i są też pewnie takie co są gorsze od KK Np.cały przemysł filmowy i muzyczny robi więcej zła,ale zrobią filmy o księżach pedofilach i ekran zrobi swoje. Przykre,że tyle ludzi na to idzie. Ile masz dokumentów, seriali, filmów o problemie pedofilii np. w krajach muzułmańskich ? Tam są miliony,których nie widzisz. Księży pedofili też nie widzisz,ale "ktoś" Ci o nich ciągle przypomina np na Wiocha.pl itp:)

przypomina mi sumienie. ofiar kradzieży też nie widzę, a uwazam kradzież za postępek wstrętny i tak. co mnie obchodzi, co dzicz gdzieś w Timbuktu wyprawia?

polać mu!

"ORYGINALNEGO CHRZEŚCIJAŃSKIEGO KOŚCIOŁA KATOLICKIEGO" oryginalny, czyli sygnowany soborem w Nicei w 325 roku z oryginalną pieczęcią pogańskiego cesarza Konstantyna?

Udało mu się prawie doprowadzić do upadku jednych z największych szkodników w dziejach ludzkości. Który zatrzymał rozwój Europy na tysiąc lat, ciemiezyl i ciemięży nadal narody. W sprawie Polski kolaborował z zaborcami za nazistów to już wstyd mówić co watykan wyprawiał. A według Ciebie do czego to niby doprowadził ?

Oswiec nas, o madry!!! Do czego doprowadzil Luter?!

Do palenia na stosach kobiet za czary. Polowania na czarownice były specjalnością protestantów.

nie, miska, specjalnoscią katolików. protestantyzm, jako ruch oddolny był skuteczniejszy, ale nigdy instytucji specjalnej do tego nie powołał.

Palenie czarownic było specjalnością katolików, ale po prostu protestanci byli w tym skuteczniejsi, więc spalili ich nieporównanie więcej, tak? Nie była to ich specjalność, tylko zwyczajnie byli w tym dobrzy? Ja cię proszę, ty już nic nie pisz, bo się kompromitujesz żałośnie. Może myślenie jest twoją specjalnością, ale ponieważ najwyrażniej nie jest to dla ciebie proces spontaniczny, to nie jesteś w tym zbyt skuteczny. A o polowaniach na czarownice każdy może sobie doczytać sam.

pojęcie "specjaliści" odnosi się do nasladowców, amatorskich raczej i nastawionych na ilość, czy inspiratorów, wynalazców i udoskonalaczy procesu palenia? ano, doczytaj, doczytaj, Młot na czarownice to protestanckie dzieło, czy inkwizycja protestancka? chłopów z widłami chcesz okreslać jako specjalistów, czy teoretyków i praktyków zorganizowanych i wyrafinowanych? aha: mała prośba-nie uzywaj słów, których znaczenia nie rozumiesz, jak myslenie, specjalność, kompromitacja... bo ci to ostatnie tylko, mimowolnie, wychodzi:)

do czego Luter doprowadził, wg miśki niewydarzonej? do palenia za czary. przedtem nie palono? czy jednak palono? czyli nie doprowadził, tylko proces był kontynuowany, tyle tytułem myslenia.

Chłopi z widłami urządzali proces, a potem uroczyście palili czarownicę na stosie? To po co im te widły? Więcej czytania, mniej filmów hollywoodzkich.

na pomysł procesu protestanci dopiero wpadli, że do palenia właśnie oni doprowadzili?

bez procesu protestanci nie palili?

mniej propagandy katolickiej, więcej źródeł, polecam. choć to bez sensu, bo nie rozumiesz, co czytasz, a i pytania niewygodne pomijasz. ponownie więc: protestanci doprowadzili, czy kontynuowali entuzjastycznie?

Niech każdy sobie sam doczyta, czy KK palił czarownice, ile ich spalono w średniowieczu, a ile za referomacji.

to jeszcze doczytaj, co było wcześniej, a potem pisz, kto doprowadził:)

czy może zaraz stwierdzisz, ze kk wcale nie palił, tylko tak sobie, ojcowskich puczeń udzielał zbłąkanym duszyczkom? jeśli jednak palił, to właśnie kk doprowadził, a protestanci owo zbozne dzieło radośnie kontynuowali, częściowo chałupniczymi metodami. palma pierwszeństwa przypada kk. wbrew twojemu żałośnie kompromitującemu twierdzeniu, że to Luter do tej ohydy doprowadził.

to jakbyś stwierdzała, że Henry Shrapnell do użycia broni palnej doprowadził, a nie Bertold Shwarz&co(niezaleznie od autentyczności postaci). u ciebie proces spontaniczny, który nazywasz mysleniem, z procesem świadomym, wymagającym wysiłku i uwagi, noszącym tą nazwę, niewiele ma wspólnego:)

Procesy o czary były dobrze znane w starożytności, więc palma pierwszeństwa należy się Rzymianom, Grekom albo jakimś ich poprzednikom. KK w średniowieczu walczył z takimi praktykami. Brniesz w dyletanckie dywagacje, a prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.

no, to żeś się popisała: kk z procesami walczył... napisz jeszcze, że w czary nie wierzył, to ci biskupów i papiezy zacytuję odpowiednich:) Młot pod kto wydał? inkwizycja to komu podlegała? żeby śmieszniej było, prócz centralnej jeszcze i biskupia. skoro procesy były i wcześniej, to jak Luter mógł do nich doprowadzić? tym bardziej, że w starozytności karą nie było spalenie, odrózniano magię pozyteczną, a oskarzony mógł się skutecznie bronić. więcej wiedzy, mniej katolickiej propagandy. i co, że więcej? z czyich wzorców korzystali?

Brniesz w dyletanckie dywagacje, a prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.

dyletant ten, kto pisze że Luter do tego doprowadził. przeczytaj swoją pierwszą odpowiedź na pytanie o lutra, a potem snuj dyletanckie brednie. dyletanckie dywagacje na mój temat uprawiasz jedynie ty, zawsze jak ci czarno na białym pokazać, żeś ciemna i uparta. dyletant ten, kto twierdzi, że kk w średniowieczu z procesami czarownic walczył. zbłaźniłaś sie na początku, i zmiany nie widać. zaczynasz temat, coś twierdzisz, a jak się okazuje, że bredzisz, to się ad personam bierzesz, z bezsilnosci chyba.

Prawda jest prosta: protestanci spalili za czary nieporównanie więcej kobiet niż katolicy. Czy zrobili to jako prymitywni naśladowcy, czy jako finezyjni mistrzowie, to bez znaczenia. Ważne tylko, że zabili dużo więcej ludzi.

ale nie pisz, że oni do tego doprowadzili, błagam. o to chodzi, od samego początku. to własnie stwierdziłaś. a jak ci napisałem, że to jedynie naśladowcy, to się ad personam cisnęłaś, jak dyletantka właśnie, niezdolna zrozumieć, co sama napisała. widzisz swój pierwszy post? odróżniasz pomysłodawców od naśladowców? jedni drugich warci.

Luter chciał dobrze a wyszło jak zwykle: powstania, wojny, rzezie, antysemityzm itp.

Na etapie szczepienia kropidłem .