Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Sąd Rejonowy Szczecin Centrum
dylus80  13-12-01, 09:28 Zgłoś
+ 228 -
Dodano: 2013-12-01, 09:28:39   przez: dylus80
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 228  Zgłoś nadużycie
47
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Gratulujemy Sylwii rozumu.
  •  Zakorkowali ulicę, bo robili sobie selfie
  •  Nie wolno
  •  Turyści w ataku.
Ukryj komentarze(60)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
vegaa
    Ocena: 25 (glosow:33)
2013-12-02 13:46:37
POLSKIE PRAWO TO BUFONADA I AROGANCJA WIELU BARDZO WIELU SĘDZIÓW , OLEWANIE TERMINOWEGO ROZPOCZĘCIA POSIEDZENIA TO NORMA A JEŚLI JAKIŚ SĘDZIA MIAŁBY PRZEPROSIĆ OOOOO TO TO NIE , KORONA BY SPADŁA Z ŁEPETYNY !

Gepardzia
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-19 17:30:17
O LOOOL ale debilstwo, i tak nigdy nie lubiłam sądu...

kaspar_lehepuu
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-12-07 06:33:28
kto os?dzi s?d ?

dondamajk
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-12-05 02:45:27
W Szczecinie lubią takie akcje... generalnie specjalizują się w ściganiu grubej gangsterki. Mnie kiedyś za przerobienie cyferki na legitymacji z 5 na 3, co totalnie nic mi nie dawało prócz braku problemów w zakupie piwa też 3 razy przeczochrali po salach sądowych. Żenada.

bananowepole
    Ocena: 5 (glosow:5)
2013-12-04 21:42:22
to sa same ku.........ten ma racje kto ma kase,wiem cos o tym

ZAX75
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-12-04 13:43:58
PO PIERWSZE NIE ROZUMIEM NIEKTÓRYCH KOMENTARZY PONIŻEJ. WEDŁUG MNIE SĘDZINA BYŁA CO NAJMNIEJ "WCZORAJSZA" O ILE NIE WCIĘTA. SŁYCHAĆ TO W JEJ GŁOSIE,I TO ILE PRZEJĘZYCZEŃ POPEŁNIŁA. CZŁOWIEK KTÓRY DECYDUJE O LOSIE INNYCH POWINIEN BYĆ ZRÓWNOWAŻONY I NIE DZIAŁAĆ IMPULSYWNIE. NA MARGINESIE, W TYM WŁAŚNIE SĄDZIE ZOSTAŁEM UKARANY KARĄ PORZĄDKOWĄ ZA OBRAZĘ SĄDU W WYSOKOŚCI 500 ZŁ. OBRAZA POLEGAŁA NA NIESTOSOWNYM UBIORZE I NA NIC ZDAŁY SIĘ TŁUMACZENIA, ŻE OBLAŁEM SIĘ KAWĄ PRZED SAMĄ ROZPRAWĄ A MIESZKAM 10 KM OD SĄDU. NIESTETY, POLSKIE PRAWO NIE POZWALA ODWOŁAĆ SIĘ OD TAKIEGO UKARANIA.

synod
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-12-04 08:16:49
Jak dla mnie kobita ma rację. Sąd to sąd. Masz prawa, obowiązki i brak możliwości. Bez pytania się nie odzywasz. A takie wnioski składa się na piśmie przed rozprawą.

nowec
    Ocena: -2 (glosow:4)
2013-12-03 17:52:38
wszystko zgodnie z prawem poczytaj sobie KW chyba art 65 a zgodnie z KPOW taka osoba może zostać zatrzymana w celu ustalenia tożsamości, trzeba było się normalnie poddać legitymowaniu i nie kombinować albo nie przyjąć mandatu jeśli chciałeś być konsekwentny

teka83
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-12-03 00:36:27
po 1 nie rozumiem podstawy dla jakiej wg ta rozprawa ma miejsce i to 3? Policja nalozyla mandat 500 zl a nieokazanie dokumentu w czasie kontroli ktos ten mandat przyjal- tak jest napisane na koniec filmu czyli co jest przedmiotem sprawy?? trzeba bylo mandatu nie przyjmowac!

siasiorka
    Ocena: 4 (glosow:4)
2013-12-02 23:57:54
nie chce sie zyc w tym kraju z roku na rok coraz bardzej.... kto jest przy korycie to jest, a reszta siad!!!! i cisza !!!!! i dokładac im do koryta...

werder72
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-12-02 22:51:38
kadetem ją !

szulcik
    Ocena: 11 (glosow:11)
2013-12-02 21:22:46
Musiała mieć okres ,albo w cipie grzebane nie miała od dawna dlatego taki kurw..szon wsciekły siedział na tronie ,darł sie na faceta.

ssmm2
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-12-02 20:48:49
art.65 par.2 k.w.

dandak
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-12-02 19:59:56
opis na poczatku filmu - sędzina to żona sędziego. sędzia jako nazwa zawodu nie odmienia się przez płeć

simgal
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-12-02 19:28:36
do autora. rozdzielmy dwie sprawy: zgadzam się po odsłuchaniu , że Sędzia zachowała się nagannie, i delikatnie mówiąc niekulturalnie, co to ma być, ze obywatel nawet nie może zapytać o pewne sprawy, zakazuje się mu odzywać itp. w kwestii drugiej, sądze, że jak ktoś uprawniony mnie pyta o dokument to zanim powiem, że go nie mam to sprawdzam czy tak jest faktycznie, może obwiniony nie pokazał dokumentu bo nie chciał dostać mandatu bo skoro był legitymowany to pewnie w związku z jakimś wykroczeniem. nie znam szczegółów to się nie określam w tym temacie stanowczo. pozdrawiam i trochę chłodnego sp

samezrp
    Ocena: -13 (glosow:15)
2013-12-02 19:27:57
Ja się sądowi wcale nie dziwię, i tak wyjątkowo długo z nim rozmawiał.

julia5656
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-12-02 18:40:02
ja tą bandę nagrywałam po tym jak mi sędzia powiedziała ,mimo że pan łuk... jest alkoholikiem i przestępcą to i tak jest lepszym ojcem ode mnie tylko nie powiedziała ile siana bierze od tatusia przestępcy którego broni mając dowody przestępstwa w aktach które dołączyłam

julia5656
    Ocena: 4 (glosow:6)
2013-12-02 18:28:14
szkoda słów co zrobili z Panem Kluską okradli z majątku , a przestępca mego syna tatuś handlował na nieboszczyka pieczątce powiadomiłam urząd i izbę skarbową ,do prokuratury doszło i urzędasy musieli wziąć łapówkę łącznie z prokuratorem ,masz znajomego prokuratorka i dużo kasy z przestępczości nie musisz się bać kraty nie grożą Tobie , dla mnie ta instytucja mniej niż zero

lipton1972b
    Ocena: 3 (glosow:7)
2013-12-02 18:26:29
KTO BOŻENIE DAL KWITY SĘDZINY !!! CHYBA TUSK????

Gravis23
    Ocena: 4 (glosow:6)
2013-12-02 18:25:42
To że jawność roprawy jest gwarnatowana nawet konstytucyjnie nie oznacza że można nagrywać jej przebieg występując na niej w charakterze publiczności. Publiczność bowiem nie jest stroną w rozumieniu prawa procesowego, a więc nie może występować z wnioskami.

bananowepole
    Ocena: 6 (glosow:6)
2013-12-02 18:17:25
dawno temu policjanci nie wzieli bo sie bali stracic prace, to moj brat ustawil sie z sedzia,zaplacil troche wiecej ale obylo sie bez sprawy,10 lat temu 4 tysiace zlotych sprawa troche smierdzaca i szlo zalatwic, do dzis sprawiedliwosci nie ma i nie bedzie bo mamona zadzi swiatem

Szpkaz
    Ocena: -5 (glosow:11)
2013-12-02 18:09:56
No i sędzia ma racje, nie wiem po co szum robicie

Publius
    Ocena: 2 (glosow:10)
2013-12-02 17:41:09
Szczerze mówiąc sędzina miała rację. Nie ma w tym nic skandalicznego. Trzecie strony nie mają prawa zabierać głosu podczas rozprawy. Tak jest w każdym Państwie. Rozprawa to nie referendum. A takie sprawy jak rejestracja audiowizualna załatwia się przed rozprawą, a nie na niej. Każdy dziennikarz Ci to powie.

julia5656
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-12-02 17:31:48
przeważnie chamskie świnie przeszłam z nimi piekło najważniejszy był tatuś mego syna przestępca każdą sprawę miał wygraną

orzel77
    Ocena: -2 (glosow:4)
2013-12-02 17:29:50
w polsce szaraczkie nie mają nic do powiedzenia tylko płacić-szaraczkie dopiero mają do powiedzenia i ich się słucha i boi jak wychodzą na ulice jako szarańcza

hubertberger
    Ocena: 4 (glosow:4)
2013-12-02 17:26:01
A ja mam jedno pytanie, czy zezwalasz na dalsze rozpowszechnienie tego filmu? Jeżeli tak to ja z chęcią wrzucę go wszędzie gdzie będę mógł. Pozdrawiam i powodzenia życzę

julia5656
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-12-02 17:18:46
A ile łapówek wezmą z tą bandą już przeszłam z moim dzieckiem piekło ojciec złodziej i przestępca może kraść pod ich skrzydłami to jest banda bez skrupułów ,niech nareszcie będą nagrywane sprawy ukrócą się im łapówki i nie będą pluć w oczy uczciwemu a przestępcę chronić , szkoda śliny na nich Pozdrawiam 4c9ks4

mazda0111
    Ocena: -3 (glosow:3)
2013-12-02 16:52:42
od kiedy kur...wa szczecin lezy nad morzem

magda713
    Ocena: 3 (glosow:7)
2013-12-02 16:39:10
jak widać niektóre organa mogą bez karnie naduzywać władzy i nie ma kto się za to wziąść, bo ręka ręke myje

Melanz89
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-12-02 16:33:45
Chyba dawno nikt jej nie przeleciał albo ma okres.

kostek1
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-12-02 15:26:50
to je polska temat rzeka, bezkarnosc sedziow robia cie na szaro zgodnie z litera prawa

kkkx
    Ocena: 8 (glosow:14)
2013-12-02 14:35:23
komentarz usunięty przez użytkownika

comiecwpisac
    Ocena: -3 (glosow:3)
2013-12-02 14:20:33
Szczecin, ach, Szczecin. Być ja tam kiedyś nad morze i zarabiać jako sprzedawca kukurydzy na plaża.

allejaja
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-12-02 18:44:09
Szczecin nie jest nad morzem..

zsproman
    Ocena: 3 (glosow:5)
2013-12-02 14:20:27
Ja za jeden wpis na portalu gowork w zakładce opinie o pracodawcach poniosłem koszty w wysokości 6800 zł. Cały zarząd firmy razem ze swoimi pełnomocnikami okłamali sąd na moją niekorzyść. Musiałbym się odwoływać od wyroku żeby udowodnić swoją niewinność ale niestety nie jest mnie na to stać. Pozdrawiam.

vegaa
    Ocena: 25 (glosow:33)
2013-12-02 13:46:37
POLSKIE PRAWO TO BUFONADA I AROGANCJA WIELU BARDZO WIELU SĘDZIÓW , OLEWANIE TERMINOWEGO ROZPOCZĘCIA POSIEDZENIA TO NORMA A JEŚLI JAKIŚ SĘDZIA MIAŁBY PRZEPROSIĆ OOOOO TO TO NIE , KORONA BY SPADŁA Z ŁEPETYNY !

vegaa
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-12-02 13:40:44
POLSKIE PRAWO TO BUFONADA I AROGANCJA WIELU BARDZO WIELU SĘDZIÓW , OLEWANIE TERMINOWEGO ROZPOCZĘCIA POSIEDZENIA TO NORMA A JEŚLI JAKIŚ SĘDZIA MIAŁBY PRZEPROSIĆ OOOOO TO TO NIE , KORONA BY SPADŁA Z ŁEPETYNY !

M1CLAY19
    Ocena: -2 (glosow:22)
2013-12-02 12:58:41
Nie ma to jak do bialosci wQurwic sedzine przed sprawa. Napewno wyszlo to na dobre .Gosciu powinien zostac przykladnie ukarany za prowokacje , swiadome wprowadzanie zamieszania i utrudnianie prowadzenia sprawy. Dla mnie to cwaniaczyna z morskiej piany.

radoszadok
    Ocena: 6 (glosow:16)
2013-12-02 12:49:48
Tere fere ! ! ! Gość ewidentnie jechał sobie pod wkurzenie sędziny i nagranie tego. A z tego co mu powiedziała to miała racje w 100 % Jeśli ktoś nie wierzy to zapraszam do lektury KPK. Kolejny skrzywdzony cwaniaczek, dziwnym trafem zawsze jest albo kamera albo mikrofon. Ja wiem jakie sądy są w Polsce i też mnie irytują terminy i śmieszne wyroki ale w tym wypadku sędzina miała pełna słuszność i postąpiła zgodnie z prawem. Zastanówmy się faktycznie co by było gdyby na rozprawę przychodził każdy dres z ulicy, kaptur, lump czy żul i składał wnioski !Rozprawa była jawna i mógł zostać bez nagrywania

srakadupaka
    Ocena: 3 (glosow:5)
2013-12-02 12:33:11
na prawo to szła taka latawica co na imprezach do kibla szła z typem, patrzyłem przez kratki w drzwiach, czy serio jest puszczalska jak mówią i okazało się że jest, więc nie zdziwiłbym się jakby takie wszystkie były osoby idące na kierunki tymbardziej, że tamta też nie była kulturalna - a więc jakieś podobieństwo jest prawda? Rzecz jasna - NIE PATRZYŁEM JUŻ PÓŹNIEJ co szmata wyrabia, bo mam swoja godnosc

srakadupaka
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-12-02 12:31:42
komentarz usunięty przez użytkownika

mmcs
    Ocena: -3 (glosow:5)
2013-12-02 12:23:21
jeszcze go powinna zamknac , nie ma dyskusji , vivat III rp

tyraell
    Ocena: 4 (glosow:4)
2013-12-02 12:14:00
Nic im nie zrobicie to jedna wielka rodzina jest :)

martinez682
    Ocena: 1 (glosow:7)
2013-12-02 11:59:34
Jakie nadużycie uprawnień przez policję??? Gość popełnił wykroczenie, nie przyjął mandatu (miał takie prawo), więc policja skierowała sprawę do sądu, żeby orzekł czy był winny czy nie. Gdzie tu jest nadużycie? Każdy skorzystał ze swoich praw i obowiązków jak w cywilizowanym kraju. Wyobrażacie sobie jakby publiczność miała 50 osób i każdy chciałby wnioski składać??? Publiczność nie jest stroną, ma siedzieć cicho na dupie i się przyglądać.Pozdrawiam

zien89
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-12-02 11:55:29
Wysoki sąd a nie sędzina.

petr64
    Ocena: 3 (glosow:21)
2013-12-02 11:44:51
Nie widzę /słyszę/ nic złego w zachowaniu sędziego. Gościu próbował ją sprowokować i trochę mu się udało. Ja bym dowalił mu kilka stów i koniec. Jak chciał nagrywać to mógł nagrać. To jasne że publiczność nie jest stroną i nie ma prawa do składania wniosków.

saviola1
    Ocena: -1 (glosow:9)
2013-12-02 11:35:25
i wpuścić tu chamstwo na salony... co za wścibska baba - wypierdzielić powinni wszystkie te pseudo "sędziny" pochodzące jeszcze chyba z ustroju komunistycznego

Rycerzyk271
    Ocena: 0 (glosow:6)
2013-12-02 11:21:37
Nie wierzę, że Policja zaczęła go przeszukiwać, w przypadku gdy ten dane podał ustnie. Pewnie gnojek był napruty, a że nie lubi policji to nie chciał danych podać i dostał mandat. Proste.

julia5656
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-12-02 18:13:52
jak sprowokować, podaję mój przykład , jeśli płaciłam za sprawy o alimenty bo przysyłali mi wezwanie przed sprawą do sprawy jak bym nie zapłaciła odrzucili by mi pozew ,więc cierpliwość się moja skończyła i to okradanie mego małoletniego syna ,napisałam dlaczego mafia sądowa poznańska przysyłała mi przed sprawą wezwanie do zapłaty przed sprawą ,a dlaczego mafia gryficka sponsoruje przestępcy który min handluje na nieboszczyka pieczątce w aktach sprawy dołączone były rachunki nie na nazwisko pozwanego , urząd i izba skarbowa wzięli łapówkę i u prokuratorka spra

p0ncz
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-12-02 11:18:53
komentarz usunięty przez moderatora

zbiczeek
    Ocena: 3 (glosow:15)
2013-12-02 11:17:47
Gosc mial szczescie, ze na WYJATKOWO cierpliwego sedziego trafil, zazwyczaj duzo wczesniej sie takie klapanie jezorem konczy grzywna/wyrzuceniem z sali. Tym bardziej, ze gosc nie jest zadna strona i NIE MA PRAWA niczego chciec od sadu. Wydaje sie ze przyszedl wylacznie po to by pocwaniakowac.

czarooodziej
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-12-02 11:05:51
komentarz usunięty przez moderatora

LoganX87
    Ocena: 2 (glosow:6)
2013-12-02 11:03:43
Demokracja jest najgorszym możliwym ustrojem politycznym. Daje się ludziom złudną nadzieję, że mają coś do powiedzenia, a w rzeczywistości nad wszystkim żelazną rękę sprawuje rząd i to on sam wybiera co jest prawem a co nie. Społeczeństwo nie ma tu nic do powiedzenia. Zasada w demokracji jest taka, że: "mówisz co chcesz, robisz co Ci każą".

bierut1
    Ocena: 4 (glosow:12)
2013-12-02 10:54:01
Sądy są jakie są i coś o tym wiem. Podstawowy błąd jaki zrobiłeś to to że z pruchwą dyskutowałeś. Jak masz prawo(nie wiem czy tak jest) to siadasz i nagrywasz.

stizek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-12-02 10:53:27
komentarz usunięty przez moderatora

lysyrkc
    Ocena: 4 (glosow:10)
2013-12-02 10:35:03
basenpl i danek27 zje.... to wy macie glowy....szkoda slow na wasze komentarze.....jak bym czytal jakis ubek albo inne zje.... glowy,sady sa dla nas nie my dla nich tak samo jak policja czy sm,a to co wyprawiaja i traktuja ludzi jak smieci przechodzi juz ludzkie pojecie,i dobrzze ze sa ludzie ktorzy nie boja sie tego pokazac i naglasniac jak najbardziej popieram a wy dalej kiblujcie w piwnicy i dajcie sie pomiatac kochanej wladzy w polsce!!!!!!!!!!!!!!!

Czupur82
    Ocena: 1 (glosow:9)
2013-12-02 10:31:26
Jak takich sędzin spruchniałych nie trawię...to w tym przypadku o dziwo rację miała :>

basen_pl
    Ocena: -4 (glosow:16)
2013-12-01 23:04:16
Miała rację. Morda w kubeł albo wypad! A tak na marginesie to się niektórym z tej wolności w d.. przewraca.

garage7
    Ocena: -4 (glosow:18)
2013-12-01 16:08:36
Co za ku..wa stara komunistka!i ten głos japie.., brak słów i te mongolskie dialogi pani sędziny wysłowić się nie potrafiła. A gdyby tak każdy wniosek składał? Jak to sobie pan wyobraża!:To twoja praca babo ohydna Nie podoba się to won!!!!!.Dlatego w Polsce jest źle przez takie osoby jak ta kur...a sędzina.

Danek27
    Ocena: -2 (glosow:16)
2013-12-01 12:48:10
Prawidłowo....miała racje...za dużo demokracji..za dużo praw...a zapominacie o obowiązkach

closterable
    Ocena: 2 (glosow:22)
2013-12-01 12:47:58
ŻENADA !!!!!! Kolejny praworządny ! Ciekawe co robiłes w Sądzie jako publiczność, czyżby kolega miał sprawe? Za takie zachowanie powinna od razu kare wlepić gówniarzowi. Publicznosc na sali albo milczy albo wypad. I tak Sędzia długo wytrzymała.


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0600