Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Z takimi poglądami to powinni go zamknąć w klatce z pająkiem.
jurek1102  14-04-16, 13:07 Zgłoś
+ 335 -
Dodano: 2014-04-16, 13:07:21   przez: jurek1102
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 335  Zgłoś nadużycie
270
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Z cyklu szalone pomysły polityków
  •  Skarbówka
  •  Tak się spieszył
  •  Szkolana łazienka
Ukryj komentarze(249)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
explorer
    Ocena: 19 (glosow:37)
2014-04-17 16:40:31
podczas ostatniej walki dostał za mocno po głowie i się popier****doliło we łbie

jogurt
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-04-23 09:03:42
@kawalrafala Człowieku jestem przerażony. Jestem przerażony, że istnieją ludzie tacy jak ty. Jesli jest was więcej to zmierzamy wprost do upadku, wracamy do ciemnogrodu i hiszpańskiej inkwizycji. Błagam EWOLUCJA JEST FAKTEM. I NIE JEST TO WYMYSŁ. NIE MOŻNA PYTAĆ CZY ONA MA MIEJSCE. ONA MUSI MIEĆ MIEJSCE BO JEST LOGICZNYM NASTĘPSTWEM WSZYSTKICH ZNANYCH PRAWIDEŁ BIOLOGII OD BIOCHEMII ORGANIZMÓW PRZEZ ZASADY DOBORU NATURALNEGO. Jeśli dłubałeś w nosie na wszystkich lekcjach biologii to już twój problem, ale błagam nie rozsiewaj chociaż tych wszystkich bredni. Jestem zażenowany poziomem dyskusji

kawalrafala
    Ocena: -3 (glosow:3)
2014-04-24 00:31:11
Wypij jogurt, bo gwiazdorzysz. Cieszę się że masz makówę nabitą wiedzą, jeszcze tylko trochę wiary, szacunku i pokory i będzie z Ciebie dobry chrześcijanin. Ale tego już nauczysz się od życia, nie z książek.

zbyszko74
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-19 09:06:56
I pomyśleć że go kiedyś lubiłem.....

pajakpajak
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-04-19 00:49:18
Szczerze zawsze odradzałbym Tomkowi startowanie do tego szamba, za uczciwy jest i to go zgubi. Tam tylko szuje, zdrajcy i hipokryci.

hanauer
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-18 15:02:46
komentarz usunięty przez użytkownika

Bulidublin
    Ocena: 7 (glosow:11)
2014-04-18 09:03:35
Pewnie każdy z nas miał w klasie jakiegoś mało inteligientnego kolegę ktory na pytanie ile sześcian ma ścian odpowiadał cztery, a cała klasa miała polew przez kilka dni. Jak posłucham jego wypowiedzi to mi smutno bo on juz dawno skończył szkole a poziom dokładnie taki sam. Jedni powiedzą ze to przez boks, nie to jest MATOŁ BEZ SZKOŁY TAKA PRAWDA.

carlos53
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-18 08:56:04
Mózg nu wytłukli i teraz bredzi. Takie coś w europarlamencie to hańba i wstyd dla Polski

kickers86
    Ocena: -3 (glosow:7)
2014-04-18 08:28:58
Na teorię ewolucji niema żadnego dowodu ? Hmm ciekawe rzeczy opowiadasz. Pewnie ty znasz bardziej prawdopodobną teorię na powstanie człowieka, tak więc z chęcią bym posłuchał, proszę powiedz w co ty wierzysz? W to "że było nic a potem wybuchło" i powstał Bóg który następnie stworzył człowieka ? To jeszcze większa bzdura

brej
    Ocena: -2 (glosow:4)
2014-04-18 08:36:23
a potem adam i ewa mieli duzo dzieci i te dzieci sie ... miedzy soba i mialy dzieci ktore znow piep... braci kuzynow itd:) zajebi... a po potopie sie pier noe z zona 2 jego corki i ich chlopy:> i znow kazirodstwo:D

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-18 13:59:27
Kazirodztwo jeśli już coś. Zostało to zakazane za czasów Mojżesza, wcześniej nie było takiego prawa. Kiedyś ludzie mieli lepsze DNA niż dziś, więc nie było mutacji. Tak, ewolucja zakłada że stajemy się coraz doskonalsi a jednak to nieprawda, mamy coraz bardziej podatne na uszkodzenia DNA. Taki mały paradoks ewolucyjny, czyli kolejne pytanie bez odpowiedzi dla "naukowców".

lordkain
    Ocena: -5 (glosow:13)
2014-04-18 01:18:38
O jak sie rzucili naukowcy do prześmiewania. Czy zdajecie sobie sprawę, że na teorię ewolucji nie ma żadnego dowodu. Żadnego. Dlatego została "teorią", a nie "prawem" lub "zasadą". Pogrzebcie w necie, a zobaczycie, że ta teoria została rozpromowana przez marksistów i tak was katują tymi bzdurami. No ale na pewno łatwiej rzucić trochę hejtów, wyśmiać bez argumentów i zapytać mamy czy jest się mądrym aby ta przytaknęła. Oczywiście dalej możecie wierzyć w teorię, która mówi w skrócie, że było nic a potem wybuchło i potem jakoś powstał człowiek :D A Giertycha jak roz

kawalrafala
    Ocena: -4 (glosow:4)
2014-04-18 11:51:46
Wreszcie ktoś tu pisze z sensem:) Ja jeszcze nie widziałem żadnego wybuchu który by stworzył coś więcej niż rozpierduchę. Ale na pewno nie świat. Poza tym coś musiało wybuchnąć, tylko co? Materia kosmiczna? Świetnie, w takim razie kto ją umieścił i gdzie, skoro kiedyś nie było nic a jednak była materia to i gdzieś się musiała znajdować... Ale gdzie skoro NIC nie było? Niech któryś naukowiec mi to wyjaśni.

jogurt
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-18 11:53:30
To twoje "jakoś" nauka bardzo dokładnie wyjaśniła, opisał, udokumentowała i w OGROMNYM stopniu UDOWODNIŁA. Twoje wątpliwości są najgorszymi z możliwych bo wynikają wprost z braku edukacji. Kościół katolicki sam nie dość,że nie wykluczył istnienia procesu ewolucji to niejednokrotnie sam potwierdził jego istnienie ustami conajmniej dwóch papieży - Piusa XII i Jana Pawła II

jogurt
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-04-18 11:56:35
@kawalrafa Każdy wybuch tworzy niezliczone ilości nowych związków chemicznych. Rozpierducha to pojęcie którego można użyć z perspektywy człowieka...do tego średnio edukowanego jak ty.

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-18 13:09:54
A jak to się stało, że związki te ożyły, co więcej - nauczyły się rozmnażać? Czy nauka ma tu wyjaśnienie jakieś sensowne, ale wiarygodne bardziej niż "dawno, dawno temu..."?

jogurt
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-18 13:15:36
Co to znaczy ożyły? Jak ze wszystkim na świecie mało skomplikowane procesy zaczęły być bardziej złożone...życie to nic innego jak zespół procesów chemicznych, a każdy organizm to chemiczna fabryka. Rozmnażanie to nic innego jak podział DNA za pomocą RNA. A RNA to jedna z cegiełek życia w prazupie. Związek który może powstać samorzutnie z prostych związków znajdujących się na powierzchni planety w odpowiednich warunkach.

kawalrafala
    Ocena: -2 (glosow:4)
2014-04-18 13:56:14
Tylko dziwnym trafem nie widziałem żadnej formy pośredniej pomiędzy gatunkami... I właśnie, jaki układ był pierwszy? Trawienny, płciowy, oddechowy... Czemu odrzucasz pomysł że życie ma jakiegoś Konstruktora, że nie jest przypadkiem? Uważasz że po śmierci zostaje z nas kupa łajna i to wszystko? Umysł, świadomość - to także kwestia biochemii?

jogurt
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-18 14:11:14
Widzisz formę pośrednią między gatunkami codziennie w lustrze. Gatunek ludzki urósł około 20cm przez ostatnie kilka tysięcy lat. Z prostego powodu-wysocy partnerzy wydawali się z tego czy innego powodu bardziej atrakcyjni i przekazywali swoje "wysokie geny" dalej. To nie ma znaczenia który układ był pierwszy. Wszystkie ewoluowały podobnie i w zależności od biotopu powstawały potrzebne do życia układy-układy które dawały danym osobnikom przewagę.

jogurt
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-18 14:15:46
Jeśli nasz biotop nagle zmieni się w sposób bardzo istotny. Np. nagle zaczniemy dostawać 5 razy większą ilość promieni UV. I okaże się, że w populacji ludzie istnieje grupa która radzi sobie z nowymi warunkami lepiej. To właśnie ta grupa przekaże swoje geny potomstwu. To jest dobór naturalny. Na przestrzeni milionów lat te drobne zmiany są przyczyną ewolucji gatunków. Wykluczam istnienie stwórcy tego wszystkiego jako takiego ponieważ nie potrzebuje uzasadniać istnienia organizów w żaden inny sposób. Ewolucja i prawa nią rządzace są spójne i eleganckie.

jogurt
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 14:21:19
I tak uważam, że po śmierci zostajemy kupą nawozu. Dlatego tak ważne jest, żeby dobrze je przeżyć, być dobrym człowiekiem, być otwartym na prawdę a nie na zabobon.

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 14:58:12
Jeśli byś dostał 5x większą ilość UV to zszedłbyś na raka w ciągu paru lat, a Twoje geny obciążone byłyby ryzykiem tej choroby. Ludzie urośli, to prawda, ale w dużej mierze dlatego że dziś większość nie pracuje fizycznie od wczesnego dzieciństwa jak kiedyś chłopi na pańszczyźnie czy dzieci w kopalniach. I owszem, mogło się to zapisać w genach, to jasne. Jeśli wykluczasz istnienie świata metafizycznego oraz duszy, to Twoja teoria jest spójna dla Ciebie. Mnie ona nie wystarcza, nie ma jak dla mnie ŻADNYCH dowodów prócz "wydaje mi się, że..." profesorów.

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-18 15:19:25
A poza tym NAUKA mówi, że jedna na 20 milionów mutacji jest korzystna, reszta zaś nie. Mutacja doprowadzająca do zmiany chromosomalnej da BEZPŁODNE potomstwo. Aby taki szczęśliwiec-mutant z korzystną zmianą chromosomalną mógł się rozmnożyć, musi kopulować z drugim takim samym mutantem, uwaga pedały - PŁCI PRZECIWNEJ. Musiałby go znaleźć spośród 20 mln. mutantów w tym samym czasie i miejscu, w jakim się znajduje. Niesamowity fart! A potem jeszcze się tak rozmnożyć by wyprzeć panujący gatunek, no to powodzenia. A tu jak na złość ani jednej skamieliny spośród 20 mln. nieudanych mutacji, żadnych

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-18 15:23:30
dinozaurów z dwiema głowami czy ogonami... Wszystko zmutowało się za pierwszym razem doskonale! I jak wytłumaczysz odcisk stopy "dinozaura" i tuż obok odcisk stopy ludzkiej, w tej samej warstwie "geologicznej"? Jak wytłumaczysz złoty łańcuch w bryle węgla, odcisk sandała czy misę metalową, jeśli węgiel powstał 30 mln. czy ileś tam lat temu z paproci kopalnych przed człowiekiem? Teoria ewolucji uwłacza inteligencji ludzkiej. ŻADNYCH dowodów, same hipotezy a niewygodne fakty które obalają ten mit są przemilczane... Bo teoria stworzenia to bajka, a teoria przypadkowego powstan

kawalrafala
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-18 15:44:36
powstania życia to już nauka. Jak się doda miliony lat to już naprawdę robi się naukowo. Szkoda drzew na papier jeśli drukuje się na nich takie bzdury jak teoria ewolucji. A swoją drogą, to tylko hipoteza. Teoria ma jakieś odzwierciedlenie w czymkolwiek, da się jakoś udowodnić, powstała na podstawie czegoś lub praktyka nadążała później za teorią. Takich bzdur nikt nie zdoła udowodnić, nawet pięciolatek wie że pies rodzi małe pieski a kot małe kotki, według swojego gatunku a nie przypadkowo.

jogurt
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 18:14:09
Sprowadziłeś poziom dyskusji do tak żenująco niskiego poziomu, że musiałem zrobić print screena na pamiątkę. Polecam edukować się ze sprawdzonych źródeł a nie z super eskpresu. Przytoczony przeze mnie karykaturalny przykład z promieniami UV to przykład na którym chciałen pokazać Ci zasadę doboru naturalnego, której i tak nie zrozumiałeś. A tak nawiasem w genach "nic się nie zapisuje". Mutacje nie mają tutaj nic do rzeczy, poruszając taki temat potwierdziłeś tylko swoją zerową wiedzę w temacie. Jeśli jesteś jeszcze w liceum to polecam przysiąść do książki,..BARDZO POLECAM

jogurt
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-18 18:20:43
1. To, że ty twierdzisz, że pewne twierdzenia nie poparte są dowodami , lub dowodami kalibru "wydaje mi się" dlatego, że nie rozumiesz tych dowodów nie znaczy, że masz rację. Nauka w przeciwieństwie do religi dysponuje TWARDYMI dowodami na ewolucyjne powstawanie gatu 2. Wszystkie brednie o ludziach żyjących razem z dinozaurami pominę bo aż szkoda słów. 3. EWOLUCJA I POWSTAWANIE GATUNKOW NIE OPIERA SIE NA MUTACJACH A NAPEWNO NIE W STOPNIU O JAKIM MYSLISZ. 4. Jeśli Twoim zdaniem ewolucyjne pochodzenie gatunków nie poparte jest żadnymi dowodami, to teoria kracjonizmu wykłada się już na

jogurt
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-18 18:23:51
*wykłada się już na starcie. Pokaż mi dowód. Chociaż jeden na poparcie teorii zegarmistrza którą uważasz za jedyną prawdziwą.

jogurt
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 18:34:31
Polecam książkę Pana Dawkinsa "Ślepy Zegarmistrz" odpowie na wszystkie Twoje pytania odnośnie zagadnienia. Pozdrawiam i życzę zdrowia umysłowego.

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-18 22:19:16
Ty karmiłeś się Dawkinsem, a ja Hovindem, którego wykłady polecam, do znalezienia na YT.

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 22:55:05
Zrobiłeś Print Screena, to główna murowana:) Żenująco niski poziom? Przecież Cię nie obraziłem, nawet zaimki osobowe piszę z wielkiej... A dowód, hmmm... Gdyby na złomowisku stale coś detonowano, w odstępach co sekundę, przez miliard lat to i tak nawet w jednym przypadku z tej detonacji nie powstanie odrzutowiec, tylko rozpie.dol. Odrzutowiec może skonstruować tylko ktoś inteligentny, a nie przypadek. Myślę że to dowód na nieprzypadkowość życia.

milorda
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-19 10:07:11
kawalrafala powiedz jak uważasz dlaczego Bóg stworzył cię z włosami na palcach? ( to nie szydera- serio pytam).

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-19 12:42:47
Myślę że dlatego że mam testosteron, a to on w głównej mierze odpowiada za owłosienie.

milorda
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-19 17:14:10
Ale po co ci one? Jest wiele miejsc na ciele, które włosami nie sa porośnięte. Jeśli Bóg stworzył planowo, na swój obraz i podobieństwo, to jak sądzisz jaki miał plan odnośnie włosów na palcach?

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-19 17:41:24
Nie wiem jaki miał plan, spytaj Go. Myślę jednakże, że ma sporo powodów by chichotać z naukowców-ateuszy, którzy próbują pojąć Jego dzieło i wytłumaczyć je bez Jego udziału.

jogurt
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-04-23 09:06:08
@kawalrafala Człowieku jestem przerażony. Jestem przerażony, że istnieją ludzie tacy jak ty. Jesli jest was więcej to zmierzamy wprost do upadku, wracamy do ciemnogrodu i hiszpańskiej inkwizycji. EWOLUCJA JEST FAKTEM. I NIE JEST TO WYMYSŁ. NIE MOŻNA PYTAĆ CZY ONA MA MIEJSCE. ONA MUSI MIEĆ MIEJSCE BO JEST LOGICZNYM NASTĘPSTWEM WSZYSTKICH ZNANYCH PRAWIDEŁ BIOLOGII OD BIOCHEMII ORGANIZMÓW PRZEZ ZASADY DOBORU NATURALNEGO. Jeśli dłubałeś w nosie na wszystkich lekcjach biologii to już twój problem, ale błagam nie rozsiewaj chociaż tych wszystkich bredni. Jestem zażenowany poziomem dyskusji.

grog
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-17 23:50:38
Noe,ten od arki, zyl 950lat, to bardzo mądre

muszek
    Ocena: -3 (glosow:9)
2014-04-17 22:58:34
zamiary ma dobre, tylko wykonanie nie najlepsze, przeciez wiadomo ze teoria Darwina jest tylko domyslem ateistow

traffick
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-04-17 22:15:58
niestety Sheereen, albo wierzysz we wszystko co jest w biblii albo nie, nie ma wierzenia w co ci sie podoba, nie mozesz sobie wybierac w co masz ochote z tego belkotu wierzyc. Calosc to jest slowo boze i sorry, ale albo wierzysz we wszystko co tam jest albo w nic. Inaczej to du...a z ciebie a nie katolik. Ogolnie to w biblii same bajeczki sa wiec proponowalbym wiadomo co...

dedede96
    Ocena: 2 (glosow:6)
2014-04-17 22:15:21
komentarz usunięty przez moderatora

kawalrafala
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-04-19 00:02:06
Niejaki Mr. jogurt. Kłócił się tu ostro, powołując się na ateistycznego mentora z tytułem naukowym, i coś o doborze gatunków, zmianach środowiska ale bez żadnego dowodu w postaci osobnika pośredniego między gatunkami. A przepraszam, sugerował że ja jestem osobnikiem pośrednim, po czym na koniec uciął że skierowałem rozmowę na żenująco niski poziom... Naukowiec ateistyczny jak nic, z tych wojujących choć ogłady mu nie brak.

Pablo1919
    Ocena: 2 (glosow:4)
2014-04-17 21:58:30
No pewnie. Lepiej uczyć jak modlić się o pracę niż jak ją zdobyć, lepiej uczyć się jak modlić się o zdrowie niż jak być zdrowym itd.

Sheereen
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-04-17 21:57:46
Człowiek nie pochodzi od małpy, mamy po prostu wspólnego przodka. A co do Biblii i stworzenia świata w 7 dni i niemożności pogodzenia tego z ewolucją, to Biblii nie wolno interpretować dosłownie. Wychowano mnie w wierze katolickiej, ale nigdy nie słyszałam, żeby ktoś z ludzi w moim otoczeniu kwestionował ewolucję, czy wierzył, że świat naprawdę powstał w 7 dni... To nie jest książka naukowa, a jedynie spisany przekaz, pewna wizja autorów.

milorda
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-18 07:23:20
Albo jest to słowo boże albo nie. To 'wycofywanie' się po kolei z dosłownego traktowania poszczególnych fragmentów Biblii, doprowadzi w końcu do momentu, że ukrzyżowanie okaże się też tylko metaforą( ciekawe czy za mojego życia). A tak w ogóle to skąd katolicy wiedzą co traktowac dosłownie a co nie?

owcazogorkowca
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-04-18 09:21:54
Wreszcie ktoś napisał coś mądrego. Niestety dzisiejsze ateistyczne lewactwo nie bardzo rozumie, że cały Nowy czy Stary Testament jest tylko "książką filozoficzną" a nie NAUKOWĄ i to czy ją wszyscy zrozumieją to już zupełnie inna sprawa. Po to się chodzi do kościoła żeby usłyszeć pewien rodzaj wykładu w postaci ewangelii, a nie żeby klepać bezmyślnie pacierze, walić głową w ziemię i machać łapami jak czarownik. Proponuję ruszyć kiedyś d... do Dominikanów na mszę. Szczęki wam opadną jak usłyszycie jak ksiądz potrafi opie..olić wiernych, kościół, państwo i ile przy tym jest dyskusji.

kawalrafala
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-18 09:32:59
Ależ Sheereen, ewolucja kłóci się z Biblią na każdym kroku. Poczytaj Księgę Rodzaju. Ewolucja zakłada, że życie powstało ze skały w prazupie powstałej dzięki deszczom padającym na ziemię przez miliony lat. Super, miliony lat, to musiałaby być megapowódź skoro potopowi wystarczyło 40 dni! Ewolucjonizm zakłada także, że zanim powstał człowiek musiały wyginąć niezliczone ilości niższych gatunkowo stworzeń, tak jakby Bóg musiał tworzyć człowieka metodą prób i błędów! Dla Wszechmogącego miliony lat to odrobinę zbyt dużo:) Ewolucja zakłada więc istnienie śmierci przed człowiekiem

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-18 09:39:13
Zakłada również istnienie słońca przed światłem, i cała masa drobniutkich nieścisłości, które podważają Słowo Boże. Ewolucjonizm to religia, bo naukowiec który mówi o milionach lat padającego deszczu musi w to wierzyć, a nie widział tego i nie może powiedzieć że tak było w istocie. Bóg stworzył zwierzęta by rozmnażały się według swego rodzaju, gdzie więc formy pośrednie pomiędzy rodzajami? Ewolucja robi wodę z mózgu. A tak, zapomniałem, dodajmy do tego miliony lat, tak aby brzmiało to naukowo i nie do ogarnięcia, nauczajmy w szkołach i każdy będzie w to wierzył.

Misia2434
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 21:17:24
Niech on już zamknie tego swojego RYJA bo nawet nienormalnie nie można PAJACA słuchać...Dość że tyle śmieci siedzi w sejmie to jeszcze śmietnik przygarniają!!!

owcazogorkowca
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-18 09:26:53
idź mu to powiedz w twarz:]

milorda
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 10:33:13
A kto ci każe go słuchać? Nie włączaj youtuba i po sprawie.

ramptourist
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-17 21:07:12
A nie lepiej żeby jacyś mądrzejsi ludzie szli do polityki, nie sportowcy czy celebryci a lekarze, prawnicy, profesorowie itp.?

gajcy
    Ocena: 2 (glosow:10)
2014-04-17 19:37:47
Jeden chce bronic Boga, inny chce głosić z homoseksualizm jes normalny, w czym adamek jest gorszy od tych wszystki ciolkow co tam sie dostali? W czym jest gorszy od tego orła co zmiena partie w zależności od potrzeb,? Krytykowanie adamka za to ze jest wierzacy i sie tego nie wstydzi jest zle, bo gorsi sa ci co by sie dostac powiedzą wszystko i okłamią wszystkich.

jurek1102
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 19:57:08
Uważasz że ktoś kogo jedynym hasłem wyborczym jest że chce w europie zgładzić szatana jest nie na miejscu?

Mr.Cpun
    Ocena: 2 (glosow:10)
2014-04-17 19:01:09
Wolę jego niż Grodzkie

jurek1102
    Ocena: 6 (glosow:10)
2014-04-17 19:39:00
Ale w polityce czy w łóżku?

Kranik123
    Ocena: -3 (glosow:3)
2014-04-17 23:16:10
Tylko jurek - siurek mógł zadać takie pytanie.

jurek1102
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-18 08:14:34
Ty byś nie potrafił?

caleanka
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 18:05:45
Ziobro znalazl kolege, na podobnym poziomie.

Fabek15
    Ocena: -4 (glosow:6)
2014-04-17 17:11:10
wiedzialam ze to cianias jurek wstawil.culem w moczu.ogolnie wole pochodzic od Adama i Ewy niz od malpy

jurek1102
    Ocena: 0 (glosow:10)
2014-04-17 17:21:03
Ty z pewnością pochodzisz od Adama i węża :)

tomi2000
    Ocena: 5 (glosow:5)
2014-04-17 19:32:07
Myślisz, że jak zmienią program w szkole na średniowieczny, to nagle zaczniesz być stworzony osobiście przez Boga? Nie ma dużego znaczenia co wolisz

zbysiula154
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-17 20:41:12
Ale kto powiedział, że teoria ewolucji i biblia się wzajemnie wykluczają.

grog
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 23:53:32
pamietaj ze Adam i Ewa mieli tylko dwoch synow, wiec pochodzisz od dwoch gejow jakby nie patrzec,w jaki sposob oni mieli potomstwo to pytanie do twojego probarszcza

explorer
    Ocena: 19 (glosow:37)
2014-04-17 16:40:31
podczas ostatniej walki dostał za mocno po głowie i się popier****doliło we łbie

kawalrafala
    Ocena: -10 (glosow:16)
2014-04-17 15:45:44
A kiedy nas uczą, że powstaliśmy ze skały która nagle ożyła to jest nauka? Trzeba uwierzyć że tak było, a to już jest wiara. I w czym teoria powstania życia ze skały, które w konsekwencji "ewoluowało" do ludzkiej formy jest mniej niedorzeczna niż biblijna wersja stworzenia świata? Kiedy żaba zamienia się w księcia to wiemy że to bajka. Ale kiedy robi to samo tylko w ciągu milionów lat to już nauka? Dziwne to wszystko... Wniosek jest taki, że ewolucjonizm to religia.

caleanka
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-04-17 17:59:08
Nastepny nawiedzony. Krol Wiochy.

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-17 21:42:42
Czy jesteś pewna że ewolucja miała miejsce czy tylko w to wierzysz? Nie widziałaś, nie ma ani jednego dowodu na ewolucję, poza kilkoma sfabrykowanymi i naciąganymi dla potrzeb teorii. Wierzysz że tak było bo ktoś tak powiedział. Wolę wierzyć Słowu Bożemu niż słowom ludzi.

grog
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-17 23:55:58
buhahaha

kawalrafala
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 00:03:23
Frog, nie ciesz japy tylko daj jeden poważny argument na ewolucję. Chętnie poczytam i podyskutuję.

kawalrafala
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-18 09:22:25
Tak jak myślałem, minus to najlepszy argument bo jedyny.

jogurt
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 11:36:25
Ze skały? upór kreacjonistów jest godny podziwu ale to nie zmienia faktu, że robicie z siebie idiotów. Człowiek w warunkach laboratoryjnych jest w stanie wytworzyć warunki w których cząstki występujące powszechnie na powierzchni planety zaczynają układać się w cegiełki potrzebne do wytworzenia RNA, białek i wszystkiego co niezbędne do stworzenia prostych organizmów jedknokomórkowych. Nie potrafimy przeprowadzić tego procesu do końca bo trwał miliony lat i zapewne był bardzo złożony. Niepodważalnym faktem jest natomiast podobieństwo tych cząs

jogurt
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 11:39:13
Następnie organizmy jednokomórkowe zaczęły łączyć się w kolonie - zjawisko które znamy i obserwujemy również dziś, kolonie w których komórki współpracę zacieśniały z biegiem czasu stały się organizmami bardziej złożonymi a potem to już tylko praca doboru naturalnego w róźnych biotopach. Aha. cyt. "Katolicy! Ewolucja jest faktem" Jan Paweł II

kawalrafala
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 15:32:30
Ewolucja czyli wytwarzanie cech pomagających przetrwać w jakimś środowisku, owszem. Ale nie ewolucja jako przekształcanie się jednego organizmu w drugi! Czy jeśli rozmnaża się np. koń, to czy przy milionowym miocie możliwe jest że urodzi się krowa? Oboje żyją w takich samych warunkach, pasą się na łące... Odpowiedz sobie sam. No jak dodasz miliony lat to wszystko okaże się możliwe, bo to hipoteza, w którą wierzysz. I który organizm jest bardziej rozwinięty, krowa czy koń? Czyli za pierdyliard lat krowa stanie się konie, czy koń krową, a to drugie czym jeszcze? I nadal żyją bakterie, chociaż

kawalrafala
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 15:34:12
doszło już do człowieka? Niesamowite... A może człowiek przekształci się następnie w ufoludka, no jeszcze tylko z miliard mutacji i się uda... Naprawdę takie tłumaczenie Cię zadowala? Nie wiem czy się śmiać czy współczuć.

wieszjak
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-04-17 15:45:34
myślałem że gościu jest normalny i poważny ale jak widać jest podupczony

lemingjager
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-18 10:31:58
komentarz usunięty przez moderatora

zbysiula154
    Ocena: -3 (glosow:3)
2014-04-17 15:45:22
Przecież jedno drugiego nie wyklucza.

Kranik123
    Ocena: 2 (glosow:6)
2014-04-17 15:44:23
kolejna rzecz zmyślona przez jurka-siurka.

Paindemonium
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 15:42:50
Kolejny debil do rządzenia...

joker8600
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-17 15:21:16
Nie wiem co lepsze/gorsze. Mieć Boga w sercu, czy małpi rozum...?

Bolec1980
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-04-17 14:49:07
Ten po prawej jest na bank elokwentniejszy od naszego mistrza...

Untraceable
    Ocena: -12 (glosow:20)
2014-04-17 14:28:04
komentarz usunięty przez moderatora

jurek1102
    Ocena: 1 (glosow:13)
2014-04-17 15:24:19
Ty to chyba dawno robótki pod sutanna nie miałeś bo straszne kozaczysz.

Untraceable
    Ocena: -3 (glosow:9)
2014-04-17 15:51:56
komentarz usunięty przez moderatora

jurek1102
    Ocena: 7 (glosow:11)
2014-04-17 16:11:51
Wiedziałem!!! ty chcesz mnie poderwać i tyle :)

Untraceable
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-29 21:24:40
komentarz usunięty przez moderatora

sedziadread
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-17 13:44:48
A jakie są polityczne osiągnięcia tego pana ? cóż takiego osiągnął w polityce że do eurokoryta się pcha . niech boksuje , a nie robi z siebie następnego wieprza do wykarmienia .

caleanka
    Ocena: 1 (glosow:9)
2014-04-17 13:19:35
Niby Polska jest w Europie ale "katole" sprowadzaja ja do pioziomu Albanii.

zbysiula154
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-04-17 15:50:10
Takie wyżyny postępu jakie zdobywa Eurowiocha niedługo zaprowadzą nas na skraj przepaści i nawet Albańczycy będą po nas na "konia wsiadać"

mr.tick
    Ocena: 3 (glosow:13)
2014-04-17 12:33:00
To jest prosty chłop ze wsi zaślepiony własnymi przekonaniami i wiarą. Niech sobie wierzy w co chce, ale niech nie bierze się za decydowanie o losie innych. Ilu ludzi w Polsce, nawet licząc wyborców PiSu czy SP ma tak skrajne poglądy jak on? Dla niego wszystko jest czarne albo białe, nie ma mowy o kompromisie. Skrajne poglądy, od których wiara nie pozwala mu na żadne ustępstwa. Tacy ludzie nie potrafią pojąć, że ktoś może myśleć inaczej i mieć inne priorytety. Jeśli Bóg jest dla niego taki ważny to trzeba było na księdza iść, a nie do polityki się pchać.

caleanka
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-04-17 12:52:23
Sam bym tego lepiej nie ujol. (wlasciwy czlowiek na wlasciwym miejscu, typ kopalnia)

zbysiula154
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-17 15:55:59
Kompromis jest cechą ludzi słabych. Ale fakt polskiej polityce żaden "Kliczko" nie jest potrzebny, a nawet niewskazany, za to jest potrzebny Ziobrze by przytulić z tego tytułu parę głosów.

mr.tick
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 17:49:53
Kompromis cechą ludzi słabych? Niekoniecznie. Mnie się zawsze wydawało, że umiejętność pójścia na pewne ustępstwa przy jednoczesnym zadbaniu o swoje interesy to jednak bardziej pożądana cecha niż agresywne, krótkofalowe rozwiązania. Ale co ty tam możesz wiedzieć na temat długofalowego budowania relacji i czerpania z niej stałych korzyści skoro takich jak ciebie interesuje tylko nażreć się tu i teraz za wszelką cenę, a co będzie jutro to się zobaczy, co nie?

zbysiula154
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-17 21:03:18
Jak np. twój dzieciak zacznie ćpać tzw. ciężkie narkotyki to ty z nim pójdź na kompromis i powiedz mu tak: synku jeśli będziesz palić tylko maryśke, ja nie wyprowadzę się z domu, albo gdy żona zacznie ci się puszczać, powiedz jej, że jeśli tylko z listonoszem i pod twoją nieobecność to ok. Ale co ja się będę rozpisywał jak ciebie interesuje tylko nażreć się tu i teraz byle łba nie wychylić i karku nie nadstawić, a co będzie jutro to się zobaczy, co nie?

bodan
    Ocena: -10 (glosow:24)
2014-04-17 12:10:15
Posmiejcie sie z pana grodzkiego,pajaca piroga,pejsacza wojewodzkiego!Tu jest kraj katolicki,a Europa ma korzenie katolickie,chrzczeni nozem do usraela WON!!!

CalliforniaGirl
    Ocena: 1 (glosow:11)
2014-04-17 12:22:58
a polskie państwo to państwo świeckie. Usiądź spokojnie i przeanalizuj. Pewnie dużo czasu potrzebujesz.

milorda
    Ocena: 0 (glosow:8)
2014-04-17 12:39:14
Niestety świeckie tylko w teorii...

monster0
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-04-17 12:39:18
@bogdan, a pomyślałeś czemu Polska przyjęła chrześcijaństwo? Gdyby tego nie zrobili to by ich 'misjonarze' wyrżnęli.

caleanka
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-04-17 12:57:14
Bylo "czerwono", jest "czarno". Czas zeby bylo "bialo".

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-04-17 14:54:36
Californiagirl- bredzisz i dobrze o tym wiesz:] Art. 25 konstytucji dokładnie to opisuje i reguluje konkordatem podpisanym z PAŃSTWEM Watykan a także statystykami wierzących (prawie 90%). Dziękuję, pozamiatane.

milorda
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-04-17 15:34:27
art 25 ust.2 Konstytucji: "Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym."

owcazogorkowca
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-17 17:01:38
ust.4 Stosunki między Rzecząpospolitą Polską a Kościołem Katolickim określają umowa międzynarodowa zawarta ze Stolicą Apostolską i ustawy. :] Nie chciało się doczytać do końca?:)

faloxx
    Ocena: 2 (glosow:6)
2014-04-17 18:54:18
Małe sprostowanie. Europa ma korzenie POGAŃSKIE !!! Chrześcijaństwo to obcy twór przeszczepiony na europejską ziemię siłą

milorda
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-18 07:28:13
Owca- oczywiście że doczytałam. Czy us. 4 w jakikolwiek sposób podważa 2? Ps. W sprawie podpisania konkordatu powinna zostać powołana komisja śledcza- pięknie Polskę sprzedali postkomuniści i paru innych ludzi o wątpliwej reputacji i intencjach. Ehhh

owcazogorkowca
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 09:08:20
milorda nagle uciekasz od faktów?:)) Słaby unik pysiaczku :) "POWINNA BYĆ powołana komisja śledcza..."? Bo ty i marginalna mniejszość tego chce? A kim ty jesteś aby decydować o większości? Kolejnym Leninem? Nie wiem czy wiesz ale póki co tutaj obowiązuje demokracja:] Krótko mówiąc, cała wasza lewacka teoria o świeckim państwie idzie jednak w pi...du. Dotarło nareszcie?:]

milorda
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-18 10:01:33
lewacka teoria o świeckim państwie... czy ty w ogóle czytasz co piszesz? Nie jesteśmy państwem wyznaniowym, przynajmniej oficjalnie. Jakie uciekanie od faktów? O czym ty piszesz??? Co do haniebności podpisania konkordatu- wyrażam swoja opinię. Uważasz się za patriotę i równocześnie popierasz oddanie w jakimś sensie suwerenności obcemu państwu? Poza tym przy ratyfikacji tegoż złamano konstytucję, co juz jest skandalem.

milorda
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 10:05:14
Tak z ciekawości- jesteś z rodziny Millera? Kwaśniewskiego? czy jakiegoś innego postkomunisty?

lemingjager
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-18 10:39:12
komentarz usunięty przez moderatora

milorda
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 11:04:57
lemingu drogi- może mniej ad personam i bez wyzwisk? Może ty sie - jasna maso- dokształć i przestań błędnie stosować pojęcie państwa?

lemingjager
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-20 13:25:26
komentarz usunięty przez moderatora

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-21 21:41:06
Umowa z kościołem to jedno, kościół jest katolicki, Państwo Polskie w strukturze konstytucji - świeckie. Pomiędzy obiema zawarta jest umowa, jak w wielu krajach np. w Niemczech. Naucz się czytać teksty naukowe ze zrozumieniem.

lamerekpl
    Ocena: 1 (glosow:13)
2014-04-17 11:59:04
Zauważyłem jedynie że ludzie na tym serwisie nie lubią chrześcijanin, a zwłaszcza pan jurek1102

milorda
    Ocena: 3 (glosow:9)
2014-04-17 12:37:57
skoroś taki spostrzegawczy, to zrób szybką analizę ilu jest za a ilu przeciw. Wystarczy 1 jurek, żeby z ludzi wylazła agresja, nienawiść i jakaś chora potrzeba 'obrony' katolicyzmu i to zazwyczaj w kwestiach, które każdy uczciwy człowiek powinien potępiać. Obrona przepojona dziwnie pojmowaną miłością bliźniego( wyzwać, obrazić, upodlić).

owcazogorkowca
    Ocena: -5 (glosow:13)
2014-04-17 12:40:22
Bo tylko dlatego tego żałosny portal istnieje i co gorsza zarabia całkiem niezła kasę aby judzić dalej przeciwko ludziom wierzącym. Ma robic dokładnie to co robi TVN, POLSAT czy Onet i WP.

owcazogorkowca
    Ocena: 1 (glosow:7)
2014-04-17 12:46:46
Analizę za i przeciw? Jurek i jego "Klub Troglodyty" ma tutaj tyle kont ile ty pieniędzy na swoim bankowym i manipuluje dowolnie wynikami tak jak rząd sondażami:] Naiwny człowieczku(?).

milorda
    Ocena: 2 (glosow:8)
2014-04-17 12:52:43
z moich obserwacji wynika, że wiocha jest jednym z najbardziej ksenofobicznych i nietolerancyjnych portali. Normalnie oddział Frondy. Czy w swojej miłości bliźniego mógłbyś jednak postarać się nie być chamem i prowadzić kulturalną rozmowę?

caleanka
    Ocena: 6 (glosow:8)
2014-04-17 14:07:50
Jezeli "ktos", z braku wyksztalcenia, swiadomosci i wlasnego rozsadku , przyjmuje jakas wiare, jako model zycia to ja rozumiem i akceptuje to. Jednak jezeli twierdzi ze jest to najlepszy model zycia i agresywnie broni tego, narzucajac innym, to ja tego nie akceptuje.

owcazogorkowca
    Ocena: -5 (glosow:11)
2014-04-17 15:00:49
"Agresywnie broni (swojej wiary) narzucając innymi"??? Muahahahahahaa! Rozumiesz czasem swój własny bełkot??? Czyli nie wolno sie bronić przed oszczerstwami, bo to może urazić atakującego?! ODLOT TOTALNY. Jesteś największym tłukiem na tym portalu zaraz po vacariusie. Minusuj mnie do woli to w twoim przypadku jak plusy dla mnie! Umarłem ze śmiechu! :D

owcazogorkowca
    Ocena: -4 (glosow:10)
2014-04-17 15:03:52
milorda skoro tak jest jak piszesz, znajdź chociaż jeden "mem" gdzie ktokolwiek SZYDZI i OBRAŻA ludzi niewierzących??? Ja w zamian bez trudu znajdę SETKI takich na których bez żadnej cenzury lecą pomyje na kościół, wiarę, ludzi wierzących, symbole religijne, etc.

milorda
    Ocena: 3 (glosow:5)
2014-04-17 15:19:39
Swoje wnioski opieram na lekturze komentarzy( porażają brutalna agresją) oraz na wieeeelu memach dotyczących jakichkolwiek inności( 'ciapaci', 'lewaki', 'pedzie w rurkach') i fali nienawiści jaką wywołują. Jeśli dla ciebie to norma, to ciesze się, że nie jesteśmy sąsiadami.

milorda
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-17 15:23:51
I powtórzę: czy nagonka na wiarę nazwiesz mówienie o ewolucji? O teodycei? O wielkim wybuchu? O fałszywości całunu? O 'cudach' pokroju tego z Sokółki albo Maryi z Gwadelupy? Chcesz wykastrować rzeczywistość, bo zakłóca religijny światopogląd? chyba nie tędy droga.

owcazogorkowca
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-17 17:06:27
Nagonką na wiarę, religie i kościół nazwę np. wszystkie zakłamane, wulgarne i chamskie wstawki jureczka i "Klubu Troglodyty" oraz ich komentarze pod nimi. Zacytować tylko niektóre? Masz tyle czasu aby je czytać? Jeśli swoja lekturę opierasz na komentarzach, jak sam piszesz, to nie powinieneś mieć problemów w tym temacie:] Coś jeszcze czego nie rozumiesz panie tolerancyjny?

milorda
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 10:42:17
Chamstwa nie lubię ani z jednej ani z drugiej strony( a twoje wypowiedzi sa lekceważące i agresywne. Dlaczego? ). Ateiści i 'wierzący inaczej' są w mniejszości i cięzko raczej memy jureczka nazwać nagonką, bo nie da się w pojedynkę napadać na legion.

lemingjager
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 10:53:41
komentarz usunięty przez moderatora

milorda
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 11:17:26
aha- czyli wg ciebie wyrazem szacunku do mniejszości jest wyzywanie? Stosowanie pejoratywnych określeń? Ciekawe, serio. Rzeczywiście twoja logika jest poza moim zasięgiem! Też mogę mówić że szanuje twoje poglądy a równocześnie wyzywać od idiotów. Co bardziej przemówi do ciebie- puste deklaracje czy fakty?

jurek1102
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-18 13:57:25
lamerek nie chrześcijan tylko KK. Widzę że dodałeś mnie do wrogów... To bardzo dojrzałe i katolickie podejście do tematu. Kto ma inne zdanie jak ja to do wrogów :) Dobrze że prawo zakazuje wam palić niewiernych na stosie.

matrosbum
    Ocena: -6 (glosow:18)
2014-04-17 11:45:20
A ja napisze tak: po tym jak obejrzałem jego wywiad w tv trwam(tak jestem młodym moherem) to jestem jak najbardziej za Adamkiem, pięknie pojechał po "Grodzkiej". Adamek jest za obroną życia i rodziną a że ma problemy ze składaniem zdań i wysławianiem się to od razu wychwyciły to judowskie media i oczerniają go i robią sobie z niego jaja. Ważnym powodem wyśmiewania Adamka przez media głównego nurtu są jego zdrowe poglądy na życie, rodzinę i Boga. Nie akceptuje lewacko pedalskich poglądów i tym samym trzeba go zniszczyć, bo jak to sławny bokser nie chce na salony?? ZNISZCZYĆ GO!!..głąb

bluecont
    Ocena: 1 (glosow:7)
2014-04-17 11:55:04
Wiesz teraz modna nagonka na Adamka. Wcześniej była na Putina. Większość komentujących to tylko powiela poprzedni post i go trochę podkręca by być fajniejszym od poprzednika. o są ludzie co potrafią tylko jęczeć i stękać jak to źle, a jak ktoś chce coś poprawić to zaraz po nim jadą. Typowe podejście polaczków. Krytykują że to zagorzały katolik, a dziadkowie o jaką Polskę walczyli ?

CalliforniaGirl
    Ocena: 4 (glosow:8)
2014-04-17 12:25:46
Nie. Tu chodzi o to, że ktoś w państwie świeckim na arenie politycznej mówi o obronie Boga - niech idzie do zakonu. W polityce trzeba rozsądnego myślenia, a niestety religia subiektywizuje poglądy na wiele spraw. Fajnie, że jest zagorzałym Katolikiem i wierzy w to co chce, ale polityka to nie miejsce na obrony Mesjasza. I nie chodzi o pedalskie poglądy co ma piernik do wiatraka? Putina trzeba szykanować bo to morderca i temat woda. Adamek nie nadaje się, bo nie myśli zdrowo.

milorda
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 12:41:59
bluecont, walczyli o wolną Polskę. W wolnej Polsce możesz być masonem, katolikiem, ateistą.

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-04-17 15:05:39
CaliforniaGirl Polska nie jest państwem świeckim. Wystarczy zajrzeć do konstytucji.

matrosbum
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-17 15:24:02
Callifornia religia wiele ma wspólnego z polityką, bo obrona Boga to obrona normalności a nie sodomy i gomory , obrona Boga to szansa na normalne społeczeństwo i rodziny. Piszesz co ma piernik do wiatraka jesli chodzi o pedalskie poglądy, a powiem ci że ma bardzo dużo i ma bardzo dużo związku z polityką...rusz łepetyną..Putina trzeba szykanować bo morduje ludzi a polityków UE to nie??? zezwalają na homo związki które tak samo "zabijają ludzi" nie mówiąc o pedofilach którzy pod przykrywką homo związku adoptują dzieci aby je molestować. A więc religia ma bardzo wiele wspólnego z polity

milorda
    Ocena: 4 (glosow:6)
2014-04-17 15:31:32
Aresztujmy tez wszystkich onanistów, bo zabijają ludzi!

bluecont
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-17 22:17:10
milorda: Już Ci wyjaśniam skąd się bierze życie, musi dojść do zapłodnienia, szkoda że w wieku 29lat tego nie wiesz.

owcazogorkowca
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-18 09:12:56
milorda na początku to przyznam, że nawet zapowiadało się na jakąś merytoryczną i ciekawą dyskusję... Po powyższym twoim wybitnie debilnym tekście stawiam cię jednak na równi z małymi dziećmi. Jedyna twoją odpowiedzią jest cichy zestrachany minusik gówniarza co nie wie co powiedzieć, bo wyczerpał swoja argumentację na "tak, bo tak" :] Następnym razem nie zmarnuje już czasu na twój bełkot leminga.

milorda
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-18 12:55:01
I znowu chamstwo wylazło? Czy wg ciebie mnie nie obrażasz? Założę, że nie popełniasz grzechu więc zaczynam mówić twoim językiem. Gdybyś miał inteligencję przynajmniej na poziomie delfina, to zamiast zapluwać ekran, wysiliłbyś do granic możliwości szare komórki i zrozumiał do czego odnosił się mój koment. A! I nie sądź gimbusie wszystkich po sobie- nie mam zwyczaju FOGLE oceniać czyichkolwiek wypowiedzi. A jako że jesteś ciemny- to tłumaczę, że FOGLE jest celowym błędem. I jak mi poszło, głąbie?

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-21 21:44:23
matrosbum. Niestety Bóg nie tworzy Państwa bo Bóg to sfera prywatna, Bóg to wytwór wiary. Cholera jasna, jak niby homoseksualiści zabijają społeczeństwo? Skoro od zalania dziejów procent homoseksualistów był taki sam. To nie moda, czy rozprzestrzeniająca się choroba. Gejem czy lesbijką się rodzisz. Bóg nie stanowi prawa, Boga nie można mieszać z przyziemnymi ważnymi sprawami, na które trzeba patrzeć racjonalnie a nie pod wpływem emocji i prywatnej duchowości.

enteros
    Ocena: 4 (glosow:8)
2014-04-17 11:28:26
Przecież w szkole nie uczą o teorii ewolucji na lekcjach biologii. Temat jest całkowicie okrojony w polskich szkołach, ale winę ponoszą tutaj katoliccy nauczyciele i ich katolickie spojrzenie na świat. KK jednak uznał teorię ewolucji, więc nie rozumiem też za bardzo gdzie leży problem.

milorda
    Ocena: 2 (glosow:6)
2014-04-17 11:43:16
Za to uczą o stworzeniu świata w 6 dni na lekcjach religii. Cóż. Też nie rozumiem tego zacietrzewienia katolików skoro nawet Watykan uznał jej prawdziwość.

Bulidublin
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-04-17 11:27:58
Pewnie każdy z nas miał w klasie jakiegoś mało inteligientnego kolegę ktory na pytanie ile sześcian ma ścian odpowiadał cztery, a cała klasa miała polew przez kilka dni. Jak posłucham jego wypowiedzi to mi smutno bo on juz dawno skończył szkole a poziom dokładnie taki sam. Jedni powiedzą ze to przez boks, nie to jest MATOŁ BEZ SZKOŁY TAKA PRAWDA.

owcazogorkowca
    Ocena: -5 (glosow:9)
2014-04-17 11:45:09
A dlaczego zaraz kolegę? Cóż to za oburzająca dyskryminacja mało inteligentnych kobiet???!

wodnik123J
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-04-17 11:10:49
Za dużo po głowie dostał i zdurniał idealnie teraz na polityka się nadaje . Facet straciłeś chyba szacunek sam dla siebie ,mój na pewno

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:8)
2014-04-17 11:17:37
I naprawdę sądzisz, że Adamka obchodzi szacunek jakiegoś PO-wskiego leminga?:] Myślę, że jest twoimi słowami wstrząśnięty :D

CalliforniaGirl
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-04-17 11:21:18
Zacznijmy od tego, że ten bezmózg pewnie by tej wypowiedzi nawet nie zrozumiał.

owcazogorkowca
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-04-17 12:19:41
To kim zatem jest nasz prezydent ze swoim regularnym bełkotem i notorycznymi "omyłkami"? Nieładnie CaliforniaGirl, nieładnie...

CalliforniaGirl
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-04-17 12:28:39
Nie wypowiadam się bo absurd dotyczy Adamka. Komorowski przynajmniej nie mówi o polityce jako wyprawie krzyżowej i zbawiennej.

caleanka
    Ocena: -3 (glosow:3)
2014-04-17 11:09:00
Ludzie maja takich politykow na jakich zasluguja.

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:8)
2014-04-17 11:19:35
nareszcie coś mądrego caleanka! Dlatego ty masz swojego Palikota, Grodzką, Biedronia, etc.:]

caleanka
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-17 11:27:22
Ja jestem daleko od Waszego "szamba".

owcazogorkowca
    Ocena: -3 (glosow:5)
2014-04-17 11:32:23
Czyli szósty rok w tej samej klasie? :]

Mundzio84
    Ocena: 5 (glosow:13)
2014-04-17 11:07:27
Fakt jest faktem, że miejsce Adamka jest w sporcie a nie w polityce i słusznie ludzie się oburzają, kiedy czytają, że kolejny sportowiec czy celebryta bierze się za politykę.Drugi fakt jest taki, że Adamek jest osobą wierzącą, zawsze się do tego przyznawał - ale zastanawia mnie skąd wziąłeś te słowa wyżej, które jemu przypisujesz, Jerzy.Może jakiś link do źródła, hmmm?Bo widzę że lemingi wierzą ci na słowo.

owcazogorkowca
    Ocena: 0 (glosow:12)
2014-04-17 11:12:41
Od jurka1102 wymagasz źródła? :) Pozwól że go wyręczę- Kancelaria plemiela, Fakt lub SuperExpress:]

Mundzio84
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-04-17 11:24:03
Adamek jest wierzący, ale to nie znaczy że jest głupi.Nie powiedziałby publicznie takiego idiotyzmu.Natomiast zastanawia mnie tu naiwność i głupota komentujących, którzy, łykają takie wstawki.Mając taką ogarniętą "publiczność", Jerzy ma tu faktycznie niezłe pole do popisu.

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:8)
2014-04-17 11:29:27
PO-rtal dla lemingów czyt elektoratu Patologii Obywatelskiej. Oto cała odpowiedź. W tym miejscu robią sobie dobrze, bo na ulicy i w towarzystwie przyznać się do PO to obciach.

CalliforniaGirl
    Ocena: 2 (glosow:6)
2014-04-17 11:34:10
Mundzio no niestety Adamek jest ponadprzeciętny głupi. Oglądałam cały wywiad z nim i nie zrozumiał ani jednego pytania a na jedno z nich, które brzmiało : Czuje się Pan szykanowany jako polityk? odpowiedział - No tak, ale nie możemy dopuszczać aborcji".

CalliforniaGirl
    Ocena: 2 (glosow:4)
2014-04-17 11:35:17
Albo wypowiedź " Słyszałem, że aborcja to zabijanie dzieci".

owcazogorkowca
    Ocena: -3 (glosow:7)
2014-04-17 11:42:54
@california oszczędzę przytaczania popisów oratorskich Rezydenta Red Bulla przy którym Adamek wręcz bryluje wiedzą i elokwencją:] Dodam że tamten "Tytan intelektu" rzekomo cieszy się największą PO-pularnością w PO-lsce:]

CalliforniaGirl
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 11:47:30
Po co porównujesz, skoro poruszamy temat tego buca? Sam fakt, że, słyszał, że ponoć aborcja to zabijanie dzieci, powinno go dyskwalifikować.

Mundzio84
    Ocena: 1 (glosow:7)
2014-04-17 11:51:42
CG, ktoś, kto jest głupi nie zaszedłby tak daleko w boksie.Nie wiem czy wiesz, ale w ringu, nie liczą się tylko warunki fizyczne, bo trzeba też myśleć, choć uważam, że na polityka on zupełnie się nie nadaje i ludzie słusznie się wzburzają.Poza tym ja odnoszę się tu do wstawki - zatem może, skoro już tak zawzięcie wypowiadasz się na jego temat i jesteś znawczynią tylu wywiadów, przytoczysz mi KIEDY i GDZIE Adamek wypowiedział te słowa, o których mowa wyżej?

owcazogorkowca
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-04-17 12:13:42
Przytaczam, bo ten "buc" będzie najwyżej (być może) pOSŁEM a wspomniany "Tytan intelektu" jest głową tego państwa od wielu lat. I jakoś nie widzę takiego skowytu, a wręcz kontestację jego "mądrości" w POstaci 60% poparcia:) Idąc twoim tropem rozumowania Adamek powinien być gwiazdą.:]

caleanka
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-17 12:19:41
Boks jest najbardziej prymitywnym sportem, jezeli mozna go tak nazwac. Wlasnie w tym "sporcie" Adamek poniosl kleske, wiec nadaje sie na "polityka" (bog go nie wysluchal)

owcazogorkowca
    Ocena: -4 (glosow:6)
2014-04-17 12:29:52
Boks jest prymitywnym sportem??? Wyrazy współczucia dla znajomości tematu. Ś.P. Kulej wyśmiałby cię i złajał jak burą sukę :) Bul ponosi same klęski a Adamek kilka pasów jednak wygrał w swojej karierze;] Gdzie nie pojawi się nasz Bul tam ludzie rechoczą i czekają na kolejną głupawą wypowiedź. Ten człowiek nie ma wystąpienia gdzie nie zaliczy jakiejś wpadki. Dlatego twierdzę, że Adamek nawet lepiej nadawałby się na Prezydenta, bo mówi tak samo, można go jeszcze przeszkolić a Bul nie umie niczego i nic nie da się juz z nim zrobić. Proste.

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 12:32:05
Mundzio84 każdy kto miał styczność ze sportem, wie, że boks jest tym, który wymaga najmniej inteligencji. Spotkania z osobami, które trenują ten sport utwierdziły mnie w tym przekonaniu. Wystarczy posłuchać zlepków zdań, wypowiadanych przez tych sportowców. Klepanie mordy nie należy do najtrudniejszych technicznie. Owszem jak w każdej dyscyplinie ona jest, ale nie ma co porównywać tego do gimnastyki, gdzie inteligencja odpowiada za bezpieczeństwo, tenisa, gdzie technika uznawana jest za jedną z trudniejszych, czy siatkówki. Posłuchaj sobie wypowiedzi tenisistów a bokserów.

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 12:35:18
komentarz usunięty przez użytkownika

Mundzio84
    Ocena: 2 (glosow:6)
2014-04-17 12:54:31
Ja mam na ten temat inne zdanie.Dużą rolę w boksie ogrywa strategia i umiejętność znalezienia słabych punktów przeciwnika i umiejętne wykorzystanie tej wiedzy.Bezmyślnie klepią ryje to sobie dresy na ulicy, a z taką bitką prawdziwy boks ma niewiele wspólnego.Poza tym, CG zdaje się zadałem ci pytanie, a ty ewidentnie próbujesz wymigać się od odpowiedzi.

CalliforniaGirl
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-17 13:09:05
Ach sorry, tak bardzo zdziwiłam się łączeniem inteligencji z boksem, że zapomniałam. Wpisz sobie na Youtube "Tomasz Adamek w TVP Info"

caleanka
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 13:11:22
@mundzio i owco - mimo ze tego nie zauwazyliscie, Swiat jest na etapie "intelektualnym". Sila zostala zastapiona przez maszyny. Intelektualny = "kumaty"

lemingjager
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-04-17 13:16:37
komentarz usunięty przez moderatora

CalliforniaGirl
    Ocena: -2 (glosow:4)
2014-04-17 13:19:43
Na szczęście nie tylko jej. Gdyby nie intelektualizm dalej palono by wiedźmy na stosie.

Mundzio84
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-04-17 13:39:50
CG zadałem sobie trud i obejrzałem cały wywiad w tvp info, ale nie było w nim słów, które przytoczył Jerzy w absurdzie, czyli wychodzi na to że ta wstawka to wymysł.Aczkolwiek odnosząc się do wywiadu, Adamek zrobił faktycznie z siebie pośmiewisko, nie potrafił nawet odpowiadać z sensem na proste pytania, powtarzał się co chwila i walnął kilka gaf.Wypowiadał się na tematy, których nie rozumie i z którymi nie miał styczności, poza tym brzmiał jak katolicki fanatyk w niektórych momentach.Jerzy nie musiał wcale uciekać się do manipulacji.

CalliforniaGirl
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-04-17 14:45:40
Więc pytaj autora, może oglądał bądź czytał inny wywiad.

owcazogorkowca
    Ocena: 2 (glosow:6)
2014-04-17 15:07:46
CaliforniaGirl przeciez sama podobno oglądałaś ten wywiad i nawet podałaś link gdzie te słowa rzekomo padają? Dlaczego zatem notorycznie kłamiesz i manipulujesz jak jureczek? :)

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-21 21:47:02
Owca jaki ty jesteś głupi... Tak podałam ten link. Co niby kłamię i kim manipuluję? Przeczytaj dokładnie naszą rozmowę a potem oceniaj. Przesłałam Mundzio84 link z wywiadem. Tego co Jurek napisał w absurdzie tam nie znalazłam, dlatego poradziłam Mundziowi, żeby zapytał autora tejże wiochy.

caleanka
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-04-17 11:03:24
"Prawactwo" czerpie nauki z biblii, ewentualnie z Radio Maryja i Trwam, dlatego ma racje. Naukowe dowody sa zbedne.(wiara nie podlega dyskusji)

owcazogorkowca
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 11:22:10
A Lewactwo czerpie nauki z odbytu Biedronia i Grodzkiej.

caleanka
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-17 11:23:25
Zapomnialem dodac ze obecne "prawactwo" to najczesciej "komuchy" z czasow PRL. Zmienili ideologie z wiatrem.

caleanka
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 11:26:06
Widze ze "odbyt" najbardziej Cie fascynuje. To co piszesz najczesciej ma takie pochodzenie.

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-04-17 11:37:21
"prawactwo" to komuchy z PRL? :D A to dobre! Korwin-Mikke zabiłby cie śmiechem:] Jeśli to co piszę ma takie pochodzenie jak twierdzisz, wypadałoby to udowodnić. Niestety twoja ograniczona elokwencja i mały rozumek nie dadzą po raz kolejny rady, jak już niejeden raz bywało? Prawda?:]

caleanka
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-04-17 12:05:52
Owco - wytlumacz swoim genialnym rozumem. Kiedys bylo 80% komunistow, teraz jest 80% katolikow. Jak to rozumiesz? Gdzie podzialy sie wszystkie "komuchy"?

owcazogorkowca
    Ocena: 2 (glosow:4)
2014-04-17 12:17:41
Dlaczego mam tłumaczyć twoje wyssane z palca brednie pt. "80% katolików i 80% komuchów" gdzie to wyczytałeś??? Wskaż jakiekolwiek źródło swojej "teorii" to pogadamy o faktach. Chwilowo to tylko jakiś bełkot.

caleanka
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 12:21:35
owco - pytanie, gdzie Ty tego nie wyczytales? Umiesz czytac?

caleanka
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 12:25:38
Mysle ze juz nie bedziemy dyskutowac, zostan w Swoim "ciemnogrodzie".

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-04-17 12:37:51
Myślę, że znowu się ośmieszyłaś i nie wiesz jak to zatuszować:] Idź zatem w kierunku światłości, najlepiej ze słownikiem ortograficznym i encyklopedią pod pachą coby cię tam nie wyśmiali znowu, a ja pozostanę skromnie w swoim "ciemnogrodzie". Buziaczki:*

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 12:44:42
Nie zapomnij że Oświecenie przyniosło przełom w każdej dziedzinie nauki

lemingjager
    Ocena: 2 (glosow:4)
2014-04-17 13:01:17
komentarz usunięty przez moderatora

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 13:10:20
Chyba kolega nie chwycił aluzji do użytego słowa "światłości" z oświeceniem ;)

lemingjager
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-17 13:18:23
komentarz usunięty przez moderatora

CalliforniaGirl
    Ocena: -2 (glosow:4)
2014-04-17 13:21:19
Przeczytaj wypowiedzi powyżej a potem przeproś ;)

caleanka
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-17 14:41:13
Tak jak pijany trzyma sie latarni, tak "wierzacy" trzyma sie swojej wiary. Inaczej zbladzil by i upadl, z braku wlasnego "kompasu" w zyciu.

kulkaoolo
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 16:22:29
ten z owcą na avatarze to jest chyba mocno szurnięty

owcazogorkowca
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 17:10:42
Jeśli tak jest, przedstaw argument:]

heejt
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 10:54:20
dlaczego ta malpa nei jest czlowiekiem ?

cebulak666
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-17 10:51:23
ale ma haka wyborczego

szatanoslaw
    Ocena: -4 (glosow:8)
2014-04-17 10:48:50
Pewnie większość z was nie zna faktów - ale nie ma żadnego dowodu na istnienie ewolucji - dodatkowo teoria ewolucji nie odpowiada na pytanie jak powstało życie. Ponadto teoria Darwina już wiele lat temu okazała się nieprawdziwa. Oczywiście na kreacjonizm też nie ma jednoznacznego dowodu. Są to tylko teorie mówiące jak mogło być i obie są tak samo naukowe - bo bada się tylko przesłanki za nimi.

lemingjager
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 10:53:16
komentarz usunięty przez moderatora

CalliforniaGirl
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-04-17 11:15:03
Wy jesteście nienormalni! Nie wierzę, w to co przeczytałam! Nie wierzę! Nie wierzę, że w XXI wieku młodzi ludzie, kształceni w szkołach nie wierzą w teorię ewolucji! Tu nie chodzi o lewactwo, ale o każdego człowieka, który skończył szkołę! Próbujesz wmówić, że edukacja na świecie kłamie!? Że jest to lewacka propaganda przeciw Katolikom? Próbujesz mi wmówić, że Bóg wyczarował Adama i Ewę i dzięki ich współżyciu urodziły się miliardy ludzi?! Proszę o źródła! Literaturę bo nie wierzę, że można być takim palantem. Zatem od czego pochodzi człowiek?

hipomania
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-17 11:16:01
wy tak na powaznie??? dowody na ewolucje sa wszedzie, jesli tylko wiesz na co patrzysz! teoria darwina jest prawdziwa z kilkoma bledami, ktore juz dawno zostaly poprawione. czlowiek od malpy nie pochodzi... wiec moze to jednak nie lewactwo jest nieoczytane...

milorda
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 11:18:46
są miliony dowodów- inaczej nie byłaby to TEORIA ewolucji a hipoteza. Nawet kk uznał ewolucję więc nie wiem w czym problem. Natomiast na kreacjonizm nie ma żadnego dowodu( zresztą który dokładnie bóg miałby stworzyć świat?)

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-04-17 11:27:31
Ha, ha, ha! Czekam zatem na NAUKOWE dowody na "wielki wybuch" lub "TEORIĘ ewolucji" :) Nikt tego jeszcze nie udowodnił, tak samo jak nikt nie udowodnił istnienia Boga (w rozumieniu Biblijnym). Dawaj CaliforniaGirl "wykształcony" chłoptasiu. Czekam na te "dowody".

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 11:44:46
"Chłoptasiu"? Przeczytaj sobie pierwszą lepszą książkę do podstawówki, już nie mówię o bibliotece uniwersyteckiej UJ, czy AGH pod hasłem "powstanie świata", "ewolucja". Douglas J. Futuyma: Ewolucja, Richard Dawkins: Ślepy zegarmistrz, Alfred Russel Wallace: W cieniu Darwina, Katherine S. Pollard : RNA gene expressed during cortical development evolved rapidly in humans, Panno, Joseph : The Cell: Evolution of the First Organism, National Academy of Science Institute of Medicine : Science, Evolution, and Creationism oraz wspaniałe porównanie : Moore, R.; Decker, M

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-04-17 12:07:18
Pierwszą lepszą książkę do podstawówki? Np. którą?:) I jak literatura, która przedstawiasz a nawet jej nie znasz (bo się nie chciało)) ma się do DOWODÓW na istnienie ewolucji w rozumieniu Darwinowskim? Jak wytłumaczysz zatem istnienie narządu zwanego łechtaczką u kobiet skoro musiał z czegoś ewoluować i z jakiejś naturalnej potrzeby albo choćby ślepej kiszki, którą posiadamy od dziesiątków tysięcy lat i do niczego nam nie służy? Polecam ci także badania profesora Michaela Behe czy Jamesa Shapiro. Teoria ewolucji to tylko teoria:]

CalliforniaGirl
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-17 12:38:03
Większość z tych książek mam za sobą. No tak się mają, że pokazują medyczne i biologiczne podstawy na prawdomówność tej teorii, oczywiście niektóre aspekty Darwina zostały już dawno poprawione i zawarte. Nie zmienia to faktu, że jest ona trafna. Zatem jak powstał człowiek powiedz mi proszę, bo jestem ciekawa.

milorda
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-17 12:49:52
owco- sprawdź proszę co oznacza słowo 'teoria' w nauce. Zapewniam, że bardzo różni się od potocznego rozumienia tego słowa. Niestety w twoim( i nie tylko) przypadku mamy do czynienia z typową ekwiwokacja w rozumieniu i stosowaniu tego terminu.

ZeuS112
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 14:28:03
owcazogorkowca Einsteinie podaj może nam naukowe dowody an to, że kobieta powstała z żebra Adama.

owcazogorkowca
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 14:45:07
@CalifornianGirl napisałem ci już o wykładach obu naukowców, podałem KONKRETNE przykłady podważające teorię ewolucji. Nie chce ci się tematem zainteresować? Twój problem:] Unikasz odpowiedzi na niewygodne pytania, to także twój problem. @Zeusie- tylko po co mam udowadniać brednie o żebrze Adama? Bo tobie się tak wymyśliło?:))

szatanoslaw
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 17:27:47
@CalliforniaGirl - weź się ogarnij. To, że nie ma dowodów na teorię ewolucji nie oznacza, że inna teoria jest prawdziwa. Dawkins nie ma nic wspólnego z nauką - sam przyznał w wywiadzie, że nie wierzy w teorię ewolucji. Problem jest taki, że uczą w szkole tylko teorii ewolucji, nie wspominając, że nie ma żadnego jej dowodu - jak jakiś znasz to podaj. Nie uczy się w szkole, że są też inne teorie.

zygmunt1952
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-17 10:46:46
Ostatni przeciwnik mózg mu przez uszy wytłukł i dlatego dziarmoli takie głupoty.

astaii
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 10:33:48
Nieźle mu się w bani poprzestawiało od tych ciosów

owcazogorkowca
    Ocena: -6 (glosow:14)
2014-04-17 10:24:36
A oto słynna tolerancja jureczka i jego "klubu Troglodyty" :) To że sobie wierzycie w "wielki wybuch" to wasz problem. Jakoś katolicy z was nie szydzą a wy dostaliście jakiegoś pierd...lca w ostatnim czasie na punkcie opluwania religii i kościoła. Nie macie tylko odwagi wejść do żadnego meczetu czy synagogi i głosić swoich banialuków :) Czyżbyście się bali, mocne w mordzie i anonimowe szczekaczki? A najlepiej jureczku powiedz to Adamkowi prosto w twarz... dawajcie gejowskie i lewackie oszołomy:))

gordon.lameman
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-04-17 10:29:24
Możesz lubić owce. Ale nie lub z Twojej wiary w bajki dyscypliny naukowej. Wielki Wybuch to i tak lepsze wyjaśnienie niż to co zaserwowano Ci w Biblii. Zastępowanie nauki religią to dowód debilizmu i fanatyzmu.

lemingjager
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-04-17 10:46:38
komentarz usunięty przez moderatora

hipomania
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 10:54:30
@lemingjager ja uszanuje, ze ktos wierzy w niewidzialne sily wyzsze, ale jesli to zaczyna wplywac na polityke, edukacje i prawo, wtedy zaczynaja mnie te 'bajeczki' irytowac. jezeli ktos twierdzi, ze trzeba uczyc religii a nie ewolucji to ma cos nie tak z glowa. chcesz to wierz, chodz do kosciola, nie uzywaj prezerwatyw, nie korzystaj z in vitro ale nie wmawiaj innym, ze twoja racja jest racja jedyna

zbigniewboniek
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-04-17 11:09:24
@hipomania teoria ewolucji nie ma nic wspólnego z faktami :) To tylko teoria, taka sama jak banialuki o niewidzialnym Bogu. Poczytaj troche o temacie bo ręce opadają. to że jakis kretyn wstawił ci taki obrazek nie znaczy ze tak jest. Zresztą ten kretyn jest naprawdę kretynem. Obejrzyj jego prostackie wstawki. Naprawdę nie trzeba być profesorem żeby natychmiast wychwycić kłamstwa i bzdury.

CalliforniaGirl
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-04-17 11:19:10
Katolickie bufony! Zatem, dlaczego zatem edukacja na całym świecie właśnie tak kształci ludzi? Jest to propaganda przeciw religii!? Jak można być takim egoistą. To jest tylko twój punkt widzenia! Nie możesz podważać nauki! Religia to prywatna sprawa, w to co wierzysz! Nie przekładaj tego na fakty, doświadczenie i badania! Każda religia ma swoje prawa, zatem która jest prawdziwa? żeby racjonalnie myśleć, religię i wierzenia w Czarodzieja twórcę radzę pozostawić w domu.

owcazogorkowca
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-17 12:23:29
Tylko jeszcze mi powiedzcie co maja wasze bezsensowne wywody o ewolucji w stosunku do tolerancji wobec odmienności poglądów, wierzeń, koloru skóry drugiego człowieka? :)) Odlot totalny wszyscy zaliczacie, bo wam niewygodnie zmierzyć się z własną hipokryzją:)

CalliforniaGirl
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 12:40:16
Chciałeś zatem zadać podchwytliwe pytanie dlaczego różni są ludzie? Odpowiedz sobie czytając o różnorodności gatunku - chociażby flory i fauny ;)

milorda
    Ocena: 2 (glosow:4)
2014-04-17 12:58:01
A ty chodzisz po synagogach i meczetach twierdząc, że twój bóg jest prawdziwszy od ichniejszego? nie? Ateizm, w przeciwieństwie do religianctwa, nie jest misją i nie narzuca konieczności nawracania. Alergiczne reakcje na jakiekolwiek fakty podważajace 'jedynie słuszny' światopogląd, nie najlepiej świadczą o sile wiary.

lemingjager
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-04-17 13:12:28
komentarz usunięty przez moderatora

milorda
    Ocena: -2 (glosow:2)
2014-04-17 13:40:18
chyba cię poniosło. Co ma pragnienie świeckości w strefie publicznej( i to niby gwarantowanej konstytucyjnie) do nawracania? W zaciszu domowym wyznawaj sobie nawet i scjentologię. Co do ziania nienawiścią- za takie niektórzy katolicy( większość na wiocha.pl) uznaje choćby podawanie faktów o niemoralnym zachowaniu kleru. Niech się wstydzi ten co widzi? Na szczęście mamy XXIw i księża to nie święte krowy.

milorda
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-17 13:46:22
i tak- ateizm w sferze publicznej jest jedyną etyczną drogą. Co ty z tym bolszewizmem? Z różnych względów on bardzo religię przypomina( zresztą jak każda ideologia, którą ateizm nie jest). Czy jesteś takim wesołkiem niewartym dyskusji co twierdzi ateizm= bolszewizm?

milorda
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 13:55:07
I jeszcze- czy wymuszaniem ateizmu nazwiesz mówienie o ewolucji? O teodycei? O wielkim wybuchu? O fałszywości całunu? O 'cudach' pokroju tego z Sokółki albo Maryi z Gwadelupy? Chcesz wykastrować rzeczywistość, bo zakłóca religijny światopogląd? chyba nie tędy droga. Jeśli mimo poznania wielu faktów z różnych źródeł- chcesz wierzyć, wierz sobie.

hipomania
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 15:35:32
pareset lat temu klociliscie sie, ze ziemia jest plaska... pozniej, ze slonce krazy dookola ziemi. tak wiec poczekamy pare lat a i ewolucje zaakceptujecie

lemingjager
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-04-17 16:00:11
komentarz usunięty przez moderatora

milorda
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 16:08:55
czyli nie zauważasz żadnych przejawów kultu katolickiego w przestrzeni publicznej? Ciekawe. Ja np gwiazdy Dawida ani posągu Buddy nie widziałam w urzędzie.

lemingjager
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-04-18 10:48:22
komentarz usunięty przez moderatora

ErmIN656
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-04-17 10:10:33
komentarz usunięty przez moderatora

admin1944
    Ocena: 1 (glosow:9)
2014-04-16 17:34:16
JEZELI W POLSCE JEST WIECEJ TAKICH TEPYCH I OSZOLOMIONYCH SREDNIOWIECZNYCH , BEZMOZGICH INTELEKTOW TO JAK MA BYC W NIEJ DOBRZE ??. PANIE !!. A CO PAN WIE O SZKOLE I NAUCZANIU ??

owcazogorkowca
    Ocena: -1 (glosow:7)
2014-04-17 11:14:52
Obawiam się, że znacznie więcej niż taki jełop jak ty sadzący byki w każdym zdaniu i piszący komentarze KAPITALIKAMI:]

antyciapaty
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-04-16 16:21:17
komentarz usunięty przez użytkownika

trumbol
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 10:23:48
Przecież jemu chodzi tylko o kasę...Jako bokser jest skończony to pcha się w politykę bo gdzie indziej za nic nie robienie będzie dostawał mnóstwo kasy?

Franusss
    Ocena: 4 (glosow:4)
2014-04-16 14:37:39
Nie rozumiem po cholerę sportowcy pchają się do polityki........ kasę już mają więc po co ? Przecież Adamek pojęcia nie ma o takich sprawach. To tak jakby Kalisza zapisać na sprint na 100 metrów............

jurek1102
    Ocena: -5 (glosow:9)
2014-04-16 22:24:00
Złe porównanie bo Rysiek mimo wagi jest bardzo wysportowany :)

gajcy
    Ocena: -1 (glosow:9)
2014-04-16 13:45:12
Ale ma swoje poglady, Palikot , przysiegal na Boga, po tem powiedział ze krzyż w sejmie powinien wisieć , teraz juz nie przysięga na Boga i chce zdjecia krzyża , adamek jest lepszy niz palikot

jurek1102
    Ocena: 0 (glosow:10)
2014-04-16 13:50:05
Palikot zmadrzal widac :)

rami75
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-04-16 13:21:28
normalnie jak by jednym dłutem byli wyrzeźbieni

jurek1102
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-16 13:31:41
Znaczy z jednego ojca?

owcazogorkowca
    Ocena: 0 (glosow:8)
2014-04-17 10:26:19
Normalnie jakby ktoś nie miał słownika ortograficznego :]

freedom80
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-04-16 13:15:46
Plus - za opis dałabym 10 plusów, ale nie mogę :(

jurek1102
    Ocena: -5 (glosow:7)
2014-04-16 13:20:40
A widzisz :) A ty sie osranymi lawkami zajmujesz.

freedom80
    Ocena: -2 (glosow:4)
2014-04-16 13:24:30
przeczytałam lewakami i zwątpiłam :D

jurek1102
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-04-16 13:40:26
I na dodatek nie umiesz czytac... Tempa baba :)

freedom80
    Ocena: -3 (glosow:5)
2014-04-16 13:46:09
No jak każda baba ;)

jurek1102
    Ocena: -3 (glosow:5)
2014-04-16 20:56:55
Ty jesteś wyjątkowa :)

freedom80
    Ocena: -2 (glosow:4)
2014-04-16 21:11:27
wiem. I za to mnie lubisz ;)

JeBusChytrus
    Ocena: 4 (glosow:54)
2014-04-16 13:15:19
komentarz usunięty przez użytkownika

bluecont
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 10:33:11
Czyli według Ciebie, lucyfer to inteligent nad inteligentami ?

wiejskisplaw
    Ocena: -3 (glosow:5)
2014-04-17 11:32:47
komentarz usunięty przez moderatora

czaro05
    Ocena: 0 (glosow:4)
2014-04-17 12:18:44
Jest masa profesorów, noblistów, ludzi inteligentnych, którzy wierzą w Boga. Jest masa mądrych ateistów. Są i ludzie z zaburzeniami osobowości, którzy próbują się dowartościować szydząc z danej grupy osób np z chrześcijan myśląc, że w ten sposób stają się lepszymi. Nie tędy droga.

jacek.jacek
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-04-17 12:19:30
no to twoje IQ chyba dobija 40 takiś inteligentny ,że strach

Vladimir__Putin
    Ocena: 2 (glosow:4)
2014-04-16 13:13:02
Ten cały Giertych to po prawej?Wygląda jak uzależniony od dezomorfiny.


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0700