Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Tak przywitali nas czerwoni przyjaciele
siwythc666  14-09-15, 21:37 Zgłoś
+ 370 -
Dodano: 2014-09-15, 21:37:47   przez: siwythc666
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 370  Zgłoś nadużycie
409
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Doda, Duda i ...
  •  Woreczek niezbędny, ubogacenie
  •  No tak mniej więcej to wygląda.
  •  Kościół to zacofanie?
Ukryj komentarze(53)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
aneta.buziaczek
    Ocena: 27 (glosow:37)
2014-09-15 21:49:20
Na 1 września trąbią we wszystkich mediach o napaści Niemiec na Polskę, natomiast o 17 września juz jakby mniej media o tym wspominały. Chociaż Rosja jest dziś be, więc może w tym roku się to zmieni.

leszeknosek1906
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-09-17 09:12:27
jak mawia mój ojciec : kacapy - naród skażony genetycznie

saviola1
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-09-17 07:13:18
no tak my pamiętamy a co powiedzą nam media? nasi zakichani politycy? i żeby nie było tak ze ruskie zawitają do nas ponownie i żeby był śmieszniej właśnie tego dnia 17 września czyli dzisiaj 75 lat po poprzednim ataku - czerwona hołota. Nie twierdze ze każdy Rosjanin jest zły, ale najzwyczajniej na świecie jak każdy normalny Polak nie dążę ich sympatia i zaufaniem. Tak samo jak zwykły szary obywatel wojny nigdy nie chce bo to on musi iść walczyć i umierać, płacić najwyższa cenę za głupotę "głów państwa".

Marmur87
    Ocena: -3 (glosow:3)
2014-09-17 09:59:16
Bardziej bałbym się banderowców których chcemy dozbrajać. Żeby nie było, że zaczną mordować Polaków w Sanoku bronią którą dostarczyli im oni sami...

liakopulos
    Ocena: -2 (glosow:6)
2014-09-16 23:01:41
Ten PLAKACIK pan Komorowski zasponsorował?żeby wydał się usprawiedliwiony w nawoływaniu polaków do gotowośći w obronie ojczyzny? tylko kto jest tym wrogiem?

jxxx71
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-09-16 21:26:37
Na pocieszenie można napisać że 12.09.1610r Polacy zdobyli Moskwę.

Pizdawkorach
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-09-16 21:08:24
7TP - Polski czołg jako pierwszy na Świecie miał peryskop odwracalny konstrukcji Rudolfa Gundlacha umożliwiający załodze obserwację pola bitwy w zakresie 360 stopni aby napierdzielać Niemców i Ruskich w czasie jednej bitwy.

zagajnik
    Ocena: -4 (glosow:14)
2014-09-16 18:53:23
Zaraz zaraz, toż to nas premier nie chciał rozmawiać z Mołotowem o współpracy tylko wolał z Niemcami i Anglią oraz Francją! To co chcecie? Zakłamywanie historii trwa w najlepsze :)

Karolu69
    Ocena: 6 (glosow:8)
2014-09-16 19:03:16
Masz ojca z partii czy sam kończyłeś kurs historii przy KC PZPR?

durthu
    Ocena: 5 (glosow:7)
2014-09-16 16:39:17
no i pamietajcie która nacja witała ruskich kwiatami z radościa, by potem donosic na Polaków i dostawać wysokie stanowiska w armii lub majatek zesłanych na Sybir.

bartja
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-09-16 15:55:52
komentarz usunięty przez użytkownika

Zbowidowiec
    Ocena: -10 (glosow:12)
2014-09-16 15:49:17
Z punktu widzenia ZSRR było to dobre posunięcie. Gdyby Niemcy weszli na Kresy to w 1941 roku startowaliby o 200 km bliżej do Moskwy i mogliby ją zająć przed zimą. Zresztą te Kresy nie były to tereny etnicznie polskie. Tam się żadnej armii nie udało zmobilizować. Większość naszych wojsk była zajęta na zachodzie walką z Niemcami. Na Kresach walczyło tylko 100 000 żołnierzy KOP więc jakby nie wejście Sowietów to Niemcy mieliby do rozbicia tylko jakieś 7 dywizji więcej.

Karolu69
    Ocena: 3 (glosow:3)
2014-09-16 19:26:56
Ta jasne, w tym 1941 Rosja pokazała na co ją stać. Ponad 1,5 tyś samolotów zniszczonych jeszcze przed ich startem, masowe pacyfikacje wojsk którymi nie miał kto dowodzić. Stalin zrobił tak daleko idące czystki, że nie było kadry dowódczej w Rosji, a ci co dowodzili byli albo alkoholikami albo niedoświadczonymi młokosami.

Marmur87
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-09-17 10:02:11
Bez jaj. 200 km? Pierwsze 200 km w operacji Barbarossa to Niemcy zrobili w 3 dni. Jedyne co zatrzymało ich na chwilę to twierdza brzeska, ale ta po pierwsze została odebrana Polsce, po drugie i tak trwała tylko tydzień. Rejon Umocniony Hel walczył dla przykładu ponad miesiąc.

Marmur87
    Ocena: 1 (glosow:11)
2014-09-16 14:59:40
Przypominam, że korzyści terytorialne z tej napaści czerpie obecnie Ukraina, ta sama nad którą tak powszechnie się masturbujecie. Rosja jako taka nie zajęła ani mm2 polskiej ziemi na wschodzie. Zrobiły to Ukraina i Białoruś, w składzie ZSRR, i Litwa, jeszcze wtedy niepodległa, wkrótce do tego ZSRR włączona.

BartBarbarian
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-09-16 15:07:49
Republiki radzieckie w tym przypadku wymienione przez Ciebie Republika Białorusi i Republika Ukraińska nie były tworami suwerennymi. Były oddzielnymi republikami tylko oz nazwy. Sprawa w ogóle jest zdecydowanie bardziej skomplikowana niż się wydaje. Polecam poczytanie prac dr. Wojciecha Śleszyńskiego. Poddaje dokładnej analizie sytuacje na Polskich kresach w tamtym okresie.

Marmur87
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-09-16 15:25:20
Oczywiście, że nie były suwerenne wtedy, rozkaz padł z Moskwy to też oczywiste. Niemniej Moskwy w której rządził Gruzin, nie Rosjanin, w wierchuszce sporo było też np. Łotyszy, Ukraińców czy Żydów, był Ormianin Mikojan, i paru jeszcze. Z czystych Rosjan to w zasadzie uchował się tylko Mołotow. ZSRR był państwem wielonarodowym. Natomiast po wojnie Białoruska i Ukraińska SSR były osobnymi podmiotami prawa międzynarodowego zgłoszonymi do ONZ. Nie zmienia to faktu, że ziemie te okupuje obecnie na mocy traktatu Ribbentrop- Mołotow właśnie Ukraina, Białoruś i Litwa.

bartja
    Ocena: -3 (glosow:5)
2014-09-16 15:57:44
marmur, prezentujesz typowo polskie ograniczone myślenie, ja osobiście z rodziną okupuje rdzennie niemieckie ziemie - dzięki ci Stalinie Roosvelcie i Angolu ;-) ps. - i wiem też że przyjdą niemce i nas pogonią na nasze kresy hehe

Marmur87
    Ocena: 4 (glosow:6)
2014-09-16 17:25:44
No litości. Kto ci przyjdzie z zachodu? Turcy? Parada gejów? Bo na całą NPD która jeszcze jakiś poziom tam reprezentuje to wystarczy policja ze Zgorzelca do odparcia ataku. No chyba, że mówisz o 80 letnich dziadkach z ziomkostw? Nie bądź śmieszny. Poza tym Niemcy wojnę przegrały więc ziemię stracili. Na wrogu ziemię się zdobywało od zawsze i nie ma w tym niczego dziwnego. Natomiast zdobycie ziemi na sojuszniku jakim ZSRR stał się po układzie Sikorski- Majski? Tego jeszcze nie grali.

Karolu69
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-09-16 19:29:27
Ani mm2? To Polska nie była krajem kolonialnym? O Kaliningradzie też już nie pamiętasz?

wolfsangel5
    Ocena: 2 (glosow:8)
2014-09-16 13:11:42
Ruscy nigdy nikogo nie atakowali. Oni zawsze 'interweniowali' - w 1919, 1939 i teraz na Ukrainie. Sory, takiego mamy sąsiada.

Nagasukaaa
    Ocena: 8 (glosow:12)
2014-09-16 12:34:00
Sami dostali wpierdziel w 1920 więc sobie kumpli skołowali. A potem HEROICZNA walka z Polskimi kobietami i dziećmi. Gardzę tym narodem. Małpy i podludzie.

BartBarbarian
    Ocena: -6 (glosow:10)
2014-09-16 13:07:19
Zluzuj z tymi szowinistycznymi bredniami. Zdecydowanie mylą ci się wstąpienia Armii Czerwonej na tereny Rzeczpospolitej.

bartja
    Ocena: 0 (glosow:10)
2014-09-16 13:37:11
Ruscy ? Ogólnie piękni, weseli, otwarci, uczciwi ludzie . Nie zepsuci, pomocni - ale też mają wszelkie złe cechy Słowian . Pracuje z nimi jak i z resztą świata, widzę ich w najgorszych sytuacjach - pijani i agresywni (każdemu się zdarzy, im częściej ;-)) ale i tak ich lubię i rozumiem - bo jesteś prawie tacy sami .

sebololo
    Ocena: 7 (glosow:11)
2014-09-16 12:31:42
A kto wówczas twierdził że to byli nasi przyjaciele? Tylko nasi ówcześni ograniczeni krótkowzroczni głupi politycy.Podobnie jak dziś naszymi braćmi są Ukraińcy ha ha.

antonio44
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-10-06 19:55:14
Nikt wtedy nie twierdził, że są naszymi przyjaciółmi, a wręcz przeciwnie.

damian.szefo
    Ocena: 0 (glosow:0)
2014-09-16 11:54:29
komentarz usunięty przez użytkownika

spiekuarodem
    Ocena: 4 (glosow:4)
2014-09-16 11:13:40
Długośmy na ten dzień czekali z nadzieją niecierpliwą w duszy (...) że święcić będą nam potomni po pierwszym września - siedemnasty.

BartBarbarian
    Ocena: -6 (glosow:16)
2014-09-16 10:22:00
Mylicie ludziska pojęcia. Ze Związkiem Radzieckim Polska miała podpisany pakt o niestosowaniu agresji- czyli tak na prawdę nic nie miała. Więc ciężko mówić tu o jakimś ciosie w plecy czy zdradzie. Drugą sprawą jest kwestia okupacji- historycy okresu twierdzą, ze twory które powstały po zakończeniu bitwy wrześniowej na wschodzie- Wschodnia Białoruś oraz Wschodnia Ukraina nie nosiły znamion okupacji. Zresztą bardzo szybko się skończyły przez inwazję mocy w czerwcu 1941 roku. Także proszę tu nie szachrować takimi hasłami bo sa po prostu populistycznymi bredniami.

damian.szefo
    Ocena: 6 (glosow:8)
2014-09-16 10:29:36
Historycy twierdzą.... ciekawie jacy? Pewnie rosyjscy! A o wywózkach na sybir nie słyszałeś. O Katyniu nie wspomnę. To nie populizm to fakt. TO BYŁ CIOS W PLECY a plugawe słowa ignorantów historycznych tego nie zmienią.

BartBarbarian
    Ocena: -4 (glosow:4)
2014-09-16 10:35:36
Cios w plecy od potencjalnego wroga z którym tak na prawdę nie mieliśmy nic wspólnego nazywasz zdradą?

damian.szefo
    Ocena: 4 (glosow:6)
2014-09-16 10:41:01
Jak to nic wspólnego. Pakt o nieagresji wśród chyba coś znaczy. Oczywiście wszyscy zdawali sobie sprawę z jego siły. Nie kopie się leżącego więc jak nazwać atak na swojego sąsiada, z którym ma się pakt o nieagresji, w czasie gdy ten rozpaczliwie się broni?

bartja
    Ocena: -3 (glosow:5)
2014-09-16 10:41:21
Jakiego potencjalnego ? Jawnego wroga po wojnie z bolszewią, gdyby żył Piłsudski szlibyśmy na ruskich razem z Adolfem - zresztą w 38 razem z Hitlerem rozszarpaliśmy Czechy .

damian.szefo
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-09-16 10:46:45
Piłsudski nie poszedł by z "Adolfem". Po dojściu Hitlera do władzy w 1933 r. i gdy ten zaczął się zbroić zaproponował WB i Francji wojnę prewencyjną przeciwko Niemcom ale nasi wspaniali sojusznicy odmówili. Trudno więc przypuszczać aby miał ochotę walczyć z "Adolfem". Nie rozszarpaliśmy Czechosłowacji tylko zajęliśmy Zaolzie. Osobiście uważam że nie było to godne zachowanie.

bartja
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-09-16 10:54:02
Piłsudski poszedłby z Adziem, bo to koledzy byli ;-) a serio - poszedłby na ruskich z Hitlerem - bo był WIELKIM politykiem i strategiem - bo to w tym momencie i tej chwili byłoby NAJLEPSZE dla Polski i taką decyzję by podjął . Mamy pecha do władz co myślą ( tak jak Ty Damian i większość Polaków) - życzeniowo, honorowo czy pod dyktando obcych rządów lub interesów . A to brzydale, fe, nieładnie, nie honorowo !, a jakże to tak, a co ludzie powiedzą ;-)

BartBarbarian
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-09-16 11:41:44
Po primo to nie był pakt o nieagresji tylko akt o niestosowaniu przemocy- nie jest to dyplomatycznie równoznaczne. Zajebiste tłumaczenie- Piłsudski by sobie poradził bo był wielki... zajebiście. Własnie jego polityka równowagi stawiała Polskę na takiej a nie innej pozycji geopolitycznej. Blagam poczytajcie coś więcej niż wikipedia czy memy na demotach.

bartja
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-09-16 11:50:27
bart, nie mówię o historii - mówię tylko o podejmowaniu decyzji - ktoś przecież podjął decyzję o napaści na Czechy - bo tak się Polsce opłacało . Brakuje nam logiki i zimnej kalkulacji - nawet przy teraźniejszej sytuacji na Ukrainie - najpierw zabezpieczamy polskie interesy a później ukraińskie - ale u nas rządzi Bóg Honor a na końcu Ojczyzna - i zabezpieczamy interesy amerykańskie, ukraińskie a o naszych przypominamy sobie jak już dostaniemy po duupie.Tak jest już kilkaset lat-albo ruskie interesa, niemieckie, angielskie czy to francuskie-zależy z jakiej rodziny był król,czy kogo był agentem

damian.szefo
    Ocena: 1 (glosow:1)
2014-09-16 11:58:27
polsko-hitlerowskiego sojuszu jest tylko fantazją historyczną i gdybaniem co by było gdyby. Piłsudski był wielki politykiem ale nie był idealny bo czasy w których przyszło mu ży nie były idealne. To nie kwestie honoru itd. to nie jest realizm polityczny a nie fantazjowanie o podbojach z "Adolfem". Pakt o niestosowaniu agresji, ok, ale czy napaś na sąsiada nie jest agresją? Sam widzisz sprzeczność swojego myślenia. A na marginesie nie czerpię wiedzy z Wikipedii.

BartBarbarian
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-09-16 12:18:23
Pakt o niestosowaniu przemocy praktycznie nie ma żadnego znaczenia. To jak jakbyśmy podpisali z nimi traktat o imporcie pietruszki i albo ją od nas kupią albo nie. Zresztą gdzie ZSRR miało takie świstki pokazuje późniejsza wojna z Niemcami z którymi mieli prawie sojusz. Od strony dyplomatycznej nie pokazały się kraje zachodnie, które miały z nami formalnie zawiązane sojusze obronne. Tu należy szukać winnych. 17 września w zasadzie było już po bitwie. Sowieci weszli na gotowe,ba musieli z za daleko zagalopowanymi Niemcami renegocjować podział ziem.

damian.szefo
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-09-16 12:29:58
Problem który poruszyłeś odnośnie współpracy z Niemcami to temat rzeka i trudno tu sobie udowadnia rację. Rozumiejąc wszystkie za i przeciw myślę że Polska nie była by wstanie pójść dragą np. Węgier gdyż zabraniała to ideologia nazizmu która Polaków traktowała jako podludzi. Hitler w Main Kampf ani później nie traktował tak wspomnianych Węgrów, Słowaków, Czechów, Rumunów itd. To jest podstawy argument przeciw. Drugim jest to że Polska musiała by odda swoje zachodnie ziemi, utracić dostęp do morza itd, krótko mówi straci większość przemysłu. Można długo przytaczaj argumenty za i przeciw a wizja

damian.szefo
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-09-16 12:35:36
Każda umowa międzynarodowa, obojętnie jak ją nazwiemy, ma moc prawną, nawet jeżeli dotyczy pietruszki. Jak było z ich przestrzeganiem to inna sprawa. Nie dotyczyło to Niemców czy Ruskich ale też Francji i WB. Winne było nasze położenie geopolityczne. Nawet gdybyśmy mieli armię dwa razy mocniejszą byśmy byli skazani na klęskę, walkę na dwóch frontach. Nie rozumiem czemu upierasz się ze to nie był cios w plecy.

BartBarbarian
    Ocena: -1 (glosow:1)
2014-09-16 13:13:02
Upieram się że to nie była żadna zdrada. Co do ciosu w plecy to się nie upieram. Chodź po wschodniej stronie Wisły znajdowało się sporo polskiego wojska. Tylko en głupi rozkaz dowództwa naczelnego, żeby z czerwonoarmiejcami nie walczyć ;)

bartja
    Ocena: 4 (glosow:10)
2014-09-16 10:21:42
ale że sprzedali nas amerykanie, no raczej zamienili ;-) wymienili ? Czy co się robi (jak to nazwać) z dzikimi ludami których zamienia się za terytoria i wpływy ? To nie pamiętacie ! dwa razy nas opędzlowali ruskim, jak czarnuchów normalnie ;-) Że wszyscy nas wydymali - Anglia, Francja i kto tylko mógł ? Że tak nas dymają już 500 lat ?! ( tak naprawdę to ponad 1000 od wstąpienia do sekty katolickiej ) Teraz DURNIE myślicie że, jesteśmy w NATO i jest bezpiecznie dla Polski - qrde przecież tworzą te NATO te same kraje co nas dymają bez przerwy w różnych konfiguracjach od tych 500-set lat ! A m

gastryk
    Ocena: -1 (glosow:5)
2014-09-15 22:32:52
Nie kombinujcie---jednak niemiec więcej zlego w polsce zrobił!, a że rus nas od tyłu. !

Ksiondz_Piotrus
    Ocena: -1 (glosow:3)
2014-09-15 22:49:52
od tylu... jak szm@te jakas

damian.szefo
    Ocena: 1 (glosow:5)
2014-09-16 10:31:21
gastryk nie do końca masz rację. Pod radziecką okupacją ludzie ginęli, wywożeni na sybir gdzie umierali tysiącami. Nie zapominaj że po wojnie kilkadziesiąt tysięcy też wymordowali.

vacarius
    Ocena: -3 (glosow:11)
2014-09-15 21:44:04
A na 1 września też zrobiłeś wstawkę czy zapomniałeś?

aneta.buziaczek
    Ocena: 27 (glosow:37)
2014-09-15 21:49:20
Na 1 września trąbią we wszystkich mediach o napaści Niemiec na Polskę, natomiast o 17 września juz jakby mniej media o tym wspominały. Chociaż Rosja jest dziś be, więc może w tym roku się to zmieni.

harlem
    Ocena: 1 (glosow:3)
2014-09-15 21:52:08
komentarz usunięty przez użytkownika

Ksiondz_Piotrus
    Ocena: 0 (glosow:6)
2014-09-15 22:18:24
nie bo rosja na to nie pozwoli np. pomnik radzeckich zolnierzy w polsce nadal stoi

siwythc666
    Ocena: 3 (glosow:7)
2014-09-16 07:20:21
1 września jak Niemiec wchodził do polski każdy obywatel naszego kraju wiedział że to jest wróg ...17 września czekaliśmy na pomoc a dostaliśmy nóż w plecy . pamiętaj najważniejsze jak ruskie weszli we wrześniu 1939 to gnębili nasz kraj przez pół wieku umilając życie ludziom w powojennej Polsce... a takie stawianie pomników bohaterskim żołnierzom radzieckim to raczej lekka przesada , niemiec to niemiec jego sytuacja byla jasna jego pomników nie ma ... a ruskie podzielili Polskę i sprawili że polak zabijał polaka ...

wiskad
    Ocena: 0 (glosow:2)
2014-09-16 11:12:05
w Polsce, Polak, Polaka itd. itp. Jak się sami nie szanujemy to kto nas będzie szanował?

vacarius
    Ocena: -6 (glosow:10)
2014-09-16 13:00:46
Siwythc gdybyśmy weszli w sojusz z ZSRR zamiast z aliantami to byśmy dostali pomoc zamiast nuż w plecy. Ale taki sojusz był niemożliwy z prawicową pro monarchistyczną żydowska władzą w Polsce. Wpierw jacyś ludowce pokroju lepera musieliby przejąć władze aby sojusz z ZSRR był realny. A na sojuszu z ZSRR moglibyśmy wyjść jak paczki w maśle. Dziś polska nie dość ze nie straciłaby kresów wschodnich to starlibyśmy też ziemie aż do odry. A komunizm i tak w Polsce był czy tak czy siak lepiej jednak gdyby był gdybyśmy byli w sojuszy z ZSRR już od samego początku. A nie dopiero w 45.

daniel1506
    Ocena: 2 (glosow:2)
2014-09-18 09:40:11
komentarz usunięty przez moderatora


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0300