Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Endriu117  16-03-20, 21:43 Zgłoś
+ 130 -
Dodano: 2016-03-20, 21:43:45   przez: Endriu117
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 130  Zgłoś nadużycie
63
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Ojciec parodiował #8222;seksowne” fotki swojej córki
  •  Mam nadzieję że dożyje takich czasów
  •  Dziewczyna o tym jak dotknęła Justina Biebera
  •  Powrót do domu po zakupach
Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
overconscious
    Ocena: 10 (glosow:14)
2016-04-15 11:01:15
Jeśli myślisz, że sądy nie łamią prawa, to polecam chociażby przypadek Krystiana Brolla (8 lat za darmo w psychiatryku - sankcjonowane przez sądy 2-ch instancji), albo chociażby Bogusława Biedrzyńskiego, gdzie sąd wziął opinię biegłego taką, że facet stracił połowę wartości domu, dorobku życia. Polecam też wyroki TK, który niejednokrotnie przekraczał swoje uprawnienia i zachowywał się jak 3-cia izba parlamentu. Przy tym poziomie jaki obecnie prezentuje sądownictwo (nota bene rodzinne klany) możemy jak najbardziej mówić o opiniach niż wyrokach.

ken299
    Ocena: -3 (glosow:5)
2016-04-15 21:07:47
PO traktowało sądy tylko POd swoje ustawy,nikt mi nie wmówi że PO broni interesów zwykłych Polaków....bo tak nie było ani razu,teraz ci partyjni "fachowcy" mają najwięcej do POwiedzenia,olewali tyle lat Polaków,nagle wołają o wielką sprawiedliwość i przestrzeganie prawa....partia która była POnad prawem....

kurnachatawiocha
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-04-15 22:58:28
Znowu piszesz, że w Ameryce biją Murzynów? Nie masz innych argumentów poza tym, że inni też tak robili? Skoro po robiło to samo, to dlaczego pis jest "cacy", a po jest "be"? Bo ograbił pracujących aby "dać" podobnym do ciebie barankom 500 zł i inne obietnice?

jarek_arek
    Ocena: 0 (glosow:4)
2016-04-15 19:03:26
Ale dlaczego PiS daje po 500 zeta na dziecko? Przecież i tak te dzieci wyjadą za 20 lat żeby żyć w zachodnim socjalizmie... Chodzi o to, żeby ludzie głosowali na PiS.

overconscious
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-04-15 18:37:43
komentarz usunięty przez użytkownika

kircholm
    Ocena: 1 (glosow:13)
2016-04-15 14:05:04
Chciałbym tak odpowiedzieć, gdy TK uznawało kradzież środków z ofe za legalne. PO 48 razy mówiło, że nie interesują ją orzeczenia TK i ich nie wykonywała.

overconscious
    Ocena: 10 (glosow:14)
2016-04-15 11:01:15
Jeśli myślisz, że sądy nie łamią prawa, to polecam chociażby przypadek Krystiana Brolla (8 lat za darmo w psychiatryku - sankcjonowane przez sądy 2-ch instancji), albo chociażby Bogusława Biedrzyńskiego, gdzie sąd wziął opinię biegłego taką, że facet stracił połowę wartości domu, dorobku życia. Polecam też wyroki TK, który niejednokrotnie przekraczał swoje uprawnienia i zachowywał się jak 3-cia izba parlamentu. Przy tym poziomie jaki obecnie prezentuje sądownictwo (nota bene rodzinne klany) możemy jak najbardziej mówić o opiniach niż wyrokach.

Qba_866
    Ocena: -1 (glosow:13)
2016-04-15 11:23:55
Sądy się mylą, policja się myli, lekarze popełniają błędy, więc co? Każdy według swojego widzimisię? Co wtedy będziemy mieć w kraju? Anarchia czy jakoś tak. A może niektórym marzy się dyktatura? Mi nie.

overconscious
    Ocena: 3 (glosow:7)
2016-04-15 14:56:20
Nie mieszaj w to Policji ani lekarzy, bo wbrew pozorom ci ponoszą odpowiedzialność dyscyplinarną i karną. Jaką odpowiedzialność mają sędziowie - żadną, przed kim odpowiadają - przed własną organizacją, kto ich wybiera - sami się wybierają, kto ich rozlicza - sami się rozliczają. Kto poniósł odpowiedzialność za np wspomnianego Krystiana Broll'a gdzie co pół roku przedłużano mu pobyt w szpitalu psychiatrycznym przez 8 la, a lekami wywołano białaczkę limfatyczną. To nie jest jeden błąd jednego urzędnika, to rażące ponawiające się niedbalstwo wszystkich instytucji państwa (w tym sądów 2 instancji

overconscious
    Ocena: 2 (glosow:4)
2016-04-15 15:10:00
A co do odpowiedzi na twoje pytanie Qba_866, choć dam głowę, że w żadnym sądzie nigdy nie byłeś, ani nawet nie wiesz jak takowy w twoim mieście wygląda, odpowiadam: bez gruntownej reformy sądownictwa, a przede wszystkim minimalnej, dosłownie minimalnej chociażby odpowiedzialności sędziów za swoje wyroki, na wyroki można patrzeć przez palce. Sędziowie nie mają obecnie większej odpowiedzialności za swoje orzecznictwo niż ty za twoje komentarze. To jest zdrowa sytuacja ? I oni mają być ostoją praworządności ?

Qba_866
    Ocena: 1 (glosow:5)
2016-04-15 15:24:09
I tu się zdziwisz. Byłem wielokrotnie i jak na razie wyroki wydawane przez sąd były po mojej myśli. (chodzi o nakazy zapłaty zaległości). W najbliższy czasie czeka mnie dosyć trudna sprawa z bankiem, ale zobaczymy. Być może zmienię zdanie odnośnie sądów, ale póki co nic mądrzejszego nie wymyślono.

overconscious
    Ocena: 3 (glosow:3)
2016-04-15 15:52:54
Nakaz zapłaty to nie proces, ale postępowanie nieprocesowe. Tutaj druga strona się nawet nie broni, więc sąd spełnia tylko warunki formalne i wydaje taki nakaz. To zawsze działa. Kłopoty zaczynają się jak trafisz na cwaniaka, który wie jak się bronić. A nie daj Boże zna jakiegoś sędziego w sądzie w którym toczy się sprawa. Wtedy potrafi się okazać, że nie ma długu, bo właśnie ów cwaniak kupił twój jakiś tam urojony dług od kogoś tam innego i dokonał kompensaty należności. Apelacja ? Apelacja oddalona. Bo się okaże, że apelację sędziny rozpatruje znajoma mamy. Ja to przeżyłem. Są bezkarni.

Qba_866
    Ocena: -1 (glosow:1)
2016-04-15 17:17:47
Obyś się mylił, obyś się mylił.

overconscious
    Ocena: 1 (glosow:1)
2016-04-15 18:41:42
Banki nie korzystają ze znajomości i nie załatwiają sędziego "na korytarzu". To zbyt duże instytucje, mające dużo spraw rozsianych po całym kraju. Banki mataczą w sprawie tak, że zasypując sąd przepisami i interpretacjami (nie zawsze z sensem), ale są stosunkowo praworządne. Ze znajomości korzystają najczęściej podmioty lokalne - rodziny sędziów, szkolni znajomi a dziś przedsiębiorcy, władze lokalnych spółdzielni, itp. Przy czym im większe peryferia, tym zazwyczaj większa prywata w sądach.

binder69
    Ocena: 4 (glosow:8)
2016-04-15 10:52:43
Mamy dwa prawa - istna samowolka, idzie ku dobremu

zaldbag
    Ocena: 2 (glosow:12)
2016-03-21 14:57:41
Jeszcze pół roku temu żyliśmy w państwie, w którym ten rysunek był kompletnie bez sensu... To były piękne czasy...

overconscious
    Ocena: 2 (glosow:8)
2016-04-15 11:05:30
Tak piękne, że przegrałem pozew o zapłatę, bo pozwana stwierdziła, że już pieniądze oddała. A na dowód powołała "dowód z przesłuchania stron", czyli swoje własne zeznania i NIC WIĘCEJ. Pięknie nie ? Sądy Rejonowy w Częstochowie. Apelacja do Sądu Okręgowego w Częstochowie oddalona mimo wewnętrznej sprzeczności zeznań pozwanej, nagrań rozmów i świadków, którzy potwierdzili, że wcześniej mówiła co innego. Piękne czasy nie ?

bodan
    Ocena: -6 (glosow:14)
2016-03-20 23:30:17
DUZO SEDZIOW to TZW tuleje/kporzenie postubeckie/tak...Wszyscy w POLSCE WIEDZA Sady sa niezawisle,wyroki zapadaja szybko i sa uczciwe....

kurnachatawiocha
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-04-15 22:51:22
Zwłaszcza sędzia Kryże: "W marcu 1980 jako sędzia Sądu Rejonowego w Warszawie skazał na karę aresztu zasadniczego Andrzeja Czumę, Wojciecha Ziembińskiego i Bronisława Komorowskiego za publiczne stwierdzenie, że PRL nie jest państwem niepodległym i zorganizowanie w Warszawie 11 listopada 1979 obchodów Święta Niepodległości. Wykonane wyroki zostały skasowane przez Sąd Najwyższy."

overconscious
    Ocena: 0 (glosow:0)
2016-04-16 00:08:24
Problem sędziów poubeckich to problem malejący. Sprawę załatwia CZAS. Oni się starzeją, powoli wymierają. Współczesny natomiast problem najlepiej opisał prawnik, polityk i były sędzia Janusz Wojciechowski w artykule "Sądzą nas dzieci sędziów - sąd genetycznie zmodyfikowany". Polecam przeczytać, bo oddaje on źródło problemu polskiego sądownictwa. Sorry Panowie i Panie, ale asystenci nie nadają się na sędziów.

kon-rafal
    Ocena: -2 (glosow:10)
2016-03-20 22:09:09
Ależ oczywiście ! Bo przecież sędziowie w naszym kraju są nieomylni nie zawistni i co najważniejsze baaa BEZSTRONNI.

jarecki01
    Ocena: 2 (glosow:4)
2016-04-15 12:39:14
Nowi sędziowie zapewne będą spełniali Twoje oczekiwania, zarówno pod względem kompetencji jak i bezstronności, zresztą widać to już w innych dziedzinach...

overconscious
    Ocena: 0 (glosow:4)
2016-04-15 15:13:54
No tak najlepiej zostawić po staremu. Niech se orzekają jak chcą. Po co jakakolwiek odpowiedzialność za wyroki ? Po co wpływać na wybór sędziów, niech się sami wybierają ze swojego środowiska (czyt swoich rodzin). Po co ich rozliczać ? Proponuję Policjantów również zwolnić z odpowiedzialności za swoje działania, jakby przypadkiem kogoś zastrzelili. A taki właśni brak odpowiedzialności mają obecnie sędziowie, gdyby np niewinnego człowieka posłali za kratki. Np. Pani Sędzia, która 8 lat trzymała K. Brolla w psychiatryku zrobiła karierę w Sędzi Okręgowym w Gliwicach


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0300