Nie wiedział, wszystko świadczy o tym, że niestety nie wiedział. Choć mogło to być zagranie taktyczne... mogli myśleć, że w wyniku podpisania z nimi paktu Hitler się nie odważy.

Fakty są jednak takie, że Rzesza NIE NAPADŁA FRANCJI JAKO PIERWSZEJ - tylko Polskę. Nie wiem jaką szkołę kończyłeś i co czytałeś, ale po raz pierwszy słyszą taką bzdurę, że w Polsce była junta wojskowa (bo tak się to pisze prawidłowo i w ogóle sprawdź sobie znaczenie tego terminu, bo widać nie masz pojęcia co piszesz!). Był przewrót majowy w 1926r. i poczytaj sobie dlaczego.

Lalecznik bredzi jak potłuczony. A co do twojej tezy - Polska w podobnej sytuacji oczywiście by pchała się do pomocy, niestety nie potrafimy myśleć logicznie jak Francuzi.

@Poljot: Gdybając, jeśli to jednak Francja zostałaby zaatakowana pierwsza ... siedzenie po swojej stronie granicy nie byłoby rozsądne a udawanie, że należy przeczekać, bo minie - naiwne. Łatwiej jest jednak toczyć wojnę na terenie wroga, w szczególności jeśli ten nie miałby czym się bronić, bo całość sił zbrojnych miałby po drugiej stronie kraju. Gdyby dało się tak, powinniśmy wtedy oszukać i taktycznie zaatakować w 5-6 dniu, wchodząc co najmniej do linii Łaba/Dunaj i zajmując oczywiście Prusy. No ale to tylko gdybania :)

Fakt, masz rację.

No to prawda. Nawet Piłsudski przestegał naszych, żeby za wszelką cenę nie toczyć jej na własnym terenie... GDYBY, GDYBY to rzeczywiście byłoby chyba najlepsze rozwiązanie. Nicnierobienie nie byłoby wskazane.

No tak. Zaangazowana w wojne z Rzesza Polska miala by spokuj od zssr.

Przynajmniej z ZSRR mieliśmy szanse.

Tak Wliczając rząd w Vichy Francuzi mieli bardzo dużą armię, tylko po stronie Niemieckiej. Co do brutalnego reżimu to był rzeczywiście tylko po II wojnie nie pierwszej. Co do niedouczenia to radziłbym przestać czytać czerwoną Książeczkę.Gdzie ty widzisz nacjonalizm? Historię mamy taką a nie inną, gdyby nie nasz upór być może nie było by nas tutaj.

Doucz się. Sojusz Hitlera ze Stalinem BYŁ TAJNY i ani Polska ani Francja i Anglia dokładnie o nim nie wiedziały. Został podpisany właśnie z powodu, iż to Polska podpisała układ z Francją i Anglią a nie z Rzeszą przeciwko ZSRR. To, że Francja i Anglia umów nie dotrzymały i potrzebowały zabezpieczenia przed agresją Niemiec, to zupełnie inna bajka. To pokazuje tylko, że nie można im ufać w niczym! Przestań tworzyć historię na nowo i używać jakieś nowomowy. Chociaż zgodzę się, z punktu widzenia komunisty we wszystkich krajach na zachód pd Lwowa panował brutalny reżim :)

Totalna bzdura! Po pierwsze II RP to nie był żaden "brutalny reżim", tylko państwo autorytarne. To jak nas postrzegali wynikało z zacieśnienia stosunków z Rzeszą, co było im nie na rękę. Nie było ŻADNEGO sojuszu wcześniej między Niemcami a ZSRR powstał dopiero w momencie podpisania przez Polskę paktu z Francją i WB. A to że z nami paktowali leżało głęboko w ich interesie bo chcieli ratować tyłki. Nie ośmieszaj się lalecznik takimi chorymi bredniami.

Francja się spodziewała, o to chodziło - żeby Niemcy poszli na wschód, a nie na zachód.

Bredzisz.

Według podpisanego paktu już w trzy dni powinni podjąć działania wojskowe, więc 6-7 września byli już o cztery dni spóźnieni. Prawda jest taka żeby Francuzi i Anglicy mieli jaja to wojna faktycznie skończyłaby się w miesiąc, bo Niemcy na samym początku wojny nie mieli szans w walce na dwa fronty. Szkoda, że Naszym 'sojusznikom' tych jaj zabrakło.

Nigdy nie mieli zamiaru udzielić pomocy, chodziło o to, żeby jak najlepiej obejść to co podpisali. Zresztą nie było żadnych konkretów, żadnych szczegółów. Udzielanie pomocy byłoby sprzeczne z planem - im dłużej wojna tu tym więcej dla nich spokoju i czasu na wzmocnienie. "Wywiązali się", wypowiedzieli Niemcom wojnę.

Japończycy też nie narzekają.

Koreanczycy z poludnia tez nie maja wielkich powodow do narzekania.

To powiedzcie to panowie Irakijczykom i Afgańczykom. W Somalii też były kokosy same :D

W Iraku i Afganie interweniowali zbrojnie i de facto okupowali część kraju przez pewien czas, to nie to samo. Można się spierać czy ich interwencja przyniosła więcej pożytku czy strat, jednak niewątpliwie większym błędem było ich wycofanie w najgorszym możliwym momencie, niż samo wkroczenie do Iraku.

krewky ma racje. dodam iz duza wage odgrywa mentalnosc ludzi zyjacych w w/ w krajach. Kazdy ma to, na co zapracowal. Obarczanie Amerykanow wina to lewackie brednie.