Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
To Cię jeszcze do więzienia wsadzą...
mijosek1992  13-02-15, 10:37 Zgłoś
+ 1063 -
Dodano: 2013-02-15, 10:37:52   przez: mijosek1992
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 1063  Zgłoś nadużycie
939
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Pijawki Smoleńskie chcą 40 mln
  •  Motywacja
  •  Tak się okrada nieświadomego kierowcę
  •  Turyści w ataku.
Ukryj komentarze(141)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
art-b
    Ocena: 7 (glosow:7)
2013-02-23 13:47:11
Tutaj nie jest winny rząd Polski tylko lobby naftowe. Skoro taki chłopek wymyślił coś takiego to wyobraźcie sobie co wynaleźliby naukowcy i inżynierowie dysponujący wielomilionowymi budżetami.Wszystkie doskonałe patenty eliminujące ropę w życiu człowieka są wykupowane przez szejków. Ta sama sytuacja ma miejsce jeśli chodzi o lek przeciwko rakowi.Taki lek NIGDY nie powstanie gdyż z raka żyje więcej osób niż na niego umiera.Otwórzcie oczy rodacy, bo wiem, że jesteście na tyle inteligentni i wiecie o co chodzi na tym świecie.

paciki
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-17 10:03:06
to mozliwe tylko w polsce, chcesz zaoszczędzić to Ci jeszcze więcej przypieprzą bo z czegoś to na górze musi zyć o okradać

jazeck
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-24 20:47:48
komentarz usunięty przez moderatora

batman19s
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-24 02:38:25
komentarz usunięty przez moderatora

mariusz.dominas
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-23 20:41:32
w tym kraju to tylko z immunitetem morzesz robić wszystko nawet człowieka zabić jak pewien senator

kamililil
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-23 17:49:48
Niech gość poda schemat i potrzebne materiały a sam spróbuję sobie to zainstalować :)

art-b
    Ocena: 7 (glosow:7)
2013-02-23 13:47:11
Tutaj nie jest winny rząd Polski tylko lobby naftowe. Skoro taki chłopek wymyślił coś takiego to wyobraźcie sobie co wynaleźliby naukowcy i inżynierowie dysponujący wielomilionowymi budżetami.Wszystkie doskonałe patenty eliminujące ropę w życiu człowieka są wykupowane przez szejków. Ta sama sytuacja ma miejsce jeśli chodzi o lek przeciwko rakowi.Taki lek NIGDY nie powstanie gdyż z raka żyje więcej osób niż na niego umiera.Otwórzcie oczy rodacy, bo wiem, że jesteście na tyle inteligentni i wiecie o co chodzi na tym świecie.

Python013
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-02-25 00:17:11
I tu masz 100% racji. Na raka pomaga zwyczajna chrząstka rekina która np w USA jest w sklepach dostępna jako zwyczajny środek spożywczy ale wersja legalnie dostępna w wielu krajach (w tym w PL) to tylko ściepy o minimalnej zawartości cukru w cukrze. Nawet szczepionka na raka modyfikująca jego komórki tak by organizm sam go zwalczał zaginęła w eterze...

bingo73
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-22 08:45:18
i gdyby nie ta druga zasada termodynamiki, było by tak świetnie ... Pożarów wysokotemperaturowych nie gasisz wodą, bo gdy dochodzi do rozpadu wody na wodór i tlen, a potem do ponownego powstania wody, to ilość energii pobranej do ilości energii dodanej jest niewiele większa,a więc skuteczność gaszenia też niewielka (gaszenie wodą to głównie odbiór energii cieplenj od palącego się materiału). A w przypadku auta każda strata energetyczna jest stratą. A ilość energii potrzebnej do rozłożenia wody na wodór i tlen jest większa, niż energia uzyskana ze spalenia wodoru i tlenu, czyli powstania wody.

nakos
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-21 19:31:00
Ten tekst przypomina wypociny 15 latka, z czego wynika, że proste jest stworzenie silnika na wodę, ale napisanie prostego składnego opisu urządzenia wykracza po za ramy intelektualne.Dziwne prawda?

Piteroooo
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-21 14:36:35
ciekawe czy ten człowiek jeszcze żyje

vikunia100
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-22 00:52:04
Żyje

ToRnADo147
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 22:11:25
Nie znam się,więc nie skomentuję.

FrankEinstein
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-20 21:28:28
Jeżeli to ma być prawda a szczerzew to wątpię, to nasze rafinerie i stacje benzynowe dokładają nam tyle wody, że możemy pływać ha ha

Zubkownik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 21:07:57
Panie Fafikuleniek przypominam że woda nawet w postaci pary to dwie cząsteczki wodoru i jedna tlenu. Każdy ztrażak to wie i dlatego nie gasi się pożarów wysokotemperaturowych wodą bo w tych okolicznościach działa jak paliwo lotnicze. Zaś w silniku paliwo zapewnia temperaturę spalania a mieszanka pary jest paliwem głównym Tylko jak to opodatkować ? I dlatego rząd nie jest i nie będzie zainteresowany takimi WYNALAZKAMI.

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-23 02:06:52
Zubkownik zgadzam się z Tobą. Na przykład temperatura rozkładu wody na niklu to około 600 stopni. Nie twierdzę że się nie rozkłada, ja tylko twierdzę że ten mechanizm nie zachodzi w cylindrze. Bo produktem spalania paliwa jest woda i dwutlenek węgla jako produkty termodynamicznie najtrwalsze (o najniższej energii wewnętrznej) więc ulegnie reakcji raczej paliwo a nie sama woda.

okoloczip
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 18:59:57
komentarz usunięty przez moderatora

okoloczip
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-21 00:13:58
komentarz został usunięty cieszysz się ? :D to teraz sobie poskacz i tak 23 osoby lukneły linka ;]

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-02-20 17:35:50
Sprężone do dużej temperatury ... ale najbardziej mnie rozwaliła rozpylona woda która zwiększa kaloryczność paliwa :D Jak może coś niepalnego zwiększać kaloryczność paliwa ? Przecież wystarczyło się zastanowić zanim się napisało.

mckrzysiek007
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-22 21:26:17
Mi też ten tekst się coś nie podoba. Gdyby to była prawda to przecież wystarczyło by dolewać wody do baku, bo większość samochodów obecnie ma wtrysk paliwa bezpośrednio do cylindra. Sama woda jest niepalna i aby stała się palną substancją trzeba oddzielić tlen od wodoru, a na to potrzeba doprowadzenia dodatkowej energii elenktycznej, chemicznej, czy jeszcze tam jakiejś.

magda713
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 13:28:56
euro komuna to racja

unrealista
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-02-20 11:09:48
Nie wiem czy ten silnik na wodę istnieje. Ale sprawdźcie sobie hasło "silnik Mękarskiego" :)

mckrzysiek007
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-22 22:14:30
Pomysł z tym silnikiem jest genialny, ale dopiero jak wynajdą materiały na butle, które wytrzymają o wiele większe ciśnienie niż obecnie produkowane. Dziś można na tym przejechać tylko kilka do kilkudziesięciu kilometrów.

kirer2
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-02-20 10:47:41
no ale to ujma na honorze dla koncernow paliwowych dla zlodziejskiego rzadu itd-najlepiej spalcie go na stosie jak w sredniowieczu-przeciez to szarlatan,oszust i czarodziej.........

xarlor
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-02-20 08:12:49
Komuchy wyłażą z podziemia,odnoszę wrażenie że zaczyna się u nas państwo totalitarne.

blizbor1
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-02-20 07:32:17
wtryskiwanie wody, to technologia z przed 20 lat w okrętownictwie, zmniejsza sprawność silnika i moc ale spaliny są przyjazne środowisku. ale to nie w taki sposób 1 sprężarka to urządzenie pobierające energię wiec nie zwiększa sprawności 2 w sprężarce nie może być wody bo ma uderzenia hydrauliczne i się niszczy, tak jak w cylindrach silnika przy niskich obrotach 3 chodzi o bezpieczeństwo taki silnik często gaśnie już przy 30 % wody ma niestabilną pracę wiec jak to ma sie poruszać bezpiecznie po drogach. w necie jest dużo bzdur a ta mnie rozśmieszyła

Vege_1978
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-20 09:49:04
Nie sprzed 20 lat, tylko wtrysk wody był stosowany jeszcze w czasach II WŚ w lotnictwie , chodzi o zagęszczenie i schłodzenie mieszanki.

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 17:44:01
Chodzi o to że ciepło spalania paliwa ogrzewa mgłę przetwarzając ją w parę powstający układ raptownie zwiększa swoją objętość co daje dodatkowego kopa. Kolejną zaletą jest fakt że woda pobiera ciepło przejścia (entalpię) ze stanu ciekłego w stan lotny co powoduje mniejsze grzanie silnika. Czyli kosztem temperatury wytwarzane jest dodatkowe ciśnienie, żadna tam cudowna maszyna. Stosowane w wyścigach motocyklowych w latach 60 - 70 ' (z tego co wiem).

mckrzysiek007
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-22 21:35:02
Zastanów się przez chwilę co napisałeś. Wg ciebie mniejsza temperatura wytwarza większe ciśnienie, tak? Termodynamikę miałem lata temu, ale w taką bzdurę nie uwierzę.

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-23 02:08:41
Przeczytaj jeszcze raz co napisałem, ze zrozumieniem a nie uprzedzeniem. Jeśli nadal widzisz jakieś nieścisłości to powtórz termodynamikę.

blizbor1
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 07:29:13
komentarz usunięty przez użytkownika

blizbor1
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 07:25:07
komentarz usunięty przez użytkownika

humer
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-20 01:59:36
Proponuje poczytać trochę na ten temat. Tez o tym słyszałem, ale wyjaśnione było trochę inaczej. Nie chodziło o wtrysk pary, tylko wody, ktora w wyniku temperatury spalania paliwa zmieniała się w parę i zwiększała swoją objętość. Jak dla mnie brzmi sensownie. Ale faktem też jest że dzisiejsze samochody mają dużo elektroniki ktora trzeba by oszukać.

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 17:54:17
Dla tego trik najfajniej stosuje się w silnikach gaźnikowych. Wspaniałe efekty daje nawilżacz ultradźwiękowy z przejściówką 6V na 24V w połączeniu z 5l butelką z wodą. Puszcza się powietrze przez butelkę. Można też użyć wymiennika ciepła na silniku żeby podać od razu parę. Eksperyment robiłem na Jawie 350. Brała prawie 1/3 mniej paliwa ale odbywało się to kosztem częstego ładowania akumulatora (lichy alternator). WODA KONIECZNIE DESTYLOWANA !!!

krawat88
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-02-19 23:26:10
To działa. i jest bardzo dobre. Problem polega na tym , że nie działa to w nowszych modelach pojazdów. Można to stosować z każdym rodzajem paliwa i nic złego się nie dzieje dla środowiska. Problem polega na tym że trzeba uzyskać wysoką temperaturę.

herayo
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-02-19 23:21:02
w każdym kraju by mu to cofnęli, bo za koncernami paliwowymi stoi duża kasa

Bezpardonowy666
    Ocena: -3 (glosow:7)
2013-02-19 23:05:41
Bardzo słusznie, do pierdla z wywrotowcem! Nie po to jest z trudem wypracowany kompromis na rynku paliw, żeby jakiś ignorant, polaczek śmierdzący, wszystko zburzył! Surowce naturalne, to nie tylko chciwość koncernów, ale cała delikatna sieć zależności i równowagi na arenie politycznej. Każdy taki debil co chce obracać świat do góry nogami może się przyczynić do wybuchu poważnego konfliktu zbrojnego. Niby takie nic, autko na wodę, ale ja umierać przez pana konstruktora nie chcę!

Bezpardonowy666
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-02-19 23:08:32
Dlatego zero litości dla takich zwyrodnialców! W dyby dziada, wychłostać, oblepić w pierzu i po wsiach obwozić dla przestrogi!

okoloczip
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-02-19 23:20:32
a ty chyba jesteś jednym z tych polityków wszytko i wszystkich masz w du.e ważne żeby swoich i siebie darmozjadzie

okoloczip
    Ocena: -3 (glosow:3)
2013-02-19 22:40:53
ja mam zamontowany generator hho w aucie spalanie spadło z 7,8 do 4 L na setkę ;] nie polecam kupować na allegro od Adamskiego psuje rynek jest stronka gdzie można zakupić dobrej jakości generator hho ;] --> oho waw pl obniża spalanie zwiększa moc i nie ma spalin jedynie para ;] zresztą wystarczy poczytać ;]

Python013
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-02-19 22:40:15
Jakoś mnie taka reakcja ze strony naszego państwa nie dziwi. Prędzej bym się zdziwił jeśli za to by mu życia nie uprzykrzyli... To tak samo jak pewien Japończyk tanim kosztem w garażu przerobił starą corollę na wodę (urządzenie do przetwarzania jej na wodór było stabilne) to zaraz odkupiono od niego prawa patentowe i zakazano dalszej pracy nad tym źródłem zasilania.

Python013
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-19 22:49:33
A tak ku ścisłości to jedynym silnikiem zdatnym (bezpiecznym) do przerobienia na zasilanie wodorowe jest silnik Wankla ponieważ każdy z etapów pracy silnika odbywa się w innej komorze. Silniki dwu i czterosuwowe nie na dają się do tego ze względu na zbyt wysokie ryzyko przedwczesnej detonacji mieszanki w cylindrach, która uszkadza silnik oraz kolektory.

okoloczip
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 23:16:22
jesteś w błędzie ;] nie tylko wankla

pete78
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-02-19 22:38:18
sami znawcy fachowcy ,którzy potrafią spalić wodę,hmm inni znów twierdzą że woda to spalony wodór-zabawne.Niektórym trzeba powiedzieć,że woda się nie pali i nie da się rozbić struktury wody bez elektrolizy-tylko wtedy da się spalić wodór i wykorzystać tlen do podtrzymania

Python013
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-19 22:56:35
Jak do tej pory nie udało się stworzyć bezpiecznego urządzenia do wydobycia wodoru z wody by móc je zastosować w samochodach, przez co bezpiecznym rozwiązaniem okazały się stacje paliw z wodorem

okoloczip
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 23:25:16
Python juz dawno sie to udało i juz dawno jest to w polsce lecz mało znane jak widzisz po sobie takowy generator mozna kupic nawet z montażem przez firmy które się tym zajmują, przegląd przechodzisz normalnie dlatego ze gaz nie jest składowany ;]

Python013
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-19 23:44:58
jeśli masz na myśli generator HHO to daruj sobie polemikę na ten temat ponieważ ja nie miałem na myśli jakichś tam półproduktów tylko prawdziwe urządzenie do elektrolizy na taką skalę by w 100% silnik był silnikiem na wodór. Nawet generatory HHO nie są na tyle stabilne by zwiększyć ich wydajność nie podnosząc ryzyka wybuchu podczas elektrolizy. Te ogólnodostępne generatory na dodatek na płytkach zawierają silnie rakotwórczy związek.

mcebury
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 00:51:41
Wodór - H, Woda - H2O.. Wodór to nie woda. W procesie spalania wodoru w tlenie produktem końcowym jest woda. BTW wodór i to są dwa łatwopalne pierwiastki... Tlen nie podtrzymuje spalania tylko się pali. Jest go w powietrzu tylko 21%. Czysty 100% tlen jest wybuchowy, może nie aż tak efektywnie eksploduje jak wodór ponieważ jest cięższym pierwiastkiem ale daje sobie rade :P

Python013
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-20 08:25:41
No i właśnie o ten czysty wodór mi chodzi. Wszelkie prototypy samochodów z generatorem wytwarzającym wodór dla silnika a nie mieszankę wodoru i tlenu jak to ma miejsce w HHO które są tylko dodatkiem do podstawowego paliwa w danym silniku są niebezpieczne. Są na świecie stacje paliw z wodorem ale taka opcja jest dla użytkownika znacznie droższa w eksploatacji i ma jedynie odbicie w ekologii.

Vege_1978
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 09:54:34
Nie tylko hydroliza pozwala rozbić wodę na tlen i wodór - również gwałtowne podgrzanie powoduje rozbicie cząsteczek wody - tylko w takim przypadku z miejsca dostajesz trochę niestabilną i nie bezpieczną mieszankę gazów

Fafikuleniek
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-20 18:01:29
mcebury Po pierwsze to nie tlen się pali a coś pali się z tlenem lub w tlenie. Po drugie 100% tlen nie jest wybuchowy jest tylko silnym utleniaczem i sam z siebie nigdy nie eksploduje. Coś paląc się może eksplodować w tlenie. Nie eksploduje ani sam tlen ani sam wodór. Eksplodują pod wpływem bodźca bądź zainicjowania łańcuchu wybuchu, mieszaniny i niektóre związki zawierające w cząsteczce tlen i coś mogącego się utleniać.

mcebury
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-02-20 21:21:47
Fafikuleniek - spróbuj wytworzyć iskrę w naczyniu/pojemniku w którym znajduje się czysty tlen :) zobaczysz czy faktycznie nie jest wybuchowy, to samo tyczy wodoru tylko jak je(b)nie to raczej już nie zdążysz się o tym przekonać

Python013
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 22:28:02
@Fafikuleniek@ skoro twierdzisz, że czysty tlen czy wodór nie jest wybuchowym gazem to wróć do szkoły.

okoloczip
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 22:28:14
proszę bardzo watch?v=RTCtGPwnoZI

okoloczip
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 22:41:36
dodam tylko ze pobór to ponad 10A wydajność zwiększasz dodając (KOH) co za tym idzie zwiększa się pobór ;] litr gazu na minute przy poborze 10A ja w swoim aucie mam alternator 80A i pobór generatora 11A i jakoś spalanie mi się zmniejszyło i jest cichsza praca silnika ;] oczywiscie benzyna :) rzecz jasna ze dopóki sam tego nie będziesz miał w aucie to będziesz pisał pierdoły

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-23 02:00:25
Macie rację. Dalej twierdzę że czysty tlen i czysty wodór nie są wybuchowe. Bo wodór musi być w mieszaninie z tlenem żeby jeb(ną)ł i żeby się wytworzyła woda. Zaś czysty tlen nie utleni niczego bo jest czysty więc jak ma coś utlenić ? mcebury jeśli pieprzło to znaczy że coś tam jeszcze było albo zaczął się palić materiał elektrod. Python013 zasadniczo nie skończyłem się uczyć ;).

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-23 02:12:55
okoloczip ten gość produkuje mieszankę. Nie oddziela tlenu od wodoru. Miał szczęście że zapalił tylko te banieczki a nie wyjął węża i podpalił wylotu bo wtedy byłby koniec nagrania.

Python013
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-25 00:29:05
@Fafikuleniek@ czysty tlen sprężony jest w postaci ciekłej i jest wysoce wybuchowym gazem. Wybuch butli z tlenem (czystym) jest częstym zjawiskiem ale skutki są zadziwiające. Nasza służba zdrowia też używa butli z czystym tlenem. To nie są teorie z palca wyssane. To samo tyczy się czystego wodoru który nie potrzebuje tlenu do zainicjowania detonacji. Detonacja a spalanie się nie jest tym samym.

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-26 23:35:44
No dobra, niech Wam będzie. Czasem zwykłe przegrupowanie wiązań wytwarza ciepło molowe. Ja wiem tylko że acetylen potrafi wybuchnąć jeśli się go spręży do prawie dwóch atmosfer dla tego w butlach jest rozpuszczony w acetonie. Też niby nie ma tlenu a wybucha, to fakt.

CinCin13
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-19 22:15:06
Jak czytam to to mnie krew zalewa. System wymyślony przez typa działa i można go zakupić na alledrogo za około tysiaka. Znajomy ma Rovera 820 na ropę, 2 litrowy diesel. Palił mu około 9l ropuchy. Po montażu tego cacka zszedł do 5l ropy bez spadku mocy. Z wydechu już nie śmierdziało frytkami, a spalina była "czystsza". Ponadto samochodzik dostał nieco lepszego zrywu na niskich obrotach. Zanim coś napiszecie to sprawdźcie! Instalacja nazywa się HHO

pete78
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 22:45:07
HHO to całkowicie coś innego ,tam poddajesz elektrolizie zasadę sodową(KOH)a to jest kompletną bzdurą bo nie da się jeździć parę wodną,i tak przy okazji tysiaka za instalację HHO to trochę jeleń z niego bo to kosztuje max 300zł

mcebury
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-20 01:03:22
To co gościu przedstawia to nie HHO lecz mgiełka która zwiększa kaloryczność paliwa.... Mieszanka paliwowo powietrzna lepiej się będzie spalać w towarzystwie pary wodnej? Chyba nie bardzo nie? 300? Chyba musiało potanieć bo ja ostatnio słyszałem 400 :D

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 18:03:24
No i znów kolejny twierdzi że niepalna woda zwiększa kaloryczność paliwa :D.

kamel50
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-19 21:30:46
bajka, juz widze jak moje tfsi jezdzi na tym i zrobi przebieg 300000 bez remontu

jaj145
    Ocena: -3 (glosow:11)
2013-02-19 21:26:29
a lemingi siedzą na wiocha.pl i łykają każdą głupotę sądząc po ilości pozytywów. co to jest mała sprężarka, co to jest duże ciśnienie, jak mgiełka wody zwiększa swoja kaloryczność sama w sobie (nic o paliwie nie wspomniano) i w stosunku do czego. a już dobija tekst: "zrobił instalację dla połowy ulicy". STEK BZDUR i downy się podniecają, policja to tam przyjechała ale aby kolesia odwieźć na zakład psychiatryczny.

groh
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 22:30:15
komentarz usunięty przez moderatora

net244
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 21:12:12
jakiś marny z niego prawnik

woznyt11
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-19 20:16:22
Słuchajcie, jak bd w przyszłości samocody napedzane wodą to woda bd tak broga ze bd sie kąpać raz w tygodniu. Na bank !

tomulski
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 19:58:39
mam w124 300d i chetnie na nim poeksperymentuje, zaraz szukam szczegolow do budowy instalacji, deszczowki mi wystarczy :)

SpedBoy
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-02-19 19:55:47
komentarz usunięty przez użytkownika

adam92ea
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-02-19 19:22:19
Koncerny paliwowe mają wszystkich w kieszeni.

couler
    Ocena: 1 (glosow:5)
2013-02-19 18:56:39
Bzdury. Gdyby to było takie proste wszyscy już by na tym śmigali. Kto ma choć małe pojęcie o budowie silników wie że cudów nie ma. Z konstrukcji o postępowo zwrotnym ruchu tłoka w cylindrze nie wyczaruje się więcej niż ok 30% sprawności. Tutaj jest zainstalowana dodatkowa sprężarka która na pewno też pobiera jakąś moc. Jeżeli ktoś chce ograniczyć spalanie to niech wymyśli nowy rodzaj silnika albo przetestuje "silnik X" ;)

CinCin13
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-02-19 22:19:53
I dużo osób się do tego przekonuje. Wpisz sobie na alledrogo "instalacja HHO". Działa to na tej zasadzie, że w zbiorniczku reakcyjnym zachodzi oddzielenie wodoru z wody. Wodór ten podawany jest do komory spalania. Dzięki temu wzmacnia mieszankę paliwową, efektem czego jest mniejsze zapotrzebowanie na paliwo podstawowe (np olej napędowy), aby osiągnąć odpowiednią moc eksplozji mieszanki, aby popchnąć tłoki. Ludzie, czytajcie zanim coś skomentujecie. Cały motoryzacyjny świat od co najmniej pół roku trąbi o HHO!

okoloczip
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 22:45:10
Powszechnie wiadomo, że tylko około 35-50% paliwa (gaz lub olej napędowy), jest spalana w silniku. Silniki wysokoprężne bez katalizatora będą się pozbywały spalin z niespalonego paliwa bezpośrednio z układu wydechowego poprzez rurę wydechową. Silniki benzynowe stosują katalizator, tak, że marnowane paliwo może być ponownie spalone. Wstrzykując niewielką ilość wodoru do swojego silnika zmieszanego z normalnym paliwem znacznie zwiększymy oktany w paliwie do około 140 oktan, znacznie lepiej niż 98 oktan,Które jest na stacjach benzynowych. To powoduje reakcję łańcuchową z paliwem, a to znaczn

pete78
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 22:50:50
ej CinCin13 nie myl jakiejś głupoty która jest tutaj opisana i generatorem HHO bo to nie ma z tym nic wspólnego.Tutaj gość twierdzi że podaje parę wodną do silnika-powodzenia

mcebury
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-20 01:00:18
CinCin wodór podnosi wartość energetyczną mieszanki, dzięki czemu zmniejszane są dawki wtryskiwanej mieszanki paliwowo powietrznej do tłoka, dlatego samochód mniej pali. Ale nie para wodna jak w przypadku tego dennego wynalazku cztero-okiego emeryta. Ciekawostka liczba oktanowa to nie wartość opałowa paliwa tylko odporność mieszanki na spalanie detonacyjne (stukowe), w przypadku diesla jest liczba cetanowa która oznajmia zdolność mieszanki do samozapłonu.

Python013
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-20 08:41:54
@mcebury@ chyba miałeś na myśli to że liczba oktanowa paliwa określa jego odporność na niekontrolowany samozapłon (niekontrolowaną detonację mieszanki). Co do liczby oktanowej paliwa to każdy silnik jest przez producenta przygotowany do paliwa o określonej liczbie oktan a zwiększenie tej liczby bez uprzednich modyfikacji nie podnosi zazwyczaj jego sprawności, czasem nawet działa odwrotnie. Pamiętajmy, że podając paliwo o wyższej liczbie oktanowej podnosimy temp. pracy silnika.

mcebury
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-20 11:36:26
Napisałem "liczba oktanowa to nie wartość opałowa paliwa tylko odporność mieszanki na spalanie detonacyjne (stukowe)", a cetanowa w przypadku diesla "zdolność mieszanki do samozapłonu."

Python013
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 11:53:35
Spoko lecz większość użytkowników nie ma pojęcia co to jest "spalanie stukowe" a spalanie detonacyjne jest nieodłączną częścią pracy silnika z zapłonem iskrowym. A dla tych, którzy o tym nie wiele wiedzą dodam, że jedną z częstych przyczyn spalania stukowego (przedwczesnej detonacji mieszanki paliwowo-powietrznej w cylindrze) może być pęknięcie głowicy pomiędzy gniazdami zaworów (ssącym a wydechowym).

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 18:05:39
mcebury masz plusa za otworzenie wikipedii podczas komentowania. W wyniku czego wzrosła kaloryczność twoich Wypowiedzi.

mcebury
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-20 21:23:51
z wykształcenia jestem mechanikiem pojazdów samochodowych więc wikipedia mi w tym temacie nie jest potrzebna

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-26 23:37:04
komentarz usunięty przez użytkownika

Adrexman
    Ocena: -2 (glosow:6)
2013-02-19 18:52:54
Wy sobie chyba nie zdajecie sprawy z tego jakie wynalazki są na świecie. Takich silników to już wynaleziono masę nawet na samą wodę. Sprawa się tak przedstawia, że koncerny naftowe przekupują milionami(ostatecznie grożą śmiercią) takich wynalazców i nie wychodzi to na światło dzienne.Pomyślcie sobie jakie koncerny by miały straty. Państwo np. Polskie jaką kasę trzepie na paliwie z tytułu akcyzy i innych opłat paliwowych.

wiejskisplaw
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-02-19 19:41:12
komentarz usunięty przez moderatora

pete78
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-02-19 22:53:10
jedyny silnik na wodę to turbina tesla a nie silnik spalinowy :)

mcebury
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-02-20 00:47:50
A co ty myślisz :P Alternatywne źródła energii są od dawna znane, ale po co wprowadzać innowacje skoro ropa jest na świecie i można ludzi z tego wydoić... Zobaczycie że jak się muzułmanom skończy źródełko (na którym trzyma łapę ameryka) to nagle amerykanie dokonają genialnego odkrycia w postaci alternatywnych źródeł energii...

Python013
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-20 12:03:04
@mcebury@ i tu masz 100% racji. W imię walki o emisję CO2 unia nakłada na nas limity i kary ale tak na poważnie to nikt nie idzie choćby w kierunku powszechnego stosowania instalacji LPG w samochodach a są one najbardziej ekologicznym paliwem spośród tych powszechnych. Co do USA to znajomy po misji w Iraku i Afganie powiedział, że jak Polacy coś ciekawego tam znaleźli to zaraz wkraczali jankesi i stawiali 5-cio metrowe mury a po nocach śmigłowce transportowe wywoziły wszystko...

mcebury
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 21:28:13
A po co te wszystkie wojny? Dlaczego tylko na bliskim wschodzie? Dlaczego w somali nie interweniują przeciwko piratom, dlaczego w Sierra Leone gdzie dzieci z bronią maszynową gonią nie łagodzą konfliktów? Po co pchać tam pieniądze, ludzi, sprzęt jak tam nic nie ma. Póki mogą to nas będą doić a jak się paliwo będzie kończyć to będą dopiero wtedy wdrażać nowe technologie

Python013
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 22:34:32
Jeśli faktycznie złoża ropy się będą kurczyły a eksploatacja nowych będzie zbyt ryzykowna i nie opłacalna to te ekonomiczne technologie wdrożą w życie ale z zyskiem dla państwa i korporacji.

Fafikuleniek
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-26 23:41:55
mcebury to co Piszesz może mieć jeszcze jeden powód. Najlepiej się zabezpiecza surowce podtrzymując destabilizację w kraju. Każdy będzie bał się tam wchodzić. Gdyby stany chciały to by posłały tam kilka oddziałów a ta czarna dzicz uciekła by z wyciem na palmy. Jednak na wyłowanie konfliktów koncesję mają stany, także nikt inny nie wywoła żadnej rewolucji.

anaya
    Ocena: 1 (glosow:5)
2013-02-19 17:26:53
Nic nowego wtrysk wody do kolektora ssącego w latach 80 użył w modelu 99 Turbo SAAB.

darti123
    Ocena: 0 (glosow:2)
2013-02-19 18:49:02
W latach 80 bym powiedział Saabowi że wtrysk wody to nic nowego . Bo pierwsze zastosowanie tego systemu datuje się na czasy Drugiej Wojny Światowej . Gdzie system ten znalazł swoje zastosowanie w silnikach samolotowych

bambus1121
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-02-19 19:10:46
Niemcy w czsasach kryzysu w zaopatrzenie na paliwo kożystali z tego Patentu w meserszmitach. polak za to Zastosował to w swoim samochodzie oglądałem kilka wywiadów związanych z nim, wbrez pozorom da się obejść bez sprężarki wystarczy podgrzewanie wody spalinami po kilku km można włączyć generator pali i wszystko śmiga, stare jak śiat ale nikt do tej pory tego komercyjnie światu nie pokazał. W latach 80 były próby na bolidach f1 nie wiem jak się skończyły i jak szybko ale nie stosują obecnie więc chyba im nie wyszło.

darti123
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-02-19 19:37:00
bambusie jak czegoś do końca nie wiesz to nie pisz ." Niemcy w czasie kryzysu paliwo zastępowali wodą ",buhahaha padam ze śmiechu. No to teraz słuchaj bo dwa razy nie będe powtarzać . Wtrysk wody czy to w bolidach F1 czy w samolotach z czasów wojny był stosowany aby uniknąć w wyśilonych jednostkach efektu spalania stukowego . A nie bo był kryzys w zaopatrzeniu ,dalej się z tego śmieje

pawel1304
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 18:27:50
Dokładnie, ale wtrysk wody w samolotach stosowali też nie tylko Niemcy, ale nie z powodu kryzysu hahaha:) Podczas II WŚ Niemcy mieli kryzys naftowy i produkowali paliwo syntetyczne.

gronczes
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-02-19 17:24:46
ŻYDOKOMUNA !!!!!!!

Redemptorysta
    Ocena: -2 (glosow:4)
2013-02-19 16:27:20
Na ten chory kraj jest jedno rozwiązanie. Wyjechać.. jak zostaną same urzędasy to ciekawe jak się wyżywią złodzieje..

vikunia100
    Ocena: 1 (glosow:9)
2013-02-19 15:58:02
Najpierw poczytajcie coś więcej na ten temat i dopiero komentujcie (szukać: Jan Gulak) Ten facet na prawdę wie co robi.

vikunia100
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 16:22:57
komentarz usunięty przez moderatora

tyraell
    Ocena: 3 (glosow:13)
2013-02-19 14:57:07
polska to jeden wielki syf. Nienawidze tego kraju

pawel1304
    Ocena: -6 (glosow:10)
2013-02-19 17:05:39
A zrobiłeś jakiś krok w swoim życiu, żeby zmienić ten "syf"?? Czy tylko narzekać potrafisz? To MY tworzymy kraj i od nas zależy jak on wygląda.

jabialy
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-02-19 14:57:05
Stare poczciwe mietki W124 przepalą wszystko

azzaro
    Ocena: 3 (glosow:5)
2013-02-19 13:42:10
Działanie tego układu jest bardzo proste, są schematy w necie. Na kolektorze wydech. jest nawinieta spirala, puszczając wodę ciepło ją odparowuje, potem przez dławnice podaje do kolektora ssacgo, ot cała tajemnica. Proces który tam zachodzi jest dość niezwykły, ale to co innego niż HHO. Róbcie coś takiego sami zamiast narzekać. Te sku..... nie zduszą każdego. Tylko jest jeszcze jedno ale, współczesne samochody maja tyle elektroniki że bez przeróbek takie patenty nie przejdą. A wiecie już dlaczego się komplikuje układy wtryskowe ??

beeveer
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-02-19 19:00:33
Widzisz, problem w tym, że na wielu forach jest kupa tych schematów. wystarczy przeczytać np elektrodę. Problem w tym, że nikt nie potwierdza skuteczności tego układu.

mcebury
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 00:16:50
żeby nie zasilać lipnym, niedziałającym wynalazkiem? A ja całe życie myślałem że chodzi tu o uzyskanie stechiometrycznej mieszanki paliwowo powietrznej... Chcąc podnieść moc "wybuchu" trzeba oddzielić wodór od tlenu... Odparowując wodę w wężyku na kolektorze wylotowym uzyskamy to? Owszem, ale ch(u)ja :D

Fafikuleniek
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-26 23:47:15
Tak ale przeważnie jeden mol paliwa potrzebuje stechiometrycznie 12 moli tlenu (np.) a w powietrzu jest go tylko 21% więc dodatkowo ogrzewasz bezwartościowy i niekaloryczny azot. Silnik chyba nie wytrzyma czystego tlenu dla tego dopał jest na N2O.

BomV
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 13:04:00
komentarz usunięty przez moderatora

mzworowski
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-02-19 12:49:46
Woda to jest zwiazek ktory juz ulegl spaleniu (wodoru) wiec jakim cudem mozna spalic go jeszcze raz? Chyba ze chodzi o jakies poprawienie parametrow ale na pewno nic nie jest za darmo w takiej konfiguracji. Inna sprawa ze sie panstwo probuje wperd***c we wszystko ale to nie tylko w naszym kraju. Cala zachodznia cywilizacja skreca w lewo / totalniactwo..

tellMYwhy
    Ocena: -2 (glosow:4)
2013-02-19 14:46:35
nie spalasz wody tylko wykorzystujesz enrgie pary wodnej, no a jesli chodzi o poprawe parametrów to przy dorzuceniu do silnika takiej wlasnie instalacji parowej tudziez HHO redukuje zjawisko spalania stukowego. Masz racje nic za darmo nie jest spirala odbierajaca cieplo z kolektora obniza temperature spalin przez co szybciej koroduje uklad wydechowy. co do calej reszty sie zgadzam w tym kraju kazdy dobry pomysl jest duszony w zarodku jesli nie przynosi dochodow dla rzadu tudziez osob z nim zwiazanych

mcebury
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-20 00:45:01
Trzeba oddzielić 2 atomy wodoru od 1 tlenu co też wymaga użycia odpowiedniej energii... Według tego niby genialnego wynalazku wystarczy odparować wodę i wtrysnąć ją do kolektora dolotowego i poprawi to "kaloryczność paliwa". Od kiedy para wodna wspomaga proces spalania? Wtryskując czysty wodór, lub podtlenek azotu (nitro) zwiększa się moc silnika to fakt. Wodór silnie wybuchowy gaz, nitro podnośi ilość tlenu w mieszance paliwowo powietrznej dzięki czemu "wybuch" jest silniejszy, ale nie ku(r)wa para wodna...

greenhunter
    Ocena: 3 (glosow:17)
2013-02-19 12:31:26
Ludzie gdybyście mieli pojęcie o fizyce byście wiedzieli że ten artykuł to bujda, energia zużyta na wytworzenie nowej jest większa i wszystkie generatory HHO możecie sobie w tiit wsadzić tak samo jak chipy +25koni z allegro po 4.99zł

mcebury
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-02-19 12:55:31
Nie jestem fizyk ani chemik ale chyba wcześniej trzeba te 2 pierwiastki wodoru oddzielić od (jednego) tlenu... Samo ciśnienie nie wystarczy...

pawel1304
    Ocena: 1 (glosow:7)
2013-02-19 13:58:12
Jakbyś trochę bardziej się zagłębił w temat to byś wiedział, że to co ten facet wymyślił nie ma nic wspólnego z generatorami HHO panie fizyk.

mcebury
    Ocena: 0 (glosow:6)
2013-02-19 14:05:27
Chyba musisz mieć specjalny syntezator czy co tam żeby oddzielić cząsteczki wodoru od tlenu żeby spalić wodór wraz z tlenem gdzie produktem takiego spalania jest WODA... Ta mgiełka to nie osobno wodór i tlen tylko woda po przejściu z stanu ciekłego w gazowy w wyniku wysokiej temperatury ciśnienia sprężania... Raczej wątpię żeby mieszanka paliwowo powietrzna lepiej się spalała w obecności pary wodnej.

BarHanSolo
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-19 22:39:30
mcebury ma rację; bardzo proste prawo zachowania energii potwierdza że to nie jest opłacalne; wytwarzając wodę (spalając wodór) mamy reakcję egzotermiczną, czyli otrzymujemy energię; chcąc zrobić to w drugą stronę (rozbić wodę na wodór i tlen) musimy dostarczyć tyle samo energii

ROBI00000000
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-02-19 12:30:37
Jedno mnie dziwi..jak woda może zwiększać kaloryczność? Dolej wody choć litr na zbiornik a zobaczysz kaloryczność...Jeśli to jednak działa..Cóż.Kraj nasz zawsze dusił wszelkie wynalazki ułatwiające przeciętnemu zjadaczowi chleba życie.Zapytajcie o elektrownie wiatrowe lub ogniwa do pozyskiwania prądu..Prościej kontrolować obywateli dowalając im co i rusz podwyżkę a jednocześnie uświadamiać że trzeba oszczędzać...Ile można oszczędzać?Cofnijmy się do lamp naftowych..

beldin
    Ocena: 5 (glosow:5)
2013-02-19 12:36:04
Lampy naftowe jak i cała nafta to wymysł Polaka - Łukasiewicza, udostępnił technologię za darmo bo chciał żeby cały świat skorzystał, hAmerykanie jak zwykle ukradli i opatentowali gdzie się dało (ich bzdurny urząd patentowy pozwala na wszystko byleby z tego kasa była), a nasz rząd to przecież sługusy, jak nie zaborców (Niemcy, Austria, Rosja), to kolonialistów (Wielka Bryt(f)ania, Francja i USA)

zabijasty_return
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-02-19 12:05:14
W tym kraju,jak i w całej Europie rządzonej przez idiotów nic mnie już nie zdziwi...

Czupur82
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-02-19 11:57:15
Na całym świecie skończyłoby się to w taki sposób...ale ktoś próbuje zawsze sprowadzić wszystko do problemu Polski :>

jacek.jacek
    Ocena: -3 (glosow:5)
2013-02-19 11:51:46
a wystarczy wprowadzić akcyze na wode i tusek z rostowskim będą szczęśliwi

kasagaz
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 12:45:16
ciii.. wyobrażasz sobie wodę po 5 zeta za litr.

bierut1
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-02-19 11:47:25
Koncerny naftowe są naprawdę silne, ale nie chcę mi się wierzyć w oszczędność paliwa 65%

kurioza
    Ocena: -6 (glosow:8)
2013-02-19 11:29:58
i bardzo dobrze.. i tak już wystarczające problemy zaczynają się robić z wodą.. coraz więcej ludzi, coraz większe zanieczyszczenia i jeszcze do tego setki milionów samochodów jeżdzących na wodę, a za kilka lat będziemy tankować samochody wodą a my będziemy pić rope

Eddy923
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-02-19 22:06:44
Masz rację, przecież lepiej wdychać 100 % spalin niż około 30... Pomyśl logicznie zanim coś powiesz, bo od tych głupot aż żal d&^ę ściska.

wiejskisplaw
    Ocena: -3 (glosow:9)
2013-02-19 11:22:22
komentarz usunięty przez moderatora

wiejskisplaw
    Ocena: 0 (glosow:8)
2013-02-19 12:14:06
komentarz usunięty przez moderatora

fredu2
    Ocena: 3 (glosow:11)
2013-02-19 11:14:31
Ci co piszą głupie komentarze nie to nie mozliwe niech pisza dalej....Nie znam faceta osobiście ale miałem okazje widzieć ten samochód jest to straszy Mercedes i naprawde facet tak jeździ i to działa,duzo osob na moim osiedlu wie o tym wynalazku i tak jak pisze autor nie chciano mu tego opatentować

darti123
    Ocena: -2 (glosow:24)
2013-02-19 11:10:12
Widać że większoś tu nie chodziła na lekcje chemi czy fizyki . Bzdury na resorach tak samo jak turbinka kowalskiego , zderzak Łągiewki ,magnetyzery czy instalacje wodorowe do samochodu które bez problemu możecie sobie kupić na popularnym serwisie aukcyjnym .Tylko bzdurne teorie spiskowe potraficie snuć .A do szkoły trzeba było chodzić . Ps czekam na minusy

wiocho
    Ocena: -1 (glosow:9)
2013-02-19 12:38:39
W szkole takich rzeczy nie uczą. to po po pierwsze, a po drugie to poczytaj te książki które nie są ogólnie dostępne. Nie wiem ile masz lat ale na pewno MAŁO tyle co....

darti123
    Ocena: 1 (glosow:7)
2013-02-19 12:59:09
A właśnie że w szkole uczą takich rzeczy ,tylko trzeba umieć to zrozumieć a nie tępo wkuwać regułki.A książki oszołomstwa mnie nie interesują . Bo co za problem napisać jakąś bzdure i wydac ją w nakładzie 500 sztuk . Tylko poważne publikacje .

bambus1121
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-02-19 19:16:49
Zderzak łagiewki został opatentowany na 20l w polsce i zablokowany, patent wygasł 2 lata temu rok temu został opatentowany przez anglików. Zderzak ten działa bardz prosto i jeo skuteczność jest potwierdzona. Nawet 2 letnie dz\iecko z odrobiną rozumu w głowie zrozumie banalnie prostą zasade jego działania.

darti123
    Ocena: 1 (glosow:3)
2013-02-19 19:25:12
Tak wiem że zderzak działa ,ale problem polega na tym że w samochodzie jest on zupełnie niepraktyczny. Rozpędzone koło zamachowe mogło by zrobić w czasie wypadku więcej strat niż korzyści .A po drugie skoro Anglicy opatentowali ten zderzak to dla czego go nie stosują ? Myśl człowieku myśl

beeveer
    Ocena: 4 (glosow:8)
2013-02-19 11:02:40
No to skoro to jest takie proste to czekam na schemat w sieci. Bardzo jestem ciekaw jak sie wytwarza gorącą mgiełkę w pompie:). Jest dobry pomysł to propagujcie. Ale wszyscy będą narzekać na rząd, zamiast zastanowić się nad prawdziwością artykułu. Max oszczędnośc profesjonalnej inst to 25%

piotrll
    Ocena: 0 (glosow:12)
2013-02-19 10:58:48
Co za bzdura hehe, ciekawe jak długo pochodził taki silnik. Do szkoły idźcie zamiast komentować takie "wynalazki" to takie prawie perpetum mobile dla ociemniałych.

Kristoffo456
    Ocena: -1 (glosow:3)
2013-02-19 10:43:16
Trzeba utworzyć własna partie PZO partia zwykłych obywateli i troszkę w tej poj..bajek Polsce pozmieniac!

danioo94
    Ocena: 0 (glosow:6)
2013-02-19 10:42:38
No wiadomo tu maczają swoje brudne paluchy przedsiębiorstwa naftowe i nasz "kochany rząd"-dochody z akcyzy i innych absurdalnych opłat sprytnie wmieszanych w cenę paliwa. Szacunek dla tego Pana, ale niestety chory kraj musi tylko zarabiać, a dobro obywatela się nie liczy!

Beatmaker24
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-02-19 10:22:04
rzad nie lubi konkurencji.ciekawe dlaczego"oni"wiele mogą pod szyldem prawa,ustaw,paragrafow,a Ty za to samo zostaniesz przestępcą itp.eh..

RobertNs
    Ocena: 2 (glosow:12)
2013-02-15 10:56:22
Tylko chwalić i wspierać takie pomysły . Zastanawiam się jak pomóc człowiekowi . Być może w innym państwie udałoby się zalegalizować wynalazek . Debilizm i antypolskość polskich polityków nie zna granic . Cena paliwa w Polsce jest identyczna jak w Niemczech , tyle , że w Niemczech ludzie średnio zarabiają 2000 euro , a w Polsce 1200 złotych (300 euro).

ferdal
    Ocena: 4 (glosow:8)
2013-02-15 16:20:27
Żaden wynalazek,technika od wielu lat stosowana w sporcie motorowym,wstrzyknięcie wody w cyklu spalania podnosi moc silnika.

darti123
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-02-19 11:25:29
Ferdal ,tu nie chodzi o to że wstrzykiwana woda podnosi moc . Tylko przy bardzo obciążonych silnikach turbodoładowanych zapobiega spalaniu stukowemu

Asmodei
    Ocena: 2 (glosow:4)
2013-02-19 11:44:49
To nie chodzi o te , że "tu jest Polska i mamy w nosie inwencje obywateli" ... Jeżeli wydaje Ci się , że to jest pierwsza rewolucja tego typu to jesteś frajerem . Żaden rząd w żadnym "cywilizowanym" kraju nie dopuści takiego wynalazku do użytku . Najzwyczajniej cala złodziejska część gospodarki by padła , a wpływy z podatków musiały by im się i tak jakoś wyrównać ... Czyli trzeba by opodatkować wodę na jakichś +500% , a to mogło by się nie przyjąć

ferdal
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-02-15 10:40:41
komentarz usunięty przez użytkownika


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0600