Zaloguj się  lub  Nowe konto
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
acer326  13-02-19, 08:32 Zgłoś
+ 288 -
Dodano: 2013-02-19, 08:32:57   przez: acer326
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 288  Zgłoś nadużycie
334
 Udostępnij inaczej
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Kiedy Twoja dziewczyna ma lęk wysokości
  •  Tak się okrada nieświadomego kierowcę
  •  Nie wolno
  •  Co to będzie
Ukryj komentarze(51)Dodaj komentarze
Aby dodac komentarz musisz sie zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
pablos6
    Ocena: 10 (glosow:38)
2013-02-19 09:08:06
Mit pancernej brzozy upada i Maciarewicz miał rację hehee

owcazogorkowca
    Ocena: -2 (glosow:8)
2013-03-09 14:59:05
Jeszcze będziecie mu laskę robić za to wszystko. Facet ma rację i podziwiam go za determinację, powściągliwość i niespotykaną kulturę osobistą. Szczaw "Leopold" dostałby przy nim wylewu ze wściekłości.

ANALNY_LOWCA
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-03-14 21:12:53
Nikt mu lepiej niż ty nie zrobi . No może za wyjątkiem prezesa bo Jarek jest we wszystkim najlepszy :D

Figoo
    Ocena: 6 (glosow:16)
2013-03-04 20:42:09
Do wszystkich POżytecznych idiotów Tuska. Zanim zaczniecie zamieszczać tego typu foto. Poczytajcie sobie najpierw o Macierewiczu ( wasz bóg Tusk nie sięga mu nawet do pięt). Kiedy Tusk grał w gałę, Macierewicz WALCZYŁ z reżimem PZPR. Temat brzozy- krótko przeczytajcie sobie skład komisji Millera. Chodzi mi o specjalizację naukową i zawodowe zajęcie. I porównajcie ze składem zespołu Macierewicz. Myślę że zamilkniecie na zawsze.

bierut1
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-03-04 10:25:38
Spiskowych teorii jest z 5 a nie spiskowych może 2. MY OBYWATELE nie udowodnimy żadnej ani o żadnej się nie dowiemy. Ja się tylko modlę żeby moje dzieci nie zobaczyły podobnego filmu jak ja o Sikorskim bo historia lubi się powtarzać.

fwio
    Ocena: -2 (glosow:6)
2013-03-04 09:32:02
mar... masz dość szczegółowy / wypaczony przegląd działań posła, interesujesz się prywatnie, czy to odpłatna prasówka "sponsowana" przez ss, btw: mariom mówi prawdę...

mcebury
    Ocena: -1 (glosow:9)
2013-03-03 23:35:30
Obłąkaniec...

raider667
    Ocena: -2 (glosow:14)
2013-03-03 21:16:32
A jakie to wszystko ma znaczenie ? Zeszli poniżej 100m ? Zeszli ... mieli do tego prawo ? NIE, nie mieli ... Czyja w takim razie wina ze zeszli poniżej 100m ? Pilotów. Kto jest winny katastrofy? PILOCI ... cała reszta nie ma ŻADNEGO znaczenia. Ktoś podyskutuje ?

dokul13
    Ocena: -3 (glosow:11)
2013-03-04 08:06:02
Wina jest po stronie tych wszystkich którzy ten przelot zaplanowali (włącznie z prezydentem), z racji tego że ten samolot w ogóle nie powinien tam lądować. I pewnie by tak było, gdyby czas nie naglił (spóznili by się na uroczystość). Teraz całą winę zwala się na pilotów, a głównych (według mnie) decydentów chowa na Wawelu. Ale to tylko moje skromne zdanie, jaka jest prawda tego się już chyba nie dowiemy.

Figoo
    Ocena: 2 (glosow:6)
2013-03-04 20:49:44
Widać że za dużo TVN. Piloci mieli prawo zejść na wysokość na którą pozwoliła im wieża. Piloci nie lądowali, przeczytaj stenogram rozmów. Na próżno szukać słowa "lądujemy", natomiast pada słowo "zajście" które jest przeciwieństwem słowa "lądujemy". Nie czytasz raportów niezależnych to widać. Poszukaj sobie na youtube konferencji Smoleńskiej Macierewicza. Zapoznasz się z prawdziwymi danymi jak również z ekspertami którzy pracują w przemyśle lotniczym . Zachęcam do obejrzenia to nie BOLI.

raider667
    Ocena: 0 (glosow:4)
2013-03-04 22:24:15
Wynu ... wieża im pozwoliła ... na 100m ... Swoją drogą skoro nie lądowali to czemu mieli wyciągnięte podwozie ? :D

nekba
    Ocena: -2 (glosow:4)
2013-03-04 23:58:55
raider667 z debilami się nie dyskutuje, debili się leczy. Ale widzę że ty do lekarza masz daleko.

cipun666
    Ocena: -2 (glosow:6)
2013-03-03 21:11:33
Antek astronom

killmen
    Ocena: -1 (glosow:7)
2013-03-03 21:10:05
Ja się pytam poco taki człowiek żyje ?, po co taki człowiek żyje ? Wyrwałem chwasta :D

jakubp
    Ocena: -1 (glosow:21)
2013-03-03 15:41:13
Udajecie ludzi "niezmanipulowanych" nie wierząc w teorię Macierewicza, a wyśmiewając ją pokazujecie jak bardzo jesteście zmanipulowani przez rząd. Nie wierzę w krystaliczną czystość tego pana, ale nie wierzę też w to że drzewo może spowodować takie szkody w zderzeniu z samolotem.

zyzy33
    Ocena: 0 (glosow:12)
2013-03-03 16:42:17
Bo nie znasz żadnego pilota. Samoloty spadały już na ziemię po zderzeniach z ptakami. Nawet ogromne boeingi po zderzeniach z ptakiem cudem lądowały, za to z ogromnymi stratami w kadłubie i niedziałającymi urządzeniami. Już w 1963 amerykanie przeprowadzili crashtest zderzenia samolotu z drzewem. Co z tego wyszło można zobaczyć na YT - F-0452 Crash Transport Safety Test Part 1 (ok 5 min.)

Starbreaker
    Ocena: 0 (glosow:16)
2013-03-03 17:32:05
zyzy33: Zapominasz o jednym małym szczególe. W bezpośrednim sąsiedztwie tej brzozy jest jeszcze kilka drzew (te których ruscy nie zdążyli jeszcze wyciąć) Dlaczego tylko brzoza jest złamana a inne stoją jak stały?

zyzy33
    Ocena: -1 (glosow:9)
2013-03-03 18:23:38
Starbreaker ja nie widziałem miejsca katastrofy i nie wiem, czy są tam większe drzewa niż ta brzoza (lub czy obecnie są większe niż złamana brzoza) Ja tylko piszę, że katastrofy lotnicze zdarzają się nawet przy zderzeniu z ptakiem. Drzewo w skrzydło to już prawdziwa katastrofa i nie musi być pancerna...

Starbreaker
    Ocena: 2 (glosow:8)
2013-03-03 19:26:58
Ja tylko piszę, że samolot wcale w tą brzozę nie uderzył, a złamać ją mógł chociażby podmuch z silników i o tym świadczy to, że drzewa obok są w stanie nienaruszonym. Zatem skoro się nie zderzył to ta dyskusja staje się bezcelowa. Fakt, że ruscy wykarczowali okoliczny las też może o czymś świadczyć. Oficjalna wersja wydarzeń to kłamstwo, w dodatku kiepskie. Sprawa nie została wyjaśniona i możliwe, że już nie zostanie z braku dowodów jak np. wyżej wymieniony las, czy wrak którego większą część już wyniesiono na złom.

zyzy33
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-03-03 20:30:37
Nie wiesz czy uderzył, czy nie. Ja słyszałem, że w brzozie znaleziono kawałki metalu z tupolewa... czy ktoś je tam wszczepił - wątpię, ale nie wiem. Więc nie rzucajmy tez, bo się na tym nie znamy. Jeszcze raz napiszę - drzewo może spowodować takie szkody w zderzeniu samolotem. Była to moja odpowiedź na post jakubp, w którym pisał, że w to nie wierzy.

mariom460
    Ocena: 3 (glosow:3)
2013-03-03 23:49:33
zyzy33 ten samolot co uderzył w Pentagon ściął przecież kilka latarni , inny tupolew skasował ruskom pół tajgi i wyglądał jak z salonu:P

mariom460
    Ocena: -1 (glosow:1)
2013-03-03 23:51:02
komentarz usunięty przez moderatora

zyzy33
    Ocena: 1 (glosow:1)
2013-03-04 06:46:23
Sprawdzałeś na YT to co wkleiłem wcześniej? Wpisz też w google: samolot zderzył się z ptakiem i pooglądaj fotki.

krzychoo33
    Ocena: -6 (glosow:6)
2013-03-04 10:38:09
Starbreaker - jezeli uwazasz,ze drzewa obok brzozy zostaly nienaruszone,to znaczy,ze ograniczyles sie do obejrzenia filmu pani Gargas,ktora sprytnie unika kamera tych miejsc.Samolot wycial pas o szerokosci 30-40m, a brzoza byla najwieksza dlatego o niej caly czas jest mowa.Zdjecia sa w sieci i jesli na prawde Cie to interesuje,to nie bedziesz mial problemow,zeby je znalezc.Zobaczysz,ze pewne media(jak i pan na zdjeciu wyzej) mijaja sie z prawda i wprowadzaja ludzi w blad.Inaczej fakty nie pasowalyby do teorii zamachu.

mariom460
    Ocena: 2 (glosow:2)
2013-03-04 18:42:59
Daj link na pw bo nie mogę znaleźć z drzewami. Co do ptaka to Ci wierzę, w końcu w czasie takiego zderzenia, gdy ciężki samolot leci z ogromną prędkością musi się wydzielić ogromna energia. Co innego gdyby podchodził do lądowania, wtedy żadna kaczka nie jest mu straszna. No chyba, że brzoza.

zyzy33
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-04 20:17:11
komentarz usunięty przez moderatora

darek1708
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-03 14:42:03
komentarz usunięty przez moderatora

numa
    Ocena: -4 (glosow:28)
2013-03-03 12:30:15
Komu mózgu nie wypierze GW i TVN, temu to zrobi admin idiota.

Buahahahah
    Ocena: 5 (glosow:19)
2013-03-03 12:15:10
Dla tego pana kaftanik proszę :)

magda713
    Ocena: 0 (glosow:8)
2013-03-03 12:14:47
Dużo jest jeszcze w Polsce debili nakręconych przez tv.

miszcz82
    Ocena: 0 (glosow:18)
2013-03-03 12:09:35
komentarz usunięty przez użytkownika

Twistqr
    Ocena: 4 (glosow:6)
2013-03-03 12:03:11
komentarz usunięty przez moderatora

Twistqr
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-03 11:52:13
komentarz usunięty przez moderatora

Twistqr
    Ocena: 0 (glosow:0)
2013-03-03 11:50:57
komentarz usunięty przez moderatora

Jaroslaviec
    Ocena: -5 (glosow:11)
2013-03-03 11:25:38
Gdzie jest tutaj wiocha? Won mi z tym na kwejka!

Pingwin001
    Ocena: -2 (glosow:26)
2013-03-03 11:16:49
Hmm jakich profesorów? bo jakoś tam żadnych nie ma. Jakiś doktor z dupy, inżynier itp, ale profesorów nie było, chyba, że Macierewicz ich mianował profesorami PiSu

CinCin13
    Ocena: -1 (glosow:9)
2013-03-03 11:29:33
Bo to byli "profesorowie techniczni"

mariom460
    Ocena: 3 (glosow:19)
2013-03-03 12:03:45
Oglądnij film ,,Anatomia Upadku". ,,doktor z dupy, inżynier itp" Ooo i pewnie to mówi osoba po zawodówce:)

Pingwin001
    Ocena: -2 (glosow:2)
2013-03-03 11:15:43
komentarz usunięty przez użytkownika

maly1970
    Ocena: -2 (glosow:20)
2013-03-03 11:00:26
A to nie zamknęli go jeszcze w wariatkowie ????

gorylwojtyla
    Ocena: -9 (glosow:21)
2013-03-03 10:49:54
Ten meteoryt zesłał Jan Paweł drugi, z piekła czeluści

Adamus_Papus
    Ocena: 4 (glosow:8)
2013-03-03 14:54:31
komentarz usunięty przez użytkownika

Haar
    Ocena: 2 (glosow:8)
2013-03-03 10:47:02
Argumenty, że "jak walnęło to urwało" to użył niejaki Dr Lasek z komisji Millera.

Elbing
    Ocena: 1 (glosow:19)
2013-03-03 10:39:30
Ten "specjalista" zna się na wszystkim: na cyklu miesięcznym mikrofalówki, swataniu z polipropylenem, udanych podwieczorkach z pancernikiem i na nawracaniu moralnym fotoradarów...

Elbing
    Ocena: -3 (glosow:5)
2013-03-03 14:23:57
Zna się też niestety na ludziach - wie, że nawet największy spiskowy debilizm znajdzie swych wiernych fanów :D

bubala
    Ocena: -1 (glosow:5)
2013-02-19 13:00:55
acer - super Ci to wyszło ;)

mariom460
    Ocena: 1 (glosow:35)
2013-02-19 10:51:56
Tylko, że ten ,,specjalista" ma takie samo zdanie na temat katastrofy jak wielu profesorów uczelni technicznych - a oni głupi nie są.

Podlasiak1977
    Ocena: -1 (glosow:25)
2013-02-19 17:09:47
ten ,,specialista,, lepiej zabral sie do pisania swojego raportu nt katastrofy smolenskiej niz experci z komisji millera.powoli wychodzi ze ma racje.

martin987
    Ocena: 4 (glosow:18)
2013-03-03 13:29:57
tj ktorej wersji macierewicza? trotylu,2 wstrzasach i bomby termo, sztucznej mgly, gigantycznego magnesu, wycieku paliwa przed wylotem (okazalo sie kaluza), awaria wszystkich urzadzen pokladowych 15m nad ziemia, naciski na kontrolerow ktorzy celowo sprowadzili samolot na zla sciezke? spisek Tuska i Putina - sabotaz przy przegladzie tupolewa w Rosji? Specjalisci? - kon by sie usmial

mariom460
    Ocena: 3 (glosow:5)
2013-03-03 23:40:32
Bo bardziej jest prawdopodobne to, że samolot rozbił się o brzozę o średnicy 13 centymetrów. Rozwaliło go przy tym na miliony kawałków. A dla porównania jakiś inny wykarczował pół lasu skrzydłami i można by go jeszcze wyklepać. Czy może to, że samolot o rozpiętości skrzydeł około 30m, robił beczkę 5m nad ziemią?:D

ANALNY_LOWCA
    Ocena: -3 (glosow:13)
2013-02-19 10:01:42
Dobre :D

pablos6
    Ocena: 10 (glosow:38)
2013-02-19 09:08:06
Mit pancernej brzozy upada i Maciarewicz miał rację hehee


Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
Strona www.wiocha.pl wykorzystuje pliki cookie przechowywane na twoim komputerze. Jeżeli nie zgadzasz się na to możesz wyłączyć obsługę plikówZAMKNIJ X
cookie w przeglądarce. Więcej informacji o plikach cookie znajdziesz na tej stronie


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.

.: Reklama na stronie :.

alltime: 0.0400