Nawet komentator mówi, że wszystko jest ok. Bramkarz wychodzi z linii przed strzałem i skraca kąt. Radzę poczytać zasady wykonywania karnych - nie można zejść z linii zanim zawodnik odda strzał. Znowu masa "znaffcuf" żeby tylko ponarzekać, najlepiej jak się nie wie o co chodzi to płakać że mecz sprzedany. Żenada
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie ma to jak Janusz komentuje przepisy, o których nie ma pojęcia. Murzyn powinien stać na linii podczas wykonywania strzału, a nie lecieć po banany na przedpole, widać dla niego to zbyt trudne... na dodatek jeszcze z pretensjami do sędziego.
To niestety nie jest takie proste. Sędzia jest nietykalny. Jakbyś go ruszył, to nie tylko kartka, ale nawet dożywotnia dyskwalifikacja jako zawodnik. W MLS kasa niemała, więc na pewno inaczej byś mówił, gdybyś był na boisku... a przecież piłkarze nic innego nie potrafią, więc zostałby bezrobotnym i bezdomnym :P
Wszystko jest ok, bramkarz robi kilka kroczków do przodu ewidentnie i tym samym skraca kat. Przepisy mówią jasno, że na linii musi stać i koniec. Bardzo dobre zachowanie sędziego. Niech się czarny nauczy zasad gry w której uczestniczy.
galla nomin jak zwykle w formie,bramkarz schodzi z lini zanim pilkarz dotchnie pilki wiec powtorka ale jak sie jest bezplciowym tworem z przewodem okoloprzelykowym zamiast mozgu to zrozumienie tak prostej reguly wykracza poza zdolnosci poznawcze...
powtórki karnych prawidłowo, że sędzia podyktował, jakby bramkarz wyszedl te 30cm to by nic się nei stało, ale ewidentnie za daleko wyszedł. ale moim zdaniem to faulu nie było i nie powinno być wogóle karnego, gościu wybił piłke, a ze pozniej ten z nim się wywalił to co z tego
Nie rozumiem gdzie wiocha. Chyba dla bramkarza, bo de**l. Karny prawidłowy. Obrońca ściągnął napastnika za fraki na glebę. I nie ważne, że wybił piłkę. Bramkarz przy karnym MUSI stać na linii do momentu strzału. Nie stał, więc jeśli nie ma bramki to powtórzenie karnego prawidłowe. Ale jakim trzeba być id**tą, kiedy powtarzany jest karny za wyjście do przodu bramkarza, a bramkarz za drugim razem robi to samo...
Gall anonim Ty jesteś deb*lem. Zapoznaj się wpierw z przepisami a później dodawaj takie filmy a raczej ich nie dodawaj. Bramkarz jest obowiązany stać na linii w chwili wykonywania strzału a jak można zauważyć to wychodzi za linię przed strzałem. Gdy wychodzi to skróca sobie kąt a zarazem łatwiej jest mu obronić.
jak wy lewdwo potraficie pisac po Polsku to jak mogliście zrozumieć o co chodzi...
mecz nie sprzedany tylko błąd bramkarza ktory nie moze wychodzić z bramki
Zastanawia mnie jedno, każdy dobrze zinterpretował to że jednak mecz nie był sprzedany i że to wina bramkarza, ja też tak myślę, więc kto do cholery daje te plusy pod tym filmem? de**le?
Ale kur..waa glupoty piszecie. Jakos kiedy Szczesny broni to sie tak nie przypatrujecie kazdym krokom. Po ustawieniu stopy napastnika widac gdzie bedzie strzal. To ja wiem, jako kobieta, a bramkarz tym bardziej. Jesli ten mecz nie byl sprzedany, to ten bramkarz nie powinien byc bramkarzem, bo widac taki odruch ma wedlug Was. Ale gdyby mial takii odruch to nie zostalby bramkarzem. Sport to teraz wyzsza szkola marketingu.
Minus. Choć podniósłbym kciuka ale za bramkarza który nie ma pojęcia o wykonywanym przez niego zawodzie. Minus jest za kontekst w jakim sprzedaje nam tą Wiochę autor. Za każdym razem sędziowie prawidłowo i słusznie odgwizdali przewinienie bramkarza. Brava dla haeterów za piękne bicie piany i za zerową wiedzę na temat zasad gry w piłkę nożną. Na marginesie, zastanawia mnie ilu z szydzących z kobiet "specjalistów" od piłki nożnej wie kiedy tak na prawdę jest "spalony".
sedzia ma 100% racji. S;usznie powtorzyl karne. bramkarz moze poruszac sie wylacznie po lini bramkowej. Szkoda tylko ze nikt nie powiedzial o tym temu bramkarzowi :)
Pierdzielicie skrajne przypadki a dudek jak bronił i to w finale LM prawie do 5 metra podchodził żal tylko bramkarza a wy gimby na podwórko w piłkę pograć a nie cały czas obrażać ludzi których nawet nie znacie
Za pierwszym razem nie było faulu, za drugim też nie było faulu... Jedynie słusznie było pokazanie wyjścia z bramki... Ale mecz sprzedany :). To jest klitka bukmacherska kto ma przegrać ten przegra, piłka nożna nie będzie uczciwa do puki istnieją zakłady bo to jest prosty sposób na wzbogacenie się... Panie i panowie nie ma co dyskutować o piłce do póki nie wejdą kamery 4 ligi w dół i sędzia śledzący przebieg zdarzeń.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie sprzedany. Po prostu bramkarz nie zna przepisów i nie uczy się na swoich błędach. Do momentu uderzenia piłki ma stać na linii, a nie metr przed nią. Zwykle sędziowie puszczają takie zachowania, ale ten się uparł i miał do tego prawo. Skoro raz zarządził z tego powodu powtórzenie, to już musiał pozostać konsekwentny. A że do czarnego powoli dochodzi to taki mamy efekt.
Za pierwszym razem karny prawidłowo powtórzony. Za drugim razem pewnie by nie był powtarzany, gdyby bramkarz tak nie uczulił sędziego na to, że wybiega z bramki przed strzałem, ale powtórka też zgodna z przepisami. Ale sam karny oczywiście z d**y...
gdzie tu jest wiocha ?
faul był, bramkarz wychodzący z linii przed oddaniem strzału pierwszym razem był za drugim razem był
nawet za 3 mógłby podnieść flagę gdyby obronił
Prawidlowa reakcja liniowego. Ja tu nie widze nic dziwnego. Przy obu pierwszych karnych bramkarz byl przed strzalem metr przed bramka wiec nic dziwnego ze zarzadzali powtorke
Większość trzymających stronę bramkarza nie zna przepisów a się wypowiada żarliwie. Przy rzucie karnym bramkarz ma obowiązek stać na linii bramkowej i jej nie przekroczyć do momentu dotknięcia piłki przez strzelającego (czyt. kopnięcia). A ten czarnuch przed uderzeniem wychodził prawie na metr i mu się należało. Ale większość komentujących w tej wiosze to de**le :-)
Nawet komentator mówi, że wszystko jest ok. Bramkarz wychodzi z linii przed strzałem i skraca kąt. Radzę poczytać zasady wykonywania karnych - nie można zejść z linii zanim zawodnik odda strzał. Znowu masa "znaffcuf" żeby tylko ponarzekać, najlepiej jak się nie wie o co chodzi to płakać że mecz sprzedany. Żenada
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ma to jak Janusz komentuje przepisy, o których nie ma pojęcia. Murzyn powinien stać na linii podczas wykonywania strzału, a nie lecieć po banany na przedpole, widać dla niego to zbyt trudne... na dodatek jeszcze z pretensjami do sędziego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to soboie przypomnij co wyprawiał Jurek Dudek broniąc karne przy pierwszym to wyszedł z bramki na jakieś dwa metry
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszyscy powinni dostac zielona karte do hameryki.Tam przeciez demokracja i uczciwosc
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Id**to, a liga MLS to gdzie jest? W Afryce?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sprzedajne s**i !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jesli nie znasz zasad gry to sie nie wypowiadaj- akurat sedziowie mieli tu racje
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To niestety nie jest takie proste. Sędzia jest nietykalny. Jakbyś go ruszył, to nie tylko kartka, ale nawet dożywotnia dyskwalifikacja jako zawodnik. W MLS kasa niemała, więc na pewno inaczej byś mówił, gdybyś był na boisku... a przecież piłkarze nic innego nie potrafią, więc zostałby bezrobotnym i bezdomnym :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A zielony gdyby mial honor to za trzecim razem wybilby to w trybuny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wszystko jest ok, bramkarz robi kilka kroczków do przodu ewidentnie i tym samym skraca kat. Przepisy mówią jasno, że na linii musi stać i koniec. Bardzo dobre zachowanie sędziego. Niech się czarny nauczy zasad gry w której uczestniczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
galla nomin jak zwykle w formie,bramkarz schodzi z lini zanim pilkarz dotchnie pilki wiec powtorka ale jak sie jest bezplciowym tworem z przewodem okoloprzelykowym zamiast mozgu to zrozumienie tak prostej reguly wykracza poza zdolnosci poznawcze...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powtórki karnych prawidłowo, że sędzia podyktował, jakby bramkarz wyszedl te 30cm to by nic się nei stało, ale ewidentnie za daleko wyszedł. ale moim zdaniem to faulu nie było i nie powinno być wogóle karnego, gościu wybił piłke, a ze pozniej ten z nim się wywalił to co z tego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiem gdzie wiocha. Chyba dla bramkarza, bo de**l. Karny prawidłowy. Obrońca ściągnął napastnika za fraki na glebę. I nie ważne, że wybił piłkę. Bramkarz przy karnym MUSI stać na linii do momentu strzału. Nie stał, więc jeśli nie ma bramki to powtórzenie karnego prawidłowe. Ale jakim trzeba być id**tą, kiedy powtarzany jest karny za wyjście do przodu bramkarza, a bramkarz za drugim razem robi to samo...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty chyba nie oglądałeś do końca, za trzecim razem (kiedy to trafia do bramki) robi to samo, dlaczego nie było gwzidka?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@kojot69: A jakbyś Ty doczytał przepisy, to byś wiedział, że padł gol - czyli nie trzeba powtarzać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ooooo ile znafcuf kopanego pęcherza w komentach !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gall anonim Ty jesteś deb*lem. Zapoznaj się wpierw z przepisami a później dodawaj takie filmy a raczej ich nie dodawaj. Bramkarz jest obowiązany stać na linii w chwili wykonywania strzału a jak można zauważyć to wychodzi za linię przed strzałem. Gdy wychodzi to skróca sobie kąt a zarazem łatwiej jest mu obronić.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale strzelający wykonując strzał tez powinien nie zatrzymywać się, a przy drugim ewidentnie się zatrzymał tak ze przepisy przepisami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do tego sam tytuł na YT ładnie podsumowuje. "Trzy karne z rzędu. Wpadki bramkarza."
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Delegatura z PZPN
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bramkarz nie ma prawa zrobić nawet pól kroku do przodu przed strzałem,prawidłowa reakcja sędziego!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jak wy lewdwo potraficie pisac po Polsku to jak mogliście zrozumieć o co chodzi... mecz nie sprzedany tylko błąd bramkarza ktory nie moze wychodzić z bramki
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zastanawia mnie jedno, każdy dobrze zinterpretował to że jednak mecz nie był sprzedany i że to wina bramkarza, ja też tak myślę, więc kto do cholery daje te plusy pod tym filmem? de**le?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
f**ked87@ - dobrze, ze ty potrafisz poprawnie pisac po polsku, panie ''lewdwo''...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie powinna bo padl gol, takie macie wlasnie pojecie o przepisach stad tyle masz +
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie znam się aż tak na piłce ale może mi ktoś wytłumaczyć o co tu chodzi? będę wdzięczny :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bramkarz wyszedł z bramki to normalne, że karny miał być powtórzony...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale kur..waa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale kur..waa glupoty piszecie. Jakos kiedy Szczesny broni to sie tak nie przypatrujecie kazdym krokom. Po ustawieniu stopy napastnika widac gdzie bedzie strzal. To ja wiem, jako kobieta, a bramkarz tym bardziej. Jesli ten mecz nie byl sprzedany, to ten bramkarz nie powinien byc bramkarzem, bo widac taki odruch ma wedlug Was. Ale gdyby mial takii odruch to nie zostalby bramkarzem. Sport to teraz wyzsza szkola marketingu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Minus. Choć podniósłbym kciuka ale za bramkarza który nie ma pojęcia o wykonywanym przez niego zawodzie. Minus jest za kontekst w jakim sprzedaje nam tą Wiochę autor. Za każdym razem sędziowie prawidłowo i słusznie odgwizdali przewinienie bramkarza. Brava dla haeterów za piękne bicie piany i za zerową wiedzę na temat zasad gry w piłkę nożną. Na marginesie, zastanawia mnie ilu z szydzących z kobiet "specjalistów" od piłki nożnej wie kiedy tak na prawdę jest "spalony".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to czemu nie uznał dwóch pierwszych ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bramkarz w trakcie wykonywania rzutu karnego musi stać na linii,nie może sobie wyjść po prostu przed siebie.:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sedzia ma 100% racji. S;usznie powtorzyl karne. bramkarz moze poruszac sie wylacznie po lini bramkowej. Szkoda tylko ze nikt nie powiedzial o tym temu bramkarzowi :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pierdzielicie skrajne przypadki a dudek jak bronił i to w finale LM prawie do 5 metra podchodził żal tylko bramkarza a wy gimby na podwórko w piłkę pograć a nie cały czas obrażać ludzi których nawet nie znacie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ktoś mundial ogląda?Pokażcie mi bramkarza który stoi cały czas na linii przy wykonywanym karnym.Sędzia jakoś gry nie przerywa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
trzeba bylo za trzecim razem stanac nieruchomo obok slupka i powiedziec: strzelaj, bo musi byc gol, wiec miejmy to juz za soba...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O co chodzi ja w polszy jak sędziuje też tak robię z czego mam żyć? A t9o, ze głupie polaczki lubią piłkę i na mecze chodzą to ich sprawa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za pierwszym razem nie było faulu, za drugim też nie było faulu... Jedynie słusznie było pokazanie wyjścia z bramki... Ale mecz sprzedany :). To jest klitka bukmacherska kto ma przegrać ten przegra, piłka nożna nie będzie uczciwa do puki istnieją zakłady bo to jest prosty sposób na wzbogacenie się... Panie i panowie nie ma co dyskutować o piłce do póki nie wejdą kamery 4 ligi w dół i sędzia śledzący przebieg zdarzeń.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie sprzedany. Po prostu bramkarz nie zna przepisów i nie uczy się na swoich błędach. Do momentu uderzenia piłki ma stać na linii, a nie metr przed nią. Zwykle sędziowie puszczają takie zachowania, ale ten się uparł i miał do tego prawo. Skoro raz zarządził z tego powodu powtórzenie, to już musiał pozostać konsekwentny. A że do czarnego powoli dochodzi to taki mamy efekt.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
swięta prawda,tylko te minusy rozwalaja.co za ludzie tutaj pisza:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ale pierwszy był bez faulu podyktowany
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nie bylo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nawet Kręcina by takich jaj nie wymyślił...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czarny bramkarz nie zna przepisów !Oczywiście sędzia miał rację .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
za 3 razem tez powinna byc flaga ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Paskudny sędzia, nie zna... powinien podnosić flagi do końca meczu :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja go znam tego sędziego on gwizda u nas dla PZPN-u
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Za pierwszym razem karny prawidłowo powtórzony. Za drugim razem pewnie by nie był powtarzany, gdyby bramkarz tak nie uczulił sędziego na to, że wybiega z bramki przed strzałem, ale powtórka też zgodna z przepisami. Ale sam karny oczywiście z d**y...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gdzie tu jest wiocha ? faul był, bramkarz wychodzący z linii przed oddaniem strzału pierwszym razem był za drugim razem był nawet za 3 mógłby podnieść flagę gdyby obronił
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawidlowa reakcja liniowego. Ja tu nie widze nic dziwnego. Przy obu pierwszych karnych bramkarz byl przed strzalem metr przed bramka wiec nic dziwnego ze zarzadzali powtorke
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
co Ty pier..... każdy bramkarz broni w taki sposób... więc nie widzę sensu tych powtórek.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Większość trzymających stronę bramkarza nie zna przepisów a się wypowiada żarliwie. Przy rzucie karnym bramkarz ma obowiązek stać na linii bramkowej i jej nie przekroczyć do momentu dotknięcia piłki przez strzelającego (czyt. kopnięcia). A ten czarnuch przed uderzeniem wychodził prawie na metr i mu się należało. Ale większość komentujących w tej wiosze to de**le :-)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sędzia przed meczem był chyba u "fryzjera"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3 karnego strzela inny zawodnik nie wiem czy na takie zmiany pozwalają przepisy
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oczywiście, że pozwalają.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przedewszystkim przy drugim karnym - pomijając brak faulu - SPALONY!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja bym nie patrzył na kartkę czerwoną czy żółtą... za trzecim razem wp...dolił bym temu burakowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Coś nie samowitego sędziowie z tego meczu powinni dożywotnio być pozbawieni możłiwości sędziowania spotkań.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane