Myślenie nie jest twoją mocną stroną w takim razie, tutaj wyłącznie PO chciało ukryć fakt, że będzie głosowało przeciwko obniżeniu emerytur co byłoby PRowym strzałem w kolano.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
przestań pir@@ić o emeryturach bo nie o to chodziło
korepetytor - jasne że nie o emki, bo oni maja wyebane na to, rozchodziło się o ubeków i ogólnie o zrobienie burdelu z Polski. Destabilizacja i ubekaizacja to KODowa stanu racja.
czy aby na pewno? - kolumnowa czy posiedzeń? - pis i tak ma większość, i przegłosowałby te uchwały bez względu na miejsce ... ale jak wyżyć za 2000 zł emerytury - kak żyt?, a może uda się obalić rząd i doprowadzić do nowych wyborów? tylko niestety większość wyborców ma tak wyjeb..ne na po i ojca wszystkich dzieci że wynik nowych wyborów może być zaskakujący dal po i nowoczesnej, a odebranie przywilejów ub i sb jest w odczuci większości sprawiedliwością, a żeby nie było nie jestem za pis KOCHAM PSL za ich komercjalizm!
No właśnie - ma większość a doprowadził do burdelu. Po co to? Wystarczyło naprawdę olać posła Szczerbę, przegłosować co się miało przegłosować i pójść do domu. Kompletnie nie rozumiem ciśnienia Kuchcińskiego tak jakby chciał przekazać "ja wam wszystkim pokażę kto tu rządzi" - całkowicie niezrozumiały ruch. Dał się sprowokować jak małe dziecko. Chyba nie jest to odpowiednia osoba na stanowisko marszałka.
tu się zgadzam, łapanie się na takie tanie prowokacje (chociaż faktycznie szczerba jest wybitnie irytujący) było amatorszczyzną, tym niemniej ciężko mi uwierzyć że szeroka opozycja nie była przygotowana na "zadymę", a jej powód był zupełnie drugorzędny
Powód był jak najbardziej poważny IMO. Zresztą nawet Gowin mówi, że niezrozumiałe były decyzje Kuchcińskiego. Pytanie brzmi czy dlatego, że to Kuchciński jest złym marszałkiem czy miały miejsce działania będące sondowaniem reakcji. Takie działania niosą ze sobą dużą nutę obaw. Gdyby nie było protestów to dasz sobie rękę obciąć, że następnym razem z bardziej błahych powodów nie będzie Kuchciński wykluczał niewygodnych posłów? IMHO dobrze, że opozycja ostro zareagowała - protest dotyczący restrykcji medialnych jak i wykluczania posłów są uzasadnione. To samo dotyczy mediów - niech zrobią streami
Niech zrobią streaming live z czterech kamerek ogarniających całą sale obrad, tak by ludzi mogli i zobaczyć i usłyszeć obrady sejmu w całej okazałości a potem niech się zastanawiają nad porządkowaniem tych spraw. Technicznie przecież to jest do ogarnięcia i nie sądzę aby stanowiło jakieś wyzwanie (nawet finansowo nie zrujnuje budżetu). Tylko kurde jak się za to zabiorą "spece" to nagle się okaże, że a to głosu nie ma a to jakość taka, że nic nie widać a to rejestrować się nie da a jak już się dało to nagrania "zniknęły" ...
wielki_miszcz ustawa dezubekizacyjna ma dotknąć około 32 tys osób większości są to już osoby leciwe. Rozumiem, że ta garstka emerytów i rencistów UB-eckich potrafi podburzyć połowę ludzi w tym kraju przeciwko temu biednemu PiSowi.
ambroszpp - 32 tys. osób plus ich rodziny, plus osoby które coś im zawdzięczają lub się ich boją, jeżeli dodamy do tego fakt że część z tych 32 tys. przez układy w magdalence, grube kreski etc. etc. zdobyła wysoka pozycję (biznes, polityka) ... ta garstka emerytów i rencistów ... BIDULKI
Nawet zrób te 32 000 razy 4 to ile tego jest 128000 osób na karaj 38 milionowy. I jak pisałem większość z tych niby ubeków to są osoby leciwe, dużo jest też w tym rent, które pobierają rodziny zmarłych funkcjonariuszy. Powiedz mi co może np. taka żona Kiszczaka? Poza tym już jedna ustawa dezubekizacyjna była uchwalona w 2009r i te emerytury i renty im obniżyli i jakoś zadymy nie było. I nawet zakładając, że jest jak piszesz "większość z nich zdobyła wysoka pozycję (biznes, polityka)" to co się teraz szarpią o 2000-3000 zł emerytur (obecnie średnia emerytura UBeka 3200), no nie bądź ś
Gen. Jerzy Stańczyk, który swoją służbę w MO zaczynał jeszcze w roku 1959 teraz zastanawiał się, jak ma "wyżyć za 2 tys. zł". plus samo głosowanie pokazało by społeczeństwu która partia lub nawet posłowie głosowaliby "za" ... a to niedobrze
Co autor wciągał? dopalacze? Przypominam w 2000roku zdrajca komoruski sprzedał pasmo wojskowe na wypadek wojny, za te działanie w każdym demokratyczny państwie dostał by kule w głowę, niestety w Polsce został prezydentem
Jednak największym skandalem było to, że polska państwowa firma została przejęta przez państwowy kapitał francuski. Doszło do sprzedaży narodowej infrastruktury telekomunikacyjnej TP S.A., która połączona została ze sprzedażą infrastruktury obronnej kraju. W 1993 roku Polska, przeznaczając na ten cel miliardy złotych, budowała, w oparciu o infrastrukturę TP S.A., sieć stanowisk kierowania państwem na czas bezpośredniego zagrożenia militarnego, konfliktu zbrojnego i wojny. Były to m.in. sieci łącznikowe i punkty dowodzenia na czas wojny.
Po sprzedaży TP S.A. France Telecom okazało się, że na
ile bierzesz od sorosa za pisanie glupot?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kr***nie podszywajacy się pod innych wyrzuciłeś już g**j z obory , że masz czas na pisanie bredni na wiosze ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kowala właśnie opróżniasz szambo w swojej głowie wylewajac je na portalu wiocha.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Trzeba dać upust własnemu wkur..eniu jak się czyta komentarze umysłowych kr***nów twojego pokroju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Myślenie nie jest twoją mocną stroną w takim razie, tutaj wyłącznie PO chciało ukryć fakt, że będzie głosowało przeciwko obniżeniu emerytur co byłoby PRowym strzałem w kolano.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
przestań pir@@ić o emeryturach bo nie o to chodziło
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
korepetytor - jasne że nie o emki, bo oni maja wyebane na to, rozchodziło się o ubeków i ogólnie o zrobienie burdelu z Polski. Destabilizacja i ubekaizacja to KODowa stanu racja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
POsranym polytykerom zamarzyła się nocna zmiana II hyży ruj już czekał na sygnał we Wrocławiu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dlatego chcą ponownego posiedzenia i powtórzenia głosowania? No tak - to logiczne ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
czy aby na pewno? - kolumnowa czy posiedzeń? - pis i tak ma większość, i przegłosowałby te uchwały bez względu na miejsce ... ale jak wyżyć za 2000 zł emerytury - kak żyt?, a może uda się obalić rząd i doprowadzić do nowych wyborów? tylko niestety większość wyborców ma tak wyjeb..ne na po i ojca wszystkich dzieci że wynik nowych wyborów może być zaskakujący dal po i nowoczesnej, a odebranie przywilejów ub i sb jest w odczuci większości sprawiedliwością, a żeby nie było nie jestem za pis KOCHAM PSL za ich komercjalizm!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No właśnie - ma większość a doprowadził do burdelu. Po co to? Wystarczyło naprawdę olać posła Szczerbę, przegłosować co się miało przegłosować i pójść do domu. Kompletnie nie rozumiem ciśnienia Kuchcińskiego tak jakby chciał przekazać "ja wam wszystkim pokażę kto tu rządzi" - całkowicie niezrozumiały ruch. Dał się sprowokować jak małe dziecko. Chyba nie jest to odpowiednia osoba na stanowisko marszałka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tu się zgadzam, łapanie się na takie tanie prowokacje (chociaż faktycznie szczerba jest wybitnie irytujący) było amatorszczyzną, tym niemniej ciężko mi uwierzyć że szeroka opozycja nie była przygotowana na "zadymę", a jej powód był zupełnie drugorzędny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Powód był jak najbardziej poważny IMO. Zresztą nawet Gowin mówi, że niezrozumiałe były decyzje Kuchcińskiego. Pytanie brzmi czy dlatego, że to Kuchciński jest złym marszałkiem czy miały miejsce działania będące sondowaniem reakcji. Takie działania niosą ze sobą dużą nutę obaw. Gdyby nie było protestów to dasz sobie rękę obciąć, że następnym razem z bardziej błahych powodów nie będzie Kuchciński wykluczał niewygodnych posłów? IMHO dobrze, że opozycja ostro zareagowała - protest dotyczący restrykcji medialnych jak i wykluczania posłów są uzasadnione. To samo dotyczy mediów - niech zrobią streami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech zrobią streaming live z czterech kamerek ogarniających całą sale obrad, tak by ludzi mogli i zobaczyć i usłyszeć obrady sejmu w całej okazałości a potem niech się zastanawiają nad porządkowaniem tych spraw. Technicznie przecież to jest do ogarnięcia i nie sądzę aby stanowiło jakieś wyzwanie (nawet finansowo nie zrujnuje budżetu). Tylko kurde jak się za to zabiorą "spece" to nagle się okaże, że a to głosu nie ma a to jakość taka, że nic nie widać a to rejestrować się nie da a jak już się dało to nagrania "zniknęły" ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wielki_miszcz ustawa dezubekizacyjna ma dotknąć około 32 tys osób większości są to już osoby leciwe. Rozumiem, że ta garstka emerytów i rencistów UB-eckich potrafi podburzyć połowę ludzi w tym kraju przeciwko temu biednemu PiSowi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ambroszpp - 32 tys. osób plus ich rodziny, plus osoby które coś im zawdzięczają lub się ich boją, jeżeli dodamy do tego fakt że część z tych 32 tys. przez układy w magdalence, grube kreski etc. etc. zdobyła wysoka pozycję (biznes, polityka) ... ta garstka emerytów i rencistów ... BIDULKI
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet zrób te 32 000 razy 4 to ile tego jest 128000 osób na karaj 38 milionowy. I jak pisałem większość z tych niby ubeków to są osoby leciwe, dużo jest też w tym rent, które pobierają rodziny zmarłych funkcjonariuszy. Powiedz mi co może np. taka żona Kiszczaka? Poza tym już jedna ustawa dezubekizacyjna była uchwalona w 2009r i te emerytury i renty im obniżyli i jakoś zadymy nie było. I nawet zakładając, że jest jak piszesz "większość z nich zdobyła wysoka pozycję (biznes, polityka)" to co się teraz szarpią o 2000-3000 zł emerytur (obecnie średnia emerytura UBeka 3200), no nie bądź ś
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gen. Jerzy Stańczyk, który swoją służbę w MO zaczynał jeszcze w roku 1959 teraz zastanawiał się, jak ma "wyżyć za 2 tys. zł". plus samo głosowanie pokazało by społeczeństwu która partia lub nawet posłowie głosowaliby "za" ... a to niedobrze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten człowiek sprawia wrażenie uposledzonego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co autor wciągał? dopalacze? Przypominam w 2000roku zdrajca komoruski sprzedał pasmo wojskowe na wypadek wojny, za te działanie w każdym demokratyczny państwie dostał by kule w głowę, niestety w Polsce został prezydentem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jednak największym skandalem było to, że polska państwowa firma została przejęta przez państwowy kapitał francuski. Doszło do sprzedaży narodowej infrastruktury telekomunikacyjnej TP S.A., która połączona została ze sprzedażą infrastruktury obronnej kraju. W 1993 roku Polska, przeznaczając na ten cel miliardy złotych, budowała, w oparciu o infrastrukturę TP S.A., sieć stanowisk kierowania państwem na czas bezpośredniego zagrożenia militarnego, konfliktu zbrojnego i wojny. Były to m.in. sieci łącznikowe i punkty dowodzenia na czas wojny. Po sprzedaży TP S.A. France Telecom okazało się, że na
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
GLUPOTA
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To powiedziała twoja matka jak zobaczyła co wydała na świat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo , pierwsza wstawka i od razu beznadzieja , ale jednak gratuluję :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kaczyński śmieje się z durnia który kładzie się na jezdni po ciężkim pobiciu przez reżimową policję - może nawet po postrzale.:):)):):
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I dlatego chcą ponownego posiedzenia i powtórzenia głosowania? No tak - to logiczne ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bez wymaganej większości???? Chyba nie chodziłeś do szkoły stary!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane