Dlaczego, kiedy Tusk pędził przez Polskę po 180 km/h, a kolumna Komorowskiego zdrzyła się z autem prywatnej osoby, redaktorzy Sobieniowski i Prosiecki nie robili o tym kilkuminutowych materiałów w głównym serwisie informacyjnym TVN przez trzy dni z rzędu? Czy działo się tak tylko dlatego, że takie publikacje mogłyby poważnie zaszkodzić wizerunkowo ówczesnym władzom?
A co, tatko przykrócił kieszonkowe i nie masz za co ubezpieczyć? Możesz zamienić na hulajnogę :) Podrożało przez brak wyobraźni takich kierowców jak ty, oraz przez pazerność firm ubezpieczeniowych. Klasyczny przykład zmowy cenowej.
Kolejny raz powtarzam, że głosowałem w ostatnich wyborach na partię KORWiN. Im****lom trzeba powtarzać do znudzenia, bo i tak nie pamiętają i dalej klepią swoje.
Niech się na Rosomaki przerzucą i będzie spokój . Ale PS. dopiero były 3 wypadki ochrony rządu w tym roku, a zgodnie z planem ustalonym w okresie PO wypadków jest rocznie 26. Po I kwartale 3 wypadki tzn. że PIS ogranicza o ponad połowę limit poprzedników i idzie na rekordowe oszczędności .
I kolejne auto z szacunkową totalną szkodą, zostanie pokryte z ubezpieczenia, które te zostanie przekazane w czyjeś ręce, mają dobry plan na przywłaszczanie aut
Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są zobowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się
pdonn
ja cie mam uczyc ? to co robilesz w przedszkolu ?
Obowiązek ułatwienia przejazdu dotyczy także pieszych znajdujących się na drodze. Piesi natomiast powinni powstrzymać się od przejścia na drugą stronę ulicy, nawet jeżeli maja zielone światło lub już znajdują się na przejściu.
chłopie, robisz kopiuj/wklej z kodeksu, ale zupełnie tego nie rozumiesz. Przypuszczam (jeżeli masz prawo jazdy) że należysz do tej grupy kierowców którzy widząc na pustej, prostej drodze nadjeżdżający z przeciwka pojazd z włączonymi sygnałami zjeżdżają na pobocze i nierzadko się zatrzymują.
pdonn a co na temat kierowcy pojazdu uprzywilejowanego mówią przepisy? Ma zapiefdalać nie patrząc na nic!
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
bardzo ładnie, tylko ze a) piesi nie są przeszkoleni w materii KD, b) ułatwić itd, pod warunkiem że akurat widzi i słyszy, bo jak nie, to przepisy łamie przede wszystkim pojazd uprzywilejowany. proponuję pogadać z jakimś pogotowiarzem, to was uświadomi.
deryl tak samo określa obowiązki kierowcy pojazdu uprzywilejowanego.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
pdonn, daj mu spokój, jakbyś go wsadził za kółko uprzywilejowanego to na 1szej krzyżówce by mięsa narobił... bo on ma prawa, ale zapomina o obowiązkach. np. zachowania szczególnej ostrożności, skoro już łąmie niektóre przepisy KD
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
okazało się że rząd nie ubezpiecza swoje samochody bo za drogo, natomiast po kolizjach {a jest ich sporo} kupuje nowe
A doczytałes resztę artykułu i czyja to była wina czy do tego zabrakło ci chęci przy wstawianiu tej wstaweczki aarobku? A nawet ten żałosny artykulik z którego przekleiłes mówi, że nie była to wina kierującego BMW z Wiceministrem i nawet "świadkowie" TVNu też to powiedzieli :)
Tak, tak - aż poszedłem na TVN24 i znalazłem - "Według relacji świadka volvo miało zielone światło." Jeżeli to prawda to niestety, ale hrabiostwo znów się popisało pogarda dla prawa.
A świadek wie również, że odpowiednio oznakowane samochody na sygnale mają pierwszeństwo przejazdu? Chyba zapomniał :) A to pech nie Papierowy? A ci sami świadkowie wspomnieli (również w tym artykule), że sygnał i świetlny i dzwiękowy był. Tak więc gdzie ta "pogarda dla prawa" skoro samochód uprzywilejowany według prawa (abstrahuje od wożenia się byle śc****a w tych samochodach) ma pierwszeństwo przejazdu przed wszystkim innym? No Krasnalku tłumacz się teraz :)
Wg którego przepisu PoRD maja pierwszeństwo? Masz prawo jazdy?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
a wiesz kolego że nadużywanie sygnałów dzwiękowych i świetlnych jest wykroczeniem ? a gdzie się tak spieszył ten urzędniczyna ?To jest teraz w modzie " z drogi śledzie bo pan jedzie"
to że ma sygnały dźwiekowe i swietlne nie oznacza ze kierowca moze wyłączyc myslenie. Karetka na sygnałach tez jest uprzywilejowana a jednak jakos mniej jest wypadków z ich udziałem. Kierowca zblizając się do krzyżówki na której ma czerwone światło ( a takie miał ten burak z rządowej limuzyny ) tak czy siak powinien zachowac ostrozność, ale nie bo przecież Panisko jedzie co nie?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
szczególną ostrożność. a to oznacza, że nie ma pierwszeństwa przed takim, co przejżdża na zielonym i tylko ostrożności od niego się wymaga. czyli możesz jechać, jak jesteś pewien, że wszyscy cię widzą i ustępują.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
@Irvis czytam twoje wypociny i nie wierzę że ty masz prawo jazdy. "2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności! Ktoś jadąc na świetle zielonym może głośno słuchać muzyki i jadąc zgodnie z przepisami ma pierwszeństwo. To kierowca samochodu 'uprzywilejowanego' ma zachować szczególną ostrożność. Wyroki Sądów w tej kwestii są jednoznaczne. Nie raz kierowca karetki został skazany za spowodowanie kolizji lub wypadku.
Marco100 osobiście to mi się buja w co sobie wierzysz albo nie. To tak tytułem wstępu. "Zachowanie szczególnej ostrożności" to jedno ale to mocno nieprecyzyjne stwierdzenie w polskim prawie. P.S Wszedł już filmik z tego wypadku i widzę błąd po obu stronach. BMW za szybko, kierowca Volvo również. Wypadek gotowy.
Oficjalnie informacja jest taka ze kierowca BOR został ukarany mandatem za spowodowanie wypadku
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
irvis: bardzo precyzyjnie- kto ma zachować szczególną, tego wina. proste jak je.anie. a jak masz inne zdanie, to idź do najbliższej stacji pogotowia, daj się ludziom posmiać:)
S221 no to został bo uznano go jednak winnym i? To chyba dobrze. Skrzyżowanie tam jest ciężkie ( i przejazd kierowcy Volvo oraz widok na lewa stronę jest blokowany przez budynek tam) ale uważam, że po obejrzeniu filmiku wina jest po obu stronach wycieczki. Volvo też wcisnęło w gaz (abstrahując od BMW) co nie powinno mieć miejsca i również się "nadziało". Ja bym dał obu panom mandacik no ale jak tam sobie Policja uważa, tak zrobiła. Świadkowie też nie byli tacy pewni skoro stwierdzili ,że to Volvo wpadło na skrzyzowanie.
gruzawik a co ciebie i tak i nie. Owszem kierujący pojazdem uprzywilejowanym musi zachować ostrożność natomiast po to ma też sygnał świetlny i dzwiękowy, żeby poinformować innych użytkowników drogi o takim nadjeżdżającym pojeździe. Jest filmik z akcji ? No jest. A na nim słychać ten sygnał zanim pojawi się Volvo wjeżdżające na skrzyżowanie (abstrahuję już nawet od dupnięcia w gaz co tez widać) a też powinno zachować minimum ostrożności przy wjeździe na skrzyżowanie (nie wiem jak inni ale ja zwalniam, bo nie ufam de**lom na drogach w Warszawie).
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
no i nie dotarło: szczególną ostrożność. to nie jest przypadkowy zestaw słów, tylko termin określający czyja wina jakby co. właśnie dlatego, ze wystarczy głośniejsza muzyka w samochodzie i g..no nie sygnał dźwiękowy. żeby nie wiem ile volvo jechało, to miało pierwszeństwo. a pojazd uprzywilejowany korzysta ze swego przywileju pod pewnymi warunkami, m.in. takim, żeby nie stwarzać zagrożenia dla innych. i to jest pierwsza rzecz, jakiej uczą kierowców pogotowia czy straży. przecież taki wózek z wodą wcale by sie nie musiał niczym przejmować, prawda?
Kierowca limuzyny został ukarany mandatem i już irvis trochę mięknie... ale że wyszedł na głupka, to w kolejnych zdaniach brnie dalej. Zupełnie jak nasi rządzący, walną jakąś bzdurę, a później tłumaczą to jako skrót myślowy :D
A w Wiadomościach ani słowa o tej kolizji... Może dlatego, że kierowca owej limuzyny dostał mandat?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiadomości bardziej zajmują się wspominaniem dawnych błędów opozycji i promowaniem PiS-u niż rzetelną informacją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I tak trzymać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dlaczego, kiedy Tusk pędził przez Polskę po 180 km/h, a kolumna Komorowskiego zdrzyła się z autem prywatnej osoby, redaktorzy Sobieniowski i Prosiecki nie robili o tym kilkuminutowych materiałów w głównym serwisie informacyjnym TVN przez trzy dni z rzędu? Czy działo się tak tylko dlatego, że takie publikacje mogłyby poważnie zaszkodzić wizerunkowo ówczesnym władzom?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To juz przestaje byc smieszne
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Po co BOR potrzebne jest tyle limuzyn? Na wszelki wypadek. :lol:
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawe który pierwszy się w tych wypadkach przekręcić. Może czas kierowców na emerytury posłać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do przyszłych wyborów wytłuką wszystkie auta .Poparcie spada . Następcy będą z buta walic na obrady . Sabotaż ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech zgadnę... Na bank winny kierowca Volvo...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To ja już wiem dlaczego OC tak wzrosło za kadencji Pisdzielców.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co, tatko przykrócił kieszonkowe i nie masz za co ubezpieczyć? Możesz zamienić na hulajnogę :) Podrożało przez brak wyobraźni takich kierowców jak ty, oraz przez pazerność firm ubezpieczeniowych. Klasyczny przykład zmowy cenowej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rafalala ale uważam że to wy pisowski elektorat powinniście za to płacić z własnych kieszeni .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny raz powtarzam, że głosowałem w ostatnich wyborach na partię KORWiN. Im****lom trzeba powtarzać do znudzenia, bo i tak nie pamiętają i dalej klepią swoje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bonifacy, chłopaku, wzrost składek na OC wymusił na ubezpieczycielach rząd PO. Poczytaj nieco i doucz się zanim zaczniesz opowiadać takie suchary.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niech się na Rosomaki przerzucą i będzie spokój . Ale PS. dopiero były 3 wypadki ochrony rządu w tym roku, a zgodnie z planem ustalonym w okresie PO wypadków jest rocznie 26. Po I kwartale 3 wypadki tzn. że PIS ogranicza o ponad połowę limit poprzedników i idzie na rekordowe oszczędności .
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I kolejne auto z szacunkową totalną szkodą, zostanie pokryte z ubezpieczenia, które te zostanie przekazane w czyjeś ręce, mają dobry plan na przywłaszczanie aut
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy oni musza jeździć na pełnych bombach w centrum miasta ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ojciec dyrektor czeka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak tak patrzę jak jeżdżą to oni chyba do innego ojca zmierzają ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Każdy dąży do uznania go za poległego i wyczytywanie jego nazwiska w apelu limuzynowym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
urfa jaka żenada aleeee kogo teraz pozwą???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dobrze ze nie je.nął w cinkusia
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są zobowiązani ułatwić przejazd pojazdu uprzywilejowanego, w szczególności przez niezwłoczne usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
derył jak mam według Ciebie to rozumiec?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pdonn ja cie mam uczyc ? to co robilesz w przedszkolu ? Obowiązek ułatwienia przejazdu dotyczy także pieszych znajdujących się na drodze. Piesi natomiast powinni powstrzymać się od przejścia na drugą stronę ulicy, nawet jeżeli maja zielone światło lub już znajdują się na przejściu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
chłopie, robisz kopiuj/wklej z kodeksu, ale zupełnie tego nie rozumiesz. Przypuszczam (jeżeli masz prawo jazdy) że należysz do tej grupy kierowców którzy widząc na pustej, prostej drodze nadjeżdżający z przeciwka pojazd z włączonymi sygnałami zjeżdżają na pobocze i nierzadko się zatrzymują.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pdonn a co na temat kierowcy pojazdu uprzywilejowanego mówią przepisy? Ma zapiefdalać nie patrząc na nic!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
bardzo ładnie, tylko ze a) piesi nie są przeszkoleni w materii KD, b) ułatwić itd, pod warunkiem że akurat widzi i słyszy, bo jak nie, to przepisy łamie przede wszystkim pojazd uprzywilejowany. proponuję pogadać z jakimś pogotowiarzem, to was uświadomi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
może namówią Owsiaka żeby zebrał im kasę na nowe limuzyny
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
limuzyna Szydło też była nie ubezpieczona (AC)dlatego żywcem chcą zwalić winę na młodego,bo chodzi o odszkodowanie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wina sebiksa jest ewidentna kodeks drogowy jasno okresla obowiazki uczestnikow ruchu wobec kolumny uprzywilejowanej
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
deryl tak samo określa obowiązki kierowcy pojazdu uprzywilejowanego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pdonn, daj mu spokój, jakbyś go wsadził za kółko uprzywilejowanego to na 1szej krzyżówce by mięsa narobił... bo on ma prawa, ale zapomina o obowiązkach. np. zachowania szczególnej ostrożności, skoro już łąmie niektóre przepisy KD
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
okazało się że rząd nie ubezpiecza swoje samochody bo za drogo, natomiast po kolizjach {a jest ich sporo} kupuje nowe
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciemny ludek zapłaci za wszystko, niech ogłoszą zbiórkę w TVPIS ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a były poświęcone....
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od zbiórek jest Owsiak i głąby, którzy zbierali dla typka z wypadu z Szydło, a on ich i ich kasę zlał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brawo :-) Która to już w tej kadencji ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A doczytałes resztę artykułu i czyja to była wina czy do tego zabrakło ci chęci przy wstawianiu tej wstaweczki aarobku? A nawet ten żałosny artykulik z którego przekleiłes mówi, że nie była to wina kierującego BMW z Wiceministrem i nawet "świadkowie" TVNu też to powiedzieli :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak, tak - aż poszedłem na TVN24 i znalazłem - "Według relacji świadka volvo miało zielone światło." Jeżeli to prawda to niestety, ale hrabiostwo znów się popisało pogarda dla prawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A świadek wie również, że odpowiednio oznakowane samochody na sygnale mają pierwszeństwo przejazdu? Chyba zapomniał :) A to pech nie Papierowy? A ci sami świadkowie wspomnieli (również w tym artykule), że sygnał i świetlny i dzwiękowy był. Tak więc gdzie ta "pogarda dla prawa" skoro samochód uprzywilejowany według prawa (abstrahuje od wożenia się byle śc****a w tych samochodach) ma pierwszeństwo przejazdu przed wszystkim innym? No Krasnalku tłumacz się teraz :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wg którego przepisu PoRD maja pierwszeństwo? Masz prawo jazdy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a wiesz kolego że nadużywanie sygnałów dzwiękowych i świetlnych jest wykroczeniem ? a gdzie się tak spieszył ten urzędniczyna ?To jest teraz w modzie " z drogi śledzie bo pan jedzie"
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To sobie poczytaj uważniej bo słabo widać czytasz. I tak mam prawo jazdy :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
korepetytor12 wiem i? Jakikolwiek urzędas za to odpowiedział? Jakikolwiek rząd się tym przejmował? Jacyś urzędnicy? Nie i nigdy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jemu nie płacą za czytanie czy myślenie, ma być wstawka antypisowska i tyle, ilość dzienna ma się zgadzać, bo wypłaty nie dostanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ten z Seicento też już po 5 min się przyznał Błaszczakowi że zepchnął auto pani Premier na drzewo !!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to że ma sygnały dźwiekowe i swietlne nie oznacza ze kierowca moze wyłączyc myslenie. Karetka na sygnałach tez jest uprzywilejowana a jednak jakos mniej jest wypadków z ich udziałem. Kierowca zblizając się do krzyżówki na której ma czerwone światło ( a takie miał ten burak z rządowej limuzyny ) tak czy siak powinien zachowac ostrozność, ale nie bo przecież Panisko jedzie co nie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
szczególną ostrożność. a to oznacza, że nie ma pierwszeństwa przed takim, co przejżdża na zielonym i tylko ostrożności od niego się wymaga. czyli możesz jechać, jak jesteś pewien, że wszyscy cię widzą i ustępują.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@Irvis czytam twoje wypociny i nie wierzę że ty masz prawo jazdy. "2. Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności! Ktoś jadąc na świetle zielonym może głośno słuchać muzyki i jadąc zgodnie z przepisami ma pierwszeństwo. To kierowca samochodu 'uprzywilejowanego' ma zachować szczególną ostrożność. Wyroki Sądów w tej kwestii są jednoznaczne. Nie raz kierowca karetki został skazany za spowodowanie kolizji lub wypadku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Marco100 osobiście to mi się buja w co sobie wierzysz albo nie. To tak tytułem wstępu. "Zachowanie szczególnej ostrożności" to jedno ale to mocno nieprecyzyjne stwierdzenie w polskim prawie. P.S Wszedł już filmik z tego wypadku i widzę błąd po obu stronach. BMW za szybko, kierowca Volvo również. Wypadek gotowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oficjalnie informacja jest taka ze kierowca BOR został ukarany mandatem za spowodowanie wypadku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
irvis: bardzo precyzyjnie- kto ma zachować szczególną, tego wina. proste jak je.anie. a jak masz inne zdanie, to idź do najbliższej stacji pogotowia, daj się ludziom posmiać:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
S221 no to został bo uznano go jednak winnym i? To chyba dobrze. Skrzyżowanie tam jest ciężkie ( i przejazd kierowcy Volvo oraz widok na lewa stronę jest blokowany przez budynek tam) ale uważam, że po obejrzeniu filmiku wina jest po obu stronach wycieczki. Volvo też wcisnęło w gaz (abstrahując od BMW) co nie powinno mieć miejsca i również się "nadziało". Ja bym dał obu panom mandacik no ale jak tam sobie Policja uważa, tak zrobiła. Świadkowie też nie byli tacy pewni skoro stwierdzili ,że to Volvo wpadło na skrzyzowanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik a co ciebie i tak i nie. Owszem kierujący pojazdem uprzywilejowanym musi zachować ostrożność natomiast po to ma też sygnał świetlny i dzwiękowy, żeby poinformować innych użytkowników drogi o takim nadjeżdżającym pojeździe. Jest filmik z akcji ? No jest. A na nim słychać ten sygnał zanim pojawi się Volvo wjeżdżające na skrzyżowanie (abstrahuję już nawet od dupnięcia w gaz co tez widać) a też powinno zachować minimum ostrożności przy wjeździe na skrzyżowanie (nie wiem jak inni ale ja zwalniam, bo nie ufam de**lom na drogach w Warszawie).
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no i nie dotarło: szczególną ostrożność. to nie jest przypadkowy zestaw słów, tylko termin określający czyja wina jakby co. właśnie dlatego, ze wystarczy głośniejsza muzyka w samochodzie i g..no nie sygnał dźwiękowy. żeby nie wiem ile volvo jechało, to miało pierwszeństwo. a pojazd uprzywilejowany korzysta ze swego przywileju pod pewnymi warunkami, m.in. takim, żeby nie stwarzać zagrożenia dla innych. i to jest pierwsza rzecz, jakiej uczą kierowców pogotowia czy straży. przecież taki wózek z wodą wcale by sie nie musiał niczym przejmować, prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kierowca limuzyny został ukarany mandatem i już irvis trochę mięknie... ale że wyszedł na głupka, to w kolejnych zdaniach brnie dalej. Zupełnie jak nasi rządzący, walną jakąś bzdurę, a później tłumaczą to jako skrót myślowy :D
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane