Ukryj komentarze(30)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż

Łowca
tomassii
Ocena: 11 (glosow:17)


2017-09-14 22:23:22
taa. tupolewa tez wysadzono w hangarze( w srodku ). potem zydzi, masoni, soros, szechter, tusk i putin rozrzucili szczatki maszyny i zwlok pod smolenskiem.
Boze co za bzdury. Ciekawe ze maciora pokazala przez przypadek symulacje z WLACZONA SZTYWNOSCIA drzewa i nagle przecina skrzydlo.
Natomiast na reszcie symulacji gdzie ta opcja jest wylaczona, drzewo zachowuje sie jak z gumy.
Skrzydla oczywiscie moga zostac przeciete przez drzewo bo nie sa projektowane na tego typu obciazenia. Tak samo jak niewielkie drzewo potrafi "zakrecic" 2 tonowy samochod bez zadnych uszkodzen poza starta kora...
Tupow stanach te samoloty niczego nie skosiły ! Pożar który powstał oskabił konstrukcję
Gdyby ten amerykański samolot skosił stalowe dźwigary I POLECIAŁ DALEJ, jakby nigdy nic, wtedy ten argument miałby sens. Samolot je skosił, ale jednocześnie sam się rozbił - Tupolew też skosił brzozę i się rozbił. Gdzie tu sprzeczność?
Każdy zgodzi się z tym że samochód osobowy ma mocniejszą konstrukcję od końcówki skrzydła. Wszystkim wyznawcom teorii zamachowej polecam więc następujący eksperyment: trzeba rozpędzić auto do prędkości maksymalnej (minimum ze 200 km/h ale najlepiej tyle co tupolew czyli 270 km/h) a następnie przywalić czołowo w brzozę o średnicy kilkudziesięciu centymetrów. Według pisowskiej wersji fizyki powinniście skosić to drzewo i pojechać dalej bez większego szwanku dla was i waszego pojazdu.
1. Tupolew uderzył w wyższe partie drzewa a nie w jego pień.
2. Tupolew waży 60t a nie 1,5t
3. Skrzydło nie jest z plasteliny lecz wytrzymałego materiału.
4. Też sądzę, że to nie był zamach , ale informatyk26 jest debilem
max,,ri sam żeś się zaorał. Jeżeli to co Joa... napisała nie jest prawdą tzn. że to co amerykanie powiedzieli , że samolot przeciął stalową konstrukcję jest nieprawdą to i w takim razie to co ruscy powiedzieli o brzozie też jest nieprawdą . Czyli w prosty sposób wychodzi na to , że teoria Macierewicza jest prawdą . I ruskim i amerykanom były na rękę ww. stwierdzenia . Amerykanie chcieli wojny a ruscy chcieli wolnej ręki w umowie z Pawlakiem i Tuskiem na najdroższy gaz w europie , no i jak to ruscy, chcieli też zemsty za Gruzję tak jak Katyń był za Cud nad Wisłą.
w ktorym momencie w bitwie warszawskiej byl cud? w kosciele ci powiedzieli?
mongolska wiocha z mongolskimi uzytkownikami propagujacymi mongolska prawde, wiecie co łączy obie historie? to ze obie zaplanowano
Nic nie przeciął. Temperatura.
Eksplozje, bezmozgiue scier.a. Eksplozje uszkodzily i doprowadzily do zawalenia budykow WTC.
chcesz napisać,że samolot wleciał w budynek i w środku eksplodował, a przez to wszystko runęło ?
taa. tupolewa tez wysadzono w hangarze( w srodku ). potem zydzi, masoni, soros, szechter, tusk i putin rozrzucili szczatki maszyny i zwlok pod smolenskiem.
ps. chyba widziales kiedy byly eksplozje. czy nasa i nsa sprefarowala filmy?
komentarz usunięty przez moderatora
W miarę sprawnie uciekłeś od odpowiedzi.....jak to zazwyczaj bywa.
Wychodzi na to,że wierzysz we wszystko co Ci TV podsunie. Dlatego dziś stoisz tam gdzie stoisz.
a ty tumanek po kiego ch.ja sie udzielasz? ciagaj ch.je gzie ciagales i spier.alaj lewacki pedrylu.
A kiedy i w ktorej telewizji slyszales i formacje sprzeczne z rzeczywistosxia?
NORAD-niezwłoczna reakcja wojskowa na nieautoryzowane loty,nieustanie monitorujące ruch na USA.Od 1958r. zawiódł jedynie 4 razy.Wszystkie 4 przypadki wydarzyły się 11 września.Na 6 tygodni przed atakami L.Silverstein wykupuje nowa polisę ubezpieczeniową z uwzględnieniem ataków terroryzmu dla WTC.Trzeci budynek (beton,stal i szkło) zawala się od....pożaru.W pentagonie nie znajdują samolotu,bo się stopił,ale znajdują paszport zamachowcy. Wszystko ustawione,bo dobrze wiedzieli,że jest pełno idiotów Twojego pokroju.
Takie rzeczy "wyplywaja" dla "geniuszy" Twojego pokroju.
ps. lubisz czuc sie lepszy od inych w zwiazku z posiadana "wiedza". To tacy jak ty najbardziej podatni sa na manipulacje. Nie jestescie w stanie ocenic rzeczywistosci.
komentarz usunięty przez moderatora
komentarz usunięty przez moderatora
Pani Joa... zapewne widziała jak te samoloty wylatywały nietknięte drugą stroną budynków, bo chyba stąd pogląd,że żaden przedmiot nie jest w stanie uszkodzić samolotu. Tak to jest jak się na fizyce robi lody, zamiast słuchać psora.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl