ty dalej wierzysz , że XIX-wieczna rycina ,mająca na celu walkę z Kościołem, ukazująca płaską ziemię i chłopa wystawiającego głowę poza sklepienie nieba jest przedstawieniem wierzeń średniowiecznych? A czyż to nie pobożny król Hiszpanii i Kościół hiszpański gdzie trwała właśnie święta inkwizycja nie zgodził się na wyprawę Kolumba szukającego nowej drogi do Indii? Czyż średniowieczne jabłko królewskie - insygnia władzy królewskiej chrześcijańskiego świata - nie było okrągłe z osadzonym krzyżem na nim jako znak panowania Chrystusa nad "kulistym" światem ?
Kulistosc Ziemi wynika z fizyki, a nie odwrotnie, dlatego inne obiekty w kosmosie, sa rowniez zblizone do kuli,a to juz akurat mozna zaobserwowac przez nieduzy teleskop. Nie trzeba nigdzie leciec
To według teorii heliocentrycznej. Są też jeszcze inne teorie - teoria płaskiej ziemi oraz wklęsłej. Nie byłem, nie widziałem, więc łatwo mnie okłamać. Z całą pewnością nie potwierdzam ani nie wykluczam żadnej z istniejących teorii.
Teoria heliocentryczna opiera się na założeniach. Nie dowodach, tylko założeniach. Oczywiście też na doświadczeniach, które wynikają z tych założeń. Zakłada się, że w kosmosie panują wszędzie identyczne warunki, przyjmuje jakieś wielkości, prędkości, odległości i wychodzi to, co się zakłada. A co, jeśli jednak jest inaczej? Wtedy cała teoria się sypie. Ja nie byłem w kosmosie, więc nie twierdzę na pewno, jak tam jest. Widzę jednak, że Twoja wiara w nieomylność człowieka jest ogromna :)
Potwierdzają się, bo są przyjęte stałe założenia, np. prędkość światła w kosmosie, których już nikt nie bada. Zakłada się, że prędkość światła z całym kosmosie jest taka sama. A co stanie się z wynikami obliczeń kiedy jednak okaże się, że prędkość światła w różnych częściach kosmosu jest niejednakowa? Pył, mgławice, jakieś tam pierwiastki. Mówię to jako całkowity laik, fizyka to nie moja bajka. Powtarzam - nie byłem, nie widziałem, więc z całą pewnością nie mogę się zgodzić z żadną teorią, nawet (zwłaszcza?) tą najpowszechniejszą.
Jak wszystko we wszechswiecie, predkosc swiatla rowniez nie jest stala. Jednak ziemia jest kula. Tego sie trzymajmy:) bakterii i wirusow nie widzisz, ale wiesz ze sa.
Więc odległość liczona w latach świetlnych może być bzdurą, skoro prędkość jest różna. Tak samo może być z wieloma innymi rzeczami. Bakterie i wirusy da się jednak zobaczyć pod mikroskopem, więc wiadomo, że są. Heliocentryzmu nie da się udowodnić na 100% będąc na ziemi przy wykorzystaniu współczesnych zdobyczy techniki. Możesz jedynie wierzyć, że ta teoria jest prawdziwa. Ja nie do końca ufam instytucjom takim jak NASA, dlatego jestem ostrożny.
WYZNAWCOW PLASKIEJ ZIEMI CZYLI WATYKANCZYKOW I ICH PODAMBONOWYCH NAKOLANNIKOW ??.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ty dalej wierzysz , że XIX-wieczna rycina ,mająca na celu walkę z Kościołem, ukazująca płaską ziemię i chłopa wystawiającego głowę poza sklepienie nieba jest przedstawieniem wierzeń średniowiecznych? A czyż to nie pobożny król Hiszpanii i Kościół hiszpański gdzie trwała właśnie święta inkwizycja nie zgodził się na wyprawę Kolumba szukającego nowej drogi do Indii? Czyż średniowieczne jabłko królewskie - insygnia władzy królewskiej chrześcijańskiego świata - nie było okrągłe z osadzonym krzyżem na nim jako znak panowania Chrystusa nad "kulistym" światem ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To kłamstwo! Ziemia jest wklęsła, Słońce znajduje się środu ... nie ma co tłumaczyć, i tak się nie przebiję :):):)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Byłeś w kosmosie, widziałeś kulistość ziemi? Pewnie nie. Ja bym się nie naśmiewał :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kulistosc Ziemi wynika z fizyki, a nie odwrotnie, dlatego inne obiekty w kosmosie, sa rowniez zblizone do kuli,a to juz akurat mozna zaobserwowac przez nieduzy teleskop. Nie trzeba nigdzie leciec
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To według teorii heliocentrycznej. Są też jeszcze inne teorie - teoria płaskiej ziemi oraz wklęsłej. Nie byłem, nie widziałem, więc łatwo mnie okłamać. Z całą pewnością nie potwierdzam ani nie wykluczam żadnej z istniejących teorii.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i tak Rafale swoja logika i elokwencja splaszczyles ziemie:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Teoria heliocentryczna opiera się na założeniach. Nie dowodach, tylko założeniach. Oczywiście też na doświadczeniach, które wynikają z tych założeń. Zakłada się, że w kosmosie panują wszędzie identyczne warunki, przyjmuje jakieś wielkości, prędkości, odległości i wychodzi to, co się zakłada. A co, jeśli jednak jest inaczej? Wtedy cała teoria się sypie. Ja nie byłem w kosmosie, więc nie twierdzę na pewno, jak tam jest. Widzę jednak, że Twoja wiara w nieomylność człowieka jest ogromna :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dzieki nauce ludzkosc zabrnela bardzo daleko. Ciezko podwazyc nawet fizyke teoretyczna, ktorej wyniki czesto sie potwierdzaja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Potwierdzają się, bo są przyjęte stałe założenia, np. prędkość światła w kosmosie, których już nikt nie bada. Zakłada się, że prędkość światła z całym kosmosie jest taka sama. A co stanie się z wynikami obliczeń kiedy jednak okaże się, że prędkość światła w różnych częściach kosmosu jest niejednakowa? Pył, mgławice, jakieś tam pierwiastki. Mówię to jako całkowity laik, fizyka to nie moja bajka. Powtarzam - nie byłem, nie widziałem, więc z całą pewnością nie mogę się zgodzić z żadną teorią, nawet (zwłaszcza?) tą najpowszechniejszą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak wszystko we wszechswiecie, predkosc swiatla rowniez nie jest stala. Jednak ziemia jest kula. Tego sie trzymajmy:) bakterii i wirusow nie widzisz, ale wiesz ze sa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ps. swiatlo nadal jest badane. np. spowalniane sztucznie w odpowiednich warunkach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc odległość liczona w latach świetlnych może być bzdurą, skoro prędkość jest różna. Tak samo może być z wieloma innymi rzeczami. Bakterie i wirusy da się jednak zobaczyć pod mikroskopem, więc wiadomo, że są. Heliocentryzmu nie da się udowodnić na 100% będąc na ziemi przy wykorzystaniu współczesnych zdobyczy techniki. Możesz jedynie wierzyć, że ta teoria jest prawdziwa. Ja nie do końca ufam instytucjom takim jak NASA, dlatego jestem ostrożny.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ziemia musi być wklęsła ponieważ buty ścierają się na piętach i czubach, a nie na środku podeszwy. :) :) :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Musi to Karolek zobaczyć hahahaha. Ze nie jest płaska.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jest jeszcze jedna opcja-to Mont Everest jest sprawcą zaćmień:P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane