"Od 176 tysięcy do 200 tysięcy złotych kosztuje wychowanie jednego dziecka w Polsce, koszt wychowania dwójki potomków to od 317 tysięcy do 368 tysięcy złotych - szacuje Centrum imienia Adama Smitha.
Z szacunków Centrum im. Adama Smitha koszt wychowania trójki dzieci (do 18. roku życia) w 2017 roku wynosi od 422 tysięcy do 484 tysięcy złotych, a dla rodziny z czwórką dzieci - od około 528 tysięcy do 582 tysięcy złotych." Zródło tvn. Jeśli dostaniemy mamy 3 dzieci z programu 500+ dostaniemy przez 18 lat 216 tys zł, odejmując od tego koszty wychowania wychodzi, że każda rodzina musi do
... musi dołożyć około 206 tys zł na 3 dzieci czyli około 68 tys zł na dziecko. Nawet gdyby brać na wszystkie 3 dzieci to i tak nie pracując nie jesteśmy w stanie utrzymać z 500+ samych dzieci. Więc z czego wynika ci, że nie pracując można żyć z 500+?:)
A gdy nie było 500+ to z czego patole utrzymali bachory? To chyba oczywista oczywistość. Z jumy i z tego co w MOPSie wyszarpali, tylko teraz jeszcze mają ekstra te 500 zł.
To akurat jest proste. Nie wysyłasz dziecka na wakacje, nosi rzeczy po starszym rodzeństwie, zakładasz tetrę zamiast pampersów, nie dajesz na kino itp. itd. A dzieci i tak Cię kochają bardziej niż zepsute nowoczesne mamusie z korporacji, które mają kasę, ale nie mają czasu, myślą tylko o karierze i myślą, że kupią miłość dziecka.
Moi patole niestety nie jumali, do MOPSu nie biegali. Wszystko uczciwe zarobione, ojciec na dwóch etatach dymał, nawet teraz będąc już na emeryturze za ciecia dorabia. Przez takie podejście moich patoli, niestety zamiast stać przed blokiem, coś zajumaćm, jakiemuś leszczowi ryja obić, dzieci naklepać i być osiedlowym królem życia, to dymam do roboty. Więc jak widać, da się wychować dzieci bez krzyczenia "dej pincet".
do ambroszpp wszystko się da nawet tyrać po 14 godzin dziennie zostawiając dzieci same w domu ale czy dlatego chcesz aby w Polsce dzieci były gorzej traktowane niż w całej UE gdzie jest większe dofinansowanie niż u nas i dlatego obrażasz innych, od patoli jest policja opieka itp jak źle pracuje to trzeba to zmienić a nie wszystkich po chamsku mierzyć jedną miarą ciebie też twoje patole tak oceniali ???
Ja nie mam nic do wpierania osób mniej zaradnych czy rodzin wielodzietnych, w końcu jestem lewakiem. Ale ten program, to wspieranie patologi. Powinno się wspierać takie osoby, które wykazują choć cień chęci pracy, poprawy własnego losu. A tu wystarczy zrobić tuzin dzieci i kasę brać. Oczywiście większość środków z 500+, trafia do zwykłych rodzin, bo w Polsce patologa to jakiś niewielki %. Ale patologia nie pracuje więc 500 dostaje na każde dziecko, a ci pracujący dostają tylko na drugie dziecko bo przekraczają próg dochodowy.
więc dla Ciebie wszystkie matki które wolą w domu zająć się dziećmi zamiast np. w jakiejś de**lowatej korporacji obsługiwać pseudo managerów na wyjazdach integracyjnych to patologia ? oj myślę żeś głupi bo młody i niewiele wiesz o życiu
Mylisz pojęcia, ja cały czas piszę o patologi, czyli o nierobach, którzy wolą nic nie robić, chlać pod sklepem i żyć z MOPSu i zapomóg. Nie mam nic do rodzin, gdzie jedno z rodziców pracuje, a drugie wychowuje dzieci. Program 500+ od początku jest źle skonstruowany. Po pierwsze, jak już pisałem promuje nierobów i menelstwo. Po drugie, nie ma górnych kryteriów dochodowych. I tak np. ktoś zarabia 30 000 zł ma trójkę dzieci to te 1000 zł dostaje. Kto inny będzie pracować za 3000 zł, a będzie mieć tylko jedno dziecko, niedostanie ani grosza. Gdzie tu sprawiedliwość społeczna?
Jak pisałem wcześniej od patologii to jest policja, mopsy, dzielnicowi, kuratorzy, itp i przestań wrzucać wszystkich do jednego worka. Pokaż mi takich w polityce co zrobili bądź zrobiliby tą ustawę lepiej, poprzednicy mieli 8 lat i jedyne co robili to przewały na ogromną skalę (gdzie podziewały się pieniądze które obecnie przeznacza się na 500+) a teraz ich wyborcy ujadać tylko potrafią, potrafiz wskazać alternatywę ?
No niby od menelstwa jest policja, mopsy, dzielnicowi, kuratorzy, ale i tak menelstwo, patologia jest. A w patologicznych rodzinach jest z reguły najwięcej dzieci. Bo tacy się nie przejmują antykoncepcją, czy będą mieli na te dzieci, czy nie. Wiem, że jest tego jakiś niewielki procent, ale po co to jeszcze dotować? Żaden program pomocowy nie będzie idealny, ale moim zdaniem wsparcie dla rodzin powinno iść w ulgach podatkowych. Powinno też być jakieś górne kryterium dochodowe. No i te ulgi powinny być na każde dziecko. I ja nie jestem za PO, ja po prostu krytykuje program 500+.
jeśli nie masz alternatywy to więc krótko dotować po to aby np:
-nie zabierać dzieci rodzicom z biedy po to aby oddawać do rodzin zastępczych dokładając do interesu wiele więcej
-nie zabierać dzieci rodzicom z biedy aby oddać je rodzinom patologiczny jakimi są pseudo rodziny pe****lskie LGBT
-nie zabierać dzieci rodzicom z biedy tylko dlatego że jako chyba jedyni w UE nie mieliśmy wsparcia dla rodzin z dziećmi (to co było bym tak nie nazwał)
a co do ulg to chciałbyś wspierać matki w wychowaniu dzieci pod warunkiem że pójdą do pracy i nie będą mogły się nimi w pełni zajmować iście lewack l
Podałem Ci alternatywę, ulgi podatkowe. I ja nie mówię, że matka ma iść do pracy. Chyba jest jeszcze jakiś ojciec tego dziecka, prawda? Po za tym czemu uważasz, że matka nie może iść do pracy? Jeszcze rozumiem jak dziecko małe, ale jak już odchowane, to co stoi na przeszkodzie iść do pracy? Po za tym, z czego taka niepracująca matka będzie mieć na starość emeryturę? I czy naprawdę uważasz, że te 500 zł to jakiś majątek? Czy nie lepiej iść do pracy zarobić te choćby 1500 zł niż dziadować na zasiłkach?
PO 1 skąd wiesz że faceci na tym zdięciu nie pracują i że to patologi bo co po palą papierosy i na ławce stoi jakaś butelka do końca nie wiadomo czego ? Ty z tych co to wszystko lepiej wiedzą ? PO 2 Ja uważam że matka mająca dwoje i więcej dzieci nie powinna pracować jeśli to możliwe dla dobra tych dzieci. Nie wiem ile masz lat ale mam wrażenie że niewiele.
Proszę się nie sugerować zdjęciem, bo to tylko taka fotka do zobrazowania sytuacji. I jak już pytasz, to już mam trochę więcej niż 30 lat. I nie wiem w jakim towarzystwie się obracasz, ale moi znajomi i rodzina jakoś potrafili i nadal potrafią, wychowywać dzieci, pracować, prowadzić firmy do tego jeszcze studiując. Jak uważasz, że matka nie musi pracować bo ma dójkę dzieci to OK. Tylko taka matka musi sobie znaleźć takiego chłopa, co ją i dziatwę utrzyma. A nie wołać od państwa "dejta na moje dzieciątka". No i jeszcze później niech nie płacze na starość, że nie ma emerytury.
"Proszę się nie sugerować zdjęciem, bo to tylko taka fotka do zobrazowania sytuacji."
Zamieszczasz fotkę i piszesz żeby się nią nie sugerować - więc po co ją zamieszczasz piszesz jednocześnie że ona tylko coś obrazuje - co mianowicie potrafisz bez obrażania innych napisać ?
Przepraszam, że to napiszę ale znowu na głupiego/ią wychodzisz. Nie umiesz zauważyć, że nie ja dodałem tego mema? Fotka jest z Rosji, ale ona pięknie obrazuje, kto m.in. z tego programu 500+ korzysta. Raczej wątpię, żeby te zacne towarzystwo ze zdjęcia gdzieś uczciwie pracowało, a takich w Polsce też trochę jest. I ja nikogo tu taj nie obrażam, podaję tylko konkretne argumenty, dlaczego ten program to pomyłka.
Może i nie powinno się ocenia ludzi po wyglądzie, ale niestety pierwsze wrażenie zawsze robi swoje. Nie chcesz mi powiedzieć, że te towarzystwo na fotce, zrobiło na Tobie pozytywne wrażenie? Twarze mocno skacowane, wróć spracowane, ten pet w ręku. Nie trawę palaczy, szczególnie kobietą jakoś nie przystoi, sam oczywiście nie palę. Dżentelmeni z łysymi pałami, dziarami na rękach w dresikach adidasa. Jak już o papierosach wspomniałem i żeby nie było, że krytykuje program 500+ bo jestem przeciw PiS. To pochwalę PiS za wprowadzenie akcyzy na e-papierosy, dobrze że gnębią palaczy.
i jeszcze jedno konkretnie wg. Ciebie opiekowanie się dwójka czy więcej dzieci w domu to nie praca ? bo Twoi znajomi maja dzieci prowadzą firmy i jednocześnie studiują i ja mam w to uwierzyć że robią to bez szkody dla tych dzieci ? i co rozumiesz przez słowo "dziecko odchowane" ? bez obrazy ale myślę że jesteś głupi gó*****z mający zerowe doświadczenie życiowe w tych sprawach.
Dla mnie tacy jak na fotce to patologia, widzę takich to omijam, kiedyś nie ominąłem i wróciłem bez telefonu. Dochowane, to takie 2-4 letnie które można wysłać do żłobka, przedszkola, szkoły. Jak to robią, że pracują, wychowują dzieci i jeszcze studiują? To proste, umieją wszystko zorganizować. Jeżeli z jakiś powodów nie można wysłać dziecka do przedszkola, szkoły. Drugie rodzić też nie może zostać, zawsze można poprosić kogoś z rodziny, dziadków, brata, siostrę, przyjaciółkę. Ja nie raz się zajmowałem swoimi siostrzeńcami. Wyjaśnij jak to się miało szkodliwie odbić na tych dzieciach?
powtarzam jeżeli uważasz że jest to bez szkody dla tych 4 czy 5 letnich dzieci to nie masz najmniejszego pojęcia o wychowaniu dzieci.
ps jako lewak (tak sam o sobie napisałeś ) powinieneś wiedzieć że niemal wszyscy główni ideologowie Hitleryzmu pochodzili z tzw dobrych domów.
Jakie są to szkody dla dziecka? Proszę od wyjaśnienie, a nie o jakimś Hitleryzmie wyskakujesz. Jestem lewak, ale nigdy mnie jakoś nie interesowało, z jakiego domu pochodził np. Hitler. Hitleryzm nie ma nic wspólnego z poglądami lewicowymi. Czy lewica głosi poglądy, rasistowskie, ksenofobiczne, antydemokratyczne? Moi siostrzeńcy nie wykazują żadnych skrzywień psychicznych z powodu tego, że ich matka pracowała i studiowała gdy byli maili. No chyba, że skrzywienie to dla Ciebie, chęć zdobycia wykształcenia, usamodzielnienia się i niebieganie do MOPSu po zasiłki.
więc dla ciebie to żaden problem że dziecko całymi dniami nie widzi własnej matki, jako lewak pewnie wolałbyś aby wszystkie wychowywane były w kibucach, Ja mam inne zdanie.
Pytasz czy lewica głosi poglądy, rasistowskie, ksenofobiczne, antydemokratyczne – dokładnie tak dla nich kto nie komuch to faszysta kto nie filosemita to rasista i narodowiec a demokracja jest tylko wtedy gdy to oni wygrywają wybory.
Piszesz że Hitleryzm nie ma nic wspólnego z poglądami lewicowymi i tu się grubo mylisz przecież NSDAP to partia Socjalistyczna i niemal z identycznym programem co komuniści, jedyna
Może i w nazwie socjalizm mieli, ale nic nie mieli wspólnego z ideałami lewicowymi czy socjalistycznymi. Nie mieli za grosz tolerancji i współczucia dla słabszych, tu przypomnę akcję T4. Bliże im do naszych narodowców, którzy właśnie poczynania Hitlera gloryfikują. I powtarza raz jeszcze. Jak taka matka chce wychowywać dziecko zamiast pracować, to niech wychowuje. Niech temu dziecku, zmienia pieluchy, karmi cycem i odprowadza do szkoły do 18-stego roku życia. Jej prawo. Tylko niech najpierw znajdzie sobie kogoś, kto będzie ją i dziecko utrzymał, a nie żyć na koszt podatnika.
Program mieli niemal identyczny. Nie bronię Hitlerowców (tak jak nie robią tego narodowcy) ale nie udają że nie wiedzą iż to komuniści wymordowali (i do dziś mordują) więcej ludzi niż Hitlerowcy czy jak kto woli faszyści. Poczytaj niezależnych źródeł jak wiele mieli wspólnego do 1941r byli sojusznikami wspierali się bardzo. (wiosna 1941 ostatnie transporty z ZSRR do Hitlerowskich Niemiec)
A co do kosztów wychowania dzieci na koszt podatnika to Ci przeszkadza ale szkołę na czyj koszt kończyłeś ? W całej UE dopłaca się do dzieci Ty jako lewak powinieneś najlepiej to rozumieć chcesz wysłać matki do pracy jednocześnie dopłacając im do wychowania dzieci których ze względu na pracę nie będą mogły samodzielnie wychowywać iście Stalinowska taktyka
Widzisz sam piszesz, szkoła jest za free, teoretycznie opieka zdrowotna też. Do tego jest becikowe, jest ulga prorodzinna w PIT. A ty chcesz jeszcze, żeby rozdawać publiczne pieniądze ludziom na wychowanie dzieci, bo im się robić nie chce. Albo ubzdurali sobie, że praca rodziców wpływa szkodliwie na psychikę dziecka. Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów. Zabrać tym bardziej przedsiębiorczym, dać tym którym się nie chce, za to są bardziej płodni, szczególnie po alkoholu.
4- Zabrać tym bardziej przedsiębiorczym, - Nie na razie na 500+ zabrano złodziejom Wat -owskim i ubowcom co pewnie najbardziej cię boli i stąd te zawodzenie.
5- dać tym którym się nie chce, za to są bardziej płodni, szczególnie po alkoholu. - czyli wg Ciebie uzależniam otrzymanie 500+ od tego czy ktoś pije ? A może Ciebie zrobili po alkoholu i masz jakiś uraz
6- - i jusze jedno wcześniej napisałeś że na foto ludzie są nieuczciwi bo tak ubrani i z takimi fryzurami jak oni kiedyś Cię okradli czy jakby okradł cię ktoś w garniturze to też wszystkich w garniturach uważałbyś za złodziei ?
1- A ty chcesz jeszcze, żeby rozdawać publiczne pieniądze ludziom na wychowanie dzieci, bo im się robić nie chce. – Więc wyraź to oficjalnie że uważasz iż opiekowanie się dziećmi to nie praca ?
2- Albo ubzdurali sobie, że praca rodziców wpływa szkodliwie na psychikę dziecka. – Nie praca ale ich brak w wychowaniu dzieci, wiem że wg komuchów miejsce dzieci jest w kibucach czy ty też rak uważasz bo ja uważam inaczej
3- Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów.
3- Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów. - Gzie napisałem że jestem prawak widzę tylko podobieństwa między komuchami i Hitlerowcami
Kolejny raz napiszę, niech taka matka nie pracuje, niech wychowuje te dzieci. Tylko najpierw niech znajdzie chłopa co ją i dzieci utrzyma, a nie zrobić sobie z zasiłków socjalnych i MOPSu styl życia. 8-9 godzin w pracy to dla Ciebie cały dzień? I niestety w rodzinach patologicznych zawsze jest więcej dzieci, bo oni się nie przejmują za co te dzieci utrzymają, uchlają i się ruchają. Myślisz dlaczego bieda dotyka najczęściej rodziny wielodzietne? Może też bym uważał na ludzi w garniakach jak na tych w dresikach, tylko że jeszcze żadne nieprzyjemności mnie, nie spotkały od takich w garniturkach,
a od takich w dresiku i owszem. Guzik tam z VATu odzyskane, kasa na 500+ jest z mniejszej liczby inwestycji oraz wyższych i nowych podatków, a także wzrostu gospodarczego. I dlaczego uważasz, że boli mnie obniżenie SB-kom emerytur? Ja nie mam nawet 40 lat więc, mnie to nie dotyczy, nikt z rodziny też nie ma obniżonej z tego tytułu emerytury. Poza tym obniżka tych emerytur to rocznie 135 mln zł oszczędności, a koszt 500+ to nawet 25 mld zł. Coś się mi się wydaje, że u Ciebie poglądy jak u wyborców PiS. Pomieszanie poglądów lewicowych z prawicowymi z domieszką teorii spiskowych.
Piszesz „kolejny raz napiszę, niech taka matka nie pracuje” a ja pytam po raz kolejny czy wg Ciebie opieka nad 2 czy więcej dzieci to nie praca Piszesz niech znajdzie chłopa co ją i dzieci utrzyma – a czy to nie namawianie do prostytucji (jeżeli ojciec biologiczny płaci np. 300 zł alimentów bo pracował przez ostatnie 8 lat za PO na smiecioeo-tuskowej umowie za 800 zł
Więc co byś zrobił z dziećmi z wielodzietnych rodzin (w których co jak piszesz tylko piją i się ruchają) do kibucu czy do pe****lskich rodzin zastępczych LGBT Znam wiele osób z biednych wielodzietnych rodzin ( wbrew temu co piszesz trzeźwych rodzin) i wiem że są o wiele bardziej wartościowi ludźmi od tych z tzw. Dobrych domów.
Dla mnie wychowywanie dzieci to obowiązek, to jest konsekwencja naszych własnych wyborów. Jak ktoś jest dorosły, to chyba wie skąd się biorą dzieci. Więc jak jesteś na tyle dorosły, żeby współżyć. To teraz trzeba być na tyle dorosłym, żeby te dzieci utrzymać. Jak ojciec nie chce płacić alimentów, to jest coś takiego jak Fundusz Alimentacyjny (kolejny socjalizm - lewactwo). I widocznie jak ojciec, przez 8 lat nie umiał znaleźć lepszej pracy, to znaczy że to nierób i patol, bo nawet na kasie w Biedronce więcej dają i to na normalnej umowie. Jestem za pomocą rodziną wielodzietnym, ale tylko tym c
tym co chcą wyjść z dołka. Bo każdemu może noga się powinąć i trzeba wyciągną pomocną dłoń, ale jak tacy tylko wykorzystują pomoc państwa i nie rokują poprawy to trzeba takie dzieci odebrać. I lepiej już oddać do rodziny zastępczej niż ma się taki dzieciaki wychowywać w toksycznej atmosferze i powielać wzorce. Jak wiadomo bieda jest dziedziczona.
Piszesz Jestem za pomocą rodziną wielodzietnym, ale tylko tym O takich cały czas mówimy
Piszesz że lepiej już oddać do rodziny zastępczej niż ma się taki dzieciaki wychowywać w toksycznej atmosferze i powielać wzorce. Jak wiadomo bieda jest dziedziczona. Czyli odbierać ludziom dzieci z biedy i oddawać rodzinom zastępczym dopłacając zamiast 500 to 2500 genialna logika
Chyba lepiej, żeby dziecko się wychowało w jakiś normalnych warunkach, niż siedziało w swoje rodzinie gdzie ojciec i matka alkoholicy, bez pracy ciągłe awantury i bieda, dzieci brudne, nie posyłane do szkoły. Bo takim rodziną są odbierane dzieci. Pewnie znajdzie się kilka przykładów na nadgorliwość urzędników ale to znikomy procent. Mam taką kuzynkę też jej dzieci zabrali, właśnie za takie zachowanie o jakim piszę. Dzieci trafiły do rodziny zastępczej, a rodziną zastępczą jest matka mojej kuzynki czyli babcia tych dzieci. Więc dalej łykaj te bzdury o homoseksualnych rodzinach zastępczych.
A ja mam kuzynke ktora adoptowala dzieci jako rodzina zastepcza i dostaje od panstwa na jedno po ok 2500 zl bendac lesbjka i narkomanka tylko dlatego ze rodzice biologiczni byli biedni. A ty dalej lykaj te farmazony o tym ze niemal wszystkie wielodzietne rodziny to ludzie nieuczciwi ktorzy tylko pija i sie po pjjaku ruchaja jak to napisales
Co ma do wychowania dzieci czyjaś orientacja seksualna? Żeby zostać rodziną zastępczą trzeba spełnić szereg kryteriów. Trzeba m.in otrzymać pozytywną opinię pracownika społecznego, trzeba mieć odpowiednie warunki mieszkaniowe i źródła dochodu. Trzeba przedstawić zaświadczenie lekarskie, że nie jest się obarczony chorobą uniemożliwiającą opiekę nad dzieckiem. Więc bzdury pleciesz, że pierwsza lepsza narkomanka, może zostać rodzicem zastępczym.
Co ma do wychowania dzieci czyjaś orientacja seksualna? – ma i to bardzo dużo powiedz szczerze nie miałby nic przeciwko temu aby ciebie lub twoje dzieci wychowywało dwóch lub trzech tatusiów ?
Żeby nie odebrali rodzicom dzieci również trzeba spełnia kryteria o których napisałeś więc w czym masz problem.
A co do narkomanki i rodziny zastępczej znam taki przypadek więc bzdury to ty piszesz.
Określ się konkretnie czy wg Ciebie nie ma nic złego w tym że odbiera się ludziom dzieci (w Polsce) z biedy lub np. dlatego że matka była nadopiekuńcza (na zachodzie) i oddaje się do adopcji różnym zbokom i jeszcze dopłaca się do interesu, Tak się dzieje już niemal w całej europie i u nas lewactwo próbuje wszelkimi metodami wprowadzać to samo. Adopcja powinna być ostatecznością. Proponuję np., film pt Postęp po szwedzku
Pewnie że nie miał bym nic przeciwko, pod warunkiem, że mieszkałbym na zachodzie. Bo w Polsce tacy jak Ty, zaszczuli by dzieci wychowane przez homoseksualistów. I czemu uważasz homoseksualistów za gorszych w wychowaniu dzieci? Grzmocą się na ich oczach, czy jak? Rozumiem, że ty też kopulujesz z panną na oczach dzieci, żeby wyrosły na zdrowych heteroseksualnych ludzi. I wątpię, żeby ćpunka mogła być matką zastępczą, przecież tam jest stała kontrola pracownika socjalnego i co nie widział by zaniedbania? Poza tym nie chcesz, żeby ci zabrali dziec z biedy, idź do pracy jak wszyscy uczciwi ludzie!
Dla mnie dwóch facetów których łączy chęć dłubania sobie w kupie jest „obarczone chorobą”( patrz swoją poprzednią wypowiedź).a swoją drogą sprawdź w jaki sposób homoseksualizm przestał być chorobą .
Stała kontrola pracownika socjalnego jest również w przypadkach alkoholizmu i co nie widział by zaniedbania, czemu nie uznajesz własnego argumentu ?
Dla mnie wychowanie kilkoro dzieci to też praca nawet cięższa od odbębnienia 8 godzin dziennie w pracy zawodowej.
Cały czas Ci to powtarzam. Jak jest stała opieka pracownika socjalnego i widzi on zaniedbania czy to u rodzin alkoholików czy zastępczych. To w tedy interweniują, próbują poprawić los dzieci. Jeśli te interwencje nie pomagają i jest tylko coraz gorzej, to do dopiero wtedy dzieci są odbierane. A nie dlatego, że rodzina jest biedna i nie ma na najnowszy telefon. Twierdzisz, że wychowywanie dzieci to praca, to znaczy że większość społeczeństwa (szacuje się że 61,4% kobiet jest aktywnych zawodowo) pracuje 24h do tego jeszcze odbębnia 8 godzin i potrafią to jakoś pogodzić. Da się?
Tylko menel, nieroby i roszczeniowcy nie umieją pogodzić pracy z wychowaniem dzieci. I jak ja od czasu do czasu ze swoją panną pojadę w kakao, to czyni mnie gorszym rodzicem i trzeba mi natychmiast odebrać dzieci, bo jestem dewiant chory psychicznie? Weź się puknij w czoło.
Piszesz nie dlatego że rodzina jest biedna chyba nie wiesz o czym piszesz, dopiero obecny sejm zakazał odbierania dzieci z biedy. sprawdź Pizesz że Tylko menel, nieroby i roszczeniowcy nie umieją pogodzić pracy z wychowaniem dzieci.
Niewiele osób potrafi bez szkody dla tych dzieci szczególnie jak ich jest kilkoro, obrażasz ludzi wrzucając ich do jednego worka tak jak np. osoby krótko ostrzyżone w dresach ja mam po 50 tce krótką fryzurę i też często tak się ubieram (dla wygody) więc wg takich jak Ty jestem "nieuczciwy"
PS. Głębia Twoich przemyśleń i wniosków napawają niesamowi
Z tym doświadczeniem wychowaniu dzieci to mam raczej średnie. Ale póki co dziatwa pod moją opieką ma co jeść, chodzą czyste, raczej mają wszystko co im potrzeba i są zadowolone, realizują swoje pasje i zainteresowania. Uczą się języków chodzą na zajęcia sportowe po za lekcyjne. A najważniejsze nie ma na głowie kuratora, nikt też ich nie chce odebrać. Chłopie i umiem odróżnić łysego patola w dresiku, od łysiejącego emeryta.
a i jeszcze jedno skoro zawsze sie tak strzygłem i ubierałem to co wg ciebie zawsze byłem nieuczciwym patolem a teraz jestem nieuczciwym emerytowanym patolem ???
1- A ty chcesz jeszcze, żeby rozdawać publiczne pieniądze ludziom na wychowanie dzieci, bo im się robić nie chce. – Więc wyraź to oficjalnie że uważasz iż opiekowanie się dziećmi to nie praca ?
2- Albo ubzdurali sobie, że praca rodziców wpływa szkodliwie na psychikę dziecka. – Nie praca ale ich brak w wychowaniu dzieci, wiem że wg komuchów miejsce dzieci jest w kibucach czy ty też rak uważasz bo ja uważam inaczej
3- Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów.
1- A ty chcesz jeszcze, żeby rozdawać publiczne pieniądze ludziom na wychowanie dzieci, bo im się robić nie chce. – Więc wyraź to oficjalnie że uważasz iż opiekowanie się dziećmi to nie praca ?
2- Albo ubzdurali sobie, że praca rodziców wpływa szkodliwie na psychikę dziecka. – Nie praca ale ich brak w wychowaniu dzieci, wiem że wg komuchów miejsce dzieci jest w kibucach czy ty też rak uważasz bo ja uważam inaczej
3- Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów.
Ciekawi mnie ile razy admini (opłacani przez platfusów - reklamowali to przed wyborami) będą wstawiać to zdjęcie mówiące o rzekomych skutkach 500+. To nic że to zdjątko ma z 10lat i jest z chyba Rosji. Nie to mówienie że to Polacy. Qrwa jak sami siebie opluwacie to dziwicie się że jesteśmy najbardziej pokrzywdzonym i wykorzystywanym narodem. A sam program 500+ nie jest programem socjalnym, jak tego nie rozumiecie to tylko świadczy o waszym intelekcie.
A ja sie zastanawiam... jak oni po tylu latach (bo foto od kilku lat krazy po sieci) wygladaja i zyja? Obrazek mowi sam za siebie... Ciekawe sie wstydza teraz?
@damian - jeszcze niedawno pisales ze ludziom trzeba dac wedke a nie rybe... Teraz patologia dostala rybe od PiSu...Jest brak ludzi do pracy, mimo niskiego bezrobocia. Niestety wiele kobiet zostaje w domu, dzieki 500+
Tak to wygląda w większych miastach. Ale nie na wsiach. Moja znajoma dojeżdża codziennie 80 km do pracy, gdzie zarabia 1600 zł brutto, pracując przy taśmie produkcyjnej. Uważasz, że to jest zdrowe? Jeżeli tak, to gratuluję. Poza tym, jeżeli kobiety zostaną w domu i będą wychowywać dzieci, to chwała im za to. Uwierz mi, nie wszystkie chcą robić karierę. Wychowując dzieci też się służy narodowi i buduje gospodarkę. Ale żeby to zrozumieć, trzeba szanować pojącia takie jak Naród i Ojczyzna, a nie tylko myśleć do jakiego klubu iść wieczorem.
łooooo, C**lanka chyba trzeźwy. aż niemożliwe. Każdy kto dostaje teraz 500+ to bardzo bardzo to zachwala, opisuje jak to bardzo jego życie zmieniło, też są zdania, że nie opłaca się pracować itp itd, zapominając z jakich pieniędzy idzie kasa na ten cel i kto go sponsoruje. Wordeck zmień prace albo się przeprowadź skoro masz 80km do pracy, normalne! Jak ktoś może budować gospodarke skoro bierze więcej z 500+ niż płaci podatków.. co za logika
Czytaj ze zrozumieniem. To nie ja jeżdżę i tyle zarabiam. Co robię i ile zarabiam, to moja sprawa i nie będę tutaj o tym pisał. Znajoma jest magistrem zarządzania i marketingu, skończyła studia z wyróżnieniem w 1998 roku. Więc argument o braku wykształcenia odpada też odpada. A Wasz sposób rozmowy świadczy tylko o jednym - jesteście albo durni, albo po prostu prymitywni. O Waszej wiedzy z zakresu socjologii i ekonomii nawet nie mówię, podobnie o rozumieniu związków przyczynowo skutkowych... Zdrówka życzę.
skoro jest taka wykształcona i jeżdzi do pracy 80km zarabijąc 1600zł. to za problem się przeprowadzić? albo zmien prace skoro jest taka WYKSZTAŁCONA. Wordek zapewne przyjmujesz 500+, płacisz mniej podatków od danego świadczenia więc ta twoja mała gospodarka domowa jak najbardziej super i się bardzo na niej znasz prymitywie z SOCJAL+
Niektórych wiąże coś tak niepopularnego wśród lewactwa jak rodzina, obowiązki... Nie do pojęcia, prawda? A podatków płacę prawdopodobnie więcej, niż Ty zarabiasz... I trochę się znam... Może nawet trochę więcej, niż trochę... Dlatego mierzi mnie to Wasze bicie piany. 500+ jest programem socjalnym tylko przy okazji. Przede wszystkim jest narzędziem interwencji rządu, w starym rozumieniu keynesowskim. Nie wnikając w szczegóły, bliżej mi do austriackiej szkoły ekonomii, ale akurat Wy powinniście się cieszyć.
Skończyła studia na jednej z poznańskich uczelni państwowych. Dążę do jednego: nie ma nic gorszego niż prymitywizm w rozumieniu zjawisk ekonomicznych. A tutaj w kółko to samo... Wszystko do jednego worka, demagogia i manipulacja... I zadzieranie nosa, w niezłomnym przekonaniu, że jak się ma "nowoczesne" poglądy, to się jest lepszym od innych. Otóż nie, nie jest się lepszym. Na bycie lepszym trzeba niestety zapracować, ale najpierw trzeba zrozumieć własne ograniczenia (zamiast uważać, że się ich nie ma). To jak leczenie z alkoholizmu, tyle że mentalnego.
wordeck daj sobie spokój z tymi przygłupami. Choć nie jestem zwolennikiem 500+ w takiej formie to uważam że trzeba być bydlakiem żeby używać takich argumentów jak np c**lankonissin. Pytam się gdzie brakuje ludzi do pracy?!! Firmy które płacą dobrze nie mają takiego problemu i przebierają w ofertach.
A poza tym skoorwiały nissinie prowadź choć raz dyskusję z jednego konta, chyba że nie panujesz nad swą chorą psychiką, wówczas proponuję wizytę u psychiatry.
dziwne, że nikomu nie przeszkadza, że alkoholicy dostają wypłatę od państwa za to, że sa alkoholikami i są jeszcze większymi nierobami niz te ruskie z obrazka. No ale alkoholicy to takie pa*se
Czy tylko alkoholicy dostają 500+ ? Bo jeśli tak to jest to paradoks na skalę światową bo osobiście znam "alkoholików" którzy nie znają smaku alkoholu. Myślę że to zwykły "bul" d**y że ktoś dostaje a ty nie.
Nie do końca. Wtedy byś wykluczył tych, którzy nie mają dochodów. Wyjedź 50 km na wschód od Warszawy, zobaczysz, że to nie jest patologia i lenistwo, tylko brak miejsc pracy. Poza tym: idź do pracy za 800 zł, zapłać za to dojazdy, przedszkole itp. itd. Ekonomicznie bez sensu (nawet zabraknie, pomijając fakt pracy za darmo w takim układzie), tylko ludkom z miasta to się nie mieści w głowie i wyzywają od patologii. A dzieciom trzeba pomagać, podobnie jak tym, którzy chcą je mieć. Wymieramy jak dinozaury, przez tę niby "postępowość" i lenistwo i egoistyczną krótkowzroczność.
"Od 176 tysięcy do 200 tysięcy złotych kosztuje w Polsce wychowanie jednego dziecka w Polsce, koszt wychowania dwójki potomków to od 317 tysięcy do 368 tysięcy złotych - szacuje Centrum imienia Adama Smitha.
Z szacunków Centrum im. Adama Smitha koszt wychowania trójki dzieci (do 18. roku życia) w 2017 roku wynosi od 422 tysięcy do 484 tysięcy złotych, a dla rodziny z czwórką dzieci - od około 528 tysięcy do 582 tysięcy złotych." Żródło wasz kochany tvn.
Co z tego wynika? Mając 3 dzieci uzyskujemy 1000 zł msc x 12 msc x 18lat = 216 tys. zł. Przychody z 500+ to 216 tys zł - koszty
... przychody z 500+ to 216 tys zł- koszty 422 tys zł = -206 tys zł. Krótko mówiąc każda patologiczna rodzina musi dołożyć około 68 tys zł, możecie mi powiedzieć skąd na to wezmą nie pracując? Skończcie z mitem 500+.
Źle to liczysz. Program 500+ miał z założenia podwyższyć dzietność a nie być kolejnym zasiłkiem - taka przynajmniej była oficjalna wersja. Po prostym podzieleniu kosztów programu ok 20 mld zł i zwiększenia ilości urodzeń na poziomie 20 tyś wychodzi na to jedno dziecko "z 500+" kosztuje podatnika milion złotych. Patrząc na ten projekt czysto "biznesowo" to skuteczność tego programu przypomina ogrzewanie domu paląc w piecu banknotami. Da się - pytanie czy nas na to stać i nie można byłoby tych pieniędzy wydać w bardziej skuteczny sposób.
Zdjęcie zrobione w Rosji w drugiej połowie lat 90. Ale skoro przyszło poranną pocztą z centrali, to trzeba wstawić, bo wypłatki nie będzie... Wstawiacie je co tydzień, żenada...
Skoro płacisz na 500+ to masz prawo do widzeń z dziećmi w całym kraju.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
JPRDL 43 plusy i główna, ale j.bany syf ten portal. Co za k.rwa tym zarządza? Przeczytaj to k.rwo i się p.rdol, możesz mnie św***o zbanować, koło ch.ja mi to lata szmaciarzu.
Ktos moglby pomyslec ze 500+ trafia tylko do patologi widzac te glupie wstawki. W rzeczywistości jest zupelnie odwrotnie. Pieniadze trafiaja do zwyklych kowalskich ktorzy maja dzieci, patologia jest marginesem. Wczesniej tez dostawali kase z mopsu. Zal d**e sciska tym ktorzy nie maja dzieci bo sa zawygodni na ich posiadanie.
Rozdawac ukradzione? Przeciez to z naszych podatkow. Lepiej by bylo faktycznie równowartość tej kwoty byla w ramach kwoty wolnej zeby ograniczyć patologię
"Od 176 tysięcy do 200 tysięcy złotych kosztuje wychowanie jednego dziecka w Polsce, koszt wychowania dwójki potomków to od 317 tysięcy do 368 tysięcy złotych - szacuje Centrum imienia Adama Smitha. Z szacunków Centrum im. Adama Smitha koszt wychowania trójki dzieci (do 18. roku życia) w 2017 roku wynosi od 422 tysięcy do 484 tysięcy złotych, a dla rodziny z czwórką dzieci - od około 528 tysięcy do 582 tysięcy złotych." Zródło tvn. Jeśli dostaniemy mamy 3 dzieci z programu 500+ dostaniemy przez 18 lat 216 tys zł, odejmując od tego koszty wychowania wychodzi, że każda rodzina musi do
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... musi dołożyć około 206 tys zł na 3 dzieci czyli około 68 tys zł na dziecko. Nawet gdyby brać na wszystkie 3 dzieci to i tak nie pracując nie jesteśmy w stanie utrzymać z 500+ samych dzieci. Więc z czego wynika ci, że nie pracując można żyć z 500+?:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A gdy nie było 500+ to z czego patole utrzymali bachory? To chyba oczywista oczywistość. Z jumy i z tego co w MOPSie wyszarpali, tylko teraz jeszcze mają ekstra te 500 zł.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ambroszpp a ciebie z czego patole utrzymywali, nie mierz wzystkich swoją miarą
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To akurat jest proste. Nie wysyłasz dziecka na wakacje, nosi rzeczy po starszym rodzeństwie, zakładasz tetrę zamiast pampersów, nie dajesz na kino itp. itd. A dzieci i tak Cię kochają bardziej niż zepsute nowoczesne mamusie z korporacji, które mają kasę, ale nie mają czasu, myślą tylko o karierze i myślą, że kupią miłość dziecka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Moi patole niestety nie jumali, do MOPSu nie biegali. Wszystko uczciwe zarobione, ojciec na dwóch etatach dymał, nawet teraz będąc już na emeryturze za ciecia dorabia. Przez takie podejście moich patoli, niestety zamiast stać przed blokiem, coś zajumaćm, jakiemuś leszczowi ryja obić, dzieci naklepać i być osiedlowym królem życia, to dymam do roboty. Więc jak widać, da się wychować dzieci bez krzyczenia "dej pincet".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
do ambroszpp wszystko się da nawet tyrać po 14 godzin dziennie zostawiając dzieci same w domu ale czy dlatego chcesz aby w Polsce dzieci były gorzej traktowane niż w całej UE gdzie jest większe dofinansowanie niż u nas i dlatego obrażasz innych, od patoli jest policja opieka itp jak źle pracuje to trzeba to zmienić a nie wszystkich po chamsku mierzyć jedną miarą ciebie też twoje patole tak oceniali ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja nie mam nic do wpierania osób mniej zaradnych czy rodzin wielodzietnych, w końcu jestem lewakiem. Ale ten program, to wspieranie patologi. Powinno się wspierać takie osoby, które wykazują choć cień chęci pracy, poprawy własnego losu. A tu wystarczy zrobić tuzin dzieci i kasę brać. Oczywiście większość środków z 500+, trafia do zwykłych rodzin, bo w Polsce patologa to jakiś niewielki %. Ale patologia nie pracuje więc 500 dostaje na każde dziecko, a ci pracujący dostają tylko na drugie dziecko bo przekraczają próg dochodowy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
więc dla Ciebie wszystkie matki które wolą w domu zająć się dziećmi zamiast np. w jakiejś de**lowatej korporacji obsługiwać pseudo managerów na wyjazdach integracyjnych to patologia ? oj myślę żeś głupi bo młody i niewiele wiesz o życiu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Mylisz pojęcia, ja cały czas piszę o patologi, czyli o nierobach, którzy wolą nic nie robić, chlać pod sklepem i żyć z MOPSu i zapomóg. Nie mam nic do rodzin, gdzie jedno z rodziców pracuje, a drugie wychowuje dzieci. Program 500+ od początku jest źle skonstruowany. Po pierwsze, jak już pisałem promuje nierobów i menelstwo. Po drugie, nie ma górnych kryteriów dochodowych. I tak np. ktoś zarabia 30 000 zł ma trójkę dzieci to te 1000 zł dostaje. Kto inny będzie pracować za 3000 zł, a będzie mieć tylko jedno dziecko, niedostanie ani grosza. Gdzie tu sprawiedliwość społeczna?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak pisałem wcześniej od patologii to jest policja, mopsy, dzielnicowi, kuratorzy, itp i przestań wrzucać wszystkich do jednego worka. Pokaż mi takich w polityce co zrobili bądź zrobiliby tą ustawę lepiej, poprzednicy mieli 8 lat i jedyne co robili to przewały na ogromną skalę (gdzie podziewały się pieniądze które obecnie przeznacza się na 500+) a teraz ich wyborcy ujadać tylko potrafią, potrafiz wskazać alternatywę ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
No niby od menelstwa jest policja, mopsy, dzielnicowi, kuratorzy, ale i tak menelstwo, patologia jest. A w patologicznych rodzinach jest z reguły najwięcej dzieci. Bo tacy się nie przejmują antykoncepcją, czy będą mieli na te dzieci, czy nie. Wiem, że jest tego jakiś niewielki procent, ale po co to jeszcze dotować? Żaden program pomocowy nie będzie idealny, ale moim zdaniem wsparcie dla rodzin powinno iść w ulgach podatkowych. Powinno też być jakieś górne kryterium dochodowe. No i te ulgi powinny być na każde dziecko. I ja nie jestem za PO, ja po prostu krytykuje program 500+.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jeśli nie masz alternatywy to więc krótko dotować po to aby np: -nie zabierać dzieci rodzicom z biedy po to aby oddawać do rodzin zastępczych dokładając do interesu wiele więcej -nie zabierać dzieci rodzicom z biedy aby oddać je rodzinom patologiczny jakimi są pseudo rodziny pe****lskie LGBT -nie zabierać dzieci rodzicom z biedy tylko dlatego że jako chyba jedyni w UE nie mieliśmy wsparcia dla rodzin z dziećmi (to co było bym tak nie nazwał) a co do ulg to chciałbyś wspierać matki w wychowaniu dzieci pod warunkiem że pójdą do pracy i nie będą mogły się nimi w pełni zajmować iście lewack l
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Podałem Ci alternatywę, ulgi podatkowe. I ja nie mówię, że matka ma iść do pracy. Chyba jest jeszcze jakiś ojciec tego dziecka, prawda? Po za tym czemu uważasz, że matka nie może iść do pracy? Jeszcze rozumiem jak dziecko małe, ale jak już odchowane, to co stoi na przeszkodzie iść do pracy? Po za tym, z czego taka niepracująca matka będzie mieć na starość emeryturę? I czy naprawdę uważasz, że te 500 zł to jakiś majątek? Czy nie lepiej iść do pracy zarobić te choćby 1500 zł niż dziadować na zasiłkach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PO 1 skąd wiesz że faceci na tym zdięciu nie pracują i że to patologi bo co po palą papierosy i na ławce stoi jakaś butelka do końca nie wiadomo czego ? Ty z tych co to wszystko lepiej wiedzą ? PO 2 Ja uważam że matka mająca dwoje i więcej dzieci nie powinna pracować jeśli to możliwe dla dobra tych dzieci. Nie wiem ile masz lat ale mam wrażenie że niewiele.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Proszę się nie sugerować zdjęciem, bo to tylko taka fotka do zobrazowania sytuacji. I jak już pytasz, to już mam trochę więcej niż 30 lat. I nie wiem w jakim towarzystwie się obracasz, ale moi znajomi i rodzina jakoś potrafili i nadal potrafią, wychowywać dzieci, pracować, prowadzić firmy do tego jeszcze studiując. Jak uważasz, że matka nie musi pracować bo ma dójkę dzieci to OK. Tylko taka matka musi sobie znaleźć takiego chłopa, co ją i dziatwę utrzyma. A nie wołać od państwa "dejta na moje dzieciątka". No i jeszcze później niech nie płacze na starość, że nie ma emerytury.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Proszę się nie sugerować zdjęciem, bo to tylko taka fotka do zobrazowania sytuacji." Zamieszczasz fotkę i piszesz żeby się nią nie sugerować - więc po co ją zamieszczasz piszesz jednocześnie że ona tylko coś obrazuje - co mianowicie potrafisz bez obrażania innych napisać ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Przepraszam, że to napiszę ale znowu na głupiego/ią wychodzisz. Nie umiesz zauważyć, że nie ja dodałem tego mema? Fotka jest z Rosji, ale ona pięknie obrazuje, kto m.in. z tego programu 500+ korzysta. Raczej wątpię, żeby te zacne towarzystwo ze zdjęcia gdzieś uczciwie pracowało, a takich w Polsce też trochę jest. I ja nikogo tu taj nie obrażam, podaję tylko konkretne argumenty, dlaczego ten program to pomyłka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A konkretnie co wg Ciebie wskazuje na to ze ludzie na tym foto sa nieuczciwi i czy innych na tej podstawie tez tak oceniasz
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może i nie powinno się ocenia ludzi po wyglądzie, ale niestety pierwsze wrażenie zawsze robi swoje. Nie chcesz mi powiedzieć, że te towarzystwo na fotce, zrobiło na Tobie pozytywne wrażenie? Twarze mocno skacowane, wróć spracowane, ten pet w ręku. Nie trawę palaczy, szczególnie kobietą jakoś nie przystoi, sam oczywiście nie palę. Dżentelmeni z łysymi pałami, dziarami na rękach w dresikach adidasa. Jak już o papierosach wspomniałem i żeby nie było, że krytykuje program 500+ bo jestem przeciw PiS. To pochwalę PiS za wprowadzenie akcyzy na e-papierosy, dobrze że gnębią palaczy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dres krótka fryzura i papieros i wiesz że ktoś jest nieuczciwy, jeśli wszystkich tak oceniasz to gratuluję
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i jeszcze jedno konkretnie wg. Ciebie opiekowanie się dwójka czy więcej dzieci w domu to nie praca ? bo Twoi znajomi maja dzieci prowadzą firmy i jednocześnie studiują i ja mam w to uwierzyć że robią to bez szkody dla tych dzieci ? i co rozumiesz przez słowo "dziecko odchowane" ? bez obrazy ale myślę że jesteś głupi gó*****z mający zerowe doświadczenie życiowe w tych sprawach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie tacy jak na fotce to patologia, widzę takich to omijam, kiedyś nie ominąłem i wróciłem bez telefonu. Dochowane, to takie 2-4 letnie które można wysłać do żłobka, przedszkola, szkoły. Jak to robią, że pracują, wychowują dzieci i jeszcze studiują? To proste, umieją wszystko zorganizować. Jeżeli z jakiś powodów nie można wysłać dziecka do przedszkola, szkoły. Drugie rodzić też nie może zostać, zawsze można poprosić kogoś z rodziny, dziadków, brata, siostrę, przyjaciółkę. Ja nie raz się zajmowałem swoimi siostrzeńcami. Wyjaśnij jak to się miało szkodliwie odbić na tych dzieciach?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dochowane = Odchowane. PS. Po to jest właśnie urlop macierzyński, który ma 20 tygodni, żeby móc odchować dziecko.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powtarzam jeżeli uważasz że jest to bez szkody dla tych 4 czy 5 letnich dzieci to nie masz najmniejszego pojęcia o wychowaniu dzieci. ps jako lewak (tak sam o sobie napisałeś ) powinieneś wiedzieć że niemal wszyscy główni ideologowie Hitleryzmu pochodzili z tzw dobrych domów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie są to szkody dla dziecka? Proszę od wyjaśnienie, a nie o jakimś Hitleryzmie wyskakujesz. Jestem lewak, ale nigdy mnie jakoś nie interesowało, z jakiego domu pochodził np. Hitler. Hitleryzm nie ma nic wspólnego z poglądami lewicowymi. Czy lewica głosi poglądy, rasistowskie, ksenofobiczne, antydemokratyczne? Moi siostrzeńcy nie wykazują żadnych skrzywień psychicznych z powodu tego, że ich matka pracowała i studiowała gdy byli maili. No chyba, że skrzywienie to dla Ciebie, chęć zdobycia wykształcenia, usamodzielnienia się i niebieganie do MOPSu po zasiłki.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
więc dla ciebie to żaden problem że dziecko całymi dniami nie widzi własnej matki, jako lewak pewnie wolałbyś aby wszystkie wychowywane były w kibucach, Ja mam inne zdanie. Pytasz czy lewica głosi poglądy, rasistowskie, ksenofobiczne, antydemokratyczne – dokładnie tak dla nich kto nie komuch to faszysta kto nie filosemita to rasista i narodowiec a demokracja jest tylko wtedy gdy to oni wygrywają wybory. Piszesz że Hitleryzm nie ma nic wspólnego z poglądami lewicowymi i tu się grubo mylisz przecież NSDAP to partia Socjalistyczna i niemal z identycznym programem co komuniści, jedyna
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może i w nazwie socjalizm mieli, ale nic nie mieli wspólnego z ideałami lewicowymi czy socjalistycznymi. Nie mieli za grosz tolerancji i współczucia dla słabszych, tu przypomnę akcję T4. Bliże im do naszych narodowców, którzy właśnie poczynania Hitlera gloryfikują. I powtarza raz jeszcze. Jak taka matka chce wychowywać dziecko zamiast pracować, to niech wychowuje. Niech temu dziecku, zmienia pieluchy, karmi cycem i odprowadza do szkoły do 18-stego roku życia. Jej prawo. Tylko niech najpierw znajdzie sobie kogoś, kto będzie ją i dziecko utrzymał, a nie żyć na koszt podatnika.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Program mieli niemal identyczny. Nie bronię Hitlerowców (tak jak nie robią tego narodowcy) ale nie udają że nie wiedzą iż to komuniści wymordowali (i do dziś mordują) więcej ludzi niż Hitlerowcy czy jak kto woli faszyści. Poczytaj niezależnych źródeł jak wiele mieli wspólnego do 1941r byli sojusznikami wspierali się bardzo. (wiosna 1941 ostatnie transporty z ZSRR do Hitlerowskich Niemiec)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co do kosztów wychowania dzieci na koszt podatnika to Ci przeszkadza ale szkołę na czyj koszt kończyłeś ? W całej UE dopłaca się do dzieci Ty jako lewak powinieneś najlepiej to rozumieć chcesz wysłać matki do pracy jednocześnie dopłacając im do wychowania dzieci których ze względu na pracę nie będą mogły samodzielnie wychowywać iście Stalinowska taktyka
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Widzisz sam piszesz, szkoła jest za free, teoretycznie opieka zdrowotna też. Do tego jest becikowe, jest ulga prorodzinna w PIT. A ty chcesz jeszcze, żeby rozdawać publiczne pieniądze ludziom na wychowanie dzieci, bo im się robić nie chce. Albo ubzdurali sobie, że praca rodziców wpływa szkodliwie na psychikę dziecka. Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów. Zabrać tym bardziej przedsiębiorczym, dać tym którym się nie chce, za to są bardziej płodni, szczególnie po alkoholu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
4- Zabrać tym bardziej przedsiębiorczym, - Nie na razie na 500+ zabrano złodziejom Wat -owskim i ubowcom co pewnie najbardziej cię boli i stąd te zawodzenie. 5- dać tym którym się nie chce, za to są bardziej płodni, szczególnie po alkoholu. - czyli wg Ciebie uzależniam otrzymanie 500+ od tego czy ktoś pije ? A może Ciebie zrobili po alkoholu i masz jakiś uraz 6- - i jusze jedno wcześniej napisałeś że na foto ludzie są nieuczciwi bo tak ubrani i z takimi fryzurami jak oni kiedyś Cię okradli czy jakby okradł cię ktoś w garniturze to też wszystkich w garniturach uważałbyś za złodziei ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1- A ty chcesz jeszcze, żeby rozdawać publiczne pieniądze ludziom na wychowanie dzieci, bo im się robić nie chce. – Więc wyraź to oficjalnie że uważasz iż opiekowanie się dziećmi to nie praca ? 2- Albo ubzdurali sobie, że praca rodziców wpływa szkodliwie na psychikę dziecka. – Nie praca ale ich brak w wychowaniu dzieci, wiem że wg komuchów miejsce dzieci jest w kibucach czy ty też rak uważasz bo ja uważam inaczej 3- Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
3- Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów. - Gzie napisałem że jestem prawak widzę tylko podobieństwa między komuchami i Hitlerowcami
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kolejny raz napiszę, niech taka matka nie pracuje, niech wychowuje te dzieci. Tylko najpierw niech znajdzie chłopa co ją i dzieci utrzyma, a nie zrobić sobie z zasiłków socjalnych i MOPSu styl życia. 8-9 godzin w pracy to dla Ciebie cały dzień? I niestety w rodzinach patologicznych zawsze jest więcej dzieci, bo oni się nie przejmują za co te dzieci utrzymają, uchlają i się ruchają. Myślisz dlaczego bieda dotyka najczęściej rodziny wielodzietne? Może też bym uważał na ludzi w garniakach jak na tych w dresikach, tylko że jeszcze żadne nieprzyjemności mnie, nie spotkały od takich w garniturkach,
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a od takich w dresiku i owszem. Guzik tam z VATu odzyskane, kasa na 500+ jest z mniejszej liczby inwestycji oraz wyższych i nowych podatków, a także wzrostu gospodarczego. I dlaczego uważasz, że boli mnie obniżenie SB-kom emerytur? Ja nie mam nawet 40 lat więc, mnie to nie dotyczy, nikt z rodziny też nie ma obniżonej z tego tytułu emerytury. Poza tym obniżka tych emerytur to rocznie 135 mln zł oszczędności, a koszt 500+ to nawet 25 mld zł. Coś się mi się wydaje, że u Ciebie poglądy jak u wyborców PiS. Pomieszanie poglądów lewicowych z prawicowymi z domieszką teorii spiskowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piszesz „kolejny raz napiszę, niech taka matka nie pracuje” a ja pytam po raz kolejny czy wg Ciebie opieka nad 2 czy więcej dzieci to nie praca Piszesz niech znajdzie chłopa co ją i dzieci utrzyma – a czy to nie namawianie do prostytucji (jeżeli ojciec biologiczny płaci np. 300 zł alimentów bo pracował przez ostatnie 8 lat za PO na smiecioeo-tuskowej umowie za 800 zł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Więc co byś zrobił z dziećmi z wielodzietnych rodzin (w których co jak piszesz tylko piją i się ruchają) do kibucu czy do pe****lskich rodzin zastępczych LGBT Znam wiele osób z biednych wielodzietnych rodzin ( wbrew temu co piszesz trzeźwych rodzin) i wiem że są o wiele bardziej wartościowi ludźmi od tych z tzw. Dobrych domów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
od pijaństwa w rodzinie są różne instytucje i dopiero gdy wszystko zawiedzie można stosować te Twoje kibucowe rozwiązania
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie wychowywanie dzieci to obowiązek, to jest konsekwencja naszych własnych wyborów. Jak ktoś jest dorosły, to chyba wie skąd się biorą dzieci. Więc jak jesteś na tyle dorosły, żeby współżyć. To teraz trzeba być na tyle dorosłym, żeby te dzieci utrzymać. Jak ojciec nie chce płacić alimentów, to jest coś takiego jak Fundusz Alimentacyjny (kolejny socjalizm - lewactwo). I widocznie jak ojciec, przez 8 lat nie umiał znaleźć lepszej pracy, to znaczy że to nierób i patol, bo nawet na kasie w Biedronce więcej dają i to na normalnej umowie. Jestem za pomocą rodziną wielodzietnym, ale tylko tym c
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tym co chcą wyjść z dołka. Bo każdemu może noga się powinąć i trzeba wyciągną pomocną dłoń, ale jak tacy tylko wykorzystują pomoc państwa i nie rokują poprawy to trzeba takie dzieci odebrać. I lepiej już oddać do rodziny zastępczej niż ma się taki dzieciaki wychowywać w toksycznej atmosferze i powielać wzorce. Jak wiadomo bieda jest dziedziczona.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piszesz Jestem za pomocą rodziną wielodzietnym, ale tylko tym O takich cały czas mówimy Piszesz że lepiej już oddać do rodziny zastępczej niż ma się taki dzieciaki wychowywać w toksycznej atmosferze i powielać wzorce. Jak wiadomo bieda jest dziedziczona. Czyli odbierać ludziom dzieci z biedy i oddawać rodzinom zastępczym dopłacając zamiast 500 to 2500 genialna logika
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chyba lepiej, żeby dziecko się wychowało w jakiś normalnych warunkach, niż siedziało w swoje rodzinie gdzie ojciec i matka alkoholicy, bez pracy ciągłe awantury i bieda, dzieci brudne, nie posyłane do szkoły. Bo takim rodziną są odbierane dzieci. Pewnie znajdzie się kilka przykładów na nadgorliwość urzędników ale to znikomy procent. Mam taką kuzynkę też jej dzieci zabrali, właśnie za takie zachowanie o jakim piszę. Dzieci trafiły do rodziny zastępczej, a rodziną zastępczą jest matka mojej kuzynki czyli babcia tych dzieci. Więc dalej łykaj te bzdury o homoseksualnych rodzinach zastępczych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja mam kuzynke ktora adoptowala dzieci jako rodzina zastepcza i dostaje od panstwa na jedno po ok 2500 zl bendac lesbjka i narkomanka tylko dlatego ze rodzice biologiczni byli biedni. A ty dalej lykaj te farmazony o tym ze niemal wszystkie wielodzietne rodziny to ludzie nieuczciwi ktorzy tylko pija i sie po pjjaku ruchaja jak to napisales
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ma do wychowania dzieci czyjaś orientacja seksualna? Żeby zostać rodziną zastępczą trzeba spełnić szereg kryteriów. Trzeba m.in otrzymać pozytywną opinię pracownika społecznego, trzeba mieć odpowiednie warunki mieszkaniowe i źródła dochodu. Trzeba przedstawić zaświadczenie lekarskie, że nie jest się obarczony chorobą uniemożliwiającą opiekę nad dzieckiem. Więc bzdury pleciesz, że pierwsza lepsza narkomanka, może zostać rodzicem zastępczym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co ma do wychowania dzieci czyjaś orientacja seksualna? – ma i to bardzo dużo powiedz szczerze nie miałby nic przeciwko temu aby ciebie lub twoje dzieci wychowywało dwóch lub trzech tatusiów ? Żeby nie odebrali rodzicom dzieci również trzeba spełnia kryteria o których napisałeś więc w czym masz problem. A co do narkomanki i rodziny zastępczej znam taki przypadek więc bzdury to ty piszesz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Określ się konkretnie czy wg Ciebie nie ma nic złego w tym że odbiera się ludziom dzieci (w Polsce) z biedy lub np. dlatego że matka była nadopiekuńcza (na zachodzie) i oddaje się do adopcji różnym zbokom i jeszcze dopłaca się do interesu, Tak się dzieje już niemal w całej europie i u nas lewactwo próbuje wszelkimi metodami wprowadzać to samo. Adopcja powinna być ostatecznością. Proponuję np., film pt Postęp po szwedzku
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie że nie miał bym nic przeciwko, pod warunkiem, że mieszkałbym na zachodzie. Bo w Polsce tacy jak Ty, zaszczuli by dzieci wychowane przez homoseksualistów. I czemu uważasz homoseksualistów za gorszych w wychowaniu dzieci? Grzmocą się na ich oczach, czy jak? Rozumiem, że ty też kopulujesz z panną na oczach dzieci, żeby wyrosły na zdrowych heteroseksualnych ludzi. I wątpię, żeby ćpunka mogła być matką zastępczą, przecież tam jest stała kontrola pracownika socjalnego i co nie widział by zaniedbania? Poza tym nie chcesz, żeby ci zabrali dziec z biedy, idź do pracy jak wszyscy uczciwi ludzie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Dla mnie dwóch facetów których łączy chęć dłubania sobie w kupie jest „obarczone chorobą”( patrz swoją poprzednią wypowiedź).a swoją drogą sprawdź w jaki sposób homoseksualizm przestał być chorobą . Stała kontrola pracownika socjalnego jest również w przypadkach alkoholizmu i co nie widział by zaniedbania, czemu nie uznajesz własnego argumentu ? Dla mnie wychowanie kilkoro dzieci to też praca nawet cięższa od odbębnienia 8 godzin dziennie w pracy zawodowej.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Cały czas Ci to powtarzam. Jak jest stała opieka pracownika socjalnego i widzi on zaniedbania czy to u rodzin alkoholików czy zastępczych. To w tedy interweniują, próbują poprawić los dzieci. Jeśli te interwencje nie pomagają i jest tylko coraz gorzej, to do dopiero wtedy dzieci są odbierane. A nie dlatego, że rodzina jest biedna i nie ma na najnowszy telefon. Twierdzisz, że wychowywanie dzieci to praca, to znaczy że większość społeczeństwa (szacuje się że 61,4% kobiet jest aktywnych zawodowo) pracuje 24h do tego jeszcze odbębnia 8 godzin i potrafią to jakoś pogodzić. Da się?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tylko menel, nieroby i roszczeniowcy nie umieją pogodzić pracy z wychowaniem dzieci. I jak ja od czasu do czasu ze swoją panną pojadę w kakao, to czyni mnie gorszym rodzicem i trzeba mi natychmiast odebrać dzieci, bo jestem dewiant chory psychicznie? Weź się puknij w czoło.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Piszesz nie dlatego że rodzina jest biedna chyba nie wiesz o czym piszesz, dopiero obecny sejm zakazał odbierania dzieci z biedy. sprawdź Pizesz że Tylko menel, nieroby i roszczeniowcy nie umieją pogodzić pracy z wychowaniem dzieci. Niewiele osób potrafi bez szkody dla tych dzieci szczególnie jak ich jest kilkoro, obrażasz ludzi wrzucając ich do jednego worka tak jak np. osoby krótko ostrzyżone w dresach ja mam po 50 tce krótką fryzurę i też często tak się ubieram (dla wygody) więc wg takich jak Ty jestem "nieuczciwy" PS. Głębia Twoich przemyśleń i wniosków napawają niesamowi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
cd. musisz mieć niesamowite doświadczenie w wychowywaniu dzieci
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tym doświadczeniem wychowaniu dzieci to mam raczej średnie. Ale póki co dziatwa pod moją opieką ma co jeść, chodzą czyste, raczej mają wszystko co im potrzeba i są zadowolone, realizują swoje pasje i zainteresowania. Uczą się języków chodzą na zajęcia sportowe po za lekcyjne. A najważniejsze nie ma na głowie kuratora, nikt też ich nie chce odebrać. Chłopie i umiem odróżnić łysego patola w dresiku, od łysiejącego emeryta.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
znam wielu patoli starszych od siebie ale wiem że tacy jak Ty wiedzą wszystko i wszystko potrafią
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a i jeszcze jedno skoro zawsze sie tak strzygłem i ubierałem to co wg ciebie zawsze byłem nieuczciwym patolem a teraz jestem nieuczciwym emerytowanym patolem ???
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1- A ty chcesz jeszcze, żeby rozdawać publiczne pieniądze ludziom na wychowanie dzieci, bo im się robić nie chce. – Więc wyraź to oficjalnie że uważasz iż opiekowanie się dziećmi to nie praca ? 2- Albo ubzdurali sobie, że praca rodziców wpływa szkodliwie na psychikę dziecka. – Nie praca ale ich brak w wychowaniu dzieci, wiem że wg komuchów miejsce dzieci jest w kibucach czy ty też rak uważasz bo ja uważam inaczej 3- Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
1- A ty chcesz jeszcze, żeby rozdawać publiczne pieniądze ludziom na wychowanie dzieci, bo im się robić nie chce. – Więc wyraź to oficjalnie że uważasz iż opiekowanie się dziećmi to nie praca ? 2- Albo ubzdurali sobie, że praca rodziców wpływa szkodliwie na psychikę dziecka. – Nie praca ale ich brak w wychowaniu dzieci, wiem że wg komuchów miejsce dzieci jest w kibucach czy ty też rak uważasz bo ja uważam inaczej 3- Niby z Ciebie wielki oświecony prawak, korzystający z niezależnych źródeł, ale ekonomia u Ciebie niczym u najbardziej radykalnych komunistów i socjalistów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ciekawi mnie ile razy admini (opłacani przez platfusów - reklamowali to przed wyborami) będą wstawiać to zdjęcie mówiące o rzekomych skutkach 500+. To nic że to zdjątko ma z 10lat i jest z chyba Rosji. Nie to mówienie że to Polacy. Qrwa jak sami siebie opluwacie to dziwicie się że jesteśmy najbardziej pokrzywdzonym i wykorzystywanym narodem. A sam program 500+ nie jest programem socjalnym, jak tego nie rozumiecie to tylko świadczy o waszym intelekcie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
program 500} najbardziej boli dzieci resortowców ze służb takich jak sb itp bo już nie tylko one są uperzywilejowane
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ja sie zastanawiam... jak oni po tylu latach (bo foto od kilku lat krazy po sieci) wygladaja i zyja? Obrazek mowi sam za siebie... Ciekawe sie wstydza teraz?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak nie było dopłat dla dzieci z biedy to było źle. Jak są to jest jeszcze gorzej. Niektórym właśnie zależy byście tak myśleli.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A żal d**ę ściska POpaprańca, a przecież było tak piękni kraść z naszych !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bylo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co sie patrzysz? Chcesz wpier...?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@damian - jeszcze niedawno pisales ze ludziom trzeba dac wedke a nie rybe... Teraz patologia dostala rybe od PiSu...Jest brak ludzi do pracy, mimo niskiego bezrobocia. Niestety wiele kobiet zostaje w domu, dzieki 500+
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
PiS jedynie kupil wladze, wiejskiej spolecznosci za 500+. Z podatkow reszty narodu!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak to wygląda w większych miastach. Ale nie na wsiach. Moja znajoma dojeżdża codziennie 80 km do pracy, gdzie zarabia 1600 zł brutto, pracując przy taśmie produkcyjnej. Uważasz, że to jest zdrowe? Jeżeli tak, to gratuluję. Poza tym, jeżeli kobiety zostaną w domu i będą wychowywać dzieci, to chwała im za to. Uwierz mi, nie wszystkie chcą robić karierę. Wychowując dzieci też się służy narodowi i buduje gospodarkę. Ale żeby to zrozumieć, trzeba szanować pojącia takie jak Naród i Ojczyzna, a nie tylko myśleć do jakiego klubu iść wieczorem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
łooooo, C**lanka chyba trzeźwy. aż niemożliwe. Każdy kto dostaje teraz 500+ to bardzo bardzo to zachwala, opisuje jak to bardzo jego życie zmieniło, też są zdania, że nie opłaca się pracować itp itd, zapominając z jakich pieniędzy idzie kasa na ten cel i kto go sponsoruje. Wordeck zmień prace albo się przeprowadź skoro masz 80km do pracy, normalne! Jak ktoś może budować gospodarke skoro bierze więcej z 500+ niż płaci podatków.. co za logika
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
@wordek - Bez wyksztalcenia, kazda praca jest monotonna i szodliwa...Niestety nie wszyscy wiesniacy moga byc dyrektorami..., chyba ze w PiSie!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czytaj ze zrozumieniem. To nie ja jeżdżę i tyle zarabiam. Co robię i ile zarabiam, to moja sprawa i nie będę tutaj o tym pisał. Znajoma jest magistrem zarządzania i marketingu, skończyła studia z wyróżnieniem w 1998 roku. Więc argument o braku wykształcenia odpada też odpada. A Wasz sposób rozmowy świadczy tylko o jednym - jesteście albo durni, albo po prostu prymitywni. O Waszej wiedzy z zakresu socjologii i ekonomii nawet nie mówię, podobnie o rozumieniu związków przyczynowo skutkowych... Zdrówka życzę.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
skoro jest taka wykształcona i jeżdzi do pracy 80km zarabijąc 1600zł. to za problem się przeprowadzić? albo zmien prace skoro jest taka WYKSZTAŁCONA. Wordek zapewne przyjmujesz 500+, płacisz mniej podatków od danego świadczenia więc ta twoja mała gospodarka domowa jak najbardziej super i się bardzo na niej znasz prymitywie z SOCJAL+
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niektórych wiąże coś tak niepopularnego wśród lewactwa jak rodzina, obowiązki... Nie do pojęcia, prawda? A podatków płacę prawdopodobnie więcej, niż Ty zarabiasz... I trochę się znam... Może nawet trochę więcej, niż trochę... Dlatego mierzi mnie to Wasze bicie piany. 500+ jest programem socjalnym tylko przy okazji. Przede wszystkim jest narzędziem interwencji rządu, w starym rozumieniu keynesowskim. Nie wnikając w szczegóły, bliżej mi do austriackiej szkoły ekonomii, ale akurat Wy powinniście się cieszyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Studia, czy prywatne, policealne studia?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ps. sorry. studium?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skończyła studia na jednej z poznańskich uczelni państwowych. Dążę do jednego: nie ma nic gorszego niż prymitywizm w rozumieniu zjawisk ekonomicznych. A tutaj w kółko to samo... Wszystko do jednego worka, demagogia i manipulacja... I zadzieranie nosa, w niezłomnym przekonaniu, że jak się ma "nowoczesne" poglądy, to się jest lepszym od innych. Otóż nie, nie jest się lepszym. Na bycie lepszym trzeba niestety zapracować, ale najpierw trzeba zrozumieć własne ograniczenia (zamiast uważać, że się ich nie ma). To jak leczenie z alkoholizmu, tyle że mentalnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wordeck daj sobie spokój z tymi przygłupami. Choć nie jestem zwolennikiem 500+ w takiej formie to uważam że trzeba być bydlakiem żeby używać takich argumentów jak np c**lankonissin. Pytam się gdzie brakuje ludzi do pracy?!! Firmy które płacą dobrze nie mają takiego problemu i przebierają w ofertach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A poza tym skoorwiały nissinie prowadź choć raz dyskusję z jednego konta, chyba że nie panujesz nad swą chorą psychiką, wówczas proponuję wizytę u psychiatry.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a ty wolałbyś żeby za marny grosz były wykorzystywane w korporacjach, wyślij tam swoją matkę córkę albo siostrę
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
dziwne, że nikomu nie przeszkadza, że alkoholicy dostają wypłatę od państwa za to, że sa alkoholikami i są jeszcze większymi nierobami niz te ruskie z obrazka. No ale alkoholicy to takie pa*se
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czy tylko alkoholicy dostają 500+ ? Bo jeśli tak to jest to paradoks na skalę światową bo osobiście znam "alkoholików" którzy nie znają smaku alkoholu. Myślę że to zwykły "bul" d**y że ktoś dostaje a ty nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Patrząc się na tą fotę zastanawiam się jak niektórzy mogą być za nieograniczonym dostępem do broni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A wystarczyło 500 na każde dziecko zrobic w odpisie podatkowym
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie do końca. Wtedy byś wykluczył tych, którzy nie mają dochodów. Wyjedź 50 km na wschód od Warszawy, zobaczysz, że to nie jest patologia i lenistwo, tylko brak miejsc pracy. Poza tym: idź do pracy za 800 zł, zapłać za to dojazdy, przedszkole itp. itd. Ekonomicznie bez sensu (nawet zabraknie, pomijając fakt pracy za darmo w takim układzie), tylko ludkom z miasta to się nie mieści w głowie i wyzywają od patologii. A dzieciom trzeba pomagać, podobnie jak tym, którzy chcą je mieć. Wymieramy jak dinozaury, przez tę niby "postępowość" i lenistwo i egoistyczną krótkowzroczność.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Od 176 tysięcy do 200 tysięcy złotych kosztuje w Polsce wychowanie jednego dziecka w Polsce, koszt wychowania dwójki potomków to od 317 tysięcy do 368 tysięcy złotych - szacuje Centrum imienia Adama Smitha. Z szacunków Centrum im. Adama Smitha koszt wychowania trójki dzieci (do 18. roku życia) w 2017 roku wynosi od 422 tysięcy do 484 tysięcy złotych, a dla rodziny z czwórką dzieci - od około 528 tysięcy do 582 tysięcy złotych." Żródło wasz kochany tvn. Co z tego wynika? Mając 3 dzieci uzyskujemy 1000 zł msc x 12 msc x 18lat = 216 tys. zł. Przychody z 500+ to 216 tys zł - koszty
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
... przychody z 500+ to 216 tys zł- koszty 422 tys zł = -206 tys zł. Krótko mówiąc każda patologiczna rodzina musi dołożyć około 68 tys zł, możecie mi powiedzieć skąd na to wezmą nie pracując? Skończcie z mitem 500+.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Źle to liczysz. Program 500+ miał z założenia podwyższyć dzietność a nie być kolejnym zasiłkiem - taka przynajmniej była oficjalna wersja. Po prostym podzieleniu kosztów programu ok 20 mld zł i zwiększenia ilości urodzeń na poziomie 20 tyś wychodzi na to jedno dziecko "z 500+" kosztuje podatnika milion złotych. Patrząc na ten projekt czysto "biznesowo" to skuteczność tego programu przypomina ogrzewanie domu paląc w piecu banknotami. Da się - pytanie czy nas na to stać i nie można byłoby tych pieniędzy wydać w bardziej skuteczny sposób.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zdjęcie zrobione w Rosji w drugiej połowie lat 90. Ale skoro przyszło poranną pocztą z centrali, to trzeba wstawić, bo wypłatki nie będzie... Wstawiacie je co tydzień, żenada...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
O Swiety Panie w Niebiosach... Kto mu placi? Ty to pewnie anal- ityk maciorowego wywiadu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obie siostry, obie Krysie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
obie z PO zdaje mi się
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Skoro płacisz na 500+ to masz prawo do widzeń z dziećmi w całym kraju.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JPRDL 43 plusy i główna, ale j.bany syf ten portal. Co za k.rwa tym zarządza? Przeczytaj to k.rwo i się p.rdol, możesz mnie św***o zbanować, koło ch.ja mi to lata szmaciarzu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
juz, juz... nako.orwowal sie? to wytrzep waflu go**o i zap...laj majstrowi po wino.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To w Rosji też jest 500+?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie ale de**lom pokroju autora to bez różnicy.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ktos moglby pomyslec ze 500+ trafia tylko do patologi widzac te glupie wstawki. W rzeczywistości jest zupelnie odwrotnie. Pieniadze trafiaja do zwyklych kowalskich ktorzy maja dzieci, patologia jest marginesem. Wczesniej tez dostawali kase z mopsu. Zal d**e sciska tym ktorzy nie maja dzieci bo sa zawygodni na ich posiadanie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie sztuka rozdawać ukradzione ale nie zabierać, po prostu zwiększyć kwotę wolną do 15k i wszystko w temacie...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
żeby skorzystać z kwoty wolnej od podatku trzeba pracować a z tym wyborcy pislamistów mają już problem
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Rozdawac ukradzione? Przeciez to z naszych podatkow. Lepiej by bylo faktycznie równowartość tej kwoty byla w ramach kwoty wolnej zeby ograniczyć patologię
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Może i to ruskie ale w Polsce dzięki pinćset plus identyczna patola się mnoży...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ruskie w Polsce są lepsze, bo oni tutaj chociaż pracują i płacą podatki w przeciwieństwie do patoli pincet plus.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
U Ruskich też mają 500+?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
de**ljon33 następny zakodowany pełowski troll
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
2 lata temu nie było 500+, za to de**li w społeczeństwie tyle samo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Obecnie kumanek, przybywa was w zawrotnym tepie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tępie to ty masz we łbie analfabeto.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Szkoda tylko, że ci na zdjęciu to ruskie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wolałbyś chińczyków.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A co ma Chińczyk, albo Rusek wspólnego z 500+, wstaw Polaków i będzie ok. Dbaj o szczegóły.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To samo co ja z tobą mam wspólnego.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane