Jestem dalej pod wrażeniem, że tylu ludzi wpierdala się komuś do łóżka. Jeśli robią to w domu i nie ocierają się siurkami na ulicach to komu to przeszkadza, co robią w domu? Ale nie, prawdziwy polak katolik musi wejść każdemu do łózka jak ich bożek, niby cywilizajcą się ciągle rozwija ale zaraz wrócimy do ścinania osób leworęcznych. Powtórzę jeszcze raz, nie mam nic przeciwko gejom, żyją sobie nikt im nie zabrania, największym problemem są pe**ły na paradach, którzy psują im reputację.
Nie rozumiem tego ujadania niektorzy maja w swoim zyciu priorytety typu plodzenie sobie dzieci, inni koncentruja sie na samorozwoju. Moze ci ludzie nie sa tacy programowalni ze musza isc przez zycie wedlug pewnego paradygmatu. Ozen sie splodz dzieci zasadz drzewo i tyraj na to cale zycie a my cie oskubiemy...
Człowiek jest gatunkiem rozdzielnopłciowym. Jedynie kontakty heteroseksualne umożliwiają posiadanie potomstwa i przetrwanie gatunku. Kontakty homoseksualne nie dają szans na przetrwanie. Im większy w danej populacji odsetek osobników homoseksualnych, tym większa szansa na wymarcie. Wniosek - z punktu widzenia biologii, homoseksualizm jako zachowanie zagrażające istnieniu gatunku, nie może być normą i jest anomalią.
z punktu widzenia biologii homoseksualizm jest calkowicie normalny bo jest obserwowany wsrod innych ssakow.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
onogrzmot, kanibalizm też.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
biolog się znalazł z bożej łaski.. miliony mrówek się nie rozmnażają, a wnosza pożytek do kolonii. uzasadnienie rzadkości kanibalizmu ma uzasadnienie inne poza kulturowym: pasaż chorób i pasożytów.
ciekawi mnie ile masz dzieci, skoro tak bardzo boisz się wymarcia gatunku? ;) Szybko leć coś pobzykać. Chociaż nie, w tym przypadku może być to kiepski pomysł
Gruber - jełop to cię zrobił. Gruzawik - dokładnie to mgr biologii :) Nie twierdzę, że homoseksualiście niczego nie wnoszą w innych dziedzinach życia populacji. Poza rozrodem oczywiście. Straszel - dwójkę. Opisałem tylko fakty. Tak jest i tego się nie zmieni. Skoro się z tym nie zgadzacie, wasza sprawa.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
no to jako mgr powinieneś wiedzieć, że nawet wśród naczelnych często rozmnaża się tylko dominująca para w stadzie. że homo jest opcją dość popularną wśród zwierząt, i nijak na przetrwanie gatunku nie wpływa. tenże odsetek dla gatunku jest wartością stałą. fakty Ci się nie podobają? magistrze, jednego się dowiadujesz jako fakty, a potem zamykasz na nie oczy bo Ci się z opcją kulturową nie zgadzają...
To by znaczyło, że w więzieniu siedzi potężny odsetek homosiów.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
kawala, zlituj się, nie zabieraj głosu w kwwestiach, o których bladozielonego pojęcia nie masz, a przynajmniej wypowiadaj się jasno i zrozumiale: z czego wynika?
Gruz - piszesz jak człowiek inteligentny, ale nie rozumiesz co czytasz. Skup się. Napisałem jedynie, że homoseksualizm nie wnosi nic do populacji w kwestii przedłużenia gatunku i dokładnie w tej kwestii jest anomalią. Nie pisałem, że nie istnieje. Owszem, w świece zwierząt zachowania homoseksualne są częste i służą głównie rozładowaniu napięcia seksualnego, rozrywce, przyjemności itp. Stawianie jako przykład gatunków, u których rozmnażają się najsilniejsze osobniki i porównywanie ich do ludzi mija się z celem - inna hierarchia społeczna.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
sam się skup: skoro jedna para wystarcza do produkcji takich ilości potomstwa, ze reszta nie musi, to przedłużenie gatunku wcale nie zależy od ilości rozmnażających się par. ze strukturą społeczną u ludzi też różnie bywało... wcale spory odsetek całkiem hetero mężczyzn nie miał okazji pozostawić potomstwa, bo się sfilcował na wojnie albo poszedł w niewolniki. toteż nadwyżka jest znacząca. możliwości rozmnażania jakiegokolwiek gatunku zwykle znacznie przewyższają pojemność środowiska, toteż nie ma powodu, dla którego pewien odsetek nie miałby służyć potomstwu rodzeństwa...
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
A
Anonim
pani od genetyki się nie udało, może ja spróbuje, magistrze: homo jest spokrewniony z dziećmi rodzeństwa w stosunku1/4. jeśli wspiera 2 potomstwa rodzeństwa, to jakby wspierał 1 swoje. każda nadwyżka potomstwa rodzeństwa to jego zysk. jak wyżej napisałem, jest nadwyżka, więc sam swojego często mieć nie będzie. teraz jasny pożytek z osbników nie rozmnażających się osobiście dla puli genowej? gatunek to zbiór osobników o podobnym genotypie, jednak w rodzinie owo pokrewieństwo jest znacznie bliższe, i geny wspierające swoje kopie prędzej czy później dominują w puli. czytasz coś po dyplomie?
Człowiek to też zwierzę.Więc odróżnianie tylko skuli rozwoju mózgu itp nie jest wystarczające.Otóż tylko u ludzi występuje homofobia,jak i niezrozumienie natury i jej normy,a idealnym przykładem są orientacje.Wszystko co występuje w naturze,obojętnie czy szkodliwe czy nie,jest normalne.Bakterie,wirusy,drapieżniki jedzący inne zwierzęta też są normą w naturze,a przez nich więcej wyginie niż przez istoty homo.
Prócz fizjologii są różne odmiany patologii, i tak prócz orientacji skierowanej na osoby dojrzałe seksualnie płci przeciwnej, są też różne zboczenia - homo, fetyszyści, sado-maso, pe****le, zoofile, dendrofile i inni "-file".
kawalrafala żadna orientacja nie jest zboczeniem, zaburzeniem, chorobą ani dewiacją.
Nikt nie potrafi jak dotąd odróżnić jakikolwiek popęd seksualny.
Z perspektywy społeczeństwa orientacje są na równi normalne, zaś reszta popędów np. pe****lia już nie jest, ale według natury jest normalna.
U wszystkich ssaków występuje homo, a homofobia tylko u ludzi, wniosek ? to jest normalne tak samo.
PS: załóżmy że homo jednak byłoby zaburzeniem/chorobą, to więc czy powinno się obrażać ,,chorych"?
kawalrafala Pojęcie pe**ł w znaczeniu osoby homo,jest sloganem obraźliwym. Filia jest czymś wbrew prawu,ale to też popęd seksualny który według natury stanowi normę.Wspomnę raz jeszcze że żadna orientacja nie należy do zboczeń,zaburzeń,dewiacji,czy chorób.
"Garbaty" to obraza dla nieszczęśliwego posiadacza hiperkifozy piersiowej. "Szczerbaty" to obraźliwa nazwa dla kogoś posiadającego niepełne uzębienie. "Łysy" to obraźliwa nazwa dla kogoś, komu wypadły włosy. Nie wiem co jest normalne dla "natury", skoro "natura" to termin umowny tak samo jak "homofobia".
homoseksualizm to orientacja seksualna nie choroba. esencjaliści twierdzą, że to zespół genów odpowiada za homoseksualizm. Konstruktywiści, że jest wynikiem uwarunkowań społecznych. Troche wiedzy wam nie zaszkodzi.
flavamed, dokładnie trochę wiedzy nie zaszkodzi: trisomia 21 (Zd) to wada genetyczna i przez WHO nie jest zakwalifikowana jako choroba, nie da się jej wyleczyć.
Pewnie, można nawet zostać kobietą jeśli przyszło się na świat jako mężczyzna, albo odwrotnie. Ja nie mogę się doczekać aż będą robić oddzielne kabiny w WC dostosowane do potrzeb myśliwców przechwytujących, będę identyfikował się jako Su-27.
lepiej po Lwie i całej kamandzie z WHO, niż właściwie po kim? księdzu? co sam nie wiadomo jaki, bo przecież w wieku gdy hormony buzują, on zrezygnował z panienek?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Niestety ale istnieje takie coś jak pe**lstwo nabyte.W USA opublikowano badania ma temat dzieci wychowujących się w rodzinie tzw homosexualnej i niestey w większości dzieci też były homo.Tylko nikt o tym głośno nie mówi bo nie jest to poprawne politycznie.
Nikogo nie dziwi że u wszystkich zwierząt (ssaków) występuje homoseksualizm?
Nawet jak się pozbędzie wszystkie istoty homo to i tak nadal będą się rodzić.
To jest wystarczający dowód że orientacje WSZYSTKIE są normalne w naturze, ale homofobia jest tylko u ludzi i jest zaburzeniem.
Jak dotąd nikt na świecie nie potrafi udowodnić że homo jest zaburzeniem,zboczeniem,chorobą czy dewiacją.
"upośledzenie orientacji seksualnej" Co to znaczy?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Innymi słowy zboczenie. Nic nie miałem do pe**lstwa, dopóki prosili tylko o tolerancję. No ale daj palec, to łapę zeżrą do samej d**y. Nie minęło 20 lat od próśb o tolerancję, a zaczęli ŻĄDAĆ adoptowania dzieci.
kawalrafala żadna orientacja nie jest zboczeniem, zaburzeniem, chorobą ani dewiacją.
Nikt nie potrafi jak dotąd odróżnić jakikolwiek popęd seksualny.
Z perspektywy społeczeństwa orientacje są na równi normalne, zaś reszta popędów np. pe****lia już nie jest, ale według natury jest normalna.
U wszystkich ssaków występuje homo, a homofobia tylko u ludzi, wniosek ? to jest normalne tak samo.
PS: załóżmy że homo jednak byłoby zaburzeniem/chorobą, to więc czy powinno się obrażać ,,chorych"?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Chorych należy leczyć. Reszta wypowiedzi jest tak sformułowana że nie potrafię załapać jej sensu. Jeśli dobrze rozumiem, to wybierasz sobie że homo, wg twojej klasyfikacji, to nie popęd tylko orientacja. A ja zatem ustalam że homo to popęd a np. dendrofilia to orientacja. Wszelkie choroby występują u ssaków, a medycyna tylko u ludzi. Poza tym słowo homofobia to po prostu slogan, za pomocą którego to że nie chcę aby w razie czego dzieciak nie trafił do homo, jak również do alkusów czy ćpunów, robi się ze mnie patologię społeczną. To takie w sumie "łapać złodzieja" krzyczane przez złod
Sealtiel co ty porownujesz teraz. Strasznie uogolniasz i wrzucasz wszystkich do patologicznego wora. Tak jak ktos by mowil ze wszyscy heterycy to sa gwalciciele to niedorzeczne. Nie szufladkuj kanalie i tez dobrzy ludzie sa w roznych grupach spolecznyc. Dla mnie to ty jestes chory z nienawisci jakos nie karze sie Ciebie leczyc bo wiadomo ze to tylko wyodrebniony przypadek
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nigdy nie twierdziłem że pedziów (skoro używasz "heterycy", to znaczy że można używać określeń pejoratywnych również wobec homo) należy karać. Nigdy w Polsce, w tym zaścianku, w przeciwieństwie do jaśnie oświeconej Europy zachodniej, za to nie karano. Twierdzę jedynie że to jest schorzenie sfery seksualnej, a co za tym idzie wszelkie roszczenia dotyczące równouprawnienia związków homo jest tak samo chore jak analogiczne żądania ze strony cierpiących na inne dewiacje. Jak już napisałem na początku, tolerancja tak, bo krzywdy nikomu nie robią, ale na pewno nie prawo do adopcji.
Sealtiel Adopcja u istot homo jest normalna w naturze, bo występuje u wszystkich zwierząt, tak więc u ludzi też jest to naturalne.
Dewiacją nie może być orientacja, ponieważ to kłóci się z definicją tego słowa.
Chorobą/zaburzeniem jest homofobia (FOBIA) a popęd seksualny > orientacja > hetero,homo,bi są na równi normalne w naszym społeczeństwie, a wszystkie orientacje są normalne według natury.
Choroba a orientacja to w ogóle inny dział.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
A skąd w ogóle to określenie orientacja? Bo czytając co napisałeś odnoszę wrażenie że zostało stworzone tylko po to żeby mydlić oczy że homo nie jest dewiacją. Kiedy taka definicja orientacji powstała? Jest tylko heteroseksualizm i dewiacje. Z natury popęd ma służyć przedłużeniu gatunku, a jakoś nie dała natura homo takiej możliwości. Tym wpisem właśnie potwierdziłeś co napisałem wcześniej: klasyczne "łapać złodzieja!". To że uważam homo za dewiantów, nie oznacza że mam przed nimi jakieś lęki. Raczej w wyniku namolności ich propagandy, odczuwam wstręt. Może nazwijmy gejów pochwofobam
Takie coś jak homo,bi,aseksualizm nie należą do dewiacji.
Tak zostało przyjęte, zaakceptowane w społeczeństwie, a Twoje zdanie, faktów nie zmieni.
Jak dotąd, nikt na świecie nie potrafi w żaden sposób odróżnić homo od hetero i innych orientacji.
Każdą nabywamy od urodzenia, każdą NIE da się wyleczyć, każda występuje u wszystkich ssaków - norma w naturze.
Homofobia występuje tylko u ludzi i nie da się z nią urodzić - zaburzenie, nienaturalne.
Ewolucja a popęd to inna sprawa. Według twojej logiki drapieżnicy jedzący inne zwierzęta też są nienormalni bo zaprzeczają ewolucji innym.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie, nie zostało ani przyjęte, ani tym bardziej zaakceptowane społecznie.Tak, moje zdanie nic nie zmieni i mojego zdania też nic nie zmieni. Tak, racja, dendrofila, zoofila i innego fila też nie da się odróżnić. Nie, nie występuje u wszystkich ssaków. Nie jest normą w naturze, jest aberracją, zanikającą w porze godów i przy dostępie do samic. O sloganie homofobia już nie będę powtarzał. Co ma do tego ewolucja i gdzie o niej wspomniałem? Ostatnie stwierdzenie powaliło mnie na podłogę swoją logiką. Pojmij: Jest tylko pion, wszelkie odchylenia to dewiacje.
Seatiel prosta zasada zyj i daj zyc innym ludziom w spokoju. Nie uogolniaj i nie oceniaj jakichs grup spolecznych po kilku osobach na jakiejs paradzie czy marszu bo nikt nikogo nie moze i nie powinien reprezentowac w tych czasach wiadomo jak latwo o manipulacje za pieniadze. Twoj swiatopoglad moze byc manipulowany raz to w lewa a raz w prawa strone najlepiej jakbys poznal paru ludzi i sam wyrobil sobie opinie ale ty juz postawiles zelazna kurtyne sluchajac opinii ekspertow w tv wiec ciezko ci optymalna opinie i ocene
Sealtiel
Wszystko co obojętnie jak zostanie usunięte z natury,a będzie powstawać,jest naturalne.Właśnie przykładem jest KAŻDA orientacja.Wszystkie orientacje są przyjęte przez zdecydowaną większość państw,a np.obrażanie/poniżanie osób homo/bi itp jest wbrew prawu.Żadna orientacja nie jest dewiacją.Chorobą jest homofobia,którą da się wyleczyć.Pojęcie pe**lstwo jest sloganem obraźliwym.Nikt nie potrafi naukowo potwierdzić że homo różni się czymś od hetero,a Ty myślisz że masz racje? Fakty są inne.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
awesomebeauty. Znam od bardzo dawna kilkoro i nie jestem zwolennikiem fizycznej eliminacji homo, co przypisuje się z automatu każdemu kto ośmieli się mieć coś przeciw adopcji dzieci przez nich. TV nie oglądam w ogóle i dlatego homopropagandzie nie ulegam. A manipulacja za pieniądze działa raczej w drugą stronę. Chociaż tu raczej nacisk pochodzi z pędu do bycia bardziej "nowoczesnym" od innych. @Eskimos, męczysz bułę tak jakbyś nie rozumiał co do ciebie piszę. Nadal w klasyfikacji medycznej jest to zaburzenie orientacji seksualnej, choć pewnie już niedługo, bo gejlobby działa.
Sealtiel Nie jest zaburzeniem, ponieważ popęd seksualny(w naturze każdy jest normalny)u nas dzieli się na orientacji i filie. Filie są zaburzeniem itp. a orientacje są normą, na równym poziomie.Na bardzo znanej stronie, jest coś takiego: Stanowisko organizacji naukowych-które pokazuje ile organizacji uznaje orientacje za normę.Zalecam poczytać na temat wszystkich wydaniach DSM,które potwierdzają to że nie masz racji.Tak spytam,wszystko co jest wbrew Twoich zdań,jest to manipulacja pieniężna? jak tak to naśladujesz płasko ziemców
Jak na razie nikt nie potwierdził że jakakolwiek orientacja jest chorobą, ale kto wie, może ty jesteś jakimś geniuszem, który to odkryje.
Wiesz że nikt nie decyduje jak się urodzi? a obrażanie za co nie ma wyboru jest głupotą.
Jeśli nawet byłoby chorobą, to obrażając chorego, sam nim się stajesz.
,,Pe**ł" to element występujący w pojazdach.
Te lewaki u góry mają mniejsze IQ od tego na dole.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Geje są zdemoralizowani i aspołeczni.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jestem dalej pod wrażeniem, że tylu ludzi wpierdala się komuś do łóżka. Jeśli robią to w domu i nie ocierają się siurkami na ulicach to komu to przeszkadza, co robią w domu? Ale nie, prawdziwy polak katolik musi wejść każdemu do łózka jak ich bożek, niby cywilizajcą się ciągle rozwija ale zaraz wrócimy do ścinania osób leworęcznych. Powtórzę jeszcze raz, nie mam nic przeciwko gejom, żyją sobie nikt im nie zabrania, największym problemem są pe**ły na paradach, którzy psują im reputację.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Właśnie dzięki Tobie, poczułem że dobrzy umysłowo ludzie istnieją. Mam te same zdanie :) Dosłownie identyczne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
TO samo zdanie lub TE same zdania. Można przyznać Straszelowi rację, tylko po co ten najazd na katolików i "bożka"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie rozumiem tego ujadania niektorzy maja w swoim zyciu priorytety typu plodzenie sobie dzieci, inni koncentruja sie na samorozwoju. Moze ci ludzie nie sa tacy programowalni ze musza isc przez zycie wedlug pewnego paradygmatu. Ozen sie splodz dzieci zasadz drzewo i tyraj na to cale zycie a my cie oskubiemy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowiek jest gatunkiem rozdzielnopłciowym. Jedynie kontakty heteroseksualne umożliwiają posiadanie potomstwa i przetrwanie gatunku. Kontakty homoseksualne nie dają szans na przetrwanie. Im większy w danej populacji odsetek osobników homoseksualnych, tym większa szansa na wymarcie. Wniosek - z punktu widzenia biologii, homoseksualizm jako zachowanie zagrażające istnieniu gatunku, nie może być normą i jest anomalią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Od rozmnażania się są heteroseksualiści, jełopie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
z punktu widzenia biologii homoseksualizm jest calkowicie normalny bo jest obserwowany wsrod innych ssakow.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
onogrzmot, kanibalizm też.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
biolog się znalazł z bożej łaski.. miliony mrówek się nie rozmnażają, a wnosza pożytek do kolonii. uzasadnienie rzadkości kanibalizmu ma uzasadnienie inne poza kulturowym: pasaż chorób i pasożytów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ciekawi mnie ile masz dzieci, skoro tak bardzo boisz się wymarcia gatunku? ;) Szybko leć coś pobzykać. Chociaż nie, w tym przypadku może być to kiepski pomysł
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gruber - jełop to cię zrobił. Gruzawik - dokładnie to mgr biologii :) Nie twierdzę, że homoseksualiście niczego nie wnoszą w innych dziedzinach życia populacji. Poza rozrodem oczywiście. Straszel - dwójkę. Opisałem tylko fakty. Tak jest i tego się nie zmieni. Skoro się z tym nie zgadzacie, wasza sprawa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no to jako mgr powinieneś wiedzieć, że nawet wśród naczelnych często rozmnaża się tylko dominująca para w stadzie. że homo jest opcją dość popularną wśród zwierząt, i nijak na przetrwanie gatunku nie wpływa. tenże odsetek dla gatunku jest wartością stałą. fakty Ci się nie podobają? magistrze, jednego się dowiadujesz jako fakty, a potem zamykasz na nie oczy bo Ci się z opcją kulturową nie zgadzają...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To by znaczyło, że w więzieniu siedzi potężny odsetek homosiów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kawala, zlituj się, nie zabieraj głosu w kwwestiach, o których bladozielonego pojęcia nie masz, a przynajmniej wypowiadaj się jasno i zrozumiale: z czego wynika?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gruz - piszesz jak człowiek inteligentny, ale nie rozumiesz co czytasz. Skup się. Napisałem jedynie, że homoseksualizm nie wnosi nic do populacji w kwestii przedłużenia gatunku i dokładnie w tej kwestii jest anomalią. Nie pisałem, że nie istnieje. Owszem, w świece zwierząt zachowania homoseksualne są częste i służą głównie rozładowaniu napięcia seksualnego, rozrywce, przyjemności itp. Stawianie jako przykład gatunków, u których rozmnażają się najsilniejsze osobniki i porównywanie ich do ludzi mija się z celem - inna hierarchia społeczna.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
sam się skup: skoro jedna para wystarcza do produkcji takich ilości potomstwa, ze reszta nie musi, to przedłużenie gatunku wcale nie zależy od ilości rozmnażających się par. ze strukturą społeczną u ludzi też różnie bywało... wcale spory odsetek całkiem hetero mężczyzn nie miał okazji pozostawić potomstwa, bo się sfilcował na wojnie albo poszedł w niewolniki. toteż nadwyżka jest znacząca. możliwości rozmnażania jakiegokolwiek gatunku zwykle znacznie przewyższają pojemność środowiska, toteż nie ma powodu, dla którego pewien odsetek nie miałby służyć potomstwu rodzeństwa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pani od genetyki się nie udało, może ja spróbuje, magistrze: homo jest spokrewniony z dziećmi rodzeństwa w stosunku1/4. jeśli wspiera 2 potomstwa rodzeństwa, to jakby wspierał 1 swoje. każda nadwyżka potomstwa rodzeństwa to jego zysk. jak wyżej napisałem, jest nadwyżka, więc sam swojego często mieć nie będzie. teraz jasny pożytek z osbników nie rozmnażających się osobiście dla puli genowej? gatunek to zbiór osobników o podobnym genotypie, jednak w rodzinie owo pokrewieństwo jest znacznie bliższe, i geny wspierające swoje kopie prędzej czy później dominują w puli. czytasz coś po dyplomie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Człowiek to też zwierzę.Więc odróżnianie tylko skuli rozwoju mózgu itp nie jest wystarczające.Otóż tylko u ludzi występuje homofobia,jak i niezrozumienie natury i jej normy,a idealnym przykładem są orientacje.Wszystko co występuje w naturze,obojętnie czy szkodliwe czy nie,jest normalne.Bakterie,wirusy,drapieżniki jedzący inne zwierzęta też są normą w naturze,a przez nich więcej wyginie niż przez istoty homo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak będzie z polaczkami, katolami za 10 lat, jak nie przyjmiecie uchodźców i Islamu.........
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To w takim razie każda orientacja seksualna jest chorobą ;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prócz fizjologii są różne odmiany patologii, i tak prócz orientacji skierowanej na osoby dojrzałe seksualnie płci przeciwnej, są też różne zboczenia - homo, fetyszyści, sado-maso, pe****le, zoofile, dendrofile i inni "-file".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
..audiofile, bibliofile:)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kawalrafala żadna orientacja nie jest zboczeniem, zaburzeniem, chorobą ani dewiacją. Nikt nie potrafi jak dotąd odróżnić jakikolwiek popęd seksualny. Z perspektywy społeczeństwa orientacje są na równi normalne, zaś reszta popędów np. pe****lia już nie jest, ale według natury jest normalna. U wszystkich ssaków występuje homo, a homofobia tylko u ludzi, wniosek ? to jest normalne tak samo. PS: załóżmy że homo jednak byłoby zaburzeniem/chorobą, to więc czy powinno się obrażać ,,chorych"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kto obraża pe**łów? A no tak, Ty pewnie z tych, którzy uważają, że Żyd i Murzyn to obraźliwe słowa...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kawalrafala Pojęcie pe**ł w znaczeniu osoby homo,jest sloganem obraźliwym. Filia jest czymś wbrew prawu,ale to też popęd seksualny który według natury stanowi normę.Wspomnę raz jeszcze że żadna orientacja nie należy do zboczeń,zaburzeń,dewiacji,czy chorób.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"Garbaty" to obraza dla nieszczęśliwego posiadacza hiperkifozy piersiowej. "Szczerbaty" to obraźliwa nazwa dla kogoś posiadającego niepełne uzębienie. "Łysy" to obraźliwa nazwa dla kogoś, komu wypadły włosy. Nie wiem co jest normalne dla "natury", skoro "natura" to termin umowny tak samo jak "homofobia".
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W takim razie niech płacą 4 tys za urodzenia geja bądź lesbijki skoro to choroba.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
homoseksualizm to orientacja seksualna nie choroba. esencjaliści twierdzą, że to zespół genów odpowiada za homoseksualizm. Konstruktywiści, że jest wynikiem uwarunkowań społecznych. Troche wiedzy wam nie zaszkodzi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
flavamed, dokładnie trochę wiedzy nie zaszkodzi: trisomia 21 (Zd) to wada genetyczna i przez WHO nie jest zakwalifikowana jako choroba, nie da się jej wyleczyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Q92 w ICD-10.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Z tym, że nikt nie rodzi się lesbijką czy gejem, tylko zostaje nią/nim.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
niestety, bredzisz.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety nie bredzi ale spokojnie już wielu lekarzy mówiło że lesbijki i gejów idzie wyleczyć.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
aha. koniecznie do komitetu noblowskiego z tymi rewelacjami... a nie, prawda, spisek WHO, podobnie jak ze szczepionkami...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Można zostać lesbijką czy gejem wbrew swojej orientacji, pociągowi seksualnemu?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pewnie, można nawet zostać kobietą jeśli przyszło się na świat jako mężczyzna, albo odwrotnie. Ja nie mogę się doczekać aż będą robić oddzielne kabiny w WC dostosowane do potrzeb myśliwców przechwytujących, będę identyfikował się jako Su-27.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale żeby zostać kobietą albo mężczyzną trzeba mieć w sobie potrzebę zmiany płci, to siedzi w psychice. Dla kaprysu tego się nie robi.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"W psychice" siedzą też schizofrenia, nerwica natręctw, depresja maniakalna itp.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Czyli nie jest to normą tylko zaburzeniem, chorobą.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
gruzawik - udowodnij.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
poproś Lwa-Starowicza, on się na tym zna lepiej niż ja czy Ty, ja tylko za nim powtarzam.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Brednie można po wszystkich powtarzać :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lepiej po Lwie i całej kamandzie z WHO, niż właściwie po kim? księdzu? co sam nie wiadomo jaki, bo przecież w wieku gdy hormony buzują, on zrezygnował z panienek?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Niestety ale istnieje takie coś jak pe**lstwo nabyte.W USA opublikowano badania ma temat dzieci wychowujących się w rodzinie tzw homosexualnej i niestey w większości dzieci też były homo.Tylko nikt o tym głośno nie mówi bo nie jest to poprawne politycznie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nikogo nie dziwi że u wszystkich zwierząt (ssaków) występuje homoseksualizm? Nawet jak się pozbędzie wszystkie istoty homo to i tak nadal będą się rodzić. To jest wystarczający dowód że orientacje WSZYSTKIE są normalne w naturze, ale homofobia jest tylko u ludzi i jest zaburzeniem. Jak dotąd nikt na świecie nie potrafi udowodnić że homo jest zaburzeniem,zboczeniem,chorobą czy dewiacją.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
krzysiu, można odnośnik do tych badań?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
"upośledzenie orientacji seksualnej" Co to znaczy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Innymi słowy zboczenie. Nic nie miałem do pe**lstwa, dopóki prosili tylko o tolerancję. No ale daj palec, to łapę zeżrą do samej d**y. Nie minęło 20 lat od próśb o tolerancję, a zaczęli ŻĄDAĆ adoptowania dzieci.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
kawalrafala żadna orientacja nie jest zboczeniem, zaburzeniem, chorobą ani dewiacją. Nikt nie potrafi jak dotąd odróżnić jakikolwiek popęd seksualny. Z perspektywy społeczeństwa orientacje są na równi normalne, zaś reszta popędów np. pe****lia już nie jest, ale według natury jest normalna. U wszystkich ssaków występuje homo, a homofobia tylko u ludzi, wniosek ? to jest normalne tak samo. PS: załóżmy że homo jednak byłoby zaburzeniem/chorobą, to więc czy powinno się obrażać ,,chorych"?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chorych należy leczyć. Reszta wypowiedzi jest tak sformułowana że nie potrafię załapać jej sensu. Jeśli dobrze rozumiem, to wybierasz sobie że homo, wg twojej klasyfikacji, to nie popęd tylko orientacja. A ja zatem ustalam że homo to popęd a np. dendrofilia to orientacja. Wszelkie choroby występują u ssaków, a medycyna tylko u ludzi. Poza tym słowo homofobia to po prostu slogan, za pomocą którego to że nie chcę aby w razie czego dzieciak nie trafił do homo, jak również do alkusów czy ćpunów, robi się ze mnie patologię społeczną. To takie w sumie "łapać złodzieja" krzyczane przez złod
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sealtiel co ty porownujesz teraz. Strasznie uogolniasz i wrzucasz wszystkich do patologicznego wora. Tak jak ktos by mowil ze wszyscy heterycy to sa gwalciciele to niedorzeczne. Nie szufladkuj kanalie i tez dobrzy ludzie sa w roznych grupach spolecznyc. Dla mnie to ty jestes chory z nienawisci jakos nie karze sie Ciebie leczyc bo wiadomo ze to tylko wyodrebniony przypadek
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nigdy nie twierdziłem że pedziów (skoro używasz "heterycy", to znaczy że można używać określeń pejoratywnych również wobec homo) należy karać. Nigdy w Polsce, w tym zaścianku, w przeciwieństwie do jaśnie oświeconej Europy zachodniej, za to nie karano. Twierdzę jedynie że to jest schorzenie sfery seksualnej, a co za tym idzie wszelkie roszczenia dotyczące równouprawnienia związków homo jest tak samo chore jak analogiczne żądania ze strony cierpiących na inne dewiacje. Jak już napisałem na początku, tolerancja tak, bo krzywdy nikomu nie robią, ale na pewno nie prawo do adopcji.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sealtiel Adopcja u istot homo jest normalna w naturze, bo występuje u wszystkich zwierząt, tak więc u ludzi też jest to naturalne. Dewiacją nie może być orientacja, ponieważ to kłóci się z definicją tego słowa. Chorobą/zaburzeniem jest homofobia (FOBIA) a popęd seksualny > orientacja > hetero,homo,bi są na równi normalne w naszym społeczeństwie, a wszystkie orientacje są normalne według natury. Choroba a orientacja to w ogóle inny dział.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A skąd w ogóle to określenie orientacja? Bo czytając co napisałeś odnoszę wrażenie że zostało stworzone tylko po to żeby mydlić oczy że homo nie jest dewiacją. Kiedy taka definicja orientacji powstała? Jest tylko heteroseksualizm i dewiacje. Z natury popęd ma służyć przedłużeniu gatunku, a jakoś nie dała natura homo takiej możliwości. Tym wpisem właśnie potwierdziłeś co napisałem wcześniej: klasyczne "łapać złodzieja!". To że uważam homo za dewiantów, nie oznacza że mam przed nimi jakieś lęki. Raczej w wyniku namolności ich propagandy, odczuwam wstręt. Może nazwijmy gejów pochwofobam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Takie coś jak homo,bi,aseksualizm nie należą do dewiacji. Tak zostało przyjęte, zaakceptowane w społeczeństwie, a Twoje zdanie, faktów nie zmieni. Jak dotąd, nikt na świecie nie potrafi w żaden sposób odróżnić homo od hetero i innych orientacji. Każdą nabywamy od urodzenia, każdą NIE da się wyleczyć, każda występuje u wszystkich ssaków - norma w naturze. Homofobia występuje tylko u ludzi i nie da się z nią urodzić - zaburzenie, nienaturalne. Ewolucja a popęd to inna sprawa. Według twojej logiki drapieżnicy jedzący inne zwierzęta też są nienormalni bo zaprzeczają ewolucji innym.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie, nie zostało ani przyjęte, ani tym bardziej zaakceptowane społecznie.Tak, moje zdanie nic nie zmieni i mojego zdania też nic nie zmieni. Tak, racja, dendrofila, zoofila i innego fila też nie da się odróżnić. Nie, nie występuje u wszystkich ssaków. Nie jest normą w naturze, jest aberracją, zanikającą w porze godów i przy dostępie do samic. O sloganie homofobia już nie będę powtarzał. Co ma do tego ewolucja i gdzie o niej wspomniałem? Ostatnie stwierdzenie powaliło mnie na podłogę swoją logiką. Pojmij: Jest tylko pion, wszelkie odchylenia to dewiacje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Seatiel prosta zasada zyj i daj zyc innym ludziom w spokoju. Nie uogolniaj i nie oceniaj jakichs grup spolecznych po kilku osobach na jakiejs paradzie czy marszu bo nikt nikogo nie moze i nie powinien reprezentowac w tych czasach wiadomo jak latwo o manipulacje za pieniadze. Twoj swiatopoglad moze byc manipulowany raz to w lewa a raz w prawa strone najlepiej jakbys poznal paru ludzi i sam wyrobil sobie opinie ale ty juz postawiles zelazna kurtyne sluchajac opinii ekspertow w tv wiec ciezko ci optymalna opinie i ocene
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sealtiel Wszystko co obojętnie jak zostanie usunięte z natury,a będzie powstawać,jest naturalne.Właśnie przykładem jest KAŻDA orientacja.Wszystkie orientacje są przyjęte przez zdecydowaną większość państw,a np.obrażanie/poniżanie osób homo/bi itp jest wbrew prawu.Żadna orientacja nie jest dewiacją.Chorobą jest homofobia,którą da się wyleczyć.Pojęcie pe**lstwo jest sloganem obraźliwym.Nikt nie potrafi naukowo potwierdzić że homo różni się czymś od hetero,a Ty myślisz że masz racje? Fakty są inne.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
awesomebeauty. Znam od bardzo dawna kilkoro i nie jestem zwolennikiem fizycznej eliminacji homo, co przypisuje się z automatu każdemu kto ośmieli się mieć coś przeciw adopcji dzieci przez nich. TV nie oglądam w ogóle i dlatego homopropagandzie nie ulegam. A manipulacja za pieniądze działa raczej w drugą stronę. Chociaż tu raczej nacisk pochodzi z pędu do bycia bardziej "nowoczesnym" od innych. @Eskimos, męczysz bułę tak jakbyś nie rozumiał co do ciebie piszę. Nadal w klasyfikacji medycznej jest to zaburzenie orientacji seksualnej, choć pewnie już niedługo, bo gejlobby działa.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sealtiel Nie jest zaburzeniem, ponieważ popęd seksualny(w naturze każdy jest normalny)u nas dzieli się na orientacji i filie. Filie są zaburzeniem itp. a orientacje są normą, na równym poziomie.Na bardzo znanej stronie, jest coś takiego: Stanowisko organizacji naukowych-które pokazuje ile organizacji uznaje orientacje za normę.Zalecam poczytać na temat wszystkich wydaniach DSM,które potwierdzają to że nie masz racji.Tak spytam,wszystko co jest wbrew Twoich zdań,jest to manipulacja pieniężna? jak tak to naśladujesz płasko ziemców
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a większość ogłoszeń gejowskich w sieci to faceci żonaci - to też jest chore?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lewactwo... Dobrze że ped..lstwo da się leczyć
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
zordon lekarzu lecz się sam
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tobie pomoże tylko eutanazja
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A z tobą to już tylko do gazu
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A ciebie lesbo da się wyleczyć z tej pisowskiej choroby?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polska dyskujsa ot co, 100% de**li
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
polska dyskusja ot co, w 100% de**li
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pe****le zoofile nekrofile też są zdrowi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
To porównanie se chyba z d**y wyciągnąłeś.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oni też mówią że tacy się urodzili.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Twierdzenie pe**ła że jest zdrowy już jest chore
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
lekarz tak ci powiedział trzymając paluszek na prostacie?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
maxic**lek jaki obeznany, widać temat mu przypasował.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jak na razie nikt nie potwierdził że jakakolwiek orientacja jest chorobą, ale kto wie, może ty jesteś jakimś geniuszem, który to odkryje. Wiesz że nikt nie decyduje jak się urodzi? a obrażanie za co nie ma wyboru jest głupotą. Jeśli nawet byłoby chorobą, to obrażając chorego, sam nim się stajesz. ,,Pe**ł" to element występujący w pojazdach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane