Zaloguj przez FBZaloguj się  lub  Nowe konto
toggle menu
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Antyszczepionkowcy nie są osamotnieni w wyciąganiu absurdalnych wniosków.
główna
funkiller  18-10-07, 01:38 Zgłoś
+ 69 -
Dodano: 2018-10-07, 01:38:24   przez: funkiller
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 69  Zgłoś nadużycie
5
share Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(13)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
gazetny
    Ocena: 4 (glosow:18)
2018-10-07 06:12:14
Jedynie ksiądz może sprawdzać czy piersi raka nie mają. Pokropi przy tym jeszcze swoją różdżką "wodą święconą" po cycach i po twarzy. Ale to zaraz po tym jak wyjmię tę różdżkę z pochwy po dokonaniu liturgicznego badania.

stary2002
    Ocena: 0 (glosow:0)
2018-10-16 11:57:15
Komuś chyba wali w dekiel .......ale zawsze jest czas na TADŻYPAO

pawel1284
    Ocena: 0 (glosow:0)
2018-10-12 08:22:15
Autorze tego posta, jesteś niedouczonym idiotą.

psx85
    Ocena: -1 (glosow:1)
2018-10-10 12:53:46
Niestety sporo ludzi nie zauważa,że lekarze to w dużej mierze zwykli sprzedawcy leków. Efekt placebo udowodniony od 20 lat. Banda idiotów przed TV z garścią leków każdego dnia to nie znikome przypadki. Nasza świadomość związana z kodem DNA potrafi być lekarstwem na wiele schorzeń, chorób, jednak jeszcze stulecia zanim człowiek to pojmie. Dane,którymi się niechętnie się dzielą. 300.000 zgonów przez efekty uboczne zażywania antybiotyków, lekarstw, chemii itp. gdzie w tym samym czasie 30.000 ludzi umiera od zakazanych twardych narkotyków.

ovomotino
    Ocena: 1 (glosow:3)
2018-10-09 19:05:40
W Szwajcarii juz od 2014 roku zabraniaja mamografi poniewaz niszczy wezly chlonne i przyspesza rozwoj raka.A oni tam raczej nie sa 100 lat za murzynami.

gruzawik
    Ocena: 3 (glosow:5)
2018-10-07 14:41:04
promieniowanie jest najbardziej niebezpieczne dla komórki w fazie podziału, stąd podatność płodów, dzieci i komórek nowotworowych. jesli mammografia potwierdza diagnozę i lokacje, a zaraz potem następuje leczenie, to problemu nie ma. gorzej, jesli na leczenie trzeba potem czekac zbyt długo. zeby było smieszniej, to radioterapia polega na napromieniowaniu raka, aby tak się popsuł, aż sam zdechnie niezdolny do życia, albo stanie się rozpoznawalny dla systemu odpornościowego.

Ginalolo
    Ocena: 0 (glosow:14)
2018-10-07 07:17:28
Nie wiem jak z torturowaniem dna, ale w końcu przyznano ze u kobiet posiadających guza albo guza złośliwego, mammografia tylko przyspiesza chorobę. Takie zdrowe to nie jest.

gordonthompson
    Ocena: -1 (glosow:7)
2018-10-07 06:56:36
Promieniowanie generalnie nie jest chyba korzystne. Ponoć asystentowi Edisona musiano odjąć ręce przez zbyt długie ich wystawienie na działanie promieni X podczas badań nad nimi (Promieniowaniem rentgenowskim Edison też był zainteresowany, żeby uszczknąć dla siebie, jak to Edison). Pytanie, czy ilość promieniowania, na jakie przeciętny pacjent jest wystawiany podczas okazjonalnych prześwietleń to aż "torturowanie DNA". Ja bym nie przesadzał.

mietekpud2
    Ocena: 0 (glosow:4)
2018-10-07 08:17:14
No, ale kobiet w ciąży się nie prześwietla, a przecież dawka jest minimalna. Do tego badanie trzeba robić co 2 lata co daje kilkanaście dawek w ciągu życia. Niektórzy lekarze twierdzą że USG jest lepsze do tego typu badań, a mimo to odgórnie zalecana jest mammografia.

gordonthompson
    Ocena: -1 (glosow:5)
2018-10-07 08:27:01
Tzn z tego co kiedyś czytałem, gdy dorosły człowiek "straci" kilka komórek pod wpływem promieniowania przy prześwietleniu, to nic wielkiego się nie dzieje, ale gdy rozwijający się płód straci komórkę, z której docelowo rozwinie się np. ręka czy palec, to jasne jest, co się stanie - dlatego kobietom w ciąży prześwietleń się nie robi. Ale to tylko potwierdza, że prześwietlenia jednak nie są obojętne dla organizmu.

Cyber69
    Ocena: 1 (glosow:1)
2018-10-07 08:53:20
Niestety ale USG wszystkiego nie pokaże, tyle ze na mammografie powinno się wysyłać pacjentki wysokiego zagrożenia.

mietekpud2
    Ocena: 0 (glosow:2)
2018-10-07 08:54:22
Masz rację, że co innego jak prześwietla się dorosłą nogę, w której już nic nie rośnie, a co innego rosnące dziecko w brzuchu. Tak samo co innego jak prześwietla się rosnące raczysko w piersi, a zdrową (ewentualnie złamaną tylko) nogę. Z jakiegoś powodu nie prześwietla się też płuc, chorym na raka płuc. Wszystko ok, gdyby to była jedyna metoda diagnozy, ale dlaczego w Szwajcarii się tę metodę wycofuje? A chyba nie zaprzeczysz, że z medycyną u nich trochę lepiej niż u nas.

gordonthompson
    Ocena: -1 (glosow:1)
2018-10-07 10:51:28
Nie zaprzeczę:)

gazetny
    Ocena: 4 (glosow:18)
2018-10-07 06:12:14
Jedynie ksiądz może sprawdzać czy piersi raka nie mają. Pokropi przy tym jeszcze swoją różdżką "wodą święconą" po cycach i po twarzy. Ale to zaraz po tym jak wyjmię tę różdżkę z pochwy po dokonaniu liturgicznego badania.
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Zrób to sam...
  •  Postawienie tego pomnika będzie zależne od tego
  •  Jak strollować kulturystę?
  •  Spioszek jak sam prezes
Koleś na Brudstocku tarza się w śmieciach, na które wszyscy leją.
główna
torna  18-08-08, 13:05 Zgłoś
+ 38 -
Dodano: 2018-08-08, 13:05:05   przez: torna
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 38Skomentuj (53) | Zgłoś nadużycie
8
share Udostępnij inaczej

kawusia facebook hopaj stars

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.