Czy wiecie, że wszystkie dzieci w momencie ...

N

nissin Czysta Moc

7 lat temu

I beda takie male "polkowskie" z elektoratu PiSu, z polskiej wsi...

H

homo_sapiens Padawan

7 lat temu

Zanim zapytam o źródła napisz, proszę, najpierw na jakim kierunku i jakiej uczelni to magisterium.

Ateneum Gdańsk?

islam i katolicyzm to tamie same sekty? Co ty gadasz za głupoty! nie potrzeba być katolikiem aby wiedzieć ze zgwałcenie dziewczynek (dzieci!) to chora sprawa! a tam jest to na porządku dziennym bo ich "prorok" wyruchał dziecko i oni tak robią! wiedź skończ pierdzielić głupoty i się zastanów zanim coś powiesz - chrześcijaństwo ma wiele wady ok wewnętrznych skaz, ale każdy zgodzi się z tym ze wykorzystywanie dzieci jest popie******e i zasługuje na najwyższy wymiar kary nie zależnie od wiary czy nie wiary (co w PL i idzie w parze)

fakt, ze nie wolno małych dzieci w chrześcijaństwie to dość nowy wynalazek... tak ze 100-200 lat. a i tak jak się klecha dopusci, to go kryją przełożeni i parafianie.

Polkowski - powiedz kiedy tak powiedziałem. Może jeszcze wywołałem 2 wojnę światową i zorganizowałem atak na WTC?

H

homo_sapiens Padawan

7 lat temu

polkowski - ja również czekam na namiary na takie moje rzekome wypowiedzi. Jeśli ich nie podasz, to jesteś zwykłą kłamliwą kanalią.

to jest kłamliwa kanalia. sprawdziłem.

D

dobuzibralska Wieśniak

7 lat temu

"wypisać z tego bagna" da się, gorzej z napletem - nie odrośnie

Da się... i dlatego przez sześć lat 389 osób walczyło, by prawo powszechne było ważniejsze niż kanoniczne? Wiesz, że bez skutku? A napletek? Wiesz, że bez napletka ryzyko zachorowalności na HIV zmniejsza się o 76%? Tak podaje Francuska Narodowa Agencja Badań i chociażby z tego powodu można pozbyć się tego kawałka zbędnej skóry.

Z

Zeref97 Wieśniak

7 lat temu

Polska to nie kraj, gdzie odejście od islamu karane jest śmiercią. Jeśli ktoś chce zostać ateista, albo antyklerykałem jak Ty, to mu wolno.

boją się z przyczyn wewnętrznych, nie zewnętrznych. nie pal głupa, dobrze? napisałem wyraźnie, że się boją, bo są uwarunkowani. dziecięca psychika tak ma, że raz przyswojona informacja z wielkim trudem ulega zmianie.

H

homo_sapiens Padawan

7 lat temu

Zeref - oprócz uwarunkowań wewnętrznych, o których pisze gruzawik, są jeszcze uwarunkowania zewnętrzne: spróbuj sobie odejść od KK (o zmianie religii na inną nawet nie wspominając), będąc mieszkańcem wsi (szczególnie w pd-ws Polsce), ale należąc do konserwatywnej katolickiej rodziny. Życzę powodzenia.

H

homo_sapiens Padawan

7 lat temu

*...albo należąc...

Problem polega na tym, że jeśli dzieciom od małego wmawia się, że Bóg istnieje i wychowuje się w duchu określonej religii w domu, szkole oraz w kościele, to de facto tym dzieciom bardzo trudno będzie w pełni wyzwolić się z religii, gdyż zawsze gdzieś z tyłu głowy nauki z dzieciństwa zostają. Ja wychowuje dzieci bez religii i obserwując ich zachowanie oraz wybory widzę, jak bardzo religia jest zbędna. Oni są naprawdę wolni.

H

homo_sapiens Padawan

7 lat temu

gruzawik - osobiście się z Tobą zgadzam, ale faktem jest, że są ludzie (mam takich nawet w rodzinie), dla których religia jest BARDZO pożyteczna. I nieważne, czy wytłumaczymy to efektem placebo, autosugestią, uszkodzeniem mózgu itp., faktem pozostaje to, że są ludzie uzależnieni od religii (i cała rzesza tych, którzy na tym żerują).

znaczy: twierdzą, że jest pożyteczna. a czy jest faktycznie, to inna sprawa. no i kwestia sprawdzalnosci: nic nie wskazuje, by ludzie wyznający jakąś religię byli jakoś lepsi od niewyznających, natomiast sa badania mówiące, ze taki sam odsetek, niezależnie od wyznawania religi lub nie oraz jakiej, odpowiada tak samo na pytania dot. etyki. wiadomo też, że dopiero dzięki religii zaczynają odpowiadać inaczej: tzn. są bardziej bezwzględni, bo tak ich religia wytresowała, żeby nie dostrzegać moralnej ohydy. dobry przykład: Hiob.

inaczej: gdy pytania sformułowane są w sposób neutralny, odpowiadają tak samo, gdy dodamy imiona z mitologii pojawiaja się różnice. in minus, jesli mozna tak nazwać faworyzowanie wpojonych wzorców. okazuje się wtedy, że furda dzieci czy zona, mozna wybić zwierzaki, zagłodzić domowników, byle do wzorca przystawać.

H

homo_sapiens Padawan

7 lat temu

Wszystko się zgadza, ale Ty piszesz o kwestiach podlegających obiektywnej weryfikacji a ja pisałem o subiektywnych odczuciach wyznawców, a te są m.in. takie, że ci ludzie czują się dobrze, wierząc, że jest ktoś, kto nad nimi czuwa i zapewni im życie po śmierci. Nieważne czy i jak absurdalne są to przekonania, są one źródłem szczęścia i ukojenia dla części populacji. A że kapłani na tym pasożytują, to już inna sprawa.

jest gorzej: niech sobie tam mają nadzieję na co chcą, ale religia sprawia, że czują się lepsi od innych, a jednoczesnie uprawnieni do dowolnych podłości w jej imię. także ich dobre samopoczucie, bywa, odbywa się kosztem innych. intensywność tego zjawiska nie zależy od rodzaju wyznawanej religii, jak zauwazyłem, tylko od lokalnej kultury, zezwalającej lub nie na takie postawy. np. CoE w ogóle mi nie przeszkadza: biskup po rozmowie z umierającym niewierzącym stwierdził, że to niesprawiedliwe, że jest on poddany prawu wywiedzionemu z religii i nie może umrzeć na zyczenie. można?

H

homo_sapiens Padawan

7 lat temu

Całkowicie się zgadzam. Optymistyczne jest to, że przynajmniej w wypadku chrześcijaństwa, najgorsze zdziczenie wyznawców mamy już za sobą... no, chyba że czasy "świętej" inkwizycji kiedyś wrócą.

zdziczenie obyczajów wygląda na pochodną nedzy. im biedniej, tym bezwzględniej. z drugiej strony, im okrutniej, tym trudniej dobrobyt rozpowszechnić. powrót tego horroru jest możliwy przy zapaści cywilizacji spowodowanej np. wojną czy katastrofą klimatyczną. dobrze to widzę wśród muzułmańskich potomków emigrantów: oni w poważaniu mają normy rodziców-chcą żyć spokojnie, jak ludzie wokół. zdarzają się zaczadzone wyjątki, jak zawsze, ale takiego stada nawiedzonych jak w kraju pochodzenia lub PL to nie uświadczysz. polityka miski ryzu skutkuje właśnie zdziczeniem.