*korepetytor12 Skwery, place, zabytkowe pałacyki i ruiny zamków można konserwować. Ale prawda jest taka,że ludzi przybywa, przestrzeń miejska robi się za mała a te kamieniczki zaczynają by solą w oku. Większość ani ładna dla przeciętnego obywatela ani użyteczna. Zostawić te wokół ratuszy i parków a te w innych częściach miasta już dawno powinno się przerobić na normalne,nowoczesne budynki mieszkaniowe. Świat nie stoi w miejscu a budowanie połowy miesta w stylu przedwojennym ze względu na kilka starych budynków jest nieco śmieszne. Zwłaszcza jak trzeba tam mieszkać.
Veinera dokładnie o tym pisze, przykład świetny z mojego miasta, kilka lat temu wydano kilka milionów na renowacje elewacji na zabytkowych kamienicach, 2 wyburzono ze względu na fatalny stan. Dziś stan tych w których dokonano renowacji elewacji jest tragiczny, nadają się już praktycznie do rozbiórki. Aby mogły dalej stać i być funkcjonalne trzeba wydać coś koło równowartości 2,5 rocznego budżetu miasta. Oczywiście miasto uparło się że będzie te budynki robić, na ten czas trzeba zapewnić mieszkańcom tam mieszkającym zastępcze mieszkania.
Co daje dodatkowe koszta których nie ma w kalkulacji + blokada około 80 mieszkań komunalnych na parę lat. W tej cenie można by było je wyburzyć i postawić nowe spełniające normy budynki, elewacje można wykonać w starym style i nikt się nie skapnie.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
W Polsce po prostu rozbuchane jest pojęcie zabytku. Byle lepianka, starsza niż 100 lat i już zabytek. To powinny być budowle o jakiejś wyjątkowej wartości, jak wspomniane zamki, pałace, a nie byle starsza chałupa. Mam przykład obok domu rodzinnego. Stara lepianka, dawno opuszczona i szpecąca całe otoczenie. Zrobić nic z nią nie zrobisz, bo żaden cymbał nie zaskoczył że wymiary ergonomiczne dla ludzi sprzed 100 lat, obecnie są dla liliputów. Wyburzyć nie można. I tak stoi i czeka aż się rozsypie.
Nowoczesnosc spoko. mozna stworzyc ladny kontrast. Tutaj akurat uzyto zlych materialow i kolorow razi szczegolnie ta oliwkowa nadbudowa. Deweloper pewnie chcial zaoszczedzic na czym sie dalo i wyszlo jak wyszlo
Tak jest niestety w całej Polsce. Albo budynek pasuje jak pięść do oka, albo jest "odtworzony" na takim poziomie, że wygląda jak zamek Gargamela. Zastanawia mnie tylko po co w takim razie stanowisko konserwatora zabytków...
No przecież współgra (wysokość jest taka sama)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
jednak kolorystycznie nie bardzo :)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
koreperytor12 ten stary po lewej faktycznie kolorystycznie nie pasuje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
a wiesz że to kamienica zabytkowa ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiem że zabytkowa. Ale mówimy o kolorystyce a nie o zabytkach.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepiej stawiać nowe niż reperować te stare kamienice, tym bardziej że to my z naszych kieszeni do tych zabytków musimy dokładać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tak? to po co utrzymywać ruiny zamków jak można wybudować nowe ? Gdzie wasze wartości patriotyczne ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
*korepetytor12 Skwery, place, zabytkowe pałacyki i ruiny zamków można konserwować. Ale prawda jest taka,że ludzi przybywa, przestrzeń miejska robi się za mała a te kamieniczki zaczynają by solą w oku. Większość ani ładna dla przeciętnego obywatela ani użyteczna. Zostawić te wokół ratuszy i parków a te w innych częściach miasta już dawno powinno się przerobić na normalne,nowoczesne budynki mieszkaniowe. Świat nie stoi w miejscu a budowanie połowy miesta w stylu przedwojennym ze względu na kilka starych budynków jest nieco śmieszne. Zwłaszcza jak trzeba tam mieszkać.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Veinera dokładnie o tym pisze, przykład świetny z mojego miasta, kilka lat temu wydano kilka milionów na renowacje elewacji na zabytkowych kamienicach, 2 wyburzono ze względu na fatalny stan. Dziś stan tych w których dokonano renowacji elewacji jest tragiczny, nadają się już praktycznie do rozbiórki. Aby mogły dalej stać i być funkcjonalne trzeba wydać coś koło równowartości 2,5 rocznego budżetu miasta. Oczywiście miasto uparło się że będzie te budynki robić, na ten czas trzeba zapewnić mieszkańcom tam mieszkającym zastępcze mieszkania.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Co daje dodatkowe koszta których nie ma w kalkulacji + blokada około 80 mieszkań komunalnych na parę lat. W tej cenie można by było je wyburzyć i postawić nowe spełniające normy budynki, elewacje można wykonać w starym style i nikt się nie skapnie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
W Polsce po prostu rozbuchane jest pojęcie zabytku. Byle lepianka, starsza niż 100 lat i już zabytek. To powinny być budowle o jakiejś wyjątkowej wartości, jak wspomniane zamki, pałace, a nie byle starsza chałupa. Mam przykład obok domu rodzinnego. Stara lepianka, dawno opuszczona i szpecąca całe otoczenie. Zrobić nic z nią nie zrobisz, bo żaden cymbał nie zaskoczył że wymiary ergonomiczne dla ludzi sprzed 100 lat, obecnie są dla liliputów. Wyburzyć nie można. I tak stoi i czeka aż się rozsypie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sosnowiec. Say no more :P
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pozwolił na to ten, kto wziął odpowiednią kwotę do łapy...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nowoczesnosc spoko. mozna stworzyc ladny kontrast. Tutaj akurat uzyto zlych materialow i kolorow razi szczegolnie ta oliwkowa nadbudowa. Deweloper pewnie chcial zaoszczedzic na czym sie dalo i wyszlo jak wyszlo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
powiedziałbym raczej pistacjowa, lub miętowa
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ZIELONA pe**ly !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Tak jest niestety w całej Polsce. Albo budynek pasuje jak pięść do oka, albo jest "odtworzony" na takim poziomie, że wygląda jak zamek Gargamela. Zastanawia mnie tylko po co w takim razie stanowisko konserwatora zabytków...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
tanie budownictwo zero stylu. kamienice mam w powazaniu ale naprawde tutaj powinno byc cos stylowego
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Bo ktoś w łapę dostał.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
ludzie, jebnijcie sie w glowe. jezeli deweloper mialby budowac cos na styl kamienic sasiadujacych to koszt mieszkania bylby 20 tys/m2 !
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane