| Ocena:
Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(29)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
bzdzislawx
Ocena: 6 (glosow:16)
Ocena: 6 (glosow:16)2019-10-01 19:59:55
Hm pies potrącił psa, ale to właściciel czworonoga w sumie jest winny bo nieupilnował należycie swojego zwierzaka, więc nie wiem czy jest się czym chwalić, policjanci raczej nie rąbneli go na chodniku czy na przejściu.
tak to prawda ale wynika z tego że mamy prawo rozjechać wszystko na drodze (oprócz człowieka - chyba ze jest pijany bo wtedy tak) i zaśmiecać ? bo rejestracja to nie ogryzek rzucony do lasu ... jak ci się coś oderwie od samochodu to jest ok?
jedziesz dalej ...
ostatnio policjant ukarał gościa co rzucił na chodnik łupinki słonecznika.
A mówili kruk krukowi....
Tylko, że potrącił nie policjant a jakiś cywil w radiowozie ale co tam lepiej zwalić wszystko na policje. Po co czytać wiadomości lepiej foty na wiocha. Nie upilnowanie psa = mandat i naprawa radiowozu przez właściciela psa takie jest prawo i koniec kropka. Nawet gdyby się zatrzymał to pies i tak by zdechł. Koleś co robił zdjęcie rejestracji i psa zamiast mu pomóc(i tak nic by to nie dało) robił foty i pisał posta na fejsa.
Pies powinien być na smyczy i w kagańcu. Gdyby właściciel psa dopilnował tych wymogów to nie doszło by do potrącenia. Teraz właściciel psa powinien pokryć koszty naprawy pojazdu i odpowiadać za spowodowanie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym !
Otoz jestes w bledzie poczytaj najpierw w jakich okolicznosciach i w jakich miejscach psa nalezy prowadzic na smyczy i kagancu
To pracownik fizyczny może jechać oznakowanym radiowozem ??
Ma prawko to może,nie może używać musztardówek na dachu.
Zróbcie akcje - patrzcie pod auto psy są wszędzie.
Teraz będzie pier.. lenie że to cywilny pracownicy żeby nie psuć wizerunku mindurowym. A tak serio to chyba faktycznie jest tak że piesek powinien być na smyczy jeśli nie potrafi się zachować. Posiadanie psa to nie tylko 200 fotek na zjebobuka, siku, kupa i pełna micha. Podobnie z tym strzelaniem w sylwestra. Obowiązkiem właściciela jest zapewnić mu bezpieczeństwo jeżeli boi się petardy,ale ludzie są wygodni wolą iść na imprezę a piesek.... no cóż lepiej zabrońmy wystrzałów bo się pimpek żeś. ra.
Poza tym,że nie byli to mundurowi,a cywilny pracownik policji podczas przejazdu technicznego,gdzie był właściciel psa? Dlaczego pies sobie bezpańsko biegał? Przecież gdyby był odpowiednio pilnowany mógłby wciąż żyć.
Mógł też żyć gdyby się zatrzymali i udzielili pomocy a tak pies umierał długo i w cierpieniach ksztusząc się własną krwią i wykrwawiajac przez pysk.
kurde26, gdybasz i przypuszczasz,że pies mógłby przeżyć-co jest prawdą-mógłby. Ja natomiast stwierdzam,że jeśli byłby na smyczy i odpowiednio pilnowany to by wciąż żył,bez dwóch zdań. Śmierć psa nastąpiła z 2 głównych przyczyn: nieuważność kierowcy i nieodpowiedzialność właściciela psa- obie równorzędne pod względem ciężkości. Nie znamy co prawda szczegółów "niezatrzymania się" i to powinno zostać gruntownie zbadane z ewentualnymi konsekwencjami, ale trzeba takie sprawy rozpatrywać rzetelnie i z szerszej perspektywy. Z resztą,po ch*j ja się produkuje, gimbaza tutaj i tak wie lepiej.
Synku do gimnazjum to chodziły moje dzieci. Ja skończyłem porządną podstawówkę w latach 80 tych ubiegłego stulecia.
Idioto to nie byli policjanci a pracownik cywilny ktory wykonywał przejazd techniczny ....
komentarz usunięty przez moderatora
Wygląda to na porachunki "psich gangów" :-p
Właściciel psa powinien odpowiadać za uszkodzony samochód.
Oni już niczego nie potrafią zrobić tak żeby nikt się nie dowiedział
Nie byli to policjanci :)
Opisane na krosno112 ;d
Łodzki rzecznik ponoć powiedział, że to był pracownik cywilny policji.
Prosiłbym autora by sprostował kłamstwo w tytule, sprawca czyli kierowca tego radiowozu nie był policjantem.
Ktokolwiek jechał radiowozem - nie jest sprawcą, a jedynie uczestnikiem. Właściciel psa jest sprawcą z art. 77 kw. W świetle prawa pies jest "przedmiotem" i nie można go traktować jako ofiary zdarzenia, więc nieudzielenie pomocy nie jest wbrew prawu (może i prawa moralne by tego wymagały, ale jak postawisz przed sądem, to liczy się tylko przepis).
Jest to tragedia zarówno dla właściciela psa jak i kierowcy, ale nie szczujcie przysłowiowym psem na kierowcę, bo tylko się ośmieszacie i szukacie sensacji.
Hm pies potrącił psa, ale to właściciel czworonoga w sumie jest winny bo nieupilnował należycie swojego zwierzaka, więc nie wiem czy jest się czym chwalić, policjanci raczej nie rąbneli go na chodniku czy na przejściu.
Serio? Czyli jak cię kto w łeb na ulicy przyrąbie, to jesteś winny bo upilnowałeś łba? Idź w wuj z taką moralnością.
Nie srej żarem, masz zwierzaka to ty jesteś za niego odpowiedzialny, albo nauczysz go chodzić chodnikiem, poboczem i rozglądać się na przejściach (tak niektóre psy w mieście wiedza ze przechodzi się po pasach, czasem nawet czekaja na człowieka) albo trzymasz krótko na smyczy a wolno tylko na podwórku. Szkoda go ale to zwierzak nie jest w stanie ogarnąć niebezpieczeństwa ale ma po to człowieka.
Pibi, serio?
komentarz usunięty przez moderatora
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Udostępnij inaczej
