Manipulacja. Nazwiska wybrane z całego kraju by pasowały do tezy np:Sypniewski to była jedynka Konfederacji w Bydgoszczy. Konfederacja nie zdobyła zadnego mandatu w tym okregu. W zestawieniu nie ma np Jolanty Banach która NIE dostała mandatu a otrzymała ponad 22 tys głosów czyli wiecej niz kandydaci Konfederacji.czy Anny Tarczynskiej.Generalnie po lewej mamy zestawienie ludzi z wszystkich partii z małą iloscia głosów którzy sie dostali a z prawej ludzi z konfederacji którzy sie nie dostali bo statowali w okregach gdzie poparcie dla konfederacji było znikome.
I Metode D'hondta w Polsce wprowadziła sanacja w 1935 roku. A jak wygladaja wybory bez Metoda D'Hondta widzielismy w 1991 roku. W sejmie ponad 20 'partii' w wiekszosci posiadajace kilku (albo nawet jednego) posła i brak szans na stabilną koalicje rzadową.W bulach powstaje rząd Olszewskiego który upada 1/2 roku. potem rzad Suchockiej który upada po 1,5 roku.
I Metode D'hondta w Polsce wprowadziła sanacja w 1935 roku. A jak wygladaja wybory bez Metoda D'Hondta widzielismy w 1991 roku. W sejmie ponad 20 'partii' w wiekszosci posiadajace kilku (albo nawet jednego) posła i brak szans na stabilną koalicje rzadową.W bólach powstaje rząd Olszewskiego który upada 1/2 roku. Potem rzad Suchockiej który upada po 1,5 roku.
Jaka znowu manipulacja??? Zestawił chłop ludzi, którzy dostali mało głosów i są posłami, z tymi co zebrali dużo głosów i nie mają angażu na Wiejską. A ten bredzi o manipulacji. Jak to jest manipulacja, to Twoja mechanika intelektualna jest prosta jak budowa cepa. Komentarze antypisu na Wiocha niestety zaczynają przyzwyczajać do tej „wybitności” elit umysłowych.
Manipulacja bo to nie sa ludzie ktorzy dostali duzo głosów i nie weszli. To sa ludzie z konfederacji którzy nie weszli. Jak juz pisałem są kandydaci którzy uzyskali wiecej głosów od tych z listy i nie weszli, nie umieszczono ich na tel liscie bo nie byli z Konfederacji. Manipulacja polega na tym ze usiłuje sie wywołac wrazenie ze metoda Dhondta 'krzywdzi' tylko Konfederacje a to jest klamstwo.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
P. Korwin-Mikke jest z Konfederacji, więc jasnym jest, że napisał o swoich kolegach, którzy się nie dostali. Powtarzam, że nie widzę tu żadnej manipulacji, a jak weźmiemy pod uwagę stosunek JKM do demokracji, to już w ogóle ta wypowiedź staje ciekawa pod kątem socjologicznej przemiany JKM. Doszło do tego, że ww. pan chce demokrację zmieniać, a nie zniszczyć. Cud wyborczy! A Ty Michale wydajesz zbyt przewrażliwiony na punkcie manipulacji. Czy ktoś Cię mocno oszukał?
Ale on nie pisze o swoich kolegach tylko o metodzie D'Hondta. Ze jest nieuczciwa. I w domysle ze krzywdzi konfederacje. I władował dane dobrane w ten sposób zeby poprzec swoja teze. To jest własnie manipulacja. A na pytania natury osobistej pozwole sobie nie odpowiedziec. To nie jest odpowiednie miejsce na nie.
Chcieliście prawaki PISu który płakał ze rządzić nie będzie mógł sam to macie. PIS miał na wyborach 40% to w sejmie powinien mieć 40% a nie ponad 50. Wtedy by PIS wziął Konfederacje jako koalicjanta i zniszczył Korwina jak Lepera i Giertyka.
wybory do sejmu są wyborami według partii. Wybory do Rad Osiedla są wyborami bezpośrednimi. Do Sejmu w pierwszej kolejności liczy się poparcie danej partii, a dopiero to przekłada się na poszczególnych kandydatów z danej listy. Niestety, nie ma idealnych wyborów.
Taka sobie manipulacja? Czy jeden okręg wyborczy?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Manipulacja. Nazwiska wybrane z całego kraju by pasowały do tezy np:Sypniewski to była jedynka Konfederacji w Bydgoszczy. Konfederacja nie zdobyła zadnego mandatu w tym okregu. W zestawieniu nie ma np Jolanty Banach która NIE dostała mandatu a otrzymała ponad 22 tys głosów czyli wiecej niz kandydaci Konfederacji.czy Anny Tarczynskiej.Generalnie po lewej mamy zestawienie ludzi z wszystkich partii z małą iloscia głosów którzy sie dostali a z prawej ludzi z konfederacji którzy sie nie dostali bo statowali w okregach gdzie poparcie dla konfederacji było znikome.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I Metode D'hondta w Polsce wprowadziła sanacja w 1935 roku. A jak wygladaja wybory bez Metoda D'Hondta widzielismy w 1991 roku. W sejmie ponad 20 'partii' w wiekszosci posiadajace kilku (albo nawet jednego) posła i brak szans na stabilną koalicje rzadową.W bulach powstaje rząd Olszewskiego który upada 1/2 roku. potem rzad Suchockiej który upada po 1,5 roku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I Metode D'hondta w Polsce wprowadziła sanacja w 1935 roku. A jak wygladaja wybory bez Metoda D'Hondta widzielismy w 1991 roku. W sejmie ponad 20 'partii' w wiekszosci posiadajace kilku (albo nawet jednego) posła i brak szans na stabilną koalicje rzadową.W bólach powstaje rząd Olszewskiego który upada 1/2 roku. Potem rzad Suchockiej który upada po 1,5 roku.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepsze upadki rządów niż dyktatura.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jaka znowu manipulacja??? Zestawił chłop ludzi, którzy dostali mało głosów i są posłami, z tymi co zebrali dużo głosów i nie mają angażu na Wiejską. A ten bredzi o manipulacji. Jak to jest manipulacja, to Twoja mechanika intelektualna jest prosta jak budowa cepa. Komentarze antypisu na Wiocha niestety zaczynają przyzwyczajać do tej „wybitności” elit umysłowych.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Manipulacja bo to nie sa ludzie ktorzy dostali duzo głosów i nie weszli. To sa ludzie z konfederacji którzy nie weszli. Jak juz pisałem są kandydaci którzy uzyskali wiecej głosów od tych z listy i nie weszli, nie umieszczono ich na tel liscie bo nie byli z Konfederacji. Manipulacja polega na tym ze usiłuje sie wywołac wrazenie ze metoda Dhondta 'krzywdzi' tylko Konfederacje a to jest klamstwo.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
P. Korwin-Mikke jest z Konfederacji, więc jasnym jest, że napisał o swoich kolegach, którzy się nie dostali. Powtarzam, że nie widzę tu żadnej manipulacji, a jak weźmiemy pod uwagę stosunek JKM do demokracji, to już w ogóle ta wypowiedź staje ciekawa pod kątem socjologicznej przemiany JKM. Doszło do tego, że ww. pan chce demokrację zmieniać, a nie zniszczyć. Cud wyborczy! A Ty Michale wydajesz zbyt przewrażliwiony na punkcie manipulacji. Czy ktoś Cię mocno oszukał?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale on nie pisze o swoich kolegach tylko o metodzie D'Hondta. Ze jest nieuczciwa. I w domysle ze krzywdzi konfederacje. I władował dane dobrane w ten sposób zeby poprzec swoja teze. To jest własnie manipulacja. A na pytania natury osobistej pozwole sobie nie odpowiedziec. To nie jest odpowiednie miejsce na nie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Chcieliście prawaki PISu który płakał ze rządzić nie będzie mógł sam to macie. PIS miał na wyborach 40% to w sejmie powinien mieć 40% a nie ponad 50. Wtedy by PIS wziął Konfederacje jako koalicjanta i zniszczył Korwina jak Lepera i Giertyka.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
JK-M uważa swoich wyznawców ( przecież nie ma wyborców ) za id****w, którym może wcisnąć każdą ciemnotę. Choć raz ma rację ...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Prawo i Sprawidliwe, Obywatelsko, Przaśnie i Tęczowo...
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Lepsze to niż de**l, który próbuje zaprzęgać mitycznego stwórcę do ustalania cudzej diety
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
wybory do sejmu są wyborami według partii. Wybory do Rad Osiedla są wyborami bezpośrednimi. Do Sejmu w pierwszej kolejności liczy się poparcie danej partii, a dopiero to przekłada się na poszczególnych kandydatów z danej listy. Niestety, nie ma idealnych wyborów.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no cóż, pokłosie pier*olenia waszego Mikiego guru, że zsyłki na syberię były dobrowolne, a ludzie otrzymywali za to pienidze
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane