Przeczytałem komentarze i też uważam że coś musiało być na rzeczy.
40 groszy to wykroczenie i pozbawienie wolności nawet nie wiem czy sąd może zasadzić. Ale jeśli się nie odwołał będzie latał z miotłą po Kołobrzegu;)
Wiadomo że ci co kradnie miliony to prawie mają gdzieś. Ale z drugiej strony facet idzie do sklepu, zjada sobie co chce i nie płaci. To kto ma za to zapłacić? Kasjerka? Cena niewielka ale przy 100 osobach dziennie zebrało by się sporo
i co w tym dziwnego ze dostał wyrok. dobrze mu tak. gdyby z głodu chleb ukradł to można bu mu współczuć ale cukierka to z czystej przyjemności podpieprzył. jak prze sklep przejdzie kilkunastu kilkuset takich darmozjadów to pracownicy sklepu na straty pół swojej pensji zostawią.
Ale czemu poczęstował się tylko jednym? Może inne były równie smaczne. Albo czemu nie zabrał rodziny na tą degustację- zjedli by cały karton. Przecież nic się nie stało.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Oglądałem reportaż. Dziadek poczęstował się cukierkiem - bo jak twierdzi - taki miał odruch. Sorry, ale kto z was ma odruchy częstowania się czymś w sklepie? Co innego oficjalne degustacje, co innego wsadzić do koszyka i zacząć jeść po drodze do kas, ale co innego wziąć sobie z półki, zjeść i udać że się nic nie dzieje. Mało tego do dziadka podszedł ochroniarz, który mu zwrócił uwagę. On się zdenerwował - bo jak mówił - nikt nie będzie go od złodziei wyzywał. I tu już mamy złośliwe działanie, bo wiedząc o tym, że jest obserwowany, że zrobił źle - idzie na zwarcie. Zrobił wykroczenie, odpokutuj
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Do nooboo: w sentencji powołany jest art. 119 kw, którego par. 1 głosi: Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 500 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Także skazanie na areszt albo ograniczenie wolności jest jak najbardziej możliwe.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Do nooboo: w sentencji powołany jest art. 119 kw, którego par. 1 głosi: Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 500 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Także skazanie na areszt albo ograniczenie wolności jest jak najbardziej możliwe.
A Tuski ,Schetyny, Gronkiewicze za przekręty chwaleni przez unię.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Pusty pisowski łbie z Podlasia przekręty to teraz są dopiero robione i to nawet legalnie,w sumie to nie będę ci tego pisał bo i tak nie załapiesz o co chodzi
nooboo, PIS przejął władzę w 2015, czyli 26 lat po zmianie ustroju. Skoro masz taki pełny nie PISowski łeb to odpowiedz nam wszystkim za kogo większość zakładów państwowych została zniszczona albo przejęta przez obcych, za kogo został zamordowany Lepper, do jakiej partii należał zegarmistrz Nowak, kto w parlamencie europejskim głosował za ukaraniem Polski?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
" PIS przejął władzę w 2015, czyli 26 lat po zmianie ustroju".Tekst Typowego patola z Podlasia,idź chłopcze do lasu hailować i nie zajmuj się myśleniem.
prokurator skierowal sprawe do sadu,a sad rozpatrzyl zdarzenie wg obowiazujacego prawa....podobnie jak w sprawie wiez na srebrnej prokurator oddalil zazalenie bezpowrotnie
to jest wyrok nakazowy, zapadł zapewne bez udziału oskarżonego, wystarczy że złoży sprzeciw, wtedy rozpocznie się proces gdzie to wyjaśni i pewnie skończy się tylko na naganie albo małej grzywnie
pewnie do pis nie należał - ciekawe na ile skaża mafiozę z ministerstwa finansów ?
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
I bardzo dobrze może się dziadyga nauczy. Z tego co wiem to dziad miał w poważaniu stawianie się na komisariat na zeznania to samo w sądzie. Mało tego sądy tak o puchy za drobne kradzieże nie dają. Musiał ich tam nieźle zdenerwować.
Nie żebym popierał,ale nie raz widziałem jak taki niewinny emeryt podjadał,a to winogronko,a to cukierek,a to może jeszcze nadgryzie jabłuszko,przecież to tylko ,0,4gr,ciekaw jestem czy każdy z was kto prowadził by sprzedaż,pozwolił by każdemu kosztować sobie swojego towaru,ciekawe jakie manko na koniec miesiąca by wyszło
Jakie prawo?? to że emeryt ukradł cukierka za 40gr pójdzie siedzieć na miesiąc a sędzia który ukradł 50zł na stacji został uniewinniony?? ty to nazywasz prawem??
Ukradł cukierka, nie przyjął mandatu, nie stawił się na komendę więc się nazbierało. Ja bym mu jeszcze dorzucił 500zł mandatu za zaśmiecanie bo wrzucił papierek między kartony.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Nie pójdzie siedzieć, bo ograniczenie, to nie pozbawienie wolności. A jak popracuje trochę społecznie to wstyd sprawi że nie wyciągnie łapki po cudze. Wyrok jak najbardziej uczciwy i na miejscu.
A banaś sobie siedzi w swoim biurze w NIKu i kombinuje jaką to kolejna kamienice kupić za pieniądze od mafii watowskiej i przegląda nekrologii na kompie powstańców z AK
Ja tam swoje dzieci uczyłem, że jeśli już koniecznie muszą się np. napić w sklepie, bo kolejka długa a gorąco, to pustą butelkę podajemy pani i mówimy, że wypite na miejscu. To jest bezwzględna zasada w naszej rodzinie. Nigdy nie było nawet mowy o spróbowaniu czegokolwiek i schowaniu papierka. I małe dzieci to rozumiały.
Pyskaty,tupeciarski emeryt twierdzi, że jeździł po świecie i wszędzie można kosztować towaru wystawionego na sprzedaż więc o żadnej kradzieży nie było mowy. Dostał karę na jaką zasłużył, bo trzeba dodać że mandatu nie chciał, i teraz biega po stacjach tv i płacze jakie to złe państwo pis.
Zgłoś komentarz
✓
Zgłoszenie zostało wysłane
[
[Usunięty użytkownik]
Zgadzam się, podstawowa sprawa "nie twoje, nie ruszaj", dokładnie tak samo uczę moje dzieci. Prawda, że kara niewspółmierna do wykroczenia, że taki Pan banaś robił wałki i jest nie do ruszenia, ale trzeba społeczeństwo wyedukować, żeby nie wyciągać ręki p nie swoje.
Przeczytałem komentarze i też uważam że coś musiało być na rzeczy. 40 groszy to wykroczenie i pozbawienie wolności nawet nie wiem czy sąd może zasadzić. Ale jeśli się nie odwołał będzie latał z miotłą po Kołobrzegu;)
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Facet nie stawiał się na wezwania więc policja zamiast dać mandat oddała do sądu sprawę i pozbyła się kłopotliwego złodzieja.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Wiadomo że ci co kradnie miliony to prawie mają gdzieś. Ale z drugiej strony facet idzie do sklepu, zjada sobie co chce i nie płaci. To kto ma za to zapłacić? Kasjerka? Cena niewielka ale przy 100 osobach dziennie zebrało by się sporo
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
i co w tym dziwnego ze dostał wyrok. dobrze mu tak. gdyby z głodu chleb ukradł to można bu mu współczuć ale cukierka to z czystej przyjemności podpieprzył. jak prze sklep przejdzie kilkunastu kilkuset takich darmozjadów to pracownicy sklepu na straty pół swojej pensji zostawią.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ale czemu poczęstował się tylko jednym? Może inne były równie smaczne. Albo czemu nie zabrał rodziny na tą degustację- zjedli by cały karton. Przecież nic się nie stało.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Oglądałem reportaż. Dziadek poczęstował się cukierkiem - bo jak twierdzi - taki miał odruch. Sorry, ale kto z was ma odruchy częstowania się czymś w sklepie? Co innego oficjalne degustacje, co innego wsadzić do koszyka i zacząć jeść po drodze do kas, ale co innego wziąć sobie z półki, zjeść i udać że się nic nie dzieje. Mało tego do dziadka podszedł ochroniarz, który mu zwrócił uwagę. On się zdenerwował - bo jak mówił - nikt nie będzie go od złodziei wyzywał. I tu już mamy złośliwe działanie, bo wiedząc o tym, że jest obserwowany, że zrobił źle - idzie na zwarcie. Zrobił wykroczenie, odpokutuj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do nooboo: w sentencji powołany jest art. 119 kw, którego par. 1 głosi: Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 500 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Także skazanie na areszt albo ograniczenie wolności jest jak najbardziej możliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Do nooboo: w sentencji powołany jest art. 119 kw, którego par. 1 głosi: Kto kradnie lub przywłaszcza sobie cudzą rzecz ruchomą, jeżeli jej wartość nie przekracza 500 złotych, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. Także skazanie na areszt albo ograniczenie wolności jest jak najbardziej możliwe.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A Tuski ,Schetyny, Gronkiewicze za przekręty chwaleni przez unię.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pusty pisowski łbie z Podlasia przekręty to teraz są dopiero robione i to nawet legalnie,w sumie to nie będę ci tego pisał bo i tak nie załapiesz o co chodzi
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
nooboo, PIS przejął władzę w 2015, czyli 26 lat po zmianie ustroju. Skoro masz taki pełny nie PISowski łeb to odpowiedz nam wszystkim za kogo większość zakładów państwowych została zniszczona albo przejęta przez obcych, za kogo został zamordowany Lepper, do jakiej partii należał zegarmistrz Nowak, kto w parlamencie europejskim głosował za ukaraniem Polski?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
" PIS przejął władzę w 2015, czyli 26 lat po zmianie ustroju".Tekst Typowego patola z Podlasia,idź chłopcze do lasu hailować i nie zajmuj się myśleniem.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
prokurator skierowal sprawe do sadu,a sad rozpatrzyl zdarzenie wg obowiazujacego prawa....podobnie jak w sprawie wiez na srebrnej prokurator oddalil zazalenie bezpowrotnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Gdyby w każdym sklepie np.Twoim,każdy coś przekąsił,byłoby fajnie,prawda?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Kradzież staje się przestępstwem od progu 500 zł.To jest wykroczenie i powinien być mandat.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Złodziej to złodziej i huj
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
to jest wyrok nakazowy, zapadł zapewne bez udziału oskarżonego, wystarczy że złoży sprzeciw, wtedy rozpocznie się proces gdzie to wyjaśni i pewnie skończy się tylko na naganie albo małej grzywnie
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
pewnie do pis nie należał - ciekawe na ile skaża mafiozę z ministerstwa finansów ?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
I bardzo dobrze może się dziadyga nauczy. Z tego co wiem to dziad miał w poważaniu stawianie się na komisariat na zeznania to samo w sądzie. Mało tego sądy tak o puchy za drobne kradzieże nie dają. Musiał ich tam nieźle zdenerwować.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie żebym popierał,ale nie raz widziałem jak taki niewinny emeryt podjadał,a to winogronko,a to cukierek,a to może jeszcze nadgryzie jabłuszko,przecież to tylko ,0,4gr,ciekaw jestem czy każdy z was kto prowadził by sprzedaż,pozwolił by każdemu kosztować sobie swojego towaru,ciekawe jakie manko na koniec miesiąca by wyszło
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nawet nie 40 groszy , a 0,40 grosza !!!!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ty raczej zakupów w nie robisz,mamusia chodzi?
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Sąd sądem a sprawiedliwość musi być po ich stronie.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
no właśnie prawa!
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Jakie prawo?? to że emeryt ukradł cukierka za 40gr pójdzie siedzieć na miesiąc a sędzia który ukradł 50zł na stacji został uniewinniony?? ty to nazywasz prawem??
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ukradł cukierka, nie przyjął mandatu, nie stawił się na komendę więc się nazbierało. Ja bym mu jeszcze dorzucił 500zł mandatu za zaśmiecanie bo wrzucił papierek między kartony.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Nie pójdzie siedzieć, bo ograniczenie, to nie pozbawienie wolności. A jak popracuje trochę społecznie to wstyd sprawi że nie wyciągnie łapki po cudze. Wyrok jak najbardziej uczciwy i na miejscu.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
A banaś sobie siedzi w swoim biurze w NIKu i kombinuje jaką to kolejna kamienice kupić za pieniądze od mafii watowskiej i przegląda nekrologii na kompie powstańców z AK
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Ja tam swoje dzieci uczyłem, że jeśli już koniecznie muszą się np. napić w sklepie, bo kolejka długa a gorąco, to pustą butelkę podajemy pani i mówimy, że wypite na miejscu. To jest bezwzględna zasada w naszej rodzinie. Nigdy nie było nawet mowy o spróbowaniu czegokolwiek i schowaniu papierka. I małe dzieci to rozumiały.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Pyskaty,tupeciarski emeryt twierdzi, że jeździł po świecie i wszędzie można kosztować towaru wystawionego na sprzedaż więc o żadnej kradzieży nie było mowy. Dostał karę na jaką zasłużył, bo trzeba dodać że mandatu nie chciał, i teraz biega po stacjach tv i płacze jakie to złe państwo pis.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane
Zgadzam się, podstawowa sprawa "nie twoje, nie ruszaj", dokładnie tak samo uczę moje dzieci. Prawda, że kara niewspółmierna do wykroczenia, że taki Pan banaś robił wałki i jest nie do ruszenia, ale trzeba społeczeństwo wyedukować, żeby nie wyciągać ręki p nie swoje.
Zgłoś komentarz
Zgłoszenie zostało wysłane