| Ocena:
Ukryj komentarze(34)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
Łowca
nettai
2020-04-15 07:47:34
Ocena: 8(glosow:20)-+
Ja pier...le. Bogaty mamy kraj. Normalnie jak Emiraty.
marvicio
2020-04-18 21:10:55
Ocena: 0(glosow:0)-+
... Pomyslala większość świata... Tych samolotow nie ma jak lodu, pewnie sa czarterowane takze w innych celach i akurat nie musialy byc w tym czasie dostepne, tym bardziej ze lata teraz tylko cargo, trochę mniej pewnosci siebie, a wiecej zdrowego rozsadku... A ciezarowki? Kazdy kraj wprowadzil restrykcje NAWET POLSKA na takie towary, wiec tylko czekac az w pierwszym kraju ZOSTAL by caly ttansport skonfiskowany.
hatson
2020-04-17 13:45:42
Ocena: -1(glosow:5)-+
Moze ty to kupujesz ale nie powiesz mi, ze wynajecie najwiekszego samolotu na Swiecie do takiego transportu, to nie jest zabieg propagandowy. Tak, do wladzy trzeba sie przypieprzac zawsze, gdy robia cos zle i nielogicznie, zeby nie zapomnieli, kim sa. Jak ty cos spieprzysz w pracy, to tez dostaniesz opier... od szefa albo klienta.
krzyspi25
2020-05-11 14:59:14
Ocena: -1(glosow:1)-+
Policz jeszcze raz. Na jedną naczepę wejdzie około 80m3 lekkiego ale przestrzennego towaru. No maksymalnie 120m3 przy autach do przewozu styropianu. Maseczki, kombinezony itp to nie jest cukier żeby ograniczenie ilości wynikało z masy towaru. A gdyby nawet, to na naczepę zmieści się 33 palety, jednak przy cukrze nie napakujemy tyle, bo ładowność naczepy jakieś 26 ton, a cukier na jednej palecie waży 960 kg (+ waga palety). No i najważniejsza sprawa... czas.
pepsi001
2020-04-18 18:32:59
Ocena: 1(glosow:1)-+
POKO-nanym nie wytłumaczysz że to było optymalne rozwiązanie. Że tylko dzięki długiej współpracy i układom KGHMu z korporacjami chińskimi udało się ogarnąć tyle towaru w momencie gdy wywiady największych państw podkupują wszystkim towar. Dodatkowo zaoszczędzono dużo kasy na tym że była jedna odprawa celna, jeden załadunek itd.
gipsonn12345
2020-04-17 09:49:54
Ocena: 1(glosow:5)-+
Mi się wydaje że wzięto ten samolot nie z względu na cenę ale pojemność. Maski, przelbice itp są lekkie wiec nie chodzi o kg tylko o m3 a ten model ma najwiecej
hatson
2020-04-17 13:56:25
Ocena: 0(glosow:2)-+
Tez tak myslalem ale wymieniony na obrazku AN-124 ma 700m3, wiec na dwa razy zabral by wiecej ale faktycznie, dochodza jeszcze przeciez koszty paliwa, jakies oplaty lotniskowe, zaladunkowe itd, wiec pewnie ostatecznie duzej roznicy w kosztach by nie bylo. No, a ze przy okazji mozna bylo zrobic maly pokaz propagandowy, to czemu nie. Kazda wladza lubi takie obrazki.
polkowski
2020-04-17 09:49:17
Ocena: 2(glosow:4)-+
No tak , analizę kosztów przeprowadził pan Witold Jurasz prezes fundacji Ośrodka Analiz Strategicznych czyli czegoś tam prywatnego. Za PO był I sekretarzem Wydziału Politycznego Ambasady w Moskwie , na Białorusi i Dyrektorem spółki handlującej uzbrojeniem. Czyli jest człowiekiem służb wiernych układowi okrągłego stołu . Może za PO wiedział ile kosztuje Antonow ale teraz przy tak niskich cenach ropy i tajemnicy handlowej nie może nawet szacować w przybliżeniu. Dziwne że po nas Antonowa wynajmuje Francja .
maxicoveri
2020-04-17 07:15:07
Ocena: 2(glosow:4)-+
Witold Jurasz, prezes Ośrodka Analiz Strategicznych, koszt wynajęcia Antonowa An-225 na trasie, jaką pokonał lecąc z Chin do Polski, oscylował w granicach 3 mln dol.
asmodeusz_1
2020-04-17 08:59:48
Ocena: -2(glosow:8)-+
Ale po co wyjaśniasz? Dla ludzi jak "mir11" każda informacja, która jakkolwiek godzi w NIESKAZITELNĄ, ŚWIĘTĄ PARTIĘ PIS to jest fejk news i jakieś manipulacje żydo-komunistycznego podziemia.
dpnmtlg
2020-04-17 12:09:39
Ocena: -3(glosow:3)-+
Przecież masz podaną dodatkowo ładowność w m3. Wynajęli by 2 Boeingi to by przewiozły więcej towaru za pół ceny. I mówię tu zarówno o wadze jak i objętości. AN-225 jest niezbędny do przewożenia dużych ładunków, których się nie da podzielić (np. kadłub samolotu). Maseczki taniej przewieźć mniejszymi samolotami. No ale wtedy pis by nie miał się przed czym lansować.
kamienhwdp
2020-04-16 22:11:48
Ocena: -1(glosow:3)-+
Ale tam było 100 milionów ton ładunku..:)
pawelwiktor15
2020-04-16 22:10:45
Ocena: 3(glosow:5)-+
Nie bronię pisu ale waga to jedno a objętość to drugie.
wiktoriamarcin
2020-04-15 15:01:18
Ocena: 0(glosow:4)-+
Nie wiem dlaczego za an-225 tyle kasy jak godzina wynajęcia kosztuje 30000 USD
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
główna
Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
.: Kontakt z nami :.
.: Regulamin strony :.
FIREFOX:0