Zaloguj przez FBZaloguj się  lub  Nowe konto
toggle menu
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
madzeson5  20-04-29, 16:26 Zgłoś
+ 222 -
Dodano: 2020-04-29, 16:26:30   przez: madzeson5
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 222  Zgłoś nadużycie
31
share Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(96)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
nissin
    Ocena: 10 (glosow:14)
2020-04-29 18:29:58
Im dluzej koscoly puste, tym bardziej ludzie rozumieja ze mozna zyc bez kosciola...Wielu nigdy nie wroci.

stary2002
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-04 14:16:04
W Niemczech ten problem rozwiązano prawie 200 lat temu. Czego się boimy ???. No niestety większość wyborców myśli inaczej. Zapomniałeś , że rozwój społeczeństw odbywa się po spirali. Co to znaczy ??? .że po 20 latach jesteś wyżej ale w tym samym miejscu. I nie Ty o tym do końca decydujesz (Karol Marks) z poważaniem Mariusz

ripdanger1918
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-05-04 09:39:16
komentarz usunięty przez moderatora

Kupiec12
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-05-04 09:04:17
To coś w stylu,żyję ale nie oddycham

Trolcol
    Ocena: -6 (glosow:6)
2020-05-03 18:25:43
Trochę bez sensu, coś tam o Religi słyszałeś i chcesz tworzyć własną. No bo raczej większość ludzi nie studjuje teologi. Wiedza tyle co właśnie z kościoła usłyszeli a to tylko ułamek.

gruzawik
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-05-03 18:39:27
a ta "wiedza" to jak sprawdzalna? bo religioznawstwo a teologia to nie to samo, podobnie jak wiedza o religii i "wiedza" religii, jaką jest teologia.

martin987
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-05-03 19:30:54
Troicol: istnieja 2 pojecia: wiary i religi. Wiara moze istniec bez religii, ale religia bez wiary nie. Ja osobiscie wierze w boga i jest mnostwo dowodow na jegi istnienie, zas uwazam ze kosciol nie ma z nim nic wspolnego

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 20:42:45
możesz jakiś dowód mi podać? skoro mnóstwo, to chyba żaden problem?

martin987
    Ocena: -2 (glosow:2)
2020-05-03 21:32:08
Powstanie homo sapiens (nie powstal na etapie ewolucji jak to twierdza ateisci, ani nie ma tez na to zadnych dowodow), homo sapiens jako jedyny gatunek wytworzyl swiadomosc i inteligencje(wsrod 4 miliardow gatunkow tylko my to wyksztalcilismy - czyli kolejny dowod obalajacy ewolucje, przypadek, czy dowod na stworzenie?). Podobienstwa wielkich cywilizacji, sumerow, babilonczykow, majow - w ten sam sposob przedstawiani bogowie, ten sam model stworzenia czlowieka, te same symbole - jak?? skoro wiekszosc starozytnych cywilizacji nie miala ze soba wogole stycznosci?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:2)
2020-05-03 21:39:23
nie ma żadnych dowodów? byłeś w szkole na biologii? jest mnóstwo zwierząt świadomych i inteligentnych. skąd 4mld gatunków wziąłeś? podobieństwa bogów Majów i Sumeru? jabłka i gruszki... podobni, tam gdzie ludzkie umysły wykazują zbiezności, różne, gdzie różnice.

martin987
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-05-03 21:47:38
4 miliardy gatunkow ktore do tej pory istnialy(obecnie jest jakis 1 procent z tego). Co do ewolucji sie nie zrozumielismy, Tak ewolucja istnieje ale jest to raczej sposob przystosowywania sie do okreslonych warunkow a nie ksztalcenia swiadomosci i inteligencji - dinozaury zyly 100 milionow lat i nie wyksztalcily tego. Gdyby swiadomosc/inteligencja byla wynikiem ewolucji biologicznej to dinozaury dawno skolonizowalyby reszte galaktyki (czlowiek osiagnal to w kilka tys lat). Pies ma inteligencje??? Blagam - poczytaj mu alana edgara poe i zapytaj sie co o nim sadzi

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 21:50:34
z podobieństw cywilizacji ma wynikać istnienie bogów, a z różnic miedzy nimi nieistnienie może? to ma być dowód? chyba wspólnej dla gatunku budowy mózgu(no szok, że dany gatunek wykazuje podobieństwa anatomiczne i funkcjonalne w konsekwencji!), a za tym wspólnych lęków, pragnień, archetypów, gustów w zakresie geometrii czy architektury nawet. skoro cywilizacja "wielka", to odkryła jeden z nielicznych sposobów skutecznej organizacji/uprawy, i stąd urosła w "wielką". kółko graniaste logicznie, masz skutki za przyczyny i na odwrót.

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 21:52:14
Poza tym zalezy o jakiej swiadomosci mowisz: swiadomosc przestrzenna maja nawet mrowki. Zaden gatunek nie mial, nie ma takiej jak homo sapiens i nigdy takiej zaden nie wyksztalcil (dodatkowo nikt w pelni nie zna do konca czym jest ludzka swiadomosc, nie ma tego pelnej definicji- bo dochodzi do tego podswiadomosc, czego tez zaden gatunek nie wyksztalcil) - podobnie z inteligencja. Jak na jeden gatunek z 4 miliardow to dosc niespotykane - a ja w przypadki i zbiegi okolicznosci nie wierze

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 21:55:25
No to w jaki sposob sa przedstawiani, to ze czlowiek zostal ulepiony z gliny, potop, ta sama symbolika - to sa podobienstwa ktore trudno nazwac przypadkiem. A roznice wynikaja pewnie z wlasnej interpretacji, choc tez niekoniecznie bo objawiac sie mogli rozni bogowie w roznych cywilizacjach

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 21:56:26
każdy drapieznik jest inteligentny. samych bakterii jest obecnie miliardy gatunków, ile było cholera wie. dinozaurom brakowało sporego kawałka mózgu, którego ssaki używają do inteligencji, wg. Twojej definicji tego przymiotu. inteligencja to nie prztyczek w ścianie, tylko ciągłe spektrum. neadertelczyk był inteligentny? można by pomyśleć, że inteligencji przed pismem nikt nie wykazywał:) mogę spytać, jakie to dzieła traktujące o ewolucji naszego gatunku przeczytałeś, żeby zapoznany tak pogląd odrzucać? na jakich podstawach lepszych?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:00:51
przecież to normalne w cywilizacjach wczesnorolniczych: zalewy, garncarstwo... ograniczona liczba rozwiązań technicznych prowadzi do ograniczongo do codzienności wyboru alegorii i wyobrażeń. są gdzieś ślady potopu na jakąś globalną skalę, czy lokalne zalewy jedynie? a wody by w ogóle starczyło na taki kataklizm? ślady w biologii molekularnej by zostały, takie wąskie gardła świetnie widać. a tu lipa.

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:05:49
No tych dziel jest mnostwo, chociazby teoria ewolucji darwina, mowiaca o tym ze czlowiek pochodzi od malpy - i jest to prawda(udowodniona naukowo), tyle ze jest w tej teorii jest luka bo malpa nie mogla sie stac czlowiekiem - musialo byc cos posrodku (to tzw brakujace ogniwo). Malpa od ktorej sie wywodzimy to homo erectus - zyl 2 miliony lat i JEDYNE co wyksztalcil to polowanie na male zwierzeta i ogien. I nagle po nim powstaje homo sapiens, ktory ma mozg niemal 2x wiekszy i mowi (homo erectus nie mowil), zaczynaja powstawac pierwsze cywilizacje. Skad taki skok cywilizacyjny?????

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:06:20
nie jeden. inteligentne w stopniu pozwalającym na samoświadomość są i szympansy. a czemu niby dopiero teraz bozia zdecydował się na inteligencję, dinozaury złe były? a jakie szanse rozwoju inteligencji mają inne gatunki w naszej obecności? taką jak ssakokształtne w epoce dinozaurów, czy większą? po prostu jesteśmy pierwsi. wybacz, ale Twoja wiedza w zakresie biologii jest żenująca, a ja nie mam szczególnej ochoty na tłumaczenie podstaw, proszę sobie od dzieci podręcznik pożyczyć, jakichś biologów poczytać.

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:09:24
Moze srodziemne powstalo na skutek potpu (mozna to tak nazwac). Ciesnina giblartarska byla kiedys zamknieta, co sprawilo ze caly basen morza srodziemnego byl ladem. Na skutek trzesienia ziemi ciesnina sie otworzyla i miliony ton wody nagle zaczely zalewac srodziemie, w ciagu 3 miesiecy powstalo morze srodziemne - jedyne co tu nie pasuje do biblijnego potopu to datowanie- ale kto wie moze istniala inna cywilizacja na dlugo przed tym najstarszymi ktore znamy (tzw atlantyda)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:11:06
ani Darwin, ani współcześnie rozwinięta TE w żaden sposób nie twierdzi, że człowiek pochodzi od małpy. h. erectus nie był małpą, skoro rodzaj homo. nie żył 2 mln lat. jest mnóstwo ogniw pośrednich do tego stopnia, że się zażarcie gryzą uczeni, do którego gatunku zaliczyć. i już wiem, że w ogóle nie znasz poglądu, który odrzucasz.

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:11:23
w sumie masz racje, patrzac np na wyborcow PIS niektore homo sapiens pod wzgledem inteligencji i swiadomosci mozna smialo porownac do szympansow - ja osobiscie nie widze wiekszych roznic

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:16:09
No dobra - homo erectus nie byl malpa, ale homo takim jak my tez nie byl - bo trudno nazwac inteligentnymi jednostki ktore nie potrafia sie nawet porozumiewac ze soba, byl tez najinteligentniejsza forma przed czlowiekiem i zyl 2 miliony lat (sprawdz sobie)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:17:53
ale to nie zalew świata prowadzący do konieczności ratowania gatunków parami? być może, echa tego wydarzenia(zalew śródziemnmorza) przetrwały w legendach do czasu pisma, okresowo wzmacniane wyjątkowo silnymi opadami powodującymi odświeżenie pamięci zbiorowej. czyli niewielka część prawdy(zalanie lokalne) przedstawione jako kataklizm globalny, wzbogacone o absurdalne szczegóły, jako dowód słuszności już ostatecznych bredni, jak istnienie bogów. radio Erewań...

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:23:49
Na arke zwierzeta nie zostaly zabrane w celu przetrwania. Noe przeciez zlozyl z nich ofiare Bogu jak juz wyladowal na suchym ladzie - Bog uwielbial podobno zapach palonego tluszczu

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:26:25
był jeszcze h. habilis, neandertalis, denisoviensis... lineaż jest bardzo dobrze udokunentowany, kłócą się zażarcie, czy to już habilis, czy jeszcze nie, latami, tak się w srodek wpasowuje. ryby żyły sobie w wodzie, aż któreś się na ląd wyprawiły, i co? erectus też sobie łaził, aż którymś się poszczęściło. czego to ma dowodzić? że trzeba czasu, chyba tylko. jak wyżej: nie chce mi się tłumaczyć podstaw, wszak nawet jeśli H.E. nie był małpą, to niby czemu? bo ktoś go tak nazwał? przecież nie mówił! on też miał przodków, prędzej czy później doczekasz się wspólnego z małpą:)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:28:19
wiesz, trochę się z neandertalczykiem krzyżowaliśmy, coś z 1% genów mamy, statystycznie. że statystycznie, to znaczy, ze niektórzy mają więcej, wtedy głosują na piss:)

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:44:24
no z habilis to juz pojechales, byly bodajze 4 gatunki ktore jednoczesnie wspolistnialy z homo sapiens, wszystkie z nieznanych powdow wyginely w tym samym mniej wiecej czasie (jak np homo luzonenzis i floresenzis). A hybrydy istnialy owszem, denisowianie laczyli sie z neandertalczykami, podobnie jak homo sapiens etc

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:51:59
ja mówię o formach przederekcyjnych, że tak nazwę, i po nich, niekoniecznie równolegle chodzących po sawannach. coś plączesz. żeby twierdzić o krzyżowaniu denisowian z neandertalczykami to trochę za mało mamy materiału. przyczyna wyginięcia rownolegle z nami istniejących gatunków jest znana: my. do wyginięcia niewiele potrzeba w ewolucyjnej skali czasu-gdyby neandertalczycy rozmnazali sie 0,5% szybciej, to by dotrwali do naszych czasów. mamuty też wyginęły, i co niby z tego dla słoni wynikac ma? że są bożym błogosławieństwem objęte jakimś?

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:54:01
Takze nie chce sklamac a tez nie chce mi sie szukac teraz ale obok homo sapiens istniali denisowianie, homo luzonenzis, frloresenzis i neandertalczycy - non stop sa odkrywane nowe gdyz te gatunki krzyzowaly sie ze soba, lacznie z homo sapiens. I jak juz wspomnialem wszystkie wyginely w nieznany, tajemniczy sposob - pozostal tylko homo sapiens ( i tak jak mowisz mamy jakis procent genow z tymi 4 innymi, nie tylko neandertalczykami. Szerpowie- ci co wciagaja biedne dusze rzadne przygody na Mount Everest np maja geny denisowian)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 23:03:04
uwierz mi na słowo: biologia świetnie sobie radzi z powstaniem człowieka współczesnego, ssaków, czegokolwiek, bez potrzeby ingerencji boskich. TE nie opiera się dziś na skamielinach głównie, a na biologii molekularnej, skamielin w ogóle nie potrzebuje, choć one molekularną potwierdzają. nieprzypadkiem % wierzących w boga, szczególnie w osobowego, wśród biologów najniższy. nic dziwnego: gdy prezentować podejście "to ciekawe, pewnie dzieło boże" do niczego się nie dochodzi, gdy to wyjaśnienie pominąć rozwija się obraz piękniejszy, bardziej złożony i oparty na faktach, nie mitologii.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 23:09:52
nie tylko Szerpowie, Aborygeni nawet:) jakich nieznanych? gdziekolwiek pojawialiśmy się my, ginęli bez wyjątku. z tym pojawianiem się nowych "gatunków" to trochę inaczej: są 2 stronnictwa-splitersi i joinersi. jedni uważają drobne różnice za powód uznania za odrębny gatunek, drudzy grupują. bo i samo pojęcie gatunku jest płynne: gatunki z definicji się nie kżyżują z płodnym potomstwem, ale to continuum jest. jaszczurki mieszkają wokół zatoki na wzgórzach-z obu końców "C" wzgórz przedzielonych przesmykiem za nic nie chcą, ale stopniowo z sąsiadami bez problemu.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 23:14:49
cofając się dowolnie daleko w linii przodków w końcu trafisz na takiego, z którym płodnego potomstwa nie byłbyś w stanie wydać, jak jaszczurki z końców wzgórz. to już będzie odrębny gatunek, jak np. erectus, ale sporo bliżej. z racji mnóstwa pokoleń te zmiany będą małe, nie wiem czy wiesz, ale pojemność naszego mózgu znów maleje... cywilizacja nam szkodzi na rozum chyba, pozbywamy się kłoptów, to i narzędzie do ich przezwyciężania zanika:) doskonale to widzę w UK: byle szczęśliwy, i cóż, że idiota?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 23:36:14
jakiś zbaraniały afrykański dinozaur oglądał znikający w tępie wzrostu paznokci kontynent południowoamerykański. stekowce i torbacze żyły tam i tu. kiedy pojawiły się łożyskowce "z nieznanych przyczyn" stekowce i torbacze wyginęły w starym świecie, a gdy łożyskowce i tam dotarły, to po Amerykach widać którędy: trochę w S jeszcze zostało. to samo z nami, tylko zastąpienie jednego gatunku drugim, lepiej radzącym sobie w podobnej niszy, zamiast zastąpienia podgromady ocalałej w miejscach izolowanych lub wymierającej właśnie. dlaczego nasz gatunek akurat z TE chcesz wyłączyć?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 23:37:36
*tempie. hańba mi.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 23:56:04
reasumując: znieznaych przyczyn dopuszczasz TE jako wyjąsnienie powstania różnistych innych struktur anatomicznych, często z następczą zmianą ich funkcji, ale nasz gatunek wykluczasz, jak jakichs kosmitów, niewiele mających wspólnego z resztą życia na Ziemi. ssaki ogólnie też z nieba spadły? mało co się początkowo od gadów różniły, potem rozwinęły, ale w którymś momencie reka boska je tknęła? 58mln lat im musiało zająć dotarcie w to miejsce? przecież tak z boską pomocą to w 6 dni by się uporać dało... tak było?

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 0 (glosow:2)
2020-05-04 08:56:06
Mnie zawsze zaskakuje, że wierzacy domagaja się tysięcy dowodów na potwierdzenie ewolucji, ale jesnocześnie nie potrzebuja żadnego żeby wierzyć w boga:)

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-04 11:12:06
i dostają te tysiące dowodów, ale to nie o nie chodzi, skoro i tak je odrzucają. otrzymują merytoryczną informację tonami, ale jej nie dopuszczają do siebie, byle tylko utrzymać "wiarę". mem pasożytniczy się broni przed usunięciem, bo taki byłby efekt przyswojenia tej wiedzy. ludzie którzy porzucili wiarę opisują poczucie lęku, zagrożenia, niepewności towarzyszące temu procesowi, i nastęnie ulgę i radość, gdy te negatywne emocje okazują się bezpodstawne, a świat bez wiary bardziej skomplikowany, interesujący, zaskakujący i co najważniejsze-prawdziwszy.

martin987
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-05-04 13:16:14
Genno Laskolnyk ja wiem ze masz problemy cytania ze zrozumieniem i pewnie nie zauwazyles ze dowody podalem wyzej

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 13:44:48
"Podobienstwa wielkich cywilizacji, sumerow, babilonczykow, majow - w ten sam sposob przedstawiani bogowie, ten sam model stworzenia czlowieka, te same symbole - jak?? skoro wiekszosc starozytnych cywilizacji nie miala ze soba wogole stycznosci?" - to twoim zdaniem dowody? Przecież religie na świecie są diametralnie różne i wzajemnie się wykluczają, wiec to raczej dowód przeciwko istnieniu boga, a nie za nim. Poza tym, pokazują jedynie, że człowiek jak czegoś nie rozumie to wymyśla sobie "nadzwyczajną" interpretacje rzeczywistości. Także nadal dowodów brak.

martin987
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-05-04 14:19:28
Genno Laskolnyk ty jednak nie potrafisz czytac ze zrozumieniem, ja pisze o jednym a ty zupelnie o czyms innym. Dla mnie rozmowa zakonczona

asmodeusz_1
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-04 16:02:37
martin987, dla mnie to jest ostro przerażające, że człowiek w XXI może głosić takie ciemnogrodzkie teorie jak Ty, bez urazy.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 16:20:51
owe "dowody" to brak wiedzy: Twojej, ew. ogólnej. poznałem już głębię Twej niewiedzy w kwestii biologii, natłumaczyłem się, i nic. sterty, terabajty informacji, wieki badań, doskonale sprawdzalnych i powtarzalnych nic nie znaczą. dlaczego dopuszczasz ewolucję dla innych gatunków a dla naszego nie? weź sobie o ewolucji homo sapiens coś przeczytaj porządnego, zamiast banialuki o braku dowodów opowiadać, byle tylko starą książkę ocalić.

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-04 16:42:46
gdzies u Dawkinsa jest opis jego dyskusji w telewizji z kreacjonistką: nie ma żadnych dowodów. ależ sa, idź do muzeum historii naturalnej, obejrzyj sobie. ależ nie ma. a byłaś w takim muzeum? nie ma żadnych dowodów. leżą w gablotach, 10 razy tyle w pudełkach na zapleczu. nie ma żadnych dowodów, nie ma żadnych dowodów, nie maaa, uaaaa! zabawa w pomidora się przypomina: cokolwiek powiesz odpowiedź brzmi "pomidor". ludzie mają podobna budowę mózgu, stąd podobieństwa kultur-pomidor. różnice miedzy nimi powinny więc świadczyć przeciw istnieniu bogów-pomidor.a podobieństwa molekularne? pomidor...

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-04 16:52:50
Nie rozumiem o co ci Martin chodzi, powiedziałeś, że podałeś argumenty, to zadałem sobie trud, znalazłem je i się do nich odniosłem, a ty dalej mnie obrażasz, że nie umiem czytać. To o co ci właściwie chodzi ?

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 16:54:26
gruzawik podaj mi jeden naukowy dowod na to ze homo spaiens powstal na etapie ewolucji, np prace naukowa poparta dowodami - twoje pieprzenie ze dowody leza w gablotach gdzies w muzeum moga przekonywac ale conajwyzej takich cwiercinteligentow jak ty. JEDEN NAUKOWY DOWOD

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:05:28
i tak nie dotrze, ale co tam: podobieństwa molekularne białek większe w miarę wzrostu pokrewieństwa z resztą życia. jesli zostałem ćwierćinteligentem, to widocznie skończyły ci się argumenty, a ja czuję się zwolniony z pisania "Ci" i dalszą dyskusję uważam za bezprzedmiotową, skoro do inwektyw się posuwasz.

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:05:56
Napisze jeszcze raz: nigdzie zaden gatunek NIGDY nie wyksztalcil ani swiadomosci ani takiej inteligencji jak homo sapiens. Skoro ewolucja dotyczy WSZYSTKICH gatunkow to dlaczego tylko jeden sie tylko tak rozwinal????????? Uzywaj logiki, mozgu. Nie przedstawiono do tej pory zadnych dowodow naukowych powstania homo sapiens - jest za to mnostwo teorii - zadna do tej pory nie poparta dowodami. Znamy dokladnie jak ewoluowaly homo habilis, erectus etc - ale nikt nie ma pojecia jakim cudem w tak krotkim okresie mogla powstac jednostka ktora tak znaczaco sie rozni od pozostalych

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:07:22
jakie podobieństwa molekularne białek??? - podaj mi zrodlo pracy naukowej, autora (lub autorow)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:13:19
spytam krótko tylko jeszcze: wszystko inne wyewoluowało, a my nie? dlaczego niby? nasz mózg taki wyjątkowy, a słoniowa trąba nie?

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:14:18
Porownujesz trabe slonia do ludzkiego mozgu??? Nie mam pytan

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:19:58
homo sapiens zostal stworzony, byc moze wynik eksperymentu. Logicznie (moja opinia) - biorac pod uwage jak ewolucja rozwijala sie wsrod wszystkich innych pozostalych gatunkow momo sapiens nie powstal na etapie ewolucji. Kto uwierzy w przypadek 1 na 4 miliardy? Jak niskie iq trzeba miec by dopuscic do mysli taki zbieg okolicznosci??

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:23:38
hemoglobiny np. skoro jest bardziej podobna do neandertalskiej niż do jakiejkolwiek innej, to jesteśmy spokrewnieni, nie spadliśmy z nieba. trąba słoniowa wyewoluowała? niezwykła przecież. tempo ewolucji jest dość zaskakująco szybkie, nawet dla fachowców. podobnie jak moja jest najbardziej podobna do tej członków mojej rodziny. Begun D.R. Morphological and molecular data on relations among the grat apes and humans. Cambridge. masz bana na gugla?

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:24:03
homo erectus zyjac 2 miliony lat nie wyksztalci nawet mowy (nasz poprzednik od ktorego 'ewoluowalismy'), a homo sapiens w kilka tysiecy lat wyladowal na ksiezycu - common! chyba trzeba troche myslec samodzielnie, uzywac logiki

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:29:53
dlaczego nie? ssaczy nos to taki sam organ podlegający tym samym prawom. więc słoniowy nos to też wynik eksperymentu? masz antropocentryczny, zupełnie abiologiczny punkt widzenia: ktoś ci wmówił, że my jesteśmy niezwykli, a reszta jest zwyczajna, tymczasem niemal każdy gatunek ma jakąś swoją niezwykłą cechę. ogrom ignorancji uniemozliwia ci ocenę tempa ewolucji innych gatunków: każdy z nich ewoluował błyskawicznie do momentu, gdy się do niszy dostosowywał. potem już nie bardzo. nie "nie masz pytań", tylko odpowiedzi do ciebie nie docierają.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:37:25
ty się dowiedz najpierw, w ile tysiecy. stekowce miliony lat sobie łaziły, aż widocznie w wyniku eksperymentu widocznie, ustąpiły miejsca łożyskowcom:) i tak można z każdą grupą. słonie zasuwają dłużej, i też nic... KAŻDY gatunek ma swoją własną świadomość. wynalazek rolnictwa to widac też wynik eksperymentu, bo ok. 100k lat jakoś zbieractwo-łowiectwo uprawialiśmy:)

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:38:05
To ze jestesmy spokrewnieni z nenadertalczykami, denisowianami etc i zaieramy czesc ich genow nie dowodzi tego jak powstal homo sapiens, rozumiem ze ta praca pokazuje jakies struktury molekularne ktore sa wspolne-mysle ze bedzie strata czasu jej czytanie. Moze inaczej: wiesz ze kot rasy abisynskiej ma w 90% zgodny genotyp z homo sapiens a szpinak az 70%???? Prosilem o dowod mowiacy o powstaniu homo sapiens a nie nasze pokrewienstwo lub podobienstwo. Jeden gen, czy jakas pojedyncza struktura molekularna moze zawazyc o tym ze z homo sapiens niewiele mamy wspolnego-np ludzie z downem

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:44:41
a co by wg ciebie dowodziło? zdjęcia rodzinne? nic nie przeczytasz, bo JUŻ wiesz, że to będzie strata czasu:) ogniw posrednich jest takie zatrzęsienie, że nie wiadomo które wybrać jako przodka, a które to linie boczne. owe podobieństwa nie świadczą o większym pokrewieństwie z kotem niż ze szpinakiem? sekwoje są tak niezwykłe, że też to musiał być eksperyment...

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:49:51
Przeczytam, ale watpie bym sie dowiedzial jak w tak krotkim czasie rozwinal sie mozg homo erectus, lub jak powstal. Na razie nie mam czasu ale dam znac jak skoncze

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-04 17:50:48
pojęcia nie masz, że nasza hemoglobina jest kodowana w kilku miejscach, jako skutek właśnie pomnożenia chromosomu. tak też powstają nowe gatunki, wiekszość takich mutantów wymiera nie zostawiając śladu, podobnie jak ludzie z z.Downa. to zależy od warunków w jakich żyją. u roslin to bardzo powszechne, większe liściory im rosną tylko od tego.

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 2 (glosow:2)
2020-05-04 17:54:13
Rozumiem, że Martin chciałby, żeby w ramach komentarzy pod memem na portalu Wiocha ktoś mu wytłumaczył antropogenezę - dział fitogenezy analizowany w setkach ośrodków naukowych na całym świecie od ponad 100 lat, na temat którego napisano setki tysięcy artykułów naukowych :). Raz jeszcze powtórzę: "Mnie zawsze zaskakuje, że wierzący domagają się tysięcy dowodów na potwierdzenie ewolucji, ale jednocześnie nie potrzebują żadnego wiarygodnego żeby wierzyć w boga".

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:58:09
erectus wymarł ok 1mln lat temu, także czasu było mnóstwo. nie dowiesz się jak wyewoluował mózg, ale dowiesz się, ze jesteśmy blisko spokrewnieni, a niezwykłość mózgu nie przekracza niezwykłości innych "niezwykłych" narządów innych gatunków. skąd ten osli upór przy ingerencji w kwestii mózgu, a brak jego przy innych niezwykłościach biologicznych? poczytaj o lisach Bielajewa, zobaczysz co z zachowaniem, a więc budową mózgu można zrobić w kilka pokoleń. czynników stymulujących rozrost mózgu znaleziono mnóstwo, wbrew KOSZTOM. stąd rzadkość-musi się opłacać.

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 17:59:06
LOL, no dobra na szybko przeczytalem poczatek conclusions (53 strona) i juz na samym poczatku autor stwierdza: in other words, since neither knuckle-walking nor bipedalism are represented among the positional repertoires of any other primate, it is logically impossible to know if one was ancestral to the other or if each evolved from a third. - co za niepewnosc co do ewolucji, dalej autor wylicza niektore podobienstwa homo sapiens i poprzednich gatunkow Czy ty wogole to czytales?????????

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 18:00:09
Proponuję, żebyś na początek zainteresował się genem miR-941, to powinno ci wiele rozjaśnić, skąd pochodzi inteligencja człowieka :)

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 18:01:01
Geno laskolnyk : setki tysięcy artykułów naukowych - wymien mi jeden

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-04 18:03:53
"Evolution of the human-specific microRNA miR-941"

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 18:04:36
dodam tylko: wprowadzasz eksperyment jako bodziec rozwoju, jako niezwykłość odróżniającą nas od reszty. niezwykłe teorie wymagają niezwykle silnych dowodów. masz jakieś, prócz mitów starożytnych? bo TE ma ich na tony...

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-04 18:09:29
Wiesz że jest takie czasopismo które nazywa się "Journal of Human Evolution" - Impact Factor (jeżeli wiesz co to jest) to 3,2 :)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 18:12:13
uczciwie chłop przyznaje, że ustalenie szczegółów dwunozności nie jest mozliwe. a co z resztą artykułu, stwierdzającą pokrewieństwo niewątpliwe? przecież pisałem o zatrzęsieniu form podobnych i posrednich, trwa praca nad ustaleniem naszej linii, być może nigdy nie skończona z braku danych molekularnych, anatomia to za mało. jak zwykle wierzący-ostrozność badacza mają za bezwartościowość badań... wyimek jako główną myśl pracy przedstawiają. przeczytaj całość i wróć. żarcik mi się udał, tytuł książki podałem, znalazłeś artykuł. czyli jest tego mnóstwo na tak wąski temat:) ban na gugla puscił?

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 18:30:38
gruzawik przedstawie ci hipotetyczna sytuacje: poniewaz nasza wiedza w genetyce postepuje logicznym jest ze ktoregos dnia bedziemy chcieli stworzyc czlowieka idealnego (mniej podatnego na choroby, szybciej uczacego sie, wolniej lub wcale starzejacegoetc). I tak sie stanie. Nazwijmu obecnych nas nr.1, a tego doskonalego nr.2. I w pewnym momencie ludzkosc ginie (np meteoryt) i za 100 milionow lat nowa cywilizacja wykopuje szczatki n1.1 i nr 2 - i znajda sie balwany ktore beda twierdzic ze nr.2 wyewoluowal od nr.1 bo taka sama struktura bialek, genow etc . ........

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 18:32:55
.......Co bedzie kompletna bzdura- a wiesz dlaczego? Bo nie ma i nie bylo nigdy zadnego gatunku do tej pory ktory na etapie ewolucji wyksztalcil to co nr.2 (nr.2 zostal stworzony). Ewolucja dotyczy wszystkich gatunkow. Tak samo jest z homo sapiens

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 18:37:13
homo sapiens zostal stworzony (mozliwe ze z innych gatunkow stad podobienstwa)i wg mnie najbardziej prawdopodobna teoria jest obca cywilizacja (tzw teoria Danikena) - lub po prostu Bog - co na jedno wychodzi

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 18:55:59
Nie wierzę w to co czytam :). Chłopie, opublikuj swoje przemyślenia, masz szansę na nobla z biologii :). Poza tym oprócz kosmitów (ciekawe kto ich stworzył) i boga (ciekawe kto jego stworzył), ludzi mogły wyczarować wróżki, elfy mogły ulepić z guano, ale ja myślę, że odpowiedź znajduje się na Atlantydzie, ale niestety mapę Atlantydy zabrał Mahomet kiedy leciał na skrzydlatym koniu do nieba :)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 19:09:42
nie ma czegos takiego jak organizm idealny i być nie może, bo to zawsze zależy od warunków i kosztów. w kilka pokoleń wyhodowano szczury bez próchnicy. da się. w naturze nie występują, bo to koszt. nie starzejący się a rozrost pewnego organu to kosmos i 3 fantazje różnicy. laik, i to odporny na wiedzę z ciebie. w głowie ci się nie chce pomieścić, że rozrost mózgu w kategoriach ewolucji niczym się nie różni od rozrostu nosa. stopniowo staje się trąbą, zyskuje nowe zastosowania, co znów napędza rozwój organu. takich mechanizmów jest kilka, stąd zróżnicowanie życia ogółem. pawie, orki...

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 19:14:15
Wciaz nie rozumiem jak mozna porownywac najbardziej zaawansawana strukture znana czlowiekowi we wszechswiecie jaka jest mozg do traby slonia. Cos tak zaawansowanego jak ludzki mozg nie powstaje w tak krotkim czasie, jesli wogole na etapie ewolucji. Co do czlowieka idealnego: chyba wyraznie napisalem wczesniej 'hipotetyczna sytuacja'

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 19:17:06
dowolnie zaawansowana technologia wygląda jak magia, to prawda; ale obcy i bóg to nie to samo. istnienie obcych ingerujących w nasz świat bóstw nie dowodzi, jedynie zaawansowania technicznego wcześniej rozumnych, być moż NORMALNIE rozumnych, bo patrząc na ludzkość mam wątpliwości. ale przydało by się tezę jakoś uprawdopodobnić:) bez 1/2 prawdopodobieństwa składać na obcych to samo co kiedyś na bogów... z powodu, że się za cud stworzenia ma, i nie chce przyjąć, że całkiem widoczne mechanizmy do tego w końcu(?)doprowadziły, wprowadzać ogromną nieprawdopodobność niczego nie wyjaśniającą.

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 19:25:26
ale może zauwazyłeś, że dwunożność, ogień, narzędzia, mowa, rolnictwo ostatecznie czy pismo nie pojawiły się jednocześnie? powinny, gdyby nasz gatunek był wyjątkowy i nie pochodził z długiej linii przodków coraz bardziej nas przypominających budową i oprogramowaniem. teraz pojawia się konieczność mnóstwa ingerencji... i co zyskujemy? jedynie oddalenie pytania na pochodzenie obcych interwentów, zamiast nas samych. jedynie dlatego, że niedojrzałość emocjonalna nie potrafi się pogodzić z ustawieniem w jednym szeregu z resztą. historia nauki to detronizacja galopująca, przykro mi;)

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 19:37:18
trąba słonia również jest "nieprawdopodobnie" skomplikowana w porównaniu z resztą nosów na świecie. nie powstaje w tak krótkim czasie, bo? jak krótkim czasie? od kiedy zamierzasz liczyć? od dwunożności? od ostaniego wspólnego przodka z szympansem? od mowy? dlaczego gdziekolwiek w ciagłym procesie? to nie prztyczek w scianie, tylko continuum, proces samonapędzający się, jak z trąbą. ponieważ zyskowny, to gdy tylko stał się mozliwy przyspieszał. podobną akcelerację można zauważyć ogólnie: komórka, wielokomórkowość, lądowość, ssaki, człowiek... co w tym nie do przyjęcia?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 21:36:03
komplikacja ludzkiego mózgu ustepuje w porównaniu z całością organizmu, jakim jest człowiek. ten z kolei ustępuje skomplikowaniem życiu na Ziemi itd. są znacznie bardziej skomplikowane struktury, i co z tego? całość życia też kosmici, bogowie sprokurowali, tylko dlatego, że ze szczegółami JESZCZE nie wiadomo jak? już nie byle piorun demolujący Heńka chatkę, tylko nowe wyzwanie? i co dalej? znamienne, że bogów w niewiedzy chowasz, lecz zgubne, w perspektywie. jak niżej: ingerencja w miarę postepow wiedzy powinna być coraz bardziej konieczna, a nie ustepować.

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 1 (glosow:5)
2020-05-03 17:20:53
Trochę bez sensu, skoro korporacja zwana kościołem (wcześniej wspólnoty religijne itd) stworzyła boga, to jaki jest sens wierzyć w wymysł tej instytucji a nie w samą instytucję? :)

martin987
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-05-03 19:28:54
Kosciol stworzyl Boga, wspolnoty religijne????? Nie no niezle sie usmialem - kto ci takich bajek naopowiadal, mozna miec w tej materii jeszcze mniejsza wiedze????

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-03 20:44:56
a kto bogów stworzył?

Genno_Laskolnyk
    Ocena: 0 (glosow:2)
2020-05-03 21:27:59
Martin, oczywiście, że ludzie stworzyli bajki o bogu/bogach i innych wymyślonych bytów typu wróżki, elfy, duchy lasów etc. A stwierdzenie to wynika właśnie z dosyć sporej wiedzy zwłaszcza w zakresie historii oraz antropologii religii.

gruzawik
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-05-03 21:35:08
z wiedzy (fizyka, biologia) z kolei wynika brak bogów. nigdzie ich nie napotkano, nie okazali się do niczego niezbędni, a powinno być na odwrót: im więcej wiadomo, tym bardziej istnienie nadprzyrodzonego wyjaśnienia konieczne, do tego stopnia, że nauka w ogóle ten temat zbywa wzruszeniem ramion. musisz mi z tych mnóstwa dowodów jakiś podać, umieram z ciekawości...

Gruber
    Ocena: 3 (glosow:3)
2020-05-03 16:36:03
Już dawno opuściłem kościół i lepiej mi się żyje bez niego

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:6)
2020-04-29 20:09:39
można, ale po co i dlaczego niby? kościół opuścić, bo zagęszczenie szuj na m2 przekroczyło tolerancję, ale poglądu szuje gromadzącego nie porzucać. do tego nikt, prócz kościoła właśnie, zasadności owej wiary nie potwierdza, więc wyznając ją formalnie klub opuszczasz, ale nadal mu kibicujesz i go wzmacniasz. tymczasem podłość tej instytucji z wiary właśnie wynika i nią jest tłumaczona. zaczniesz tłumaczyć po swojemu, ale co z tego, skoro nadal nie na podstawie rozumu, tylko własnych fantazji. do czego się spodziewasz dojść? niby lepiej, ale wciąż nie żeby dobrze...

nissin
    Ocena: 10 (glosow:14)
2020-04-29 18:29:58
Im dluzej koscoly puste, tym bardziej ludzie rozumieja ze mozna zyc bez kosciola...Wielu nigdy nie wroci.

mruczus29
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-04 05:21:58
Coś Ty. Wrócą i to szybko. Czekają na tą możliwość i sobie to odbiją chodząc nawet w tygodniu.

vacarius
    Ocena: 4 (glosow:8)
2020-04-29 18:07:11
Gdyby bóg istniał to nie pozwoliłby na istnie takiego kościoła.

nissin
    Ocena: 0 (glosow:8)
2020-04-29 18:02:23
Biblia to taki elementarz, dla doroslych z rozsadkiem dzieci...Zbior bajek...dla maluczkich.

metiu6
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 19:26:39
Myślę że ktoś kto przeczyta Biblie ze zrozumieniem nigdy nie pójdzie do kościoła bo ta instytucja nie ma nic wspólnego z Bogiem!

martin987
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-05-03 19:42:22
Najlepsze jest to ze ludzie twierdzacy ze biblia to zbior bajek nigdy jej nie przeczytali, i dlaczeg mialyby byc to bajki? Jakies argumenty przemawiajace za tym?

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 21:00:45
może tak twierdzą, bo ją przeczytali? mury miasta runęły od podkopu, czy od dęcia w trąby z boską pomocą? potop był? słońce i księżyc dopiero po powstaniu roslin i dnia samego stworzone? rządzi tym wszystkim bóg, co Hioba dojechał, rodzinę mu wymordował, dla zakładu z konkurencją? to dość ponura wiara, jako prawda...

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 21:17:45
dokładniej: legendy-zawierają elementy prawdziwe(Kraków), prawdobodobne(jakiś władca tam był, niech mu będzie Krak, ale królem być przed Bolkiem nie mógł), i całkiem wymyślone(pan Smok). używanie elementów prawdopodobnych i faktycznie ogólnie istniejących do podpierania banialuk, podawanych jako clou całego dzieła, prowadzi do nazywania całego dzieła bredniami. to proste: jeśli Heńka trąd stoczył(fakt), to albo się zaraził(prawda), albo ktoś urok na niego rzucił(brednie). sam fakt istnienia wczesnorolniczych osiedli nie świadczy, że to jakieś Sodomy czy Gomory, nawet d.pami córek nieokupione.

martin987
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 21:42:50
Takie trudne do zrozumienia ze fala akustyczna mozna skruszyc kamien? (np kamienie nerkowe sie tym usuwa). Potop byl i osobiscie uwazam ze powstanie morza srodziemnego bylo niegdys uwazane za potop. Co do Hioba- w bibli jest wielu bogow - kosciol katolicki mylnie interpretuje ze byl tylko jeden. Inny bog jest w nowym (nawoluje do milosierdzia), a inny w starym (msciwy) testamencie. Ba nawet przy potopie jest 2 bogow - ten ktory chce zgladzic ludzkosc, i ten co chce jednego uratowac - fajnie mowi o tym starozytny sumer

gruzawik
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-03 22:38:18
trąby, które kruszą kamień wypruwają flaki trębaczom. swoją drogą, niezłą technologia, jak na tamte czasy... oczywiście, takie mogło być źródło tego mitu, rzecz w tym, ze używanie echa dawnych zdarzeń o ograniczonym zasięgu jako globalnych, okraszone stworami fantastycznymi, jako podstawy do twierdzeń wspierających istnienie owych stworów, to jakby o smokach żrących barany opowiadać, bo Kraków wszak istnieje. bogów było wielu, ale niektórzy nie przeżyli? ot, kultury co ich wytworzyły zginęły, a raczej się przekształciły. ten też "zginie".

caleanka
    Ocena: -1 (glosow:13)
2020-04-29 17:19:07
Jezeli juz ktos chce wierzyc w urojonych bozkow, zamiast we wlasny rozsadek, to najlepiej bez posrednikow...

jakub1975wawa
    Ocena: 3 (glosow:9)
2020-04-29 16:39:48
to ja ci powiem ze tak mam od ok 15-20 lat
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Razem z Panem Kaczyńskim...
  •  Zazdrość
  •  Polscy politycy
  •  Dokładnie tak.
Najbardziej niebezpieczny, żądny krwi pies wbiega do pomieszczenia, w którym jest jedyny samcem
główna
oskaros  18-07-30, 20:00 Zgłoś
+ 125 -
Dodano: 2018-07-30, 20:00:43   przez: oskaros
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 125Skomentuj (22) | Zgłoś nadużycie
36
share Udostępnij inaczej

kawusia facebook hopaj stars

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.
X

POLITYKA PRYWATNOŚCI SERWISU WIOCHA.PL



POLITYKA PRYWATNOŚCI

Na naszych stronach używamy technologii plików cookie w celu personalizowania treści i reklam oraz analizowania ruchu na stronach. W ten sam sposób technologię tę wykorzystują również Zaufani partnerzy OF.PL Sp. z o.o. którzy także chcą serwować reklamy jak najlepiej dopasowane do Twoich preferencji. Ponadto pliki cookie używane są do przechowywania informacji o zalogowanym użytkowniku w związku z czym nie jest możliwe zalogowanie się do serwisu bez akceptacji Polityki Prywatności. Użytkownik który nie loguje się na stronie a jedynie ją przegląda może wyłączyć używanie plików cookie dla naszej witryny. Zapoznaj się z poniższymi informacjami przed przejściem do serwisu.

RODO
Od dnia 25 maja 2018 r. obowiązuje  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (określane popularnie jako "RODO"). RODO obowiązywać będzie w identycznym zakresie we wszystkich krajach Unii Europejskiej, a więc także w Polsce i wprowadza szereg zmian w zasadach regulujących przetwarzanie danych osobowych, które będą miały wpływ na wiele dziedzin życia, w tym na korzystanie z usług internetowych.

Czym są dane osobowe ?
Dane osobowe to, zgodnie z RODO, informacje o zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osobie fizycznej. W przypadku korzystania z naszego serwisu taką daną jest Twój adres e-mail oraz klucz sesji. Dane takie wykorzystywane są przez witrynę tylko gdy użytkownik zdecyduje się na rejestrację w serwisie. Twoje dane, w ramach naszych usług, przetwarzane będą wyłącznie w przypadku posiadania przez nas lub inny podmiot przetwarzający dane jednej z dopuszczonych przez RODO podstaw prawnych i wyłącznie w celu dostosowanym do danej podstawy. Twoje dane przetwarzane będą do czasu istnienia podstawy do ich przetwarzania - czyli w przypadku udzielenia zgody do momentu jej cofnięcia, ograniczenia lub innych działań z Twojej strony ograniczających tę zgodę.

Przetwarzanie i przekazywanie danych.
Twoje dane będzie przetwarzać OF.PL Sp. z o.o z siedzibą w Dabrowie Górniczej, ul. Rejtana 20, oraz nasi partnerzy, jeśli wyrazisz im zgodę, ale mogą być one również powierzone do przetwarzania innym podmiotom. W każdym takim przypadku przekazanie danych nie uprawnia ich odbiorcy do dowolnego korzystania z nich, a jedynie do korzystania w celach wyraźnie wskazanych przez OF.PL Sp. z o.o. lub naszego zaufanego partnera. Przekazywanie danych ma miejsce na ogół w przypadku współpracy z podwykonawcą (np. agencją marketingową) lub usługodawcą (np. dostawcą usług przechowywania danych). W każdym przypadku przekazanie danych nie zwalnia przekazującego z odpowiedzialności za ich przetwarzanie. Dane mogą być też przekazywane organom publicznym, o ile upoważniają ich do tego obowiązujące przepisy i przedstawią odpowiednie żądanie, jednak nigdy w innym przypadku.

OF.PL sp. z o.o. zobowiązuje się nie przekazywać Twoich danych podmiotom trzecim do wykorzystania w celu wysyłania ofert marketingu bezpośredniego czyli tzw. spamu reklamowego.

Cookies
Na naszych stronach internetowych i w aplikacjach używamy technologii, takich jak pliki cookie, local storage i podobnych służących do zbierania i przetwarzania danych osobowych oraz danych eksploatacyjnych w celu personalizowania udostępnianych treści i reklam oraz analizowania ruchu na naszych stronach. W ten sposób technologię tę wykorzystują również nasi Zaufani Partnerzy, tacy jak Google Inc., Facebook Inc.,TradeDoubler AB, Media Impact Polska Sp. z o.o., Stroer Digital Operations Sp. z o.o., Adform A/S, Internetowy Dom Mediowy NET S.A., YieldRiser Sp z o.o., Digital Avenue Spółka Akcyjna, MEDIAFARM Sp. z o.o., Onnetwork Sp. z o.o., TVN S.A.,Adinplay HQ, adrino Sp. z o.o., MultiChanel Network Sp. z o.o.,Netsprint S.A. oraz inne firmy które także chcą serwować reklamy jak najlepiej dopasowane do Twoich preferencji. Cookies to dane informatyczne zapisywane w plikach i przechowywane na Twoim urządzeniu końcowym (tj. Twój komputer, tablet, smartphone itp.), które przeglądarka wysyła do serwera przy każdorazowym wejściu na stronę z tego urządzenia, podczas gdy odwiedzasz różne strony w Internecie.

Witryny stosują cookies, w celu:
- świadczenia usług,
- dostosowania zawartości Witryn do urządzenia końcowego Użytkownika, zapamiętywania indywidualnych ustawień Użytkownika i optymalizacji korzystania z Witryn
- poprawy bezpieczeństwa, poprzez kontrolę nadużyć w procesie korzystania z Witryn,
- uzyskiwania zbiorczych, anonimowych danych statystycznych, aby ulepszać funkcjonalność Witryn,
- utrzymania sesji Użytkownika (dotyczy Witryn z opcją logowania się Użytkowników), aby Użytkownik nie musiał, na każdej stronie Witryny ponownie wpisywać loginu i hasła,
- umożliwienia korzystania z podstawowych funkcjonalności Witryn (np. zapamiętywanie kolejno odwiedzanych stron w celu ich przywrócenia na "żądanie" Użytkownika)
- reklamowym i marketingowym, aby dostosować do preferencji Użytkownika treści reklam oraz tekstów wyświetlanych na Witrynach jak i poza nimi.

W celu łatwego zarządzania plikami cookie, należy wybrać preferowaną przeglądarkę i postępować zgodnie z instrukcjami:
Internet Explorer
Firefox
Chrome
Opera
Safari
Znajdziesz tam także informację o tym jak zmienić ustawienia przeglądarki, by ograniczyć lub wyłączyć funkcjonowanie plików cookies itp. oraz jak usunąć takie pliki z Twojego urządzenia.

Z Polityką Prywatności Google można zapoznać się tutaj.
Z zasadami Facebook'a dotyczącymi gromadzenia i wykorzystania danych można zapoznać się tutaj.
Z Polityką Prywatności TVN S.A. można zapoznać się tutaj.

Pliki cookies związane z badaniem efektywności kampanii reklamowej w sieci Google AdWords lub Google Display Network pobierają dane wykorzystując oprogramowanie Google Analytics. Zachowana zostaje gwarancja anonimizacji numeru IP użytkowników witryny, przez co rozumie się zapewnienie użytkownikowi całkowitej anonimowości.

Twoje uprawnienia
Zgodnie z RODO przysługują Ci następujące uprawnienia wobec Twoich danych i ich przetwarzania przez nas oraz naszych partnerów:
- żądanie dostępu do Twoich danych
- żądanie sprostowania Twoich danych
- żądanie usunięcia Twoich danych
- żądanie przetwarzania Twoich danych
- żądanie przeniesienia Twoich danych
- sprzeciw wobec przetwarzania Twoich danych
- żądanie niepodleganiu decyzji opartej wyłącznie na zautomatyzowanym przetwarzaniu
- prawo do wniesienia skargi do organu nadzorczego
Uprawnienia powyższe przysługują także w przypadku prawidłowego przetwarzania danych przez administratora.
Użytkownik witryny może przeglądać, usuwać, modyfikować oraz przenosić dane w opcjach przeglądarki jak również może tam wybrać opcję wyłączenia stosowania plików cookie dla witryny.

Użytkownik witryny posiadający zarejestrowane konto na witrynie może uzyskać dostęp do danych w opcji: "Moje konto" gdzie ma możliwość przeglądania oraz modyfikacji danych. Ponieważ nie jest możliwe logowanie się do serwisu bez wyrażenia zgody na poniższą Politykę Prywatności użytkownik posiadający zarejestrowane konto który nie wyraża zgody na przetwarzanie danych osobowych winien zamknąć swoje konto. Zamknięcie konta jest równoznaczne z usunięciem związanych z nim danych osobowych oraz zaprzestaniem ich przetwarzania. Aby zamknąć konto należy zalogować się na witrynę (wyrażając tymczasowo zgodę na Politykę Prywatności tylko dla celu przetwarzania danych w celu zamknięcia konta) oraz wysłać żądanie zamknięcia konta korzystając z formularza kontaktowego do którego odnośnik znajduje się na dole strony. Można także wysłać wiadomość z adresu e-mail który jest powiązany z kontem użytkownika na witrynie. Po weryfikacji żądania konto zostanie zakmnięte a przetwarzane dane usunięte.

Wyjasnienia odnośnie Twoich praw związanych z danymi zbieranymi przez Google Inc. i Facebook Inc. znajdują się w ich politykach prywatności do których linki podano w akapicie powyżej.

Zgoda
Jeżeli nie wyrażasz zgody na przetwarzanie Twoich danych wyłącz obsługę cookie na naszej witrynie lub jeżeli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem wyślij wiadomość z żądaniem zamknięcia konta tak jak opisano powyżej.

REGULAMIN


Strona Wiocha.pl przeznaczona jest dla osób, które mają dosyć absurdu jaki szerzy się w Internecie.
Strona nie ma zamiaru nikogo obrażać, ani naruszać czyichś dóbr.
Jeżeli komuś nie podoba się nasza idea to przepraszamy i nie zachęcamy do odwiedzania naszych stron.

Wszystkie absurdy w serwisie są dodawane przez użytkowników serwisu i jego administrator nie bierze za nie odpowiedzialności.
Za wszelkie Materiały dodane na stronę odpowiada tylko i wyłącznie osoba która go dodała. Jeżeli znajdziesz swoją własność na profilu innej osoby, skontaktuj się z nią osobiście. Redakcja Wiochy nie będzie rozstrzygała kto jest właścicielem materiałów, ponieważ nie ma do tego ani środków ani uprawnień. Od tego jest sąd i tam należy kierować oskarżenia dotyczące kradzieży zdjęć, filmów czy innych materiałów pamiętając, że fałszywe oskarżenie jest karane. W przypadku znalezienia na stronie wpisu naruszającego prawo można wysłać informacje o takim naruszeniu korzystając z linku "Zgłoś nadużycie" lub formularza kontaktowego na dole strony. Wszystkie takie informacje są rozpatrywane przez administratorów strony w ciągu 48 godzin od momentu zgłoszenia. Domagając się usunięcia zdjęcia należy przesłać oryginał zdjęcia lub w inny sposób potwierdzić prawa do materiału. Tylko zgłoszenia zawierające takie poświadczenia będą uznane za wiarygodne w myśl artykułu 14 Ustawy o Świadczeniu Usług Drogą Elektroniczną. W przypadku uznania wiarygodności zgłoszenia dostęp to takiego absurdu zostanie zablokowany.

Aby dodać absurd najpierw musisz się zarejestrować w serwisie. Rejestracja i korzystanie z serwisu jest darmowe. Korzystanie z serwisu jako użytkownik zarejestrowany wymaga wyrażenia zgody na przetwarzania danych opisanych w znajdującej się poniżej Polityce Prywatności.

Absurdy można dodawać w ośmiu kategoriach:

wiocha na naszej klasie
wiocha w polityce
wiocha na facebooku
wiocha na fotka.pl
moto wiocha
video Wiocha
śmieszna Wiocha
inne nieskategoryzowane wiochy.

Zamieszczony absurd powinien być opatrzony opisem i komentarzem bez użycia wulgaryzmów i słów ogólnie uznawanych za obraźliwe. Opis i komentarz powinien ubawić użytkowników strony do łez.
Na stronie użytkownicy mogą umieszczać materiały, tylko po uprzednim zakryciu wszelkich adresów internetowych oraz danych osobowych użytkowników, które dopuściły się absurdu. Dane można pozostawić jedynie w przypadku działu "Wiocha w polityce" pod warunkiem, że dotyczą osób wykonujących funkcje publiczne.
Wszystkie absurdy nie będące wiochą (w szczególności zatytułowane: "Może to nie wiocha" lub podobnie) będą usuwane. To samo dotyczy absurdów proszących o głosy lub polubienia.

Surowo zabronione jest dodawanie zdjęć pornograficznych, reklam, zdjęć przerobionych w celu obrażania osób na nich się znajdujących, zdjęć nawołujących do przemocy, zdjęć roznegliżowanych dzieci.

Dodatkowo usunięte mogą być absurdy:
- powtarzające się lub bardzo podobne a nie wnoszące nic wartościowego.
- opisane sprzecznie z zasadami polskiej pisowni
- nieprawidłowo przypisane do kategorii
- niezgodne z szyderczym charakterem strony

Po dodaniu absurdu trafia on do poczekalni, gdzie jest oceniony przez użytkowników serwisu. Im wyżej oceniony jest dany absurd, tym większa ma szanse na trafienie na stronę główną.
Dopóki dodany absurd znajduje się w poczekalni, możesz zmienić jego opis, lub komentarz. Każdy absurd może być oceniany i komentowany przez innych zarejestrowanych użytkowników serwisu. Zawsze będziesz wiedział co inni o nim sądzą.
Absurdy nisko ocenione przenoszone są do archiwum. Postaraj się aby Twój absurd został jak najlepiej oceniony.

Administrator witryny może ograniczyć ilość możliwych do dodania przez jednego użytkownika materiałów zarówno ogólnie jak i w konkretnej kategorii. W szczególności dotyczy to kategorii "wiocha w polityce".
Komentarze dodawane przez użytkowników nie mogą zawierać adresów internetowych oraz być obraźliwe dla innych użytkowników strony lub osób trzecich. Wszystkie dodane wpisy i materiały muszą być zgodne z prawem. W przypadku podejrzenia naruszenia prawa Administrator ma prawo usunąć wpis. Administrator witryny może zablokować użytkownika, który nie stosuje się do regulaminu, na określony czas lub bezterminowo. Blokowane są także konta zakładane jedynie w celu zakłócania korzystania ze strony innym użytkownikom poprzez ich obrażanie, powielanie tych samych wpisów lub inne zachowania niezgodne z ideą strony.  

Każdy użytkownik może przekształcić swoje konto w konto VIP.
Co daje konto VIP:

- całkowity BRAK REKLAM na wiocha.pl
- dodawanie komentarzy BEZ UŻYCIA TOKENA
- jeżeli nie jesteś trollem to możesz dodać 2 RAZY WIĘCEJ komentarzy
- możesz dodać 2 RAZY WIĘCEJ absurdów dziennie
- konto użytkownika wyróżnione ikoną przy absurdach, komentarzach oraz w karcie użytkownika


Regulamin może w każdej chwili zostać zmieniony lub poprawiony w celu dostosowania do aktualnych warunków prawnych i technicznych o czym użytkownicy zostaną poinformowani. Poprawki estetyczne (wygląd, kolor, liniatura, poprawienie błędu stylistycznego itp) nie są uznawane za zmianę regulaminu.
Mając na względzie dobro większości Użytkowników, redakcja Wiochy z przyjemnością i bardzo skutecznie współpracuje z wszelkimi organami ścigania (policja, prokuratury, sądy) w celu eliminowania dowcipnisiów, podszywaczy i fałszywych "właścicieli zdjęć", psujących reputację, dobry klimat i miłą atmosferę zabawy.


Obowiązkiem każdego użytkownika jest znajomość aktualnego regulaminu.
Zakładając swój Profil potwierdzasz, że bezspornie i w pełni świadomie zgadzasz się ze wszystkimi punktami Regulaminu i Polityki Prywatności.



AKCEPTUJĘ
NIE TERAZ


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.