Zaloguj przez FBZaloguj się  lub  Nowe konto
toggle menu
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
główna
silversurfer...  20-05-25, 16:47 Zgłoś
+ 172 -
Dodano: 2020-05-25, 16:47:03   przez: silversurfer...
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 172  Zgłoś nadużycie
48
share Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(22)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
matwozniak
    Ocena: 6 (glosow:16)
2020-05-27 10:08:31
I pewnie uniewinnił by Tomasza Hajto i Piotra Najsztuba za przejchanie człowieka na pasach .

tem101
    Ocena: 4 (glosow:4)
2020-05-27 18:04:23
Przecież A. D*pa nikogo nie wybiera. On tylko podpisuje. .

PoPisDa
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-27 17:52:46
Był dyrektorem szkoły dla sędziów ale nie zna się na prawie

Robimax
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-05-27 14:34:52
Niezależny? ... A od kogo. Argument z d..y.

piter160686
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-27 13:42:37
Twój kandydat jest lepszy niż mój

polkowski
    Ocena: -1 (glosow:7)
2020-05-27 12:54:20
ale jest członkiem politycznej Iustitia , nie biega w pidżamie ale za to ze świeczką na demonstracjach , nie je grzybów tylko ośmiorniczki , Konstytucje interpretuje dla własnych celów , został wybrany większością sędziów mianowanych przez reżim totalitarny (PZPR) , jest zależny od nadzwyczajnej kasty , a skoro zna prawo i tak je interpretuje to znaczy że nie jest uczciwy .

tomi2000
    Ocena: 3 (glosow:3)
2020-05-27 15:28:03
Już by mi było wstyd pisać o ośmiorniczkach, po tym co Pinokio odwalił w restauracji i jak się potem tłumaczył

darek286
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-28 15:31:33
O tych nieszczęsnych ośmiorniczkach do usranej śmierci będą nawijać, bo nie mają innych haków na opozycję. Ale nie przeszkadzają im miliony zajumane przez ministrów i ich protegowanych.Zobaczą jeszcze, że najmodniejsze w sezonie letnim będą buty narciarskie.

Lokinol
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-05-27 12:15:36
Konstytucja ART 183 3. Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego Czego nie rozumiecie?

marcik8
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-05-27 15:56:59
Po co zatem było głosowanie?

Lokinol
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-05-27 17:32:27
Żeby wyłonić kandydatów którzy zostaną przedstawieni prezydentowi? Pokazać prezydentowi rekomendację sędziów? Mógł z niej skorzystać, ale tego nie zrobił i miał do tego prawo. Prawo zapisane wprost w Konstytucji. Dostał listę kandydatów, wybrał, koniec kropka.

marcik8
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-05-27 20:54:13
Miał do tego prawo? Jako pisior powinieneś wiedzieć, że Pis tak znowelizował ustawe o tym wyborze, by każdy sędzia oddał jeden głos i nie liczyła sie uchwała Zgromadzenia gdzie kandydat musiałby otrzymać 50 procent głosów, ale żeby prezydent otrzymał listę z kandydatem z neoKRS, który może mieć nawet 2 głosy. Dzięki temu wybrał swojaka i nie pisdol mi tutaj o jakimś wprost z Konstytucji. Od kiedy to wy pisiory sie Konstytucją przejmujecie?

NIEglosujenaPIS
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-05-27 11:17:33
ZOSYQLEM POBITY ZA TO MIE POPIERAM PIS. SKANDAL I.DO DUMISJI MINITER SPRAWIEDLIWOŚCI!!1!!

Oliolo
    Ocena: -3 (glosow:3)
2020-05-27 11:02:53
taaaa, człowiek, który twierdzi, że "...zwyczajowo przyjęło się..." jest obowiązującym prawem jest świetnym prawnikiem, ha ha ha ...... oj Pablo Pablo żartowniś z pana

tomic1
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-05-27 10:26:35
Wierzycie w bzdury, które Wam sprzedają! Konstytucja gwarantuje prezydentowi wolny wybór pomiędzy zgłoszonymi kandydatami. Każdy kto twierdzi inaczej nie zna prawa i Konstytucji! Po drugie, jeżeli wybór kandydatów na I prezesa SN był wadliwy, to również wybór prof. Wróbla byłby niezgodny z prawem. Pytanie brzmi, czy "znający prawo" prof. Wróbel przyjąłby nominację na I prezesa SN w takiej sytuacji? Można się założyć, że tak. I ani on, ani broniąca niezależności sędziowskiej "stara" część sędziów, ani opozycja nie miałaby wtedy problemu z "wadliwością" wyboru kandydatów.

matwozniak
    Ocena: 6 (glosow:16)
2020-05-27 10:08:31
I pewnie uniewinnił by Tomasza Hajto i Piotra Najsztuba za przejchanie człowieka na pasach .

tomi2000
    Ocena: 2 (glosow:2)
2020-05-27 15:32:54
Obejrzyj sobie wywiad z adwokatem na kanale 7 metrów pod ziemią. Tam praktykujący prawnik, adwokat nie sędzia tłumaczy, skąd biorą się wyroki, które tak oburzają tłuszczę, która wymiar sprawiedliwości zna z mediów

antony
    Ocena: 0 (glosow:4)
2020-05-26 09:16:51
ma większe doświadczenie dla tego ja wybrał

FED0RA
    Ocena: 0 (glosow:4)
2020-05-25 22:08:30
Ostatni punkt go całkowicie dyskwalifikuje. Co prokurator generalny by na to powiedział.

maver27
    Ocena: -1 (glosow:9)
2020-05-25 18:16:06
Ale macie ból dupy.

trolik1
    Ocena: 3 (glosow:5)
2020-05-25 17:28:01
To ostatnie najważniejsze 8)

caleanka
    Ocena: 4 (glosow:10)
2020-05-25 17:14:18
Nie nalezy do sekty PiSu i kosciola, to najwieksza wada. No i Kaczynski widocznie nie ma "haka" na niego. Wiec odpada...

nissin
    Ocena: -3 (glosow:5)
2020-05-25 18:02:14
Ps: Nigdy nie klekal przed Rydzykiem...
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Potrójny sukces CBA i PiS?
  •  Sukces programu Rodzina Na Swoim.
  •  Romana walka...
  •  Kto tak kłamie
główna
zwidi  18-08-20, 15:16 Zgłoś
+ 217 -
Dodano: 2018-08-20, 15:16:54   przez: zwidi
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 217Skomentuj (96) | Zgłoś nadużycie
20
share Udostępnij inaczej

kawusia facebook hopaj stars

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.