Najgorsze jest to,że walczą o życie nienarodzonych

Cipson "Nic tylko próba sprowadzenia ludzkiego gatunku do pomiotu" - przecież to Andrzej Duda cały czas mówi mówi o przywróceniu podmiotowości człowieka a nie jego przedmiotowości :). Chyba nie do końca przemyślałeś, to co napisałeś :D

A

asmodeusz_1 Łowca

5 lat temu

muttley, ponieważ chore pseudo-prawackie, PiSowskie pojmowanie świata i wiary jest takie, że Bóg nie nakazuje w gruncie rzeczy miłości do drugiego człowieka. Nakazuje tylko miłość do człowieka, który myśli tak samo jak ja, głosuje tak samo jak ja i tak samo gorliwie jak ja (im bardziej ostentacyjnie tym lepiej!) manifestuje swoją wiarę wszystkim dookoła. Pozostali? Pozostali to już nie są "bliźni", to już nie są "ludzie", których należy miłować i szanować.

C

casey.mysz Wieśniak

5 lat temu

Płacą ci za takie pierdοlenie?

Matys, typowe dla pseudo prawaków z pis i katoli (chociaż jest też sporo normalnych katolików - nie katoli). Ponieważ nie posiadają wiedzy i argumentów, to muszą zawsze mieć agersyny ton, żeby ukryć swoje braki. Rogslaw jest tego idealnym przykładem, wręcz podręcznikowym.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

rogslaw - "Kiedy człowiek staje się człowiekiem" - to Ty nie wiesz? Nie uczono na religii stanowiska tzw. ojców Kościoła, obowiązującego przez wiele stuleci i mówiącego o tym, w którym tygodniu od poczęcia płód męski otrzymuje duszę, a w którym płód żeński? To tak odnośnie "magicznej" zmiany.

R

rogslaw

5 lat temu

Geno.Weź się chłopie w garść.Widzę, że strasznie przeżywasz bo uświadomiłeś sobie że byłeś zwolennikiem i propagatorem MORDOWANIA LUDZI.Masz szanse pokonać swoje słabości i zacząć propagować ŻYCIE.A ewentualne wierzenia ludzi w krasnoludki, elfy i tym podobne stwory nie mają tutaj żadnego znaczenia.I jeszcze raz.Człowiek ma rozum(widzę, że być może nie każdy ale z reguły człowiek jednak go posiada).Nie wszystko co"AUTORYTET"powie i w książkach czy necie napiszą jest PRAWDĄ.Po to mamy właśnie rozum.Używaj rozumu!Bo niczym nie będziesz się różnił od byka rozpłodowego.@maty. Odpowiedz na pytania

R

rogslaw

5 lat temu

@homo. Kwestia posiadania DUSZY przez człowieka lub jej braku to jest kwestia WIARY. Człowiek nie ma obowiązku bycia wierzącym. Ma zaś obowiązek bycia CZŁOWIEKIEM. A jakoś "uzgodniliśmy" że nie wypada się wzajemnie zabijać. Więc pytam, kiedy zaczyna człowiek być człowiekiem bo geno np twierdzi że człowiekiem stajemy się w wyniku dojrzewania jak osiągniemy pewną fazę zwaną "usamodzielnieniem". Więc pytam kiedy człowiek ma swój początek. Bo sprawa końca jest jednoznaczna (chyba). Tylu tutaj "specjalisów od wszystkiego" i żaden nie chce mi powiedzieć....

Jedyne co przeżywam, to to, że ktoś może być takim ignorantem jak ty. Wiem, że masz problem z autorytetami naukowymi i preferujesz "autorytety" kościlne, które mówią "Są przypadki dzieci, które "wchodziły" do łóżek dorosłych, chcąc być spełnionym. I to był wybór dziecka" dr Ireneusz Bochyński. Każdego dnia zaskakujesz mnie swoją głupotą

R

rogslaw

5 lat temu

@Geno.To co piszesz jest podłe i nieprawdziwe ZUPEŁNIE.Nigdy nie pochwalałem niczyich głupich wypowiedzi.Nigdy nie twierdziłem, że ludzie kościoła nie popełniają błędów.A wręcz przeciwnie,twierdziłem że Kościół składa się z ludzi GRZESZNYCH.Więc i w przeszłości i teraz i robią i piszą i mówią głupoty.To samo jest z "autorytetami"-to samo robią. Mamy więc jako ludzie coś bardzo cennego(nie wszyscy niestety)-ROZUM.Kto ma niech korzysta.Ponieważ to już 2 rzecz którą nie jestem w stanie zaakceptować proponuję gentlemeńską umowę.Albo wycofasz się z ostat. kom. labo ani ja ani ty nie piszemy do sieb

Nie wycofam się z poprzedniego stwierdzenia z 3 powodów: 1. Jest ono prawdziwe, 2. Nie jesteś gentelmenem, żeby wchodzić z tobą w "gentlemeńską umowę", 3. Stwierdziłeś, że "nie pochwalałeś niczyich głupich wypowiedzi" ale 90% twoich komentarzy to właśnie "głupie wypowiedzi". Jedyne z czym mogę się zgodzić to to, że ludzie kościoła "w przeszłości i teraz i robią i piszą i mówią głupoty". Tyle w temacie.

rogosiu deklu PiSowski człowiek staje się człowiekiem w momencie kiedy się rodzi i tyle a teraz możesz znowu zadawać swoje pytania na które już odpowiedziałem i mówić że TVN i wogóle.

R

rogslaw

5 lat temu

@suchy. Czyli rozumiem że do czasu urodzenia (zazwyczaj coś koło 9 m-ca) to spokojnie można zabić to coś co sobie żyje w ciele kobiety. Potraktować jak pasożyta lub nowotwór? Dobrze rozumiem? Potwierdź bo jako dekiel to wolno docierają do mojej świadomości że można mieć tyle lat i być....

rogos deklu żeby inaczej cię nie nazwać kto zabija dzieci ? Czy ty naprawdę jesteś tak ograniczony że wymyślasz jakieś bajki żeby tylko coś napisać? Tobie już naprawdę nic nie pomoże a leczyć nie warto

R

rogslaw

5 lat temu

@suchy. Ty jesteś MEGA BYSTRZAKIEM wioskowym. Normalnie mega mózg. Jedynie geno może Ci dorównać. To jest genialne. Jak przyjmiemy że ten nieokreślony byt, ten zlepek komórek jest do urodzenia to przecież nie ZABIJEMY CZŁOWIEKA. Powinieneś dostać wioskowego nobla. A ta "magia" zamiany zlepka komórek w człowieka musi odbyć się hmm pewnie podczas przechodzenia przed drogi rodne? Super!. A nie chwila a jak nie przechodzi tylko jest "wydobyte" podczas cesarki. To jak ten zlepek zmienia się w człowieka. hmm? i czy jak lekarze robią operację "zlepka komórek" w ciele kobiety to po co?

rogos ale nadal nie odpowiedziałeś na moje pytanie kto zabija dzieci? Jeżeli masz dowody i wiesz kto to nawet ja z tobą zaraz pójdę do prokuratury złożyć donos a jeżeli nie masz dowodów to proponuję swoje mądrości do konfesjonału tam cię wysłuchają

R

rogslaw

5 lat temu

@suchy. Czyli rozumiem, że wg Twojej logiki jeżeli w przepisach prawa np w KK napiszemy "nie popełnia przestępstwa ten, kto w chwili wzburzenia skrajną głupotą innej osoby pozbawia ją życia o ile do czynu doszło nie później niż 12tygodni od usłyszenia tejże skrajnej głupoty". To rozumiem, że nie ZABIJEMY wtedy człowieka bo zgodnie z przepisami nie można czynu takiego ścigać? Hmm. Dobrze rozumiem?

Suchy, problem dyskusji z rogslaw polega na tym, że nie ma znaczenia co ty napiszesz, tylko to co on będzie chciał przeczytać w twojej wypowiedzi. To typowy katotalib, ekstremista

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

rogslaw - kościelne stanowisko, według którego 2 komórki to człowiek, też jest kwestią wiary, bo na pewno nie wiedzy naukowej. A co do "początku" to znam różne stanowiska, bo podobnie jak w przypadku końca (wbrew temu co napisałeś) też nie ma jednoznaczności.

@Genno_Laskolnyk zauważyłem właśnie że tak jest. Patrząc na takich jak rogos to zastanawiam się gdzie ewolucja popełniła błąd że takie coś jak on istnieje.

R

rogslaw

5 lat temu

@homo. Tam w nawiasie było "chyba". Powinno być "prawie". Bo z pkt. widzenia "obiektywnego" nie ma w tej materii sporu "światopoglądowego". Jest bardzie medyczny spór co uznać za koniec życia. I pewnie w tej kwestii w raz z rozwojem medycyny stanowisko tez będzie ewoluowało. Natomiast to kiedy człowiek staje się człowiekiem (a nie zlepkiem komórek) jest kwestią która różni. Są tacy co uważają (jak geno), ze człowiekiem stajemy się w wyniku dojrzewania i musimy uzyskać pewien poziom "samodzielności". A wydawałoby się, że sprawa początku powinna być prostsza niż sprawa końca życia!

rogos bo napisałeś że lekarze przeprowadzają operacje na "dziecku" które ma 12 tyg w ciele kobiety?🤦 A może usuwają ciążę w 8-9 miesiącu?🤦 Ty naprawdę masz coś z deklem.

R

rogslaw

5 lat temu

@suchy. Nigdy nie pisałem ile ono ma w chwili operacji. Na takich małych chyba jeszcze nie potrafią. Ale medycyna robi postępy i kto wie co będą w stanie robić za 100 czy 1000lat? Czytaj uważnie co piszę. No nie usuwają w 8 czy 9miesiącu. I tego nie rozumiem bo skoro człowiekiem staje się dopiero po urodzeniu to dlaczego nie usunąć/zabić w 8 czy 9 miesiącu?

rogos bo usunąć można ciążę do 22 tyg co nie jest przestępstwem więc oskarżając kogoś o zabijanie dziecka łamiesz prawo. Czytaj uważnie co ja piszę. Daj mi dowód na zabijanie dzieci? Ludzie chodzą po ulicach z nożem i je zabijają czy jak?

Rogslaw nie odróżnia rozwoju płodu od dorastania człowieka. 60% zapłodnionych komórek organizm usuwa (aborcjuje) samoistnie . MORDERCA!!!!!

R

rogslaw

5 lat temu

@suchy po 1 nie do 22 ale do 12!. Po 2 rzeczy dojść do finału tej jałowej rozmowy podsumujmy: 1.Dzieckiem, czyli człowiekiem stajemy się dopiero po urodzeniu, 2.To czy jesteśmy człowiekiem i czy można kogoś zabić decyduje TYLKO prawo, 3.Jesteś świadomy że prawo uchwalają ludzie którzy mogą i są pod także pod wpływem innych ludzi. 4.Jeżeli prawo będzie takie że będzie ustanowiony 1 dzień gdzie każdy każdego może zabić i będzie to LEGALNE. Ty nie będziesz miał z tym problemu (będziesz zabijał, namawiał i propagował). Żeby było sens cokolwiek dalej pisać odpowiedz TAK/NIE na te pytania 1-4

rogos ty dalej nie odpowiedziałeś na moje pytanie kto te dzieci według ciebie zabija? Proszę o konkretną odpowiedź. Ludzie chodzą po ulicach i zabijają tak? Ciążę można usunąć do 22 wpisz sobie w google i sprawdź zanim coś będziesz mówić bo widzę że nie masz pojęcia.

R

rogslaw

5 lat temu

@suchy. Po 1.nie bądź jak geno. Używaj ROZUMU. On ci podpowie że nie wszystko co w goglach jest napisane, nie wszystko co "autorytety" ci powiedzą jest PRAWDĄ. Rozum podpowie że żeby nie wyjść na durnia najlepiej sprawdzić u źródła. Źródło to ustawa o planowaniu rodziny z 93r.i tam jest 12tydzien!!!!!ZAPAMIĘTAJ. ROZUM nie bądź jak geno. Dzieckiem(człowiekiem) można być tez nienarodzonym. Aborcja to zabójstwo. A teraz ty: pytania 1-4 albo zamilcz!!!

Suchym z rogslawem naprawdę nie ma co dyskutować. On jest zwykłym trolem, który po pierwsze ma bardzo spolaryzowane poglądy i żadne argumenty do niego nie trafiają. Po drugie, jego poglądy są tak głęboko zakorzenione w jego światopoglądzie, że nawet gdyby dostał argumenty pod nos to i tak by w nie nie uwierzył. Po trzecie, on nie czyta tego co piszesz, a jedynie z góry zakłada co miałeś na myśli i odpowiada na to czego nie napisałeś. Taki typowy katotaliban z pisu. Bezrefleksyjny, bez honoru, bez argumentów, bez godności.

H

homo_sapiens Padawan

5 lat temu

rogslaw - jeśli chodzi o początek, to przyznam, że wersji z dojrzewaniem jeszcze nie spotkałem. Spotkałem natomiast uznanie za początek: moment poczęcia, różne momenty związane ze stadium rozwoju mózgu i układu nerwowego i oczywiście moment narodzin. Zakłada się np., że dopiero od około 20. tyg. płód zaczyna odczuwać ból. Osobiście uważam, że wersja z układem nerwowym lub z mózgiem jest bardzo sensownym rozwiązaniem i do tego kompromisem między skrajnymi stanowiskami. Co do konkretnego momentu (tygodnia od poczęcia) nie wypowiadam się, bo brak mi fachowej wiedzy.

rogos deklu PiSowski czyli te twoje kościelne autorytety które się znają na medycynie i na wszystkim inny są lepsze nie lekarze specjaliści ? 🤦 Jeżeli aborcja to zabójstwo to dlaczego jeszcze nie byłeś a u prokuratora zero z donosem na tych wszystkich "morderców" żeby im dać kary dożywocia?

Genno_Laskolnyk wiem że rogos to PiSowski trol który ma płacone za te komentarze ale nie jestem taką kur.. jak on i dam mu zarobić na denaturat niech się cieszy

R

rogslaw

5 lat temu

@homo.ja też nie znałem dopóki nie poznałem tutaj geno. Myślę że w kwestii podstawowej dla człowieka czyli prawa do życia nie powinno być kompromisu tym bardziej że gwarantujemy życie tym co potocznie uważamy ze zasluzi na śmierć (czyli najgorszym przestępcom). Więc zostaje tylko kwestia kiedy człowiek staje się człowiekiem. Gdzie jest jego początek i czy fazy rozwoju to nie właśnie dorastanie/dojrzewanie.

Gdyby rogslaw więcej douczył się z zakresu medycy i biologii a mniej czytał mitologię judeo chrześcijańską to by znał odpowiedź. W sumie to mi go żal. Kościelna indoktrynacja, przekaz TVP, demagogia pis i biedny człowiek zgłupiał :)

Genno_Laskolnyk a myślisz że rogoslaw umie czytać? Bo ja taki do końca nie jestem tego pewien w końcu to PiSi Karol a tam mądrych to nie ma :)

Coś w tym jest.