Serdeczne pozdrowienia

A

asmodeusz_1 Łowca

5 lat temu

... wykorzystują innego typu i oczywiście bardziej nowoczesną infrastrukturę niż chociażby obecnie rozpowszechnione 4G. Anteny 5G generują w gruncie rzeczy mniejsze pole elektromagnetyczne niż te 4G - mają krótszy zasięg, przez co musi ich być więcej, co logiczne. Szarlatani strzelający do 5G z łuków wymyślają jakieś brednie niepoparte faktami naukowymi i nie należy w to wierzyć. Odsyłam do fachowej lektury i pozdrawiam.

Asmodeusz, za dużo wiedzy i argumentów podałeś dla roglsaw. On tego nie uniesie, jego dwa zwoje już się przegrzewają :)

R

rogslaw

5 lat temu

1. W czym się mylę? a)nie zaczęły obowiązywać nowe normy?, b) nie są znacznie wieksze0wzrost 100x, c)nie po to je podnieśli żeby budować 5G tylko z innego jakiegoś powodu?, d)nie jest to nieporównywalnie większe promieniowanie, e)wpływ na człowieka jest w 100% rozpoznany. Wybierz prawidłową/we odpowiedź/dzi. 2.Byliśmy w czarnej d.pie ale ta czarna d.pa wystarczała do 4G. Dobre. Rzeczywiście musiała być czarna. 3.Dzisiaj tak samo mało wiemy jak jeszcze może rozwinąć się technologia. Jedyną osobą która to wie (we wszechświecie) to genno. Od "dogłębnie" wszystko zbadał. 4. A czy są dowody na to

R

rogslaw

5 lat temu

że nie ma tych NEGATYWNYCH skutków. 5. Obawiam się że dzisiejsze tostery tez są "BARDZIEJ NOWOCZESNE" Ot taki urok rozwoju ludzkości. Jeżeli chodzi "fakty naukowe" to należy podejść do tego naukowo czyli z pokorą i powątpiewaniem. Tak tak. Popatrz tak: Lek który przeszedł długa drogę zanim trafił na rynek jak był badany. Na końcu klinicznie, na żywym organizmie, na odpowiedniej grupce ochotników. Na końcu powstaje taka spora lista (zazwyczaj) działań niepożądanych+co bardzo ważne informacja że lekarz jak coś zobaczy "niepokojącego" ma zawiadomić o tym. Po to że zawsze jest ryzyko że coś może n

R

rogslaw

5 lat temu

niespodziewanego i niewykrytego się przydarzyć. Znane są tez przypadki, ze pomimo takich badań DROBIAZGOWYCH NA ŻYWYM ORGANIZMIE leki są wycofywane. A Ty twierdzisz że promieniowanie 5G jest BARDZO DOBRZE ROZPOZNANE. Dobre, naprawdę dobre. A tak już na koniec i zupełnie na marginesie. Mój 1 komentarz to INFORMACJA, nie wyrażałem w nim za bardzo swoich opinii. Nie każdy wiedział z pewnością ze 100x normy podnieśli. A to wydaje się istotne. Nie bardzo chce mi na ten temat dyskutować ponieważ jak to się zakończy to można przypuszczać z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością.

Rogslaw nie wierzy w badania naukowe, ale wierzy w semickie bóstwo :)

A

asmodeusz_1 Łowca

5 lat temu

To tylko odnośnie o pytania czy są dowody na to, że nie ma negatywnych skutków. Dotychczasowe wieloletnie badania faktycznie NIE wykazały żadnych skutków negatywnych. ŻADNYCH. Czy to znaczy, że nie wykażą w przyszłości? Nie można tego wiedzieć. Tak samo jak nie można wiedzieć, czy picie herbaty nie spowoduje, że uderzy w Ciebie meteoryt. Dlatego właśnie ludzie, którzy chcą wierzyć, że 5G przejmie kontrole nad ich mózgami albo ich usmaży, dalej będą w to wierzyć. Bo kto im udowodni, że tak nie jest? Jest jakaś taka kretyńska tendencja, przecząca logice, wedle której ludzie oczekują, że ktoś im.

A

asmodeusz_1 Łowca

5 lat temu

...udowodni, że coś "nie istnieje." No rzesz k**wa mać, ja pie*dolę. Udowadniać można tylko i wyłącznie, że coś istnieje, a nie że coś nie istnieje. Reszta to jest kwestia wiary. Czy to w Boga, czy w elfy, czy w wyimaginowane teorie spiskowe.

R

rogslaw

5 lat temu

Asmo. Teraz to już przeginasz. Nie znasz definicji słowa "ŻADEN". Sam napisałeś że MABnR sklasyfikowała fale na poziomie szkodliwości 2B. A to nie jest już ŻADEN. A stanowisko WHO odnośnie żaden brzmi mniej więcej tak: "uczeni nie są w stanie wykazać wystarczających dowodów na szkodliwe oddziaływanie PEM". Tu nie ma ŻADEN. Po 2 uczeni ostatnio niezalecają: noszenia telefonu blisko jąder, trzymania telefonów przy uchu w chwili nawiązywania połączeń, spania z telefonem w obrębie głowy. Po 3 uczeni twierdzą że dawki hormonów i innych substancji chemicznych dodawanych do żywności także nie mają

rogoslaw PiSi piesku odnalazłeś się pewnie przelew z Nowogródzkiej w końcu doszedl. Te twoje teorie to sobie możesz wsadzić tam gdzie prezes cię zapina bo bredziesz jak zwykle i podajesz jakieś pseudo dowody wyssane z rydzykowego palca.

R

rogslaw

5 lat temu

"żadnych" negatywnych wpływów na organizm człowieka. A tu popatrz średni wzrost mężczyzn chyba w 2 pokolenia wzrósł ok. 12cm (z pamięci). Ze 165 na 177chyba. I myślisz, ze to ewolucja? a może herbata?

R

rogslaw

5 lat temu

Ale żeby nie było ja nie jestem przeciwnikiem rozwoju ludzkości. Tylko trzeba mieć świadomość, ze rozwój powoduje kolejne zagrożenia z którymi trzeba walczyć i stawiać czoło. Wy pełomatołki przypominacie mi stado krów z westernów które z jakieś powodu biegnie w jednym jakimś kierunku i żadne bydło z tego stada nie wie dlaczego, po co, jak długo będzie biec, dlaczego akurat w tym kierunku, żadne nie myśli ze może by biec w poprzek. Biegną dopóki im starczy sił. Mnie nie odpowiada bycie BYDŁEM. Ale co kto lubi.

rogos piesku PiSi przecież ty biegniesz jak to bydło za stadem PiSowców jak ksiądz każe bo sam już nie umiesz myśleć. Jeżeli przeszkadza ci 5g to proponuję telefon stacjonarny i cofnąć się do czasów kiedy takie pieski jak ty zapier...... na polu żeby ich pan ksiądz miał co żreć

A

asmodeusz_1 Łowca

5 lat temu

Nie mam już siły dyskutować, to jest bez sensu. Pozdrowienia.

Bo jakakolwiek dyskusja z Roglslawem z Kraśnika nie ma większego sensu. On jest jak Taplarscy z Konopielki :)

R

rogslaw

5 lat temu

Też zauważyłem, że najlepiej Wam się rozmawia we własnym gronie. Poklepiecie się po plecach, utwierdzicie się w przekonaniu własnej wyższości, nieomylności, nowoczesności. Do tego nie grzeszycie rozumem więc każdemu z was wydaje się jaki to on mądry jest tym bardziej ze drugi kolega mówi to samo. Brawo. Rozmowa z kimś spoza wprowadza w Was frustracje bo jak to można myśleć inaczej niż w tefałenie mówili, można podważać obowiązującą narracje, można myśleć inaczej niż NIEOMYLNA WHO, można w ogóle myśleć i po co jak inni myślą za nas. MASAKRA. Co za biedota intelektualna jest tutaj.

O biedocie intelektualne mówi człowiek wierzący w semickie bajki spisane przez prymitywny lud nomadów. Poza tym, tyle razy udowodniono ci tutaj, że jesteś id**tą i nie masz pojęcia o czym piszesz, a ty dalej swoje. Ty chyba lubisz być pośmiewiskiem.

F

franek1999 Wyjadacz

5 lat temu

rogslaw - Dlaczego w sprawach fizyki zabierają głos matoły. Napisz sobie wzór na rozkład natężenia promieniowania elektromagnetycznego w funkcji odległości od źródła. Pomierz sobie natężenie pola elektromagnetycznego (50 Hz wraz z wszystkimi harmonicznymi) w pobliżu ściany z przewodami elektrycznymi. Bardzo dobrze zbadana jest inna zależność, że każda wiara ogłupia i wysysa zdrowy rozsądek.

rogos mówisz że my myślimy tak jak mówią w TVN a sam żyjesz jedyną słuszną prawdą tvPiS i trwam nie mając swojego zdania tylko powtarzając kropka w kropkę mądrości z tych tv więc jak to? Twoja tv i twoja prawda jest jedynie słuszną a zdania innych to już twoja PiSia główka nie potrafi ogarnąć? Lecz deklem łagodnie mówiąc

A

asmodeusz_1 Łowca

5 lat temu

rogslaw, to ty kundlu jesteś biedotą intelektualną. Jesteś jak zacięta płyta. Nic tylko TVN i TVN, chłopie, ty masz jakąś obsesję, powinieneś się leczyć psychiatrycznie. Jak mam z tobą rozmawiać, skoro po raz tysięczny piszesz te same obelgi, a ja co - mam po raz tysięczny temu zaprzeczać? Po co, skoro żyjesz w swoim chorym świecie. Siły do dyskusji opadły mi po przedstawieniu przez ciebie argumentów rodem z epoki kamienia łupanego. Tyle w temacie, naprawdę. Naucz się dyskusji na poziomie, a nie wyjeżdżania od razu z "mózgami wypranymi przez TVN" wobec wszystkich ludzi o odmiennych poglądach.

A

asmodeusz_1 Łowca

5 lat temu

Nigdy cię pierwszy nie obraziłem, ale jak po raz kolejny od ciebie dowiaduję się - bo ty wiesz oczywiście lepiej - co ja myślę, że oglądam TVN, że popieram PO, i tego typu światłe pomysły, z których żaden nie jest prawdą - no to k*rwa krew mnie zalewa i poważnie, gdybym miał cię w zasięgu ręki to bym ci po prostu przypie*dolił.

A

asmodeusz_1 Łowca

5 lat temu

I dlatego właśnie, drogi rogslawie, nie będę z Tobą dyskutował. Skoro ty podnosisz argument o zmieniającym się wzroście mężczyzn w tym kontekście... no to serio, ręce opadają i naprawdę, nie czuję się na siłach do walki słownej z kimś, kto w ogóle jest w stanie wymyślić coś takiego. To zbyt mocno przekracza moje zdolności pojmowania świata.