Zgadzacie się?

R

rogslaw

5 lat temu

Geno. Kiedyś Ci pisałem że widzę błędy! Każdy kto robi coś albo nawet NIC nie robi to popełnia błędy. Skala tych błędów i marnotrawstwa jest jak 1:1000 - promil poprzedników. Nie ma więc sensu pisać o kwestiach pomijalnie małych. Niech piszą o tym inni najlepiej w porównaniu albo z jakimś punktem odniesienia. Niestety towarzystwo tutaj to zdecydowanie w większości MATOŁY takiej jak ty i PROSTAKI takie jak Ty. Na jakimkolwiek poziomie POWYŻEJ MUŁU nie ma Z KIM wymienić poglądów!

@rogoslaw bo z takimi PiS sz***ami jak ty nie można dyskutować. Ty widzisz że PO popełniło błędy ale nie widzisz tego że twój wódz popełnia ich 1000 razy więcej. Jeżeli jesteś tak ograniczony i tak głupi żeby to pojąć to najlepiej nie odzywaj się wcale. Zamknij się w pokoju i żyj w tym swoim zaczarowanym świecie wyobrażając sobie jak PiS robi ci dobrze PiS matole. Zarób na denaturat napisz jeszcze parę komentarzy i będziesz miał na przetrwanie dzisiejszego dnia.

Ma rację, Amber gold to ok 700 mln złotych straty, głównie kombinatorów, którzy nie chcieli potem ujawnić zainwestowanych kwot. Ale trzeba zrobić wielką komisję śledczą. SKOKi pisowskie to straty rzędu 6-7 mld głównie zwykłych ludzi. Do tego Get Back, 100% piwowski wałek który próbują zwalić na Czarneckiego. Ale co tam rogslaw mozż wiedzieć.

@Genno_Laskolnyk rogoslaw nic nie może wiedzieć bo to PiSowski piesek on wie tylko to na co pozwoli mu prezes a reszta go nie interesuje. Ważne że kradziona kasa w jego kieszeni reszta nie ważna.

R

rogslaw

5 lat temu

1.Przypisanie afery bursztynowo-złotowej tylko PIS(albo głównie)jest sporym nadużyciem.Wszyscy wiedzą, że i młody Tusk tak się kręcił i Abramowicz i inni z PO pomagali pchać samolot i za czasów PO to było i rejon geograficzny też na to nie wskazuje(zauważyłeś, że sporo afer, przekrętów i mętnych osobowości jest z Trójmiasta).Get back to afera raczej bankiera.Tyle że PIS wykazało się nieudolnością w tej materii.SKOKI kojarzą się z PIS-em.I tutaj też się nie popisali.2. A teraz popatrz tak:Budżet-dochody/deficyt-2015(290mld/42mld), 2018(380mld/10mld).Czyli wciągu 3lat dochody wzrosły o 90mld, a

R

rogslaw

5 lat temu

a procentowo o 1/3. 3.W jaki sposób spadł deficyt do rekordowego poziomu 10mld skoro socjal różnego typy,13stki i likwidacja reformy emerytalnej to coś ok. 40-50mld/rok. Czyli kupę kasy rozdali a i tak deficytu prawie nie było! A teraz pomyśl. Że załóżmy bardzo skromnie, że nie pozwalali kraść TYLKO 30mld/rok x 8lat (pewnie będzie)=240mld. Czyli twoje mld stanowią jakieś 2%. Te 2% to są nawet z tymi 70mln Sasina

@rogoslaw don rogoslao PiSowki matole a skąd te liczby wziąłeś? Bo jestem bardzo ciekawy a znając ciebie to kolejny dowód twojej głupoty i tego że jesteś PiS matołem i podajesz liczby usłyszane w tvPiS

R

rogslaw

5 lat temu

geno.Ponieważ te 2% to i tak jest o wiele przeszacowane to dorzucam: 2008rok Tusk robi reformę emerytalną polegającą na zmianie sposobu liczenia wysokości przyznawanych emerytur. Nowe emerytury są od tego czasu o 40% niższe niż by były wg wcześniejszej metody. Zakładając że w 2015r na emerytury ZUS wydawał 160mld/rok+że po 8 latach nowych emerytów było 1/3 wszystkich to mamy KRADZIEŻ PIENIĘDZY EMERYTÓW PO ICH 40 LATACH CIĘŻKIEJ PRACY NA KWOTĘ 170MLD!!!!Dorzuć do tego wyprzedaż majątku na kwotę 80mld i kradzież z OFE na 151mld i wyjdzie Ci ten promil!!!

Rogslaw nie umiesz jednak czytać ze zrozumieniem. Gdzie ja napisałem, że amber gold to afera pisu? Chłopie, naucz się czytać!!!

R

rogslaw

5 lat temu

Tylko tyle masz do powiedzenia? Ale co ty tam geno możesz powiedzieć więcej. Żal mi Ciebie i tyle...

Dobrze dziecko, ja wiem, że twoja wiedza na temat ekonomii jest raczej zerowa. Popatrz jaki jest efekt praktycznie zerowych stóp procentowych, dodruku pieniądza oraz inflacji. Zobacz sobie dziecko ile pieniędzy wyparowało z portfeli i oszczędności Polaków w ostatnich latach. Co z tego, że zwiększyły się wpływy, skoro ten pieniądz jest coraz mniej wart? Myślisz, że wrzucisz kilka cyferek i już jesteś mądry. Trzeba jeszcze rozumieć, co te cyferki znaczą. Taką demagogię możesz wciskać swoim pisowskim matołkom.

R

rogslaw

5 lat temu

No widzisz.Z Twojego przedostatniego zdania wypowiedzi wynika,ze TY rozumiesz cyferki.Natomiast wszystkie inne zdania EWIDENTNIE PRZECZĄ JAKIEJKOLWIEK O TYM WIEDZY.To chyba jakiś jest paradoks.A to co napisałeś to jest na zasadzie NIEROZUMEM NIC Z TEGO CO NAPISAŁEŚ ALE NAPEWNO MAM RACJĘ BO NA TVN-ie MÓWILI ŻE PIS JEST ZŁY TO JEST ZŁY.Pieniądz zawsze będzie coraz mniej wart chyba że nie będzie inflacji.A wpływy zwiększyły się nieporównywalnie do spadku wartości pieniądza.MATOŁ.Idź lepiej pogadać z kimś o księżach i takich tam..

Większe wpływy to budżetu z tytułu podatków, są głównie efektem wprowadzenie JPK, które z tego co pamiętam wprowadziła jeszcze Platforma w 2015 roku. Morawiecki doskonale wiedział, że wpłynie to znacząco na zwiększenie wpływów z tytułu podatków, wiec zgodnie z pisowską demagogią, zaczęto robić odpowiedni grunt, że teraz pis będzie uszczelniał system podatkowy. Wprowadzenie odwróconego VATu na pręty stalowe czy elektronikę użytkową to także czasy PO, ale śmietankę spija pis. Rogslaw, zacznij myśleć, PROSZĘ!!!

R

rogslaw

5 lat temu

Tak JPK wprowadzili uwaga uwaga 5tygodni!!! przed wyborami parlamentarnymi.Kiedy po przegranej bronka wiedzieli że trzeba się pakować! 8 dłuuuugich lat mieli na to i wprowadzili tuż prze kopem w d. pę.Morawiecki wiedział ale POMATOŁY nie wiedzieli.Rostowski(pieniędzy ni ma i nie będzie).Tusk(z tego co mi wiadomo na obietnicę nie ma pieniędzy).NIKT PODKREŚLAM NIKT z pełomatołów tak nie mówił!A więc twierdzisz że myślisz.Brawo za dobre samopoczucie.I wg Ciebie skoro ten jpk to "zbawca budżetu" to dlaczego wprowadzenie zajęło im 7lat i 11miesięcy! i czy by wprowadzili gdyby mieli nadzieję że wygr

R

rogslaw

5 lat temu

I trzeba też wiedzieć, że jpk to nie jedyny powód zwiększonych dochodów podatkowych. Dorzucił bym: zwiększenie kar za lewe FV - odstraszanie, zmniejszenie kwot na płatności bezgotówkowej+split payment, ograniczenie kwartalnych rozliczeń, kwestie zawarte w pakiecie paliwowym i monitorowanie towarów "wrażliwych", odwrócony vat także w budownictwie. Swój socjal mieli wpisany w program zanim jpk zaczął być ustawą i od samego początku mieli determinację uszczelnić system i znaleźli grube mld zł co potwierdzają także zagraniczni ekonomiści i jakieś ich "firemki rejtingowe"

Ale powiedz mi domorosły ekonomisto. Jak w kasie jest więcej pieniędzy, wzrosty PKB na poziomie 4,5% (pisowi nic do tego), to należy zacząć odkładać i spłacać długi, czy wszystko przejadać na programy socjalne? Przewidywany obecnie deficyt to 150 mld, przy budżecie na poziomie 500 mld. A można było tego częściowo uniknąć :)

R

rogslaw

5 lat temu

Na wstępnie refleksja z polityki"oszczędzania"poprzedników.Nie ma kasy obniżmy wypłacane emerytury,dalej nie ma to podnieśmy VAT-wyprzedajmy co jeszcze się da-zmniejszmy zasiłek pogrzebowy-zabierzmy kasę z OFE-każmy emerytom dłużej pracować(mniej wypłacimy)-każmy dzieciom wcześniej skończyć szkole żeby dłużej pracowali.A teraz odnośnie twojego komentarza.Jest to b.dobre pytanie(dla ciebie)bo masz szansę coś zrozumieć.Do analizy załóżmy odziedziczony deficyt czyli dług 42mld. 4,5%niezasluzonego wzrostu PKB, 2,5%zasluzonej inflacji,2020-gdyby nie virus prawdopodobnie zbilansowany budżet (lub def

R

rogslaw

5 lat temu

icyt pomijalnie nieistotny),budżet rzędu 400mld.Zauważ że korzyść netto dla budżetu to 4,5-2,5 czyli 2% co stanowi 8mld.5lat rządu to zmniejszenie zadłużenia o 42-0=42mld.na 5lat daje 8mld.wniosek.PiS pomimo że rozdawało to wzrost PKB spożytkowało na zmniejszenie zadłużenia CO JEST OSZCZĘDNOŚCIĄ! bo żeby oszczędzać to najpierw trzeba spłacić długi!!wniosek 2 PiS rządzi zgodnie z twoja wizją o czym się właśnie przekonałeś!Brawo Ty!profesorze ekonomii :)

Rogslaw, gdzie ty się uczyłeś ekonomii? Dzisiaj własnie widzimy, co oznacza rozdawnictwo w czasie koniunktury. Przy Wzroście PKB w 2018 roku na poziomie 5,1%, zadłużenie spadło o 1%. To ze wskaźnik zadłużenia do PKB drgnal (o mniej niz 1 % jesli popatrzeć na dane bezwzględne) to zasługa koniunktury gospodarczej, nie pisu. Chwalenie się jednym wskaźnikiem jest dobre dla prezentacji w powerpoint ale nic nie oznacza w kwocie zadłużenia bo ta ciągle rośnie.

Podam ci jeszcze pewien przykład, bo wiem, że jesteś wielkim zwolennikiem obniżenia wieku emerytalnego. Należy pamiętać, że kreatywna księgowość rządu wymaga zagłębienia się w dane gus, a nie analizowanie wskaźników podawanych przez MF. W 2015 roku dług emerytalny ZUS wynosił 4057 mld zł, czyli 225,5% PKB. Koszt reformy Prawa i Sprawiedliwości zwiększył owo zobowiązania o 1,4 bln zł, tj. więcej niż wynosi cały oficjalny dług publiczny Polski.

R

rogslaw

5 lat temu

Jakiej ekonomii,to jest głownie matematyka.Przy czym Ty niczym wytrawny profesor żeby opisać sytuację posłużyłeś się cyframi 5,1 i 1 oraz znakiem %.Brawo.Niestety nie podałeś jednostki czasu kiedy to zadłużenie spadło o 1%.Nie bój się działań matematycznych. Obiecuję nie będę się śmiał.Załużmy więc że porównywałeś 2015/2018.Deficyt/dochodów=14,5%, deficyt/budżetu=12,6%.2018rok-odpowiednio 2,6%i2,5%.Więc SPADEK UDZIAŁU DŁUGU W BUDŻECIE JEST 12%. Więc o co Ci chodzi?2020-bułoby 0%.2017?25/350=7,1%.Jako twój wierny student nie kumam. Proszę o jednostkę czasu? Aco do wskaźników-wybierz jaki chcesz

R

rogslaw

5 lat temu

i pogadamy.Ale w porównaniu z PO będziesz miał karkołomne zadanie.Nie jestem zwolennikiem obniżania wieku wieku.Jestem za to zagorzałym przeciwnikiem tej reformy co była.Podniesienie z dnia na dzień.Niemcy np podniosą chyba dopiero w 2029roku. 2015 było 5bln,a nie 4 z hakiem bo trzeba doliczyć krus+mundurowych+sędziów.Wiadomo że rośnie i będzie rosło głównie przez dzietność czyli starzenie się społeczeństwa.PIS chciał nieco poprawić wzrostem dzietności.Wasza recepta to praca do śmierci lub eutanazja.Co do kwoty do d.py nie urywa bo rozpisana chyba na ok.20lat życia na emeryturze.Ale problem je

Rogslaw, własnie o to chodzi, że to nie jest kwestia czystej matematyki, ale zasad kalkulacji długu publicznego oraz deficytu państwa. Przykładowo Fundusz Solidarnościowy przeznaczony na miedzy innymi wypłaty 13 emerytur, pozabudżetową pozycją deficytową w kwocie 17 mld, tj. 0,8% PKB. Pamiętaj też, że należy mówić o deficycie strukturalnym, czyli takim, który nie uwzględnia ani wpływów jednorazowych, ani czynników cyklicznych. Dlatego właśnie twoje porównywanie cyferek jest pozbawione sensu z punktu widzenia ekonomii. Ale na takich baranów jak ty działa...

A tak na marginesie, ja nie twierdzę, że PO było lepsze w tym zakresie. Ale twoje uwielbienia dla pisu i ich cudu gospodarczego jest całkowicie bezpodstawne. Po prostu uwierzyłeś w sprytne zabiegi naszego dzielnego mateuszka kłamczuszka i jego specjalistów. Obecnie w MF siedzi cała śmietanka byłych pracowników PWC, która robi co może, żeby tak przedstawić cyferki żeby takie matoły jak ty się podniecały. Posłuchaj np. prof. Witolda Orłowskiego co mówi o finansach państwa.

R

rogslaw

5 lat temu

Nie przeinaczaj.To co piszemy to głównie matematyka.Nic nie pisałem,że jakie znaczenie ma ekonomia.Pod drugie.Możemy wejść głębiej w szacowanie tylko to nie ma sensu ponieważ okres 4-5lat jest na tyle już duży że widać tendencję i wpływy jednorazowe nie zaburzają obrazu.A jeżeli chodzi o cykl to też możemy sporo po analizować np od 2006roku czyli już 14lat.Ja jestem baranem-a Ty rzucasz tylko hasłami, które nic nie wnoszą. Jakieś obliczenia by się przydały na poparcie tez.Jako ateista nie powinieneś posługiwać się WIARĄ, że Ci "Twoi" lepiej rządzili tylko mieli "gorsze czasy".To nie chodzi o

Rogslaw, ale żeby coś liczyć trzeba wiedzieć co się liczy. A ty porównujesz gruszki ze śliwkami. Podałem ci przykład Funduszu Solidarnościowego w kwocie 0,8% PKB, który wyrzucono poza deficyt. Ale dla ciebie to ogólniki i hasła. Jak rozmawiać z kimś, kto nie wie o czym mówi i chce się skupiać na cyferkach które niewiele wnoszą? Poza tym, czytaj ze zrozumieniem. Nie napisałem, że poprzednicy byli w tym zakresie lepsi, ale twoje uwielbienie dla cudu gospodarczego pisu jest nieuzasadnione ekonomicznie, a efekty rozdawnictwa widzimy własnie teraz, kiedy koniunktura się skończyła.

R

rogslaw

5 lat temu

że Ci lepsi Ci gorsi.Bo to jakby porównywać sportowca startującego w zawodach z osobą siedzącą na kanapie.Ani wizji,ani programu,ani chęci.Wiec cieszę się że nie (nie) twierdzisz że kanapowiec osiągnął lepszy wynik od zawodnika.Brawo.Cudu nie było.Ale osiągnęli rekordowe wyniki w wielu wskaźnikach.Nikomu w nic nie wierzę dopóki sam tego nie policzę więc Tobie też tak radzę zanim napiszesz że "deficyt strukturalny" pokazuje coś innego to go POLICZ I PORÓWNAJ!Nie wyjdziesz na IGNORANTA! i zaoszczędzisz mój cenny czas.Dane GUS też pokazują swoje więc nie zasłaniaj się MF.Eurostat też!MATOŁ!

R

rogslaw

5 lat temu

Zdaję sobie sprawę,że część wydatków "wyrzucili z budżetu".Ale też wiem,że 0,8% jest dużo mniejsze od 14,5%.Nie są to ogólniki.Znam skalę.Po też majstrowała w tabelkach żeby zmieścić się w progu 60%zadłużenia.Ci mieszają żeby się mieć czym chwalić.Ale skala tego JEST ZNANA i można sobie to też dodać do analizy!Cyfry są w miarę sprawiedliwe.Jak dorzucisz trochę wiedzy a odrzucisz uprzedzenia to zobaczysz różnicę.A koniunktora się nie skończyła, mamy inny wpływ nieprzewidziany.I widzimy że podstawy ekonomi są zmieniane na naszych oczach(co wczoraj było niemożliwe) dzisiaj jest akceptowalne!

Może poświęcisz w takim razie swój cenny czas na jakieś sensowne lekcje ekonomii i finansów :)