Zaloguj przez FBZaloguj się  lub  Nowe konto
toggle menu
Wiocha.pl - Absurdy polskiego Internetu
Cofną kraj do średniowiecza i wybiją połowę ludności
główna
szatano999  20-11-15, 20:39 Zgłoś
+ 197 -
Dodano: 2020-11-15, 20:39:50   przez: szatano999
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 197  Zgłoś nadużycie
63
share Udostępnij inaczej
Ukryj komentarze(52)Dodaj komentarze
Aby dodać komentarz musisz się zalogować
 Najwyżej oceniony komentarz:pokaż
homo_sapiens
    Ocena: 18 (glosow:26)
2020-11-15 23:48:18
Ta sytuacja to ostateczny i niepodważalny dowód tezy, że dla Kaczyńskiego liczy się władza za wszelką cenę a nie dobro kraju czy jego obywateli.

Jezyk77
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-19 20:54:41
To na nich k.... głosował?????

stary2002
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-19 13:21:12
Byk historyczny !!!!!!!!!!!!!. Polska jako jeden z pierwszych krajów chciała w/w planu. Potem niestety zdarzyło się to co w nagłówku. Pomysłodawcą był obecnie nielubiany W.G. były minister Ziem Odzyskanych - 1946

stywen
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-11-18 17:17:06
To jest bardzo dobre porównanie ,Towarzysze z PZPRu dbali o siebie ,podobnie towarzysze z PISu tez dbają o siebie to znaczy o koryto ,ale jeszcze większymi są skur...lami ,bo boją się Ziobry i jego partii z 1% poparciem i wykonują rozkazy tego z kwadratową mordą palanta.

wieprz31
    Ocena: 2 (glosow:6)
2020-11-18 16:43:42
NIE POLSKA TYLKO ZYDOKOMUNISTYCZNY RZAD,KTORY RZADZI DO DZIS.CALY CZAS TE UBECKIE SPIERDOLINY UDAJACE POLAKOW SIEJA ZAMET OSMIESZAJA POLSKE I OKRADAJA POLAKOW.A PIS TO TYLKO JEDNI Z NICH.PO JESZCZE WIEKSZE KURESTWO.ZRESZTA KAZDY KTO COS ZNACZYL W POLITYCE DO TEJ PORY TO ANTYPOLSKIE BYDLO,A GLUPIE POLACZKI GLOSUJA I LYKAJA.

stywen
    Ocena: 0 (glosow:4)
2020-11-18 17:09:04
Aty to na kogo głosowałeś ...Nie na PIS?Po wpisie raczej widzę że jak nie na PIS to jeszcze na głupszych prawicowców np agentów KGB tych z Konfederacji.

tomic1
    Ocena: -6 (glosow:10)
2020-11-18 14:26:00
O jakich miliardach mowa? Czy tych, których i tak byśmy nie dostali pod pretekstem braku praworządności, którą to praworządność oceniałby jakiś unijny urzędnik, na podstawie własnego widzimisię? Jak najbardziej popieram praworządność i nie udaję, że to co robi PiS w naszym kraju spełnia kryteria praworządności, ale nie można pozwolić na tworzenie tak groźnego dla suwerenności państw mechanizmu! Kto będzie kontrolował tego urzędnika, by nie podejmował decyzji w imię realizacji celów jakiejś grupy nacisku?

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:4)
2020-11-18 15:16:55
Opisujesz mechanizm, który nie istnieje ani w praktyce ani w teorii. Jesteś jakimś prorokiem?

stywen
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-11-18 17:11:16
Jaki urzędnik decyduje.Unia nie Polska by decydował jakiś Ziobro ze strachliwym Kaczyńskim.

darek286
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-18 18:34:36
tomic Tobie chyba sufit na głowę spadł!

susza89
    Ocena: 3 (glosow:3)
2020-11-18 14:13:38
Dlatego przestańcie glosowac w końcu na PO/PIS i dziwić się, że nic się nigdy nie zmienia w tym kraju. Pan z obrazka za poprzedniego rzadu był doradca Donalda Tuska...

krysto1959
    Ocena: -7 (glosow:9)
2020-11-18 12:08:10
Przeczytaj sobie książkę Guderiana achtung panzer, tam w konkluzjach masz napisane: niemcy gdy wywołają następną wojnę, przestaną istnieć, lepszą bezkrwawą opcją jest podporządkowanie niemcom europę gospodarczo.

RagnarL
    Ocena: 4 (glosow:8)
2020-11-18 11:06:38
A to h#j Zdradziecki

gargus_bez_kota
    Ocena: -7 (glosow:15)
2020-11-18 10:31:09
Nie przesadzajmy. NIC nam nie przepadnie ponieważ do budżetu EU się dokładamy. UE nie ma swoich pieniędzy. Ma pieniądze członków! i nie wolno nam się dać zastraszyć groźbami!Nawet dla zasady. Teraz chcą wciskać ideologię tęczową ale równie dobrze mogliby wciskać na siłę religię, szariat i burki.

homo_sapiens
    Ocena: 3 (glosow:7)
2020-11-18 11:17:03
Oczywiście, że się dokładamy, ale czerpiemy z tego budżetu znacznie więcej. To najbogatsze państwa Unii więcej wpłacają niż dostają. Jeśli podważasz oficjalne dane to proszę o źródło swoich wyliczeń. Unia nie narzuca żadnych rozwiązań w sprawach "tęczowych" czy aborcyjnych. Różne państwa Unii mają diametralnie różne ustawodawstwo w tych obszarach. Powielasz kłamstwa Ziobry i jego przybocznych. A praworządność czyli przestrzeganie prawa przez władzę, jest w interesie WSZYSTKICH Polaków (z wyjątkiem kasty rządzącej).

gargus_bez_kota
    Ocena: -6 (glosow:8)
2020-11-18 11:55:48
Udowodnij tezę że "czerpiemy znacznie więcej". Jestem bardzo ciekawy twojej analizy obliczeniowej. Myślisz chyba zbyt prosto patrząc tylko na podział tortu. Bo oprócz kęsów z tortu jest zysk z przepływu towarów i usług a także ze sklepów i fabryk zlokalizowanych na skolonializowanych terenach. To zobacz co na ten temat twierdzi pani spurek i ogólnie jaka jest narracja teraz a jaka była w momencie referendum akcesyjnego.

informatyk26
    Ocena: 3 (glosow:5)
2020-11-18 12:38:47
gargus_bez_kota wyniki wyliczeń są zależne od tego kto finansuje wyliczenia. Reprezentujesz bardzo ciasne myślenie bo nawet jeśli w Polsce jest tylko montownia która odprowadza zyski za granicę to jednak polscy pracownicy też mają z tego wypłatę zamiast siedzieć na zasiłku i to statystycznie wyższą niż w firmach z kapitałem polskim. Jest jeszcze bonus w postaci transferu wiedzy i kultury pracy pracowników - czego nikt już nie liczy. Przepływu usług i towarów i tak nie zablokujesz chyba że drugą Koreę Północną chcesz budować (jedno z najbiedniejszych państw na Świecie).

homo_sapiens
    Ocena: 2 (glosow:4)
2020-11-18 12:54:03
Od początku integracji (2004) do końca marca 2018: wpłaty do budżetu UE: około 48 mld zł, wpływy z UE (różne fundusz celowe): około 147 mld zł. Bilans: około 99 mld zł na korzyść Polski. Wspólny rynek to nie tylko napływ towarów i usług z UE ale też wzrost eksportu i świadczenie usług polskich firm na rynkach unijnych. Nie mówiąc o wielu innych korzyściach (jak otwarte granice, przyjęcie znacznie wyższych standardów cywilizacyjnych w wielu dziedzinach, zwiększenie znaczenia Polski na arenie międzynarodowej itd.

gargus_bez_kota
    Ocena: -3 (glosow:5)
2020-11-18 12:58:47
Że niby na czym polega ta DIAMETRALNA RÓŻNICA?Bo widzę subtelne różnice z tendencją więcej praw dla tęczowych i swoboda aborcyjna.A i chyba najważniejsze.Jak zapisać w dokumencie formalnym "praworządność".Jak zdefiniować to słowo żeby było jednoznacznie oceniane(niezależnie przez kogo).A jak już się jednoznacznie zdefiniuje to słowo to kolejne pytanie które z tych "praworządności" są na tyle istotne żeby wytaczać takie działo i zabierać kasę i ile tej kasy? Jakiś algorytm.I czy niezaprzysiężenie Sędziów było takim powodem albo zamiana jednych Sędziów drugimi?

gargus_bez_kota
    Ocena: -2 (glosow:4)
2020-11-18 13:05:03
@informatyk.Ja bym napisał inaczej.Nie ma żadnych obliczeń wiarygodnych bo ich się nie da rzetelnie przeprowadzić.Są tacy co próbują ale oni nawet nie zdają sobie sprawy z bezsensowności takich działań.W żaden sposób nie podważam korzyści.Podważam tylko narrację mówiącą,że nam kość daje albo że my bardziej korzystamy niż inni ponieważ ta narracja jest nieprawdziwa i nieweryfikowalna.Nieprawdziwa bo wszyscy mają korzyść i nie chodzi tylko o udział w torcie.Być może mam ciasne myślenia ale jest one np podobne do myślenia ministra rządu Niemiec który powiedział,że go boli jak widzi na parkingu ob

gargus_bez_kota
    Ocena: -2 (glosow:2)
2020-11-18 13:09:51
obok swojego domu ciężarówki na polskich rejestracjach (mówił że prawie wszystkie polskie).Ponieważ idea jest taka aby firmy były Niemieckie, zarejestrowane w Niemczech,w Niemczech płacące podatki, a kierowcą może być i polak, i Bułgar i hindus.Bez różnicy-kto tańszy.Polskie myślenie ludzi o szerokich horyzontach jest takie żeby ściągnąć firmę z zagranicy, dać działkę, zwolnić z podatku, pozwolić zatrudniać ludzi z dotacjami do pensji z urzędu pracy i tyle.Jedyna korzyść dla Państwa to teoretycznie mniejsze bezrobocie.Tylko jak będzie kryzys to w 1 kolejności zwiną się za kłady na obcych teren

homo_sapiens
    Ocena: 2 (glosow:6)
2020-11-18 14:16:18
Różnica polega np. na prawie do związków partnerskich / małżeństw czy na warunkach dostępności legalnej aborcji. "Jak zapisać w dokumencie formalnym 'praworządność'" - to, że Ty czegoś nie potrafisz, nie znaczy, że jest to niewykonalne. Jeśli władze państwa nie przestrzegają prawa, to w interesie obywateli jest, żeby to wymusić, choćby z pomocą instytucji unijnych. Przeciwni temu są jedynie rządzący (którym marzy się władza absolutna) z rodzinami i sfanatyzowani wyborcy.

xvz1300
    Ocena: 1 (glosow:3)
2020-11-18 15:06:59
dziwne, że przeciwko tym zapisom protestuje tylko Polska i Węgry? Ani Szwecja, ani Łotwa, ani Francja, ani Grecja ani nawet Bułgaria.

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:2)
2020-11-18 15:13:53
Bo tylko w tych dwóch krajach obecnie rządzący dążą do wprowadzenia władzy autorytarnej.

gargus_bez_kota
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-11-18 15:23:05
Różnice są tylko na czym polega"diametralna różnica"bo to co piszesz to szczegóły.Liczę,że Ty potrafisz bo jak widzisz ciągle np w przepisach prawa są konkretne przestępstwa a nie ogólnie za"złamanie prawa"?A w interesie obywateli jest prawo które działa w ich interesie i takie które jest jednoznaczne.Wyobraź sobie że za 20lat władze w EU przejmą stronnictwa radykalnie(religijnie) i dla nich kwestią praworządności będą sprawy dotyczące tęczowych ale w kontekście całk. zakazu takich związków+wprowadzenia kar za szerzenie tej ideologi.Czy wówczas będzie Ci odpowiadało karanie za brak praworządno

gargus_bez_kota
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-11-18 15:28:13
Władza jest zmieniana w wyborach.Dopóki nie fałszują wyborów to jest demokracja.Większość rządzi bo taka jest wola ludu.Ogólny zapis o praworządności jest wprowadzany po to aby mieć realny wpływ na prawodawstwo w danym kraju.Dzisiaj już jedna Pani mówi że brak ustawy zezwalającej na małżeństwa tęczowe i ADOPCJĘ DZIECI jest złamaniem praworządności. Tylko jeszcze Polska i Węgry próbują walczyć i uchronić jak długo się tylko da przed takimi rozwiązaniami podobnie jak tylko te dwa kraje walczyły z EU w sprawie relokacji uchodźców co również było niepraworządne!

informatyk26
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-18 16:15:51
gargus_bez_kota to co opisałeś to nie jest "polskie myślenie ludzi o szerokich horyzontach" tylko złodziejskie myślenie za łapówkę. Skoro jednak przyznajesz że wspólny rynek przynosi korzyści wszystkim (więc w mniejszym lub większym stopniu też Polsce) i jednocześnie biorąc pod uwagę tylko same sumy składek płacimy do Uniii mniej niż dostajemy dotacji to logicznym wnioskiem jest że per saldo z Unii czerpiemy a nie się do niej dokładamy.

gargus_bez_kota
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-11-18 17:02:28
Niekoniecznie.Należy uwzględnić też fakt że z Polskiego kawałka tortu korzysta cała UE np pieniądze idą na drogi trafiają do głównego wykonawcy np włoskiej firmy, za pieniądze na innowację kupujemy maszyny np hiszpańskie.Szacunki niektórych unijnych przedstawicieli(nie polskich)mówiły że do UE wraca nawet 80% dotacji.Trzeba by także uwzględnić wyprowadzenie z polski pieniądza poprzez dywidendy i "usługi" generujące koszt polskich odpowiedników zagranicznych filii.Więc korzystamy wszyscy tak jak wszyscy się składamy.Więc ja bym nie pisał że UE nam coś daje poprostu powinniśmy czuć się partneram

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-18 17:28:24
"Wyobraź sobie..." - mogę sobie wyobrazić 100 jeszcze bardziej absurdalnych scenariuszy, tylko co z tego? "Dopóki nie fałszują wyborów to jest demokracja." - i tu się bardzo mylisz. Są miejsca, gdzie nie potrzeba fałszować, bo np. praktycznie istnieje tylko jedna partia czy kandydat, na których obywatel może głosować, albo (prawie) całe media są w rękach władzy (jak obecnie stało się na Węgrzech, łącznie z serwisami internetowymi) i obywatele nie mają praktycznie dostępu do informacji, która nie byłaby rządową propagandą. To nie demokracja tylko fasada, iluzja.

homo_sapiens
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-18 17:35:08
"Tylko jeszcze Polska i Węgry próbują walczyć" - tak, próbują walczyć o prawo do olewania prawa. A ostatnio olewają również prawo, które sami uchwalili (brak publikacji ustawy covidowej i wyroku pseudo TK). I robią to nie w interesie państwa czy obywateli ale w interesie swoim własnym - aktualnie rządzących polityków.

gargus_bez_kota
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-11-18 18:48:18
Dopóki możesz startować w wyborach i nie fałszują wyników to jest demokracja. Jeżeli chcesz w to media jeszcze mieszać to pamiętaj że wg twoich kryteriów demokracji nie było w 2015roku. Wszystkie główne media pro PO. Ja jestem za przemodelowaniem świata tak aby dziennikarze mogli tylko przekazywać suche fakty. Ocena tych faktów byłaby tylko po stronie odbiorcy.Teraz 4 czy5 władza uzurpuje sobie prawo decydowania jsk mają wyglądać pierwsze 3 władze.I to nie jest zdrowa sytuacja ale tak się dzieje niectylko u nas. Grzech nie stosowania się do prawa to grzech także poprzedników np ponad setka wyr

homo_sapiens
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-18 20:50:28
"Dopóki możesz startować w wyborach i nie fałszują wyników to jest demokracja" - właśnie udowodniłeś, że gó...uzik wiesz o demokracji i kryteriach (wskaźnikach), jakie wpływają na ocenę stanu demokracji w różnych krajach. Według Twoich kryteriów krajem demokratycznym jest np. Rosja, gdzie nie ma potrzeby fałszować wyników. Tam wiedzą doskonale, że są inne, bardziej lub mniej subtelne metody zagwarantowania jedynego słusznego wyniku: od niemal totalnej kontroli mediów do fizycznej likwidacji potencjalnych przeciwników.

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-18 20:59:33
"Wszystkie główne media pro PO" - no, na czele z mediami Rydzyka czy prasą "prawicową" (dzienniki i tygodniki)? "Ja jestem za przemodelowaniem świata tak aby dziennikarze mogli tylko przekazywać suche fakty." - częściowo tu się z Tobą zgodzę, ale taki model jest nierealny. To, co realnie można by było zrobić, to odspawać media państwowe od polityków na wzór BBC, bo zawsze po '89 były wykorzystywane przez rządzących, choć nigdy w takim stopniu jak obecnie. Drugie, co można zrobić, to zapewnić, by większość mediów nie znalazła się w rękach jednego właściciela (w tym państwa).

gargus_bez_kota
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-11-18 22:38:34
Na siłę chcesz udowodnić swoją tezę i sam sobie przeczysz.W Rosji nie możesz startować w wyborach ponieważ mogą cie poczęstować nowiczokiem i kto wie wybory pewnie też koloryzują.zly przykład ale próbuj dalej.Demokracja to wybory.Większość decyduje jak ma wyglądać polska do następnych wyborów.Co do dwóch możliwości to żadna z nich nie rozwiązuje problemu w najmniejszym stopniu.Trzeba skończyć z nieprawdziwą narracja wolności mediów ponieważ wolność rozumiana przez media narusza wolność obywateli czyli prawo do świadomego wyboru a wg konstyt. Narod ma władze zwierzchnią a nie media.

gargus_bez_kota
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-11-18 23:19:25
A wszystkie główne media były rzeczywiście pro PO. Media ryzyka są naprawdę niszowe. Radio Maryja na 6 miejscu słuchalności z udziałem 1,6% (2015). Telewizja jeszcze gorzej. Dzienniki także niszowe. Ciężko się teraz i wtedy z czymś takim przebić bo generalnie wszystkim spada. Tak więc PiS miał wtedy tylko internet pewnie głównie dlatego że młodzi i aktywni w sieci mieli już dość rządów PO+strach przed lekarzami przymusowo zrelokowanymi w Polsce.

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-19 00:18:12
"Dopóki możesz startować w wyborach" - tak dokładnie napisałeś, skoro już nie pamiętasz. W Rosji mogą startować. Co się z nimi później stanie, to już zupełnie inna sprawa. "Demokracja to wybory" - i znów udowadniasz, że nie masz pojęcia, o czym piszesz. Demokracja to ustrój polityczny, którego jednym z elementów są wybory. Może chodzi Ci o demokrację w antycznej Grecji, która miała niewiele wspólnego z dzisiejszą demokracją parlamentarną w państwach kręgu zachodniej kultury. "

homo_sapiens
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-19 00:25:36
"Większość decyduje jak ma wyglądać polska do następnych wyborów." - następna bzdura. Większość decyduje jedynie o tym, kto zdobędzie władzę. Większość wybiera przedstawicieli do władzy ustawodawczej (i prezydenta), a wybrany tak parlament wyłania rząd (władzę wykonawczą). I to oni decydują, jak ma wyglądać Polska do następnych wyborów. Jedynie referendum daje możliwość większości bezpośredniego decydowania sprawach kraju, ale w Polsce wyjątkowo rzadko się to odbywa, a gdy już się odbywa, to większości zazwyczaj nie obchodzi to na tyle, by pofatygować się na głosowanie.

gargus_bez_kota
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-19 08:31:04
Taka rozmowa jest bez sensu. Żałuję poświęconego czasu bo każdy z "dobrą wolą" zrozumie co znaczy stwierdzenie "dopóki możesz startować". A tak sprowadziłeś rozmowę do paranoi w której można napisać że w KRLD też można startować. Żegnam

gargus_bez_kota
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-11-19 08:35:23
I jeszcze na koniec czepianie się skrótu myślowego że "większość decyduje" na rzecz "dopiero wybrani przedstawiciele przez większość decydują" sugeruje że powinieneś sobie odpocząć od pisania. Taka dobra rada. Żegnam.

homo_sapiens
    Ocena: 0 (glosow:0)
2020-11-19 10:36:44
"Taka rozmowa jest bez sensu." Niewątpliwie. A tłumaczenie swojej niewiedzy i błędów przenośnią jest po prostu żenujące. Ale nie zaskakujące. W końcu gdy nauka wykazuje, że jakaś teza biblijna jest absurdalna bądź wprost fałszywa, Watykan ma na to taką samą odpowiedź - "bo tego zdania nie należy traktować dosłownie, to tylko przenośnia", choć przez prawie 2000 lat było traktowane dosłownie.

gargus_bez_kota
    Ocena: -1 (glosow:1)
2020-11-19 11:05:54
Niestety taka jest rozmowa z RADYKAŁAMI. Zawsze kończy się na Religii i pedofilach

homo_sapiens
    Ocena: 18 (glosow:26)
2020-11-15 23:48:18
Ta sytuacja to ostateczny i niepodważalny dowód tezy, że dla Kaczyńskiego liczy się władza za wszelką cenę a nie dobro kraju czy jego obywateli.

Darofiej
    Ocena: 11 (glosow:17)
2020-11-15 23:21:35
I znów zachód odskoczy na kolejne 70 lat a wtedy według przepowiedni będziemy 100 lat za murzynami, Kraśnik już jest

szatano999
    Ocena: 6 (glosow:6)
2020-11-17 08:56:05
Nie dość że odskoczy to bez tej kasy pół społeczności wyemigruje bo nie będzie roboty

pibi80
    Ocena: 5 (glosow:7)
2020-11-15 22:11:20
Watykańscy zdrajcy mają zdradzieckie mordy od tysiąca lat. Nic się w tej kwestii nie zmieniło.

artek66
    Ocena: -8 (glosow:12)
2020-11-15 21:55:39
doskonale zaplanowany plan depopulacji narodu z nad Wisły ! Seniorzy w piach, młodzi wypad na zmywaki, dzieci i kaleki ....się pomyśli, ot cała filozofia utworzenia nowego państwa Polin !~

mxii
    Ocena: 10 (glosow:10)
2020-11-15 21:42:12
Karakan to kacyk z krwi i kości w 2 degeneracji. Jak spyta Putina, to rubel brzdęknie ....

psuj1
    Ocena: -13 (glosow:19)
2020-11-15 21:22:38
plan Marshala byl od USA a tam gdzie wojowalo i pomagalo USA to tak jak teraz USA to nie PIS nic nie daje za darmo debilny mem

homo_sapiens
    Ocena: 9 (glosow:9)
2020-11-15 23:45:39
Po przeczytaniu tego bełkotu mam tylko jedno pytanie: słyszałeś kiedyś o interpunkcji?

adam9040
    Ocena: -11 (glosow:15)
2020-11-16 00:27:17
Dla przypomnienia Grecja była beneficjentem planu Marshalla, jak na tym wyszłi? Trzeba być ślepym żeby nie odróżniać pomocy od zniewolenia.

szatano999
    Ocena: 8 (glosow:8)
2020-11-16 07:58:43
W Grecję Unia wpakowała miliardy euro i co?...Jak nie umieją gospodarować to nie ważne ile kasy się wpakuje to będzie tak samo...mentalności tego ludu nie zmienisz.

polski_niewolnik
    Ocena: 1 (glosow:1)
2020-11-19 05:29:20
Wolę być niewolnikiem razem z Francuzami, Niemcami i Holendrami niż być "wolnym" z tym twoim Kaczyńskim i PiSem.

kornas1988
    Ocena: 11 (glosow:15)
2020-11-15 20:44:41
Przecież od początku było wiadome ze PiS to byli komuniści sb itp. Kaczyński tak lubi poprzedni ustrój co na każdym kroku pokazuje
Absurdy polecane przez Wiocha.pl
  •  Nareszcie naziolki Konfederacji ze szkola podstawowa
  •  Może powtórzymy angielski?
  •  Taka ciekawostka dla miłośników taniego państwa
  •  Już niedługo w tvpis
A nagrywa telewizja i przaypadkowy świadek
główna
skibulek  18-08-03, 18:19 Zgłoś
+ 332 -
Dodano: 2018-08-03, 18:19:05   przez: skibulek
 Oceń:  Zagłosuj na TAK!   Zagłosuj na NIE!  | Ocena: 332Skomentuj (35) | Zgłoś nadużycie
56
share Udostępnij inaczej

kawusia facebook hopaj stars

Wszystkie absurdy w serwisie są generowane przez użytkowników serwisu i jego właściciel nie bierze za nie odpowiedzialności.
Jeżeli uważasz, że któreś zdjęcie wykorzystano bez twojej zgody to możesz skorzystać z linku "Zgłoś nadużycie" który znajduje się pod każdym zdjęciem.


.: Kontakt z nami :.

.: Regulamin strony :.