W s**ienkę???

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Też sobie wygooglowałem gargus i wiesz co jest najlepsze? "Kuria nie od razu ukarała Krzysztofa G. Najpierw odwołano go z jego ostatniej parafii. Jako powód podano chorobę. Ale dalej nosił sutannę. Chodził po kolędzie w innej parafii. Kuria pozwoliła mu także na uczestniczenie w jego jubileuszu święceń kapłańskich. Msza św. odbyła się w poznańskiej katedrze. Pewne jest to, że kuria nie pomogła prokuraturze w trwającym śledztwie. Nie przekazała śledczym swoich ustaleń i dowodów z postępowania kanonicznego."

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

"W trakcie śledztwa prokuratorzy chcieli sięgnąć po akta z postępowania kanonicznego poznańskiej kurii. Jednak abp Stanisław Gądecki najpierw zasłaniał się tajemnicą zawodową. Gdy został z niej zwolniony przez sąd, wtedy kuria ogłosiła, że akta wysłała do Watykanu. Z kolei inni księża, którzy prowadzili postępowanie kanoniczne, podczas przesłuchań zasłaniali się niepamięcią." - to jest właśnie postępowanie Kościoła Katolickiego. Nie chodzi o to, że ksiądz pe****l czy pe**ł - zdażają się wszędzie (choć w tym zawodzie znacznie częściej), nie to jest tu istotne.

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

I najlepsze: "Chodzieska prokuratura rozważała przeszukanie biur na Ostrowie Tumskim w Poznaniu, jednak zainterweniowała prokuratura nadzorowana przez polityków rządzącej Zjednoczonej Prawicy. Prokuratura Krajowa poleciła pracować na tych dokumentach, które do tej pory zebrano."

@genciu.Ty jak słyszących słowo"ksiądz"to cały drżysz,robi Ci się goraco i stajesz się wilgotny.Rozumiem,że w takim stanie nie byłeś w stanie przeczytać całego mojego komentarza więc wrzucam Ci tutaj:"I żeby była jasność za gwałt należy się surowa kara" to a propos tych PODŁYCH BZDUR co wypisałeś!@PSYCHO.Od karania jest przede wszystkim prokurator-Sąd.Mnie kary z prawa kościelnego nieszczególnie interesują bo i nie są szczególnie bolesne w poróżnianiu z karami z kk.To ze wydaje Ci się że częściej to zasługa mediów.Są tu tacy co twierdzą że w Sandomierzu co tydzień ktoś ginie.

I najważniejsze.A co w tym jest najważniejszego @psycho?.Przecież to spraw gwałtu, a nie lewych interesów?Dużo bardziej istotne jest to że większość tych medialnych "pe****lów" to HOMOSEKSUALIŚCI!

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Widzę, że Twoje czytanie ze zrozumieniem na stałym poziomie.

Może dlatego że rozdrabniasz się drobne i zajmujesz zupełnie nieistotnymi lub drugorzędnymi wątkami. Niestety zgodnie z tym co serwują media. Istota Ci niestety umyka. I niestety nie jestem w stanie sprostać Twoim oczekiwaniom ponieważ nie chcę się odnosić do kwestii nic albo niewiele wnoszących. A na pytanie prywatne odpowiedziałem Ci publicznie "u Gajosa"

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Czyli to, że Kuria utrudnia śledztwo, przenosi zboka i pozwala dalej sprawować funkcję księdza a organy państwowe powiązane z PiS wpływają na śledztwo jest mało istotną sprawą. Piękne...

Te organy Państwowe jak były powiązane z każdą wówczas nam panującą władzą działały albo podobnie albo nawet gorzej! Większym społecznie problemem jest to że w ogóle nie jest zdiagnozowane dobrze zjawisko "pe****li". Media i część ludzi z nienawiści do KK sprowadziła pe****lię do problemu KK.Dla przykładu Ty podniecasz się nie pe****lią tylko gwałtem przez homoseksualistę, a nie zauważasz że np 2tyg. temu ruszył proces wojskowego co zgwałcił córkę sąsiadów. Uwaga 13 miesięczną! Nie letnią tylko miesięczną!A patrząc politycznie to ta władza robi dużo więcej w tej kwestii

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Ty nie rozumiesz istoty sprawy. Czy wojsko chroni tego żołnierza? Przenosi go do innej jednostki i utrudnia śledztwo? A może PiS w jakikolwiek sposób mu pomaga? Tu nie chodzi czy to gwałciciel czy pe****l. Trzeci raz ci nakreślam, gdzie jest problem. Bez skutku.

Widzisz.Ty masz jeden zasadniczy problem.Wiesz tylko tyle ile Ci media powiedzą.A ponieważ czytasz tylko nagłówki gdzie są słowa "ksiądz" i "kK" to nie wiesz jak wygląda rzeczywistość.A rzeczywistość jest taka(ciągle),że przypadki molestowań a nawet gwałtów są ukrywane i w policji i w wojsku i wszędzie gdzie jest w tym interes(często towarzyski tylko).Żebyś się nie czepiał.Ten obrazek u góry nie tyczy się pe****lii tylko homoseksualnego gwałtu!Obecna władza(czego poprzednicy nie umieli zrobić)umożliwiła postawienie przed sądem np księdza czy biskupa który wiedział a nie powiedział!

Te Twoje"autorytety" przez 8długich lat nawet takiej podstawowej kwestii nie umiały rozwiązać prawnie.Do tego jak zdejmiesz maskę nienawiści do zobaczysz że zero interweniuje w każdej sprawie gdzie jest niski wyrok!Podwyższa kary-czasami na oślep!Zgadnij kto wprowadził zapis że czyny pe****lskie nigdy nie będą się przedawniać i ze grozi za to 30lat a nawet dożywocie! I zgadnij kto za takimi zmianami NIE GŁOSOWAŁ(podpowiem Ci było ich aż 191szt.)Hmm.Wyłącz TVN. A wiedzę czerp z wielu żródeł+obserwacji

P

PLPsycho Łowca

5 lat temu

Tak, tak, wszyscy ukrywają... Ale ja nie pisze o wszystkich. Piszę o tym konkretnym przypadku obrońco pe****lów. I nie mam telewizora. Wygooglowalem (tak jak ty) i sprawy nie opisuje ani GW ani TVN, ale ty będziesz bronił tego zgniłego środowiska, bo pewnie sam jesteś obrzydliwy pe****lem, co?

To ja Ci pisze że to nie pe****l tylko HOMOSEKSUALISTA. Nie widzisz różnicy czy dla Ciebie to wszystko jedno! Jeżeli nie widzisz różnicy to wracaj do szkoły. Jeżeli Ci wszystko jedno to...jeszcze gorzej(dla Ciebie). Ja nie uważam że HOMOSEKSUALIZM jest obrzydliwy. Obrzydliwy jest gwałt. HOMOSEKSUALIZM to choroba (wprawdzie wykreślona ale jednak), a żadna choroba nie jest obrzydliwa! Obrzydliwe są CZYNY! Rozumiesz, czy nie rozumiesz. To podstawowe prawdy jakimi kieruje się ta cześć Świata!

G

Gregus Wieśniak

5 lat temu

Art. 240.§ 1. Kto, mając wiarygodną wiadomość o karalnym przygotowaniu albo usiłowaniu lub dokonaniu czynu zabronionego określonego w......art. 197 zgwałcenie lub wymuszenie czynności seksualnej § 3 lub 4, art. 198 seksualne wykorzystanie bezradności lub niepoczytalności innej osoby, art. 200 obcowanie płciowe z osobą małoletnią lub doprowadzenie jej do poddania się czynnościom seksualnym.....podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

M

Menelzlasu Łowca

5 lat temu

A jednak pe****l. Współżyć można od 16. Kopulował z 15 latkiem. Nie wiem, czy brakowało mu 5 dni do urodzin, czy 5 miesięcy. W świetle prawa: P.E.D.O.F.I.L.

@gregus trzeba dopisać że taki kształt tego artykułu jest chyba od 2017roku a ustawę skierował ten sam prezydent co ułaskawił pe****la z czynu NIE PE****LSKUEGO.@MENEL a jednak raczej NIE.Dodatkowo dla Twojej informacji"światło prawa"NIC nie mówi o pe****lii bo pe****lia to choroba a chorych się nie karze tylko leczy.Za to karzemy CZYNY na osobach małoletnich do 15lat.A takich czynów mogą dopuścić się też NIE pe****le.W samym kk jest chyba tylko jeden artykuł że słowem"pe****l" i dotyczy odpowiedzialności za chwalenie czynów o takim charakterze a nie za same czyny!

M

Menelzlasu Łowca

5 lat temu

Zgodnie z Twoją logiką, narkoman to nie narkoman, tylko człowiek używający narkotyków. Tylko co to zmienia?? Tak samo w tym co piszesz. Pe****l, to nie pe****l, a człowiek skazany za czyny pe****lskie. No litości. Żaden normalny człowiek nie ma ochoty ruchać dzieci. Ż.A.D.E.N.

M

Menelzlasu Łowca

5 lat temu

Poza tym dotyczaj, obroń pederastów, zanim się rzucisz bronić kuchcinskich i im podobnych. Żeby można było bzykać w świetle prawa, to bzykany/bzykający ma mieć 16 lat (skończone 15). Poniżej tego, to jest obcowanie z nieletnim. A normalni tego nie robią. I tyle.

To co piszesz jest NIE PRAWDĄ. Nie masz podstawowej wiedzy niestety i powielasz bzdury. W kk jest zapis - małoletni poniżej 15lat (a nie 16!!). A po drugie nie każdy mający kontakty seksualne nawet z osobą poniżej 15lat musi być pe****lem (patrz: polański czy zanussi), którzy prawdopodobnie nie są a jeden miał z 13latką a drugi z 14 latkiem!

M

Menelzlasu Łowca

5 lat temu

Jeśli to ma być taka wiedza, jaką ty mi tu serwujesz, to ja dziękuję, że mam braki. Co prawda przyznaję, że w kk widnieje, że można od 15 roku życia, ale dalej stoję przy swoim, że jak ktoś ma ciągotki do dzieci, to choćby i to było jednorazowo, to z gościem jest na pewno coś nie tak. Nawet jak się nazywa zanussi, czy polański.

G

Gregus Wieśniak

5 lat temu

gargus od roku 1997. Zastanawia mnie dlaczego nie są stawiane zarzuty z Art. 240.§ 1 hierarchom kościelnym, którzy wiedzieli o czynach zabronionych, lub wiedzieli i dodatkowo tuszowali.