to niech się nie przyznaje, bo go z partii i roboty wyleją:)

Zużyta to była gumka twojego starego w burdelu i wyszedł taki śmieć jak ty .

On może być stróżem, a ty niestety musisz...🤣

każdy kto płaci składki ma prawo do procedur medycznych zgodnych z najlepszą wiedzą, nawet jeśli to prywatny gabinet. szamanom nie wolno. a tu zonk: klauzula sumienia... jak wolno, to wolno kazdemu. albo prywatne poglądy wolno demonstrować w pracy każdemu, albo nikomu.

W prywatnym gabinecie klauzula sumienia przegrywa z klauzulą portfela.

dlatego tabliczki, klauzule, wywieszki należy traktować jako żart. rób pan swoje, za co ci płaca, albo wyp..laj do łopaty, i tam demonstruj swoje przywiązanie do jakiejś ideologii, niechby i oświeconej czy uświęconej. tymczasem jednej stronie na razie wolno nie tylko tabliczki wywieszać, ale i na legalu w takie wały grać. biorę gażę jako ginekolog, ale robię za szamana: Mzimu nie pozwala na takie coś, ja nie zrobię. dopiero prywatnie Mzimu odpuszcza... i co, ze kontrakt z NFZ, a nie z kurią? także żadnych takich, a karteczka na gumę do żucia przylepiona czym jest przy ustawie...

najpierw trzebaby pozbawić prawa wykonywania zawodu wszystkich, co się do tej pory klauzulą sumienia zasłaniali. legalność klauzuli, uprzedzam, nie ma nic do rzeczy: stawia widzimisię lekarza nad winną mu wiedzę, dobro i życzenie pacjenta. ŻADNYCH klauzul, albo każdemu jak wola. pewnie fake. trudno uwierzyć, że są jeszcze jacyś idioci mylący prywatne widzimisię z pełnioną funkcją. to taka różnica między lekarzem a konowałem. podobnież jak policjant/milicjant, astrolog/astronom, itd. czy równie gorąco potępiasz chazana&co.?

a jak nie, to taka klauzula sumienia, i pocałuj psa w nos:)

no nie koniecznie klauzula sumienia obowiązuje przy zabijaniu.... ale też jest bez sensu

jest bez sensu. czasem tak wychodzi, że to jedyne ludzkie wyjście. jak ten Polak w UK. fachowcy nie mieli problemu z wykazaniem, że on nie żyje jako osoba. ja też bym tak nie chciał, a robienie cyrku z przewozem zwłok jako osoby, dla hucpy politycznej zakrawa, a może i urąga. medycyna nie ma żadnego problemu z zabijaniem ciał. jej celem jest osoba. jak który równie niedouczony jak Ty, to tej dystynkcji nie pojmuje, winien być usunięty z zawodu. ja ani bym się chciał urodzić upośledzony lub nie chciany, ani jako warzywo wegetować. papcio też nie chciał, a Ty?

oczywiście ze nie i dlatego mówię że klauzula sumienia jest bez sensu, a co do tej hucpy też się częściowo zgadzam.... powinna zadecydować rodzina a całe to przedstawienie to żerowanie na kszywdzie

rodzina będzie i tak decydować na podstawie opinii lekarzy. oby. jednak nie takiś do niczego: klauzulę sumienia masz za głupotę. świetnie. prawdopodobnie też się zgodzisz, ze jak do którego nie dotarła wiedza, i ma obiekcje wobec aborcji, to powinien zmienić zawód... na okulistę, np:)

oczywiscie aborcja wcześniej rozwiązana była nie najgorzej i niepotrzebnie się pchali z łapami w te przepisy ale nie jestem za całkowicie nieograniczonym prawem do aborcji bo to lekka przesada..... ale choroby gwałty jak najbardziej bo kim ja jestem zeby decydować za jakąś kobietę czy chce urodzić nieuleczalnie chore dziecko

kim jesteś, żeby w ogóle decydować za kobietę w jakimkolwiek przypadku? rozwiązanie było po prostu głupie, ale powinno być zmienione na mądrzejsze, nie odwrotnie. powiedzmy: ze względu na zaawansowanie ciąży. szczególnie obrzydliwie kojarzy się wartościowanie ze względu na pochodzenie lub stan zdrowia, nieprawdaż? przecież nie o to chodzi, tylko o ewentualny dylemat, kiedy płód jest na tyle dojrzały, żeby go chronić. błagam, tylko bez kawałków z zygotami itp, bo te płyną kanalizacją lub wysychają i nikt pogrzebów nie urządza. medycyna dość jednoznaczne ma zdanie: brak przeciwwskazań etycznych.

być może uległeś propagandzie, mówiącej że dla niektórych aborcja to jak splunąć. ale ja takich zeznań, nagrań, oświadczeń, jakoś nie widziałem. każda mówi, ze to trudna decyzja. sytuacja wyjątkowa, dla niektórych, tych najbarzdiej, poza tym, przeciwnych. zauważ też, że za dziecko to by się każda dała posiekać, bez wyjątków, ojcowie też, a z ciążami to już same kobiety właśnie różnie... jakoś problemów z dostrzeżeniem różnicy nie mają. niech same decydują, ew. z domniemanymi ojcami, co oznacza zezwolenie. niech tam do terminu jakiegoś.

mam wrażenie, ze o pewnych sprawach długo Polacy nie rozmawiali. o aborcji, śmierci mózgu, i życiu. jako takim. tematyka ta została zawłaszczona przez grupkę hierarchów mających czelność wypowiadać się w imieniu wszystkich. co mówili, przełożyło się z jednej strony na radykalizację szariatu, a z drugiej na topniejące oparcie w społeczeństwie. dociśnięta sprężyna tak ma, że mocniej odbija, a pycha kroczy przed upadkiem. gdyby nie ten radykalizujący ton biskupów, toby było łatwiej. a tak każdy za prawem pozostawienia decyzji kobiecie w każdym przypadku to "mengiełe".

hołt