Tak z ciekawości zapytam, jakie podatki płaci ta firma?

Przecież zarówno reklamodawcy jak i stacje radiowe płacą podatki, jak zwykle kłamiesz i manipulujesz. W końcu CIT to podatek DOCHODOWY a nie PRZYCHODOWY! Ale już nie raz pokazałeś swoją wiedzę z ekonomii...

A tak z ciekawości Ci powiem że jest np podatek dość rozbity ryczałtowy uwzględniający lokalizację i wielkość parafii.Płacą też podatek w postaci ZUS-u(20%).Niestety jest pewien bardzo widoczny PROBLEM Z PŁACENIEM PODATKÓW (głównie przez międzynarodowe firmy).Wiemy o tym my i wiedzą wszyscy inni (z wyjątkiem KRETYNÓW).A np Francuzi próbują z tym walczyć bo ich to boli jak ich pieniądze wypływają za granice.Sposób opodatkowania trzeba zmieniać żeby bogaci też płacili bo biedni nie mają wyjścia i płacą!Jak sobie popatrzysz na te ogromne zachodnie firmy jak:google,fb czy nieszczęsny TVN to udział

CIT-u w przychodach to coś ok.0,8%.Dość marnie to wygląda ale być może są tak źle zarządzane że małe dochody generują albo bardzo dużo inwestują i przez to mają koszty,albo wyprowadzają pieniądze.Ja bym postawił na tą 3 możliwość. A każdy średnio bystry wie jakimi prostymi i legalnymi sposobami wyprowadza się pieniądze jak to jest międzynarodowa firma!

Ty zdecydowanie nie zaliczasz się do "średnio bystrych", tylko do "skończonych idiotów" :). Twoim zdaniem spółki w ogóle nie powinny mieć kosztów podatkowych, tylko płacić CIT od Przychodu niczym nie pomniejszonego. Ale co ciekawe, w 2019 roku Telewizja Polska S.A. zapłaciła CIT 7,38 mln zł, Cyfrowy Polsat S.A. - 96,42 mln zł, Telewizja Polsat S.A. - 91,36 mln zł. Wychodzi z tego, że TVP grubo wyprowadza pieniądze :). Poza tym stacje płacą jeszcze opłaty emisyjne, opłaty na rzecz organizacji zarządzających prawami autorskimi, koncesje, częstotliwości, decyzje rezerwacyjne...

gargus sryty tyty chu. nabity. Płaci podatki? Chyba w twoim kaczym dzbanku idioto

Niczego takiego nie napisałem.Pisałem o problemach a nie możliwych próbach rozwiązania!Wadziłem te dane MF więc się tak nie podniecaj.Przecież do TVP dopłacamy więc samo przez się wiadomo że musi straty generować.A czy Ty serio jesteś kretynem że nie wiesz jak się wyprowadza pieniądze za granice bo generalnie WSZYSCY to wiedzą nawet w UE takie tematy są poruszane a ty niczym przygłup albo płatny troll odwracasz uwagę podśmiewując się że jak ktoś ma stratę to musi kasę wyprowadzać.Nie musi!ale może.Ja też płace pit-5,pit-4,vat,cit,akcyzy i inne opłaty i co z tego?? mam ma 24h przestać pracować?

ZUS nie jest podatkiem, mimo że ma formę podatku. Jeżeli ksiądz jest zatrudniony jako pracownik, to z tego tytułu opłaca ZUS pracowniczy i podatek dochodowy. Nie opodatkowuje to instytucji kościoła - a konkretną osobę. Dziwne by było, aby pracownik nie płacił ZUSu i dochodowego.

Pisząc opodatkować kościół, chodzi o to, aby od swoich przychodów podatek płaciła firma zwana kościołem. W teorii płacą zryczałtowany podatek dochodowy od osób duchownych. W teorii - bo w praktyce go nie płacą. Jest tam chyba 18 różnych stawek i progów. Zdecydowana większość duchownych ma ten podatek ustalony na jakiś 450 zł KWARTALNIE. Tylko że od tej kwoty można odliczyć składki zdrowotne.

W 2020 roku można było odliczyć od podatku 312 zł MIESIĘCZNIE opłaconej składki. 312*3 to więcej niż ustalony wymiar podatku, w efekcie czego większość duchownych tego podatku po prostu nie płaci. Odliczą składki i po podatku. A to właśnie miał być ten podatek od "cołaski".

Nie ma się co czepiać definicji. Wszystko co płacić musimy możemy nazwać podatkiem, a ZUS płacą jako księża-nie muszą się nigdzie "zatrudniać". I dochodowy też płacą od parafii a nie od "pracy"

Zryczałtowany podatek nie dotyczy tylko księży i nie jest z definicji ZŁY.Być może tak jak i w przypadku innych płacących "grup zawodowych" jego wielkość jest nieadekwatna do osiągalnych dochodów.Ale to tylko moje gdybanie.I generalnie dość ciężko jest opodatkować np wpływy z tacy bo niby jak. Każdemu paragon? I trzeba pamiętać że ciągle nie wszystkie grupy mają obowiązek posiadania kas fiskalnych czy doliczenia VAT-u do ceny usługi a taka presja jest tylko na jedną grupę ludzi!

"...generalnie dość ciężko jest opodatkować np wpływy z tacy bo niby jak. Każdemu paragon?(...)" Tu wychodzi Twoja stronniczość. Co za problem nakazać katabasom posiadania kas fiskalnych? Taksówkarze mogą mieć kasy fiskalne, Pani sprzedająca oscypki na krupówkach może mieć kasę, parkingowy może mieć kasę. W czym problem? Presja??? Ta grupa przestępcza pod nazwą kościół katolicki jest jawnie i powszechnie wyjęta spod prawa - nie tylko podatkowego - to nie o presję chodzi ale o uczciwość i sprawiedliwość(które to podobno katabasy mają propagować...)

Taaak, ale to o TO właśnie chodzi. Nie po to zostaje się księdzem żeby uczciwie zarabiać i sprawiedliwie rozliczać się z państwem-żywicielem. Lepiej pasożytować i jeszcze wołać "mało, mało..."

Żaden jeżeli chodzi o usługi.Z tacą jest pewien problem organizacyjny.Ale idąc tokiem"dobrowolnych datków"trzeba by dzieci zbierające do puszek także wyposażyć w kasy fiskalne.Pomijając oczywistość że dzieci pracują na zasadzie wolontariatu to już organizatorzy zaryzykuję stwierdzenie ZAWSZE mają korzyść z tego materialną!Parkingowy ma kasę a lekarz czy adwokat już nie zawsze musi?hmm.A na wiocha cisza tylko czarni i czarni!Nienawiść przez ciebie przemawia.Są bardziej uprzywilejowani tylko zaślepieni patrzą na jedną stronę!Nawet jak wołają "mało mało"to nie do Ciebie więc o co Ci chodzi??

gargus a ty znowu kłamiesz i pierd..... głupoty. Nie masz pojęcia dzbanie o czym mówisz czyli nic nowego kłamstwa PiS powtarzasz jak mantrę. Debil i jeszcze raz debil

Lekarz czy adwokat, jeśli korzystasz z jego usług i tego zarządzasz, MUSI wystawić paragon/pokwitowanie. A powiedz katabasowi podczas opłacania pogrzebu babci, albo podczas opłacania chrztu dziecka, że chcesz na taką "usługę" rachunek/paragon - wtedy dopiero doświadczysz "mowy nienawiści" i paru niewybrednych epitetów. Śmiem twierdzić, że ci " bardziej uprzywilejowani" to właśnie kler, zarówno czarni jak i purpuraci. Śmiem też twierdzić, że nie ma w Polsce bardziej uprzywilejowanej a zarazem zdegenerowanej, zwyrodniałej i roszczeniowej grupy społecznej/"instytucji" jak kościół katolicki(pomija

(pomijam obecny"rząd" bo oni są "klasą" sami w sobie) Jeśli już poruszasz kwestię mowy nienawiści to co powiesz o wypowiedziach purpuratych i czarnych na temat kobiet broniących swoich praw, na temat ludzi broniących prawa do odmienności??? Gdzie ta miłość bliźniego??? Gdzie przykazania Boże??? Co Ty na to?

O co mi więc chodzi? Wołający "mało, mało" kler jest "wspomagany" co roku "skromnymi" setkami milionów złotych min. z moich podatków - na to się nie godzę!!! Więc kler i cały k.k. łapy precz od pieniędzy Polskiego podatnika. Po drugie jeśli katabas chce "zarabiać" na magii, pogrzebach, chrztach, ślubach itp. to proszę - obowiązek fiskalizacji dochodów i kontrolę U.S. jak u każdego NORMALNEGO przedsiębiorcy. I na koniec wszyscy zadeklarowani WIERZĄCY opodatkowani podatkiem kościelnym(ciekawe ilu by ich dalej WIERZYŁO...???) i tu problem "tacy" sam by się rozwiązał bo do kościoła chodziłoby jedn

Jednostki najbardziej o(d)porne na wiedzę. Takie proste ale nie wykonalne ze względu na gęstą sieć powiązań rządowo-kościelno-finansowych, poza tym katabasom po prostu przestałoby się opłacać katabaszenie...

"Kościół utrzymywany jest z datków na tacę,(...)" - chyba chodziło Ci o kościół jako budynek. Bo kościół jako instytucja mafijna utrzymywana jest przez wszystkich podatników, którzy muszą zapiera... cały miesiąc żeby katabasy i purpuraty mogli dostać "od rządu" skromne kilkaset milionów złotych żeby im BMI nie spadło poniżej 40...

Po co opodatkowywać przychody firm? Przecież pieniądze, które płacą im kliebci, wcześniej zostały opodatkowane. Taka analogia.

Do bezkasku: firma wypracowuje zyski i od tych zysków płaci podatek. Nie płaci od przychodu tylko od różnicy: przychód minus koszty. Kościół nie jest firmą komercyjną i zasadą jego działania nie jest zysk. Pomijam patologię jaka się w Polsce rozwinęła po 1989, kiedy to kolejne partie postsolidarnościowe płacą kościołowi aby mieć poparcie podczas wyborów. Na tacę każdy może dać lub nie a w przypadku podatku wyboru już nie ma. Gdyby zostały opodatkowane kościoły to w imię sprawiedliwości powinny być opodatkowane także wszelkie instytucje prawdziwie charytatywne, np. orkiestra Owsiaka.